Opprinnelig postet av DeKjök

"Jonek : Du har ikke sagt hva du synes er best. Et alternativ der det er formelt og ryddig eller et der det er uformelt og uryddig."

Du legger frem to alternativer der du farget av din mening kaller den ene ryddig og den andre uryddig og så skal jeg velge en av dem.  Hvor gammel er du egentlig og hva tar du meg for?  I tillegg bruker du ordet samarbeid i begge alternativene, noe jeg under hele debatten har sagt jeg ikke vil ha.  

La oss anta at FFK ikke samarbeider med Fredrikstad Taxi, allikevel er det flere som bruker tjenestene til Fredrikstad Taxi i forbindelse med kamp på stadion.  Du mener altså dette er et uryddig samarbeid mellom Fr. Taxi og FFK? Vel, det er den formen jeg vil barnepasset til 3-16 skal ha.  Er det klart nok?  Jeg tror alle andre her forstår hva jeg mener bortsett fra du Jonek.  Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?

Jeg trakk inn hva Drillo uten tvang sa om 3-16 og FFK i Rikets Røst.  Intervjuobjektene der svarer på konkrete spørsmål og så vrir OJ det til noe morsomt.  Drillo satt ikke å sa tøv, han gjentok hva han har sagt i intervjuer og brev ellers.

Rikets Røst...
Rikets røst er kult, og ikke noe annet. Noen synes nok det er et seriøst program  og at det kan taes til inntekt for sine egne argumenter. 
Jeg trakk det inn, for de du sa: "at dette ikke er noe billig TV debatt". Dette er en debatt, men jeg tror du ikke kan sidestille det med noe seriøse arenaer for samfunnsdebatt.


"CAPS LOCK" = SKRIKING.... DETTE ER SAKEN VI KAN FORHOLDE OSS TIL

1. FFK og 3:16 ønsker et samarbeide om dette barnepasset. Det er utgangspunktet og sakens stilling.

2. Du ønsker ikke noe samarbeid. Det ønsket får du ikke innfridd, og dermed melder du deg ut av FFK. Det er helt greit.

 3. Jeg legger fram to alternativer som du kan uttale deg om. 

4. Du holder deg til ditt gamle ønske, som er et "ikke-tema" for FFK.

Mine tanker om debatten så langt:
Det er viktig at du lærer deg å forholde deg til saken slik den står, og ikke dikter opp og konstruerer din egen lille virkelighet. 
FFK er en moderne klubb som tør samarbeide med lokale solide organisasjoner og mennesker. Det står det respekt av.
Dette samarbeidet er formelt, og det gjør det veldig greit for FFK å kutte ut dette om 3:16 har brutt avtalen.
Hvis ikke det er en formell avtale kan 3:16 selv annonsere at de har barnepass ofor FFK, og da kan de kanskje blande dette barnepasset opp med forkynnelse. 
Derfor er det vel helt klart for meg at et samarbeid mellom FFK og 3:16 er meget ryddig og trygt.

Hva jeg synes er best er det vel ingen tivl om. Skal  du ha det inn med teskje så skal du få det.
CAPA LOCK det oppfattes som skriking, og det vil jeg ikke gjøre. Derfor skriver jeg med små bokstaver.
Jeg er for et formelt og ryddig samarbeid mellom FFK og 3:16.

DeKjøk skrev: Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?
Svar til dette: Du får det ikke slik du vil ha det her DeKjøk. Det må du bare innse. Sorry!!!

DeKjøk skrev: Hvor gammel er du egentlig og hva tar du meg for?
Svar på dette: Må jeg svare på det? Nei, det ønsker jeg ikke å svare på. Jeg er bare ikke enig med de.

Tack och hej!

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS