Opprinnelig postet av Holters

Og hvilke kritiske spørsmål synes du mangler, djepete? Fyr løs, så tar jeg de med Mokkelbost neste gang.

Hvem som har sagt hva og gjort når under en tidslinje i noen hektiske dager i et overgangsvindu er egentlig temmelig uvesentlig. Det er hvordan man som klubb forbereder seg i forkant av overgangsvinduer som teller og det viktigste i denne overgangssaken blir oppsummert ganske greit med Kvisvik sine ord i FB:

"Men han fikk ikke kontrakt så da var han neppe ønsket. I dagens fotball innleder man kontraktsforhandlinger et år i forveien. Ikke etter sesongslutt. Så får de ansvarlige si hva de vil."

Så hvorfor var ikke FFK på banen godt i forkant av overgangsvinduet og gjennomførte kontraktsforhandlinger med MR når hans videre tjenester etter sigende fra de ansvarlige har vært ønsket av FFK? Ønsker man ikke som klubb å etterstrebe ro rundt kontraktsforhandlinger med sine fremtidsmessige ønskede spillere?