Opprinnelig postet av Fjedjik

Opprinnelig postet av Det ordner seg alltid

Opprinnelig postet av Fjedjik

Kan være mye riktig i det du sier Shadar. Men hva er forskjellen på en bråkebøtte, og en som gir konstruktiv kritikk? Jeg er enig i at bråk for bråkets skyld er unødvendig. Men hvis Roger har meninger som er konstruktive og av den grunn må ut fordi mottakerne av kritikken ikke takler dette blir det en annen sak. Hva med å vente med å kommentere Risholts utsagn til han faktisk har kommet med de?

Min frykt ligger i at en missfornøyd prestasjonsgruppe gis dårlige kår for å prestere. Eller skal vi bare selge Enerly, Brenne, West m. fler også

Forskjellen på en bråkebøtte og en som gir konstruktiv kritikk, er at bråkebøtta aldri gir seg, selv etter at alle har hørt på ham. En bråkebøtte gir seg ikke før han har fått gjenomslag. Slike svulster må bort fra klubben omgående, før skadeomfanget blir for stort.

Riktig definisjon. Men RR har ikke kritisert enda så du vet ikke om det dreier seg om en bråkebøtte eller en konstruktiv kritikk. Men jeg tror det blir vanskelig for FFK å erstatte alle disse spillerne som nå sliter med å motivere seg

Roger HAR kritisert så det holder (men foreløpig ikke i pressen), det er litt av hans problem nå. Han har ikke klart å innrette seg Drillo`s system. Derfor må han bort.