Det å snakke om "rettferdighet" i fotball er litt meningsløst, i og med at det er snakk om et spill, og om tilfeldigheter i stor grad. I det minste små marginer.

Brann hadde best spill på midtbanen, ja, men FFK hadde klart mest trykk framover, og stor hastighet på ball og løp.

I tillegg har FFK og Brann for tida ganske forskjellig spillestil, i og med at Brann "maler" mostandern ut av stilen, mens FFK satser på å "stikke" mostandern ut av stilen. Dette kan forklare hvorfor noen sier at brann "fortjente" alle poengene. De ser seg blinde på midtbanespillet, føring med ballen etablert i laget. Men fotball er større enn som så, og det er nettopp her hele magien ligger. :-)

Brann er nok det beste laget jeg har sett iår på stadion. Kvisvik er god. Passer inn i FFK, både i spillestil og posisjon. Hehehe.