Har aldri vingla så mye i hele mitt liv. Synes begge forslagene er flotte. Ser klare fordeler med begge. Er spent på nå kalkylene for FMV kommer. Var i utgangspunktet klar for en utbygging på Holmen, men nå vet jeg ikke. Synes 10700 blir lite, må satses på 13000 i hvert fall. Greit at det kan skape halvfulle tribuner, men FFK har vel ikke tenkt å befinne seg i bunnen av tabellen for evig tid? Tror vi må ta høyde for mye folk. Men klart 13000 er et fornuftig tall uten å virke stormannsgal. Likt ikke hovedtribunen, ville heller hatt lik høyde over hele linja. Hva med tak? Etterhvert som man vil hevde seg internasjonalt må vi ha tak med tanke på klima. Ikke at man trenger dette med en gang, men i hvertfall har planer om hvordan det kan gjøres. Akkurat det kan kanskje bli vanskelig men tanke på FMV. Økonomien er en viktig faktor, man bør være nøktern. I tillegg er kontroll også en viktig faktor. Hvilket anlegg sikrer FFK mest mulig kontroll? Hva vet jeg om svaret på disse spørsmåla, men det er i hvertfall viktig med tanke på valget. Ikke bare utseende og selve plasseringen. Det jeg vet er at uansett alternativ så støtter jeg FFKs beslutning 100%. Og det burde Høili også gjøre!

---------------------------

Vi er røde, vi er hvite, vi står sammen side om side.