Roger Risholt
---------------------------
- FFK norgesmester 2006 - :)
Synger du Pippi-sangen uten å hoppe?? Så stikk fra PH-feltet da for FAAN!!!!
---------------------------
Opprinnelig postet av keiko99
Roger er ikke den vi trenger.Begrunn det litt da Keiko. Synes du virker litt bastant.
Opprinnelig postet av keiko99
Roger er ikke den vi trenger.
Helt uenig.
Roger RIsholt er nøyaktig den spillertypen vi trenger. En skadefri Risholt i form ville ha vært en meget god forsterkning for FFK.
Det er faktisk ikke slik at alle som ikke er FFK-spillere lenger er ræva. keiko! Du må ikke tro at så fort de er utenfor FFK-døra, er alle spillerne brått blitt totalt ræva. Verden er ikke så firkanta.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av 1947modell
Kan det være noe i ryktene om at FFK har hatt utsendinger for å sjekk og snakke med Roger ? Jeg personlig,og mange andre , hadde sett veldig positivt om vi fikk han tilbake. Helt klart en stor forsterkning med sin driv og innsatsvilje. Piruettene hans ville sikkert satt oss i kok som mange ganger før. Klart at han er en spesiell type , men det er jo tross alt resultatene som teller. Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke kjenner til hvordan han har gjort siden han forlot FFK , men han er vel ikke blitt dårligere.
Jeg sjekket dette med GP i Sverige og fikk dette svaret:
Hej,
Jag pratade precis med Häckens sportchef Carl Fhager som sa att han inte hört ett ljud från Fredrikstad. Roger Risholt har ett och ett halvt år kvar på kontraktet med Häcken.
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av keiko99
Roger er ikke den vi trenger.
Helt uenig.
Roger RIsholt er nøyaktig den spillertypen vi trenger. En skadefri Risholt i form ville ha vært en meget god forsterkning for FFK.
Det er faktisk ikke slik at alle som ikke er FFK-spillere lenger er ræva. keiko! Du må ikke tro at så fort de er utenfor FFK-døra, er alle spillerne brått blitt totalt ræva. Verden er ikke så firkanta.
Godt oppsumert Holters! Jeg tror Roger er akkurat den spillertypen vi trenger for å klatre opp på øvre halvdel. Et godt hjelpemiddel ihvertfall!
---------------------------
- FFK norgesmester 2006 - :)
Synger du Pippi-sangen uten å hoppe?? Så stikk fra PH-feltet da for FAAN!!!!
Opprinnelig postet av 1947modell
Opprinnelig postet av keiko99
Roger er ikke den vi trenger.Begrunn det litt da Keiko. Synes du virker litt bastant.
Bare overse...keiko prøver bare å gjøre seg intressant og skyr saklig diskusjon som pesten.
---------------------------
Bjørkøy som Statsminister!
Jeg prøver ikke på noe TgfkaFFK.
---------------------------
Opprinnelig postet av keiko99
Jeg kan si hvorfor FFK ikke trenger Roger. Jeg vil bare si at dette er noe jeg mener. Husker Roger furta litt. Vel gikk han ut i media og sa: Jeg furter ikke. Det er vel og bra at han gikk ut å sa det da, men jeg tror ikke FFK en gang lukter på Roger.
Jeg prøver ikke på noe TgfkaFFK.
Rar fremstilling du kommer med Keiko. Det virker som du ikke helt er med på dette her. Svaret fra Sverige er jo helt ok. Snakket med en Glimtspiller etter kampen mot Molde og det var der jeg fikk rede på det jeg spurte om. Skaff Risholt i form så skal jeg jaggu være med på sponsing av FFK igjen. Klart han vil gjøre mere nytte for seg i FFK enn i Sverige. Keiko, du er jo god på data, kan ikke du lage en "TABELL" hvor forumet kan tippe poeng til FFK ved sesongslutt ?
.
Opprinnelig postet av Erikk
Men siden han har lenge igjen av kontrakten betyr vel det at han blir dyr? Ser jo litt teit ut hvis vi gir bort en spiller gratis for så litt senere å kjøpe han dyrt tilbake?
Skulle tatt seg ut ... men jeg blir ikke overasket over noenting.
Nå pleier ikke svenske klubber å prise ut spillerene sine som norske klubber gjør, og tviler på at en svensk Superettanklubb gjør det.
Sjekka litt på Häckens sider og det virker som han har gjort det ganske bra. Scoret to mål på fem kamper, og fikk denne karakteristikken etter deres 2-0 seier mot Sirius (deres nest siste hjemmekamp):
"Ofta finns matchens lirare Roger Risholt med i något steg av dessa chanser. Han jagar, manar på, vinner boll, spelar fram och avslutar. Kort sagt gör Roger en kanonmatch idag och trots att det inte blir något andra mål eller assist i den andra halvleken är det ändå bara att lyfta på hatten till en mycket strong insats."
http://www.bkhacken.se/Matches/MatchReport.aspx?matchId=3276&internalTeamId=12
Høres ut som en Risholt i god gammel form dét.
Opprinnelig postet av Spurvene fra London
Faen mæ dritt lei å høre at folk til tider snakker om å få tilbake Risholt og Ringberg. Helt utrolig. Kanskje på tide å glemme de nå eller. Så det var mange som nevnte det inn på Fredrikstad blad også . Når Grønhagen var nettgjest. Helt utrolig
Hvorfor i all verden skal de være diskvalifsert fra enhver diskusjon bare fordi de har spilt for klubben (og gjort det veldig bra) tidligere?
Markus Ringberg er nok rimelig urealistisk. Dessuten skal vi ikke hente spiss. Roger Risholt er mer interessant. Han vet vi hva står for, vil sannsynligvis gå rett inn på laget og forsterke det, og er en spillertype FFK mangler. Spørsmålet er om FFK finner en som er bedre i forhold til økonomi.
Risholt er under kontrakt og vil koste 1-2 mill, tipper jeg. Tyskeren på prøvespill trenger man jo ikke kjøpe fri fra kontrakt og vil sikkert bli en rimeligere løsning. Men han er på en annen side 33 år og har aldri spilt i Tippeligaen før, så blir sånn sett et mer usikkert kort... Dette er avveininger som klubben må gjøre.
Antagelig har de andre defensive midtbanespillere på blokka også.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Nei, vi trenger ikke en agressiv terrier type, det har vi i Jonna, vi trenger en med litt mer "fotball-hjerne" som drillo sier det.
Tiden da man spilte med flat firer på midten og en sentral midtbanespiller var en sentral midtbanespiller er så og si over, nå opererer nesten alle lag i praksis (selv om det ikke ser sånn ut i laguttaket) med en diamant der en av de sentrale skal være mest defensiv mens den andre skal være mest offensiv. I et slikt system mener jeg Jonna er best som den offensive fordi han er veldig dyktig på å komme på løp inn i boksen og få avsluttet, samt han er bra på å fungere som førsteforsvarer. Jeg mener det ffk trenger er en mer intelligent type som kan ligge bak han, en som er dykting på å posisjonere seg og å lese spillet og på den måten vinner mye ball. Greit om han også takle folk og se tøff ut, men det er egentlig bare en bonus. Carrick, Makelele, Gilberto, Mascherano er kjente slike spillertyper (nå mener jeg ikke at vi skal kjøpe en verdensstjerne her, men jeg bruker disse fordi jeg antar alle har sett de spille og vet hvordan de er som spillere).
Opprinnelig postet av Erikk
Vi trenger en rutinert/smart sterk arbeidsom midbanespiller som ligger defensivt og først og fremst har defensive oppgaver på banen. Han bør vinne en del baller og legge smarte pasninger. Har tyskeren de egenskapene er jeg veldig posiv til han (men jeg stusser over at han er så liten), og når det gjelder alder vil jeg tippe den denne spilleren bør være mellom 30 og 35 år.
Det er egentlig det jeg mener ja, helt enig.
Opprinnelig postet av algern0n
Nei, vi trenger ikke en agressiv terrier type, det har vi i Jonna, vi trenger en med litt mer "fotball-hjerne" som drillo sier det.
Nei, for Paul Scholes har ikke en ekstrem fotballhjerne, blant PLs høyeste pasningsprosent (både kort og langt), har inntatt en mer dyptliggende playmakerrolle og fortsatt innehar ekstremkompetanse i å bryte løp og duellspill. Har du sett Scholes spille i år?
Synes Roger Risholt passer beskrivelsen din godt. Agressiv ballvinner med blikk for spillet. Passer veldig godt som den som rensker foran midtstopperne, samtidig som han i en 4-4-2 kan gå fremover på løp ved behov.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av algern0n
Nei, vi trenger ikke en agressiv terrier type, det har vi i Jonna, vi trenger en med litt mer "fotball-hjerne" som drillo sier det.
Nei, for Paul Scholes har ikke en ekstrem fotballhjerne, blant PLs høyeste pasningsprosent (både kort og langt), har inntatt en mer dyptliggende playmakerrolle og fortsatt innehar ekstremkompetanse i å bryte løp og duellspill. Har du sett Scholes spille i år?
Synes Roger Risholt passer beskrivelsen din godt. Agressiv ballvinner med blikk for spillet. Passer veldig godt som den som rensker foran midtstopperne, samtidig som han i en 4-4-2 kan gå fremover på løp ved behov.
Det høres mer ut som on du snakker om Carrick der (med unntak av duellspillet), og ja, jeg har sett de spille i år. [Edit: uten at jeg er uenig i at Scholes er en bra pasningsspiller, vel å merke]
For en spiller som skal ligge foran stopperne er det uendelig mye viktigere å være dyktig på å posisjonere seg i forhold ballfører og løp fra andre spillere enn det er å kunne springe rundt å sparke folk i leggen. Roger slik jeg husker han foretrakk det siste.
---------------------------
Who is General Failure and why is he reading my disc??
---------------------------
Røde og hvite er de beste =)
Opprinnelig postet av keiko99
Jeg kan si hvorfor FFK ikke trenger Roger. Jeg vil bare si at dette er noe jeg mener. Husker Roger furta litt. Vel gikk han ut i media og sa: Jeg furter ikke. Det er vel og bra at han gikk ut å sa det da, men jeg tror ikke FFK en gang lukter på Roger.
Grönis bekreftet nylig at navnet Roger Rishot er nevnt. Om det betyr "lukte på" er jeg ikke helt sikker på, men de vet vel hvordan han lukter, han har jo vært her før.
Jeg synes forøvrig vi bør gå for Paul Scholes. Helt klart en forsterkning av dagens tropp. 
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av Thor Gunnar
Har fra sikre kilder at Risholt er på blokka til FFK....
Hehe, det burde vel være rimelig åpenbart allerede.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av Supreme NTM
Synes ikke akkurat at Jonna er en aggresiv terrier. Han er ikke en typisk"box-to-box player" som er delaktig i både offensiv og defensiv satsing, og som ikke nødvendigvis alltid jager ball. Risholt er en "box-to-box player" og han har en enorm viljestyrke og lederegenskaper som gjør han egnet som en spiller i førsteellveren til FFK. Det mener i allefall jeg....
Høm. Han er den av midtbanespillerne våres som gjør en størs innstats defensivt samtidig som han er lagets toppscorer. Dersom ikke det er å være delaktig i både offensiv og defensiv satsing vet ikke jeg. Du har rett i at Risholt er en box-to-box spiller, og det er derfor jeg ikke nødvendigvis er enig i at han ville vært en genial signering. Likevel, så forsterker han laget til en viss grad, og dersom den ideelle spilleren ikke er tilgjengelig så er det jo bedre enn ingenting.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Tja, hvis man VIL ha en av dem så klarer man sikkert å legge et bud på bordet det er vanskelig å si nei til. Men jeg er heller ikke sikker på om det er det man vil. Man håper vel å finne en best mulig spiller for en rimeligst mulig penge, som kan gjøre en solid jobb i FFK noen år og så selges dyrere en vi kjøpte ham.
En strålende strategi så langt den fungerer. Men det er vel antagelig tryggere rent sportslig sett å by f.eks en mill mer for Wehrman enn vi fikk for Brenne, og by god lønn og svært gode utsikter for mye spilletid.
En eller to spillere på dette nivået ville i alle fall gjøre susen.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av ffkmufc
Roger hadde vært konge!
Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion
---------------------------
Pølsekøen Ultras-to i brød for faen og kaffe med melk.
Kom hjem Roger!!!! Kom hjem
Opprinnelig postet av Vlad
Opprinnelig postet av ffkmufc
Roger hadde vært konge!Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion
Amen!
Han er god, underholdende, Norsk samt god gammel FFK helt og en spillertype FFK trenger! Frem med lommeboka Morgan!
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Opprinnelig postet av Kent
Frem med lommeboka Morgan!
Han blir nok ikke så dyr. Kanskje en halv Stadheim. Tipper 1-2 millioner. Svenskene priser ikke sine spillere så sinnssykt, da med unntak av de virkelig, virkelig gode stjernespillerne.
Kan hende at Risholt har en klausul eller to også.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.
Kanskje han har blitt mer voksen og stabil?
Opprinnelig postet av Vlad
Vi vil ha Roger, trenger ikke å fornye kontrakten med Martyn. Roger har blitt eldre, mer erfaren.Opprinnelig postet av ffkmufc
Roger hadde vært konge!Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion
Han har sikkert roet seg ned på det personlige plan. Drillo er borte. Og sist men ikke minst vi savner
Roger.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.
Ikke noe annet enn at FFK i så fall innrømmer tidenes feilgrep.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.
Ikke noe annet enn at FFK i så fall innrømmer tidenes feilgrep.
Jepp. Rogers reelle verdi når han forsvant var nok ikke så gæli. Var jo på landslagsamling på vinteren idet Drillo kom.
---------------------------
Pølsekøen Ultras-to i brød for faen og kaffe med melk.
Kom hjem Roger!!!! Kom hjem
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Hva mener du med reell verdi? Enten har han er verdi, eller så har han det ikke. Og i Risholts tilfelle så hadde han ingen verdi hverken for FFK eller andre TL klubber. En ting at FFK ville kvitte seg med denne spilleren, men at ingen andre ønsket ham sier vel noe om hans "reelle verd".
Siden du fortsatt ikke har fått det med deg (noe som er ganske utrolig): Roger Risholt var skadet da FFK kvittet seg med ham. Hvilken klubb blar opp penger for å kjøpe en spiller som er skadet på ubestemt tid?
Hvis FFK hadde plassert Risholt på overgangsmarkedet noen måneder i forveien, da han var frisk, kan jeg garantere deg at det ville vært stor konkurranse blant flere toppklubber i norsk og skandinavisk fotball.
Men det er historie nå. Ser mer enn gjerne Roger Risholt tilbake i FFK-drakta!
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Hva mener du med reell verdi? Enten har han er verdi, eller så har han det ikke. Og i Risholts tilfelle så hadde han ingen verdi hverken for FFK eller andre TL klubber. En ting at FFK ville kvitte seg med denne spilleren, men at ingen andre ønsket ham sier vel noe om hans "reelle verd".
1) Drillo og Risholt var tydeligvis ingen god kombinasjon
- Det er mange tilfeller, hvor det har blitt opprenskning i en stall etter at en ny trener tar over. Feilgrep blir gjort, og Risholt ville ikke ha vært det første eksempelet på det.
2) Risholt var skadet
- Hadde ikke FFK hatt det så travelt med "å kvitte seg med" Risholt, men heller avventet situasjonen, så kunne man endt opp med en restituert klassespiller, som vi alle vet hva står for, eller kurant salgssum. Det er aldri lett å få solgt skadede spillere som man ikke vet hvor lenge de vil gå skadet. Hadde man forsøkt å selge Risholt like etter landslagskampene (3 stk!), ville man trolig fått godt betalt.
Risholt ville nok heller ikke ha vært så å si klar for Start eller gått til en så stor klubb som AGF om han var "verdiløs" som fotballspiller. Häcken betalte jo også millionbeløp.
Hva har du så utrolig imot Risholt egentlig? Er det noe personlig?
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Hva mener du med reell verdi? Enten har han er verdi, eller så har han det ikke. Og i Risholts tilfelle så hadde han ingen verdi hverken for FFK eller andre TL klubber. En ting at FFK ville kvitte seg med denne spilleren, men at ingen andre ønsket ham sier vel noe om hans "reelle verd".
De andre her har svart for meg. Takk
---------------------------
Pølsekøen Ultras-to i brød for faen og kaffe med melk.
Kom hjem Roger!!!! Kom hjem
Når Risholdt ble gitt bort gratis forsto jeg ikke noe og satt kaffen fulstendig i halsen. Hvis han nå blir kjøpt tilbake for 1-2 mill sier jo det sitt om de som tok avgjørelsen om å gi han bort
---------------------------
FFK, i 50 mot toppen.
1) Drillo var hovedtrener på papiret, men ingen spillere forsvant eller ble hentet uten at KTE var med på beslutningen. Drillo var dog mye tydeligere enn KTE i å fortelle spillerene hvilken fremtid de hadde i klubben. Under KTE trodde "alle" at de skulle starte neste kamp.
2) Risholt var skadet, men for 0,5-1 mill hadde ikke evt interresserte TL klubber tatt en stor risk, noe de ikke gjorde.
Dette er ikke personlig, jeg kjenner jo ikke fyren, men på banen fremsto han i mine øyne som en humørsyk egotripp og ingen lagspiller. Jeg fatter ikke at noen kan ha så høye tanker om denne fyren som fotballspiller.
Men, hvis han skulle komme hit i sommer så må noen tipse meg om hvor jeg får store porsjoner med kameler.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
1) Drillo var hovedtrener på papiret, men ingen spillere forsvant eller ble hentet uten at KTE var med på beslutningen. Drillo var dog mye tydeligere enn KTE i å fortelle spillerene hvilken fremtid de hadde i klubben. Under KTE trodde "alle" at de skulle starte neste kamp.
Dette er sant. Eggen var sterkt delaktig i salget av RIngberg blant annet.
Det sistnevnte du nevner var også en av Eggens største svakheter. Han sa til spillere at dersom du gjør slik og slik denne treningsuka her, får du starte til helga. Det skjedde aldri, selv om spillerne gjorde det de hadde fått beskjed om. Og slike historier får man av flere "2.-valg".
Men når Drillo presterte å rangere Risholt bak samtlige andre midtbanespillere - inkludert Michael Røn - sier det seg selv at det umulig kan ha ligget sportslige vurderinger bak. Så dårlig var aldri Risholt at han fortjente å bli rangert osm 6-7. valg. Og jeg skjønner godt at han måtte finne seg en ny arbeidsgiver etter den beskjeden.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
---------------------------
Opprinnelig postet av Erikk
Jo men han gjorde sine saker bra og ble tatt ut på landslaget og plutselig ble gitt bort gratis.
Dette var Drillo sitt verk, han pratet han inn på en ubetydelig samling midtvinters: Dette for å prøve å få Risholt til å se hva som skulle til, og gi han motivasjon til å satse. Så Drillo var nok ikke bare en motstander av gutten, men så også potensiale med bedre holdninger. Etter det jeg har fått med meg var også Riholt en stor sutrekopp innad i spillergruppa.
Opprinnelig postet av keiko99
jeg vet at dette handler om roger Risholt, men er FFK smarte nå så bør dem heller sette nesa si mot lierse. I den klubbben er nemlig charlie miller. Nå er det sikkert at lierse rykker ned. Vil charlie det da ?
Enig!!! Det FFK trenger nå er en løpsmaskin, et defensivt rivjern som setter laget foran seg selv, og det får vi i Charlie Miller. Vi kan ikke ha flere halvgamle og treningsskye tjukkaser som ikke orker å løpe og som.....ØYYYY!!???!!!
---------------------------
Bjørkøy som Statsminister!
Opprinnelig postet av TgfkaFFK
halvgamle tjukkaser, det er vel ikke Miller du tenker på. Han er 31 år, Roger er tre år yngre og opp mot sitt besteOpprinnelig postet av keiko99
jeg vet at dette handler om roger Risholt, men er FFK smarte nå så bør dem heller sette nesa si mot lierse. I den klubbben er nemlig charlie miller. Nå er det sikkert at lierse rykker ned. Vil charlie det da ?
Enig!!! Det FFK trenger nå er en løpsmaskin, et defensivt rivjern som setter laget foran seg selv, og det får vi i Charlie Miller. Vi kan ikke ha flere halvgamle og treningsskye tjukkaser som ikke orker å løpe og som.....ØYYYY!!???!!!
er han en løpsmaskin, en kriger. Er det noe FFK trenger er det en slik spiller type.
Opprinnelig postet av danan2
Miller slår jo Risholt 4-5 ganger i sutring. Har sansen for han som spiller, men han kommer aldri til å spille noe mer i Norge, han vil nok til noe større.
Skal være enig med at Miller har noen gode sider, men makan til sjølopptatt sutrekopp. Det har jo bare gått nedover med karen. Spillte i Glasgow, ville til noe bedre, havna i Brann, ville til noe bedre, havna i nedrykkstriden i Belgia. Hvis han skal til ett enda bedre sted, må vel nesten det bli Sparta?
Jeg har mareritt om at Raymond og Charlie spiller på hver sin kant på FFK.......
---------------------------
Bjørkøy som Statsminister!
---------------------------
Opprinnelig postet av keiko99
Det er dette jeg har sagt lenge..
Det har du sikkert. Vi andre ønsker og drømmer videre !!!!
---------------------------
Pølsekøen Ultras-to i brød for faen og kaffe med melk.
Kom hjem Roger!!!! Kom hjem
Opprinnelig postet av Holters
Han blir nok ikke så dyr. Kanskje en halv Stadheim. Tipper 1-2 millioner. Svenskene priser ikke sine spillere så sinnssykt, da med unntak av de virkelig, virkelig gode stjernespillerne.
1-2 millioner, da får vi en god spiller vi vet hva står for, til en rimelig penge.
Jeg skulle gjerne sett at vi henta Risholt. Skulle gjerne bytta han med Stadheim, og så kunne de fått Vourinen og Hoås på kjøpet. Da hadde vi slått flere fluer i en smekk, henta inn en spillertype vi sårt trenger, "kvitta" oss med spillere vi ikke trenger, samtidig som vi hadde redusert lønnsutgiftene ganske bra.
Ganske utrolig at FFK "klarte" å gi bort Risholt, og samtidig har betalt ca 4 mill for hver av disse tre, om jeg husker tallene riktig...
Opprinnelig postet av keiko99
Det er dette jeg har sagt lenge..
Hvordan vet dere det.. Han står på blokken til Fredrikstad.. det vet jeg
---------------------------
Røde og hvite er de beste =)
Opprinnelig postet av Thor Gunnar
vet bare at han ikke kommer og det er jeg veldig glad forOpprinnelig postet av keiko99
Det er dette jeg har sagt lenge..Hvordan vet dere det.. Han står på blokken til Fredrikstad.. det vet jeg
---------------------------
---------------------------
Rød.... hvit... og patriot!
Opprinnelig postet av paco
Opprinnelig postet av Thor Gunnar
vet bare at han ikke kommer og det er jeg veldig glad forOpprinnelig postet av keiko99
Det er dette jeg har sagt lenge..Hvordan vet dere det.. Han står på blokken til Fredrikstad.. det vet jeg
Hehe!
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Jo mere jeg tenker på å hente tilbake Risholt jo mere liker jeg tanken.
Her kan vi få en spiller som, om trenerteamet og han selv klarer å hente ut potensialet som ligger der, kan være med i landslagsdiskusjonen for 1-2 mill kroner.
Han er en spillertype som FFK trenger. En som bråker, kjefter og smeller om ikke alt er som det skal på banen. Og det trengs da en del FFK spillere har en tendens til sovne, spesielt under bortekamper.
Og vi får en spiller som er Norsk og som FFK publikummet har et forhold til. For meg betyr det mye. Ønsker ikke flere "annonyme" finner, ungarere og polakk-tyskere! Jeg vi ha Normenn! Spillere som blir publikumsyndlinger! Leste ett sted at det startet 15 utlendinger i kampen mellom RBK og FFK. Trist!
Jeg krysser fingrene uten at jeg vet om det er sannsynlig eller ikke at det skjer.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Som sagt mener jeg ikke Roger er den ideelle spilleren akkurat nå, MEN, siden en sjeldent finner den ideelle spilleren må jeg erkjenne at jeg ser poenget i å hente inn en sånn som han, spesielt siden han allerede har et forhold til klubben.
Roger kommer ikke til FFK men dere kan jo fortsatt diskutere til dere blir blå i trynet men at det kommer 2 midtbane spillere som er bedre enn han er 110% sikkert hehe.
Opprinnelig postet av paco
Roger kommer ikke til FFK men dere kan jo fortsatt diskutere til dere blir blå i trynet men at det kommer 2 midtbane spillere som er bedre enn han er 110% sikkert hehe.
Om du sier Andresen nå så er det ikke utenkelig at jeg eksploderer, sånn rent fysisk.
Opprinnelig postet av paco
Roger kommer ikke til FFK men dere kan jo fortsatt diskutere til dere blir blå i trynet men at det kommer 2 midtbane spillere som er bedre enn han er 110% sikkert hehe.
Da betyr vel det at Bjørkøy er på vei ut?
Som vanlig tar paco det ovelegent mest sannsynlige scenarioet, presenterer det som det er et fakta han er en av de få "spesielle" som kjenner til, for så å (forhåpentligvis) kunne ta credit for det i ettertid.
Som vanlig ingen argumenter, ingen detaljer, bare bullshit basssert på hva som er mest sannsynlig.
En teknikk brukt av mange gutter men få menn.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Paco kommer aldri til å begrunne ting han skriver her inne, til det skriver han for mye feil opplysninger, og det ville da gå ut over "troverdigheten" hans.
Jeg tror heller ikke Roger kommer. Men sikker kan jeg ikke være, men jeg tror det kommer 2 nye midtbane spillere, dette fordi det er det vi trenger.
---------------------------
Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!
Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.
Felt P, rad 7, sete 11 !
Opprinnelig postet av Bedreviteren
Opprinnelig postet av paco
Roger kommer ikke til FFK men dere kan jo fortsatt diskutere til dere blir blå i trynet men at det kommer 2 midtbane spillere som er bedre enn han er 110% sikkert hehe.
Da betyr vel det at Bjørkøy er på vei ut?
Det at en spiller er 110% sikkert bedre enn Risholt betyr ikke at han er bedre enn Bjørkøy. Det er plass til fire spillere på midtbanen i 4-4-2
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av paco
Roger kommer ikke til FFK men dere kan jo fortsatt diskutere til dere blir blå i trynet men at det kommer 2 midtbane spillere som er bedre enn han er 110% sikkert hehe.
Du har absolutt null kredibilitet lenger paco, og det er tydelig at du kun går etter odds. ALLE skjønner at FFK er ute etter midtbanespillere, og det er kun slike uttalelser du kommer med hele tiden. Når det viser seg at du har tatt feil, snur du i siste liten og sier at det kommer den og den spilleren likevel. Og du har jaggu tatt mye feil her inne.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av Holters
hehehe den er grei den Holters,det er vist mange av oss da.Nå tror jeg ganske sikkert at Roger kommer og at vi får et par forsvars spillere og muligens en midtbane,kansje det hørtes bedre utOpprinnelig postet av paco
Roger kommer ikke til FFK men dere kan jo fortsatt diskutere til dere blir blå i trynet men at det kommer 2 midtbane spillere som er bedre enn han er 110% sikkert hehe.
Du har absolutt null kredibilitet lenger paco, og det er tydelig at du kun går etter odds. ALLE skjønner at FFK er ute etter midtbanespillere, og det er kun slike uttalelser du kommer med hele tiden. Når det viser seg at du har tatt feil, snur du i siste liten og sier at det kommer den og den spilleren likevel. Og du har jaggu tatt mye feil her inne.
Dersom Roger Risholt kommer, er det kanskje Ok, men..........................................
Det er egentlig ikke noe skritt i riktig retning dersom en ønsker å fornye og forsterke midtbanen. Roger er vel ikke akkurat den typen som tilfører modtbanen så mye nytt, men en sliter var / er han. På den måten noe av den samme rolle som Jonna, etter min mening. Hadde mer ønsket en spiller som ¨åpde hadde arbeidskapasitet og var arbeidssom.
Trolig er det mange som er uenig, når jeg heller ønsker f.eks Adrian Gashi framfor R.R.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Opprinnelig postet av dracula
Dersom Roger Risholt kommer, er det kanskje Ok, men..........................................
Det er egentlig ikke noe skritt i riktig retning dersom en ønsker å fornye og forsterke midtbanen. Roger er vel ikke akkurat den typen som tilfører modtbanen så mye nytt, men en sliter var / er han. På den måten noe av den samme rolle som Jonna, etter min mening. Hadde mer ønsket en spiller som ¨åpde hadde arbeidskapasitet og var arbeidssom.
Trolig er det mange som er uenig, når jeg heller ønsker f.eks Adrian Gashi framfor R.R.
Bytter gjerne ut Ramberg med Gashi og det hadde absolutt forsterket FFKs evne til å krige på midtbanen men tror jeg satser på "en paco" her og sier at jeg fra sikre kilder vet at ikke Gashi kommer basert på at han spiller for Brann og med 99,9% sikkerhet er totalt uintressert i å spille for FFK i tillegg til at han sannsynligvis vil koste minst en Simen Brenne uten at jeg har sjekket detaljene rundt kontrakten hans i Brann.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Jeg "snakket" med roger risholt her om dagen, og kan fortelle at han har vært å sett stadion vår ihvertfall! hehe, om ryktene om en overgang sa han følgende; Jeg har hørt ryktene, men kan ikke si noe om de, jeg er på jakt etter en ny klubb...
Noe mer en dette vet jeg ikke, men " velger og tro" at han ikke var å så på stadion fordi han bare hadde lyst til å komme innom fredrikstad.... Jeg mener også at han ikke kan ha vært der i forbindelse med en kamp, da han mest sansynlig ville blitt intervjuet i pausa eller før kampen... ( slik som en viss tulling fra romerike)
---------------------------
Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!
Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.
Felt P, rad 7, sete 11 !
Synes det er rart at ingen lag i Tippeligaen har hentet Roger Risholt fra Sverige. Husker godt 2004 sesongen da "halve Fredrikstad" var redde Risholt ikke skulle signere ny kontrakt med FFK. Han var i allefall en meget attraktiv spiller den gangen.
Jeg tror en Risholt i form hadde gått rett inn FFKs midtbane og forsterket laget også i dag.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Opprinnelig postet av dracula
Trolig er det mange som er uenig, når jeg heller ønsker f.eks Adrian Gashi framfor R.R.
Ardian Gashi? Den sytekoppen? Nei, fytterakkern, han skal aldri i FFK-drakt. Spille stygt kan han gjøre i perioder og. Nei, vi må ha en annen type spiller til FFK.
Det vi trenger nå på midtbanen er en spiller som har BÅDE offensive og defensive evner, og samtidig innstilling.
Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.
Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.
Martyn mener jeg er for svak både offensivt og defensivt, men kanskje spesielt offensivt
Vi har med andre ord ikke godt med defensivt sterke midtbanespillere, og det er vel derfor Ramberg har spilt så mye til tross for at han er svak offensivt, det må vi kunne si.
Etter mitt skjønn kunne Risholt godt fylle den rollen, men da må han ha kontroll på seg sjøl, ikke få et ego som er for større enn FFK, leve fornuftig, trene hardt og levere varene.
Opprinnelig postet av Asgeir
Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.
Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.
Sikker på at du ikke blander her?
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av Asgeir
Ardian Gashi? Den sytekoppen? Nei, fytterakkern, han skal aldri i FFK-drakt. Spille stygt kan han gjøre i perioder og. Nei, vi må ha en annen type spiller til FFK.
Gashi har i en aldre av 25 år 1 gullmedalje, 1 sølvmedalje og 1 bronsjemedalje som midtbanekriger for VIF. Han har en håndfull landskamper og ville sannsynligvis blitt tilbudt en god kontrakt hos alle Norske Tippeligaklubber.
Nei sanne spillere vil vi jo ikke ha i FFK! Er kun ønsketenkning at så skulle skje men uansett.
Opprinnelig postet av Asgeir
Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.
Ehh???
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Opprinnelig postet av Asgeir
Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.
Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.
Sikker på at du ikke blander her?
Jeg er faktisk enig i at Bjørkøy er best framover på banen (problemet er at han er også bedre bakover enn noen av de andre vi har, så det er der han har en tendens til å bli brukt), men hva Asgeir har røykt anngående Ramberg det vet jeg virkelig ikke..
---------------------------
Felt O, Rad 5, Sete 18=Min plass på Nye Stadion
Er også litt skeptisk pga. sortiene hans både i FFK og Start. Spesielt i FFK. Noe spesielt må det jo ha vært når de var så desperate etter å bli kvitt ham! Og med tanke på hans allederede bevist kvaliteter på banen er det veldig nærliggende å tro at det lå noe graverende utenomsportslig bak...
Men for all del: Ingenting hadde vært bedere enn at Risholt kom tilbake og gjorde mine bekymringer til skamme!
---------------------------
Bjørn Jervell Hansen
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Opprinnelig postet av Asgeir
Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.
Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.
Sikker på at du ikke blander her?
Ja. Jeg er sikker på det, gitt. Såpass ubeskjeden kan jeg være i godt selskap.
Ramberg har helt klart defensiv legning, for framover er det så som så. Ofte legger Ramberg ned en stor defensiv innsats som kan være usynlig, og hans innsats blir ikke synlig før han skal gå i angrep, for da går det smått, han finner ikke de rette alternativene, han har en grusom skuddfot (lagets desidert dårligste) og har i perioder en forferdelig pasningsprosent.
Bjørkøy, derimot, er orientert framover på banen, har mer tempo, har mye høyere pasningsprosent osv. Men er mindre aggressiv i dueller, spiller "penere".
Det jeg mente med at Ramberg har den defensive kraften vi trenger var at han gjør en formidabel defensiv jobb i perioder, men dette er desverre ikke fulgt opp med offensiv kraft som gjør at man får betalt for det defensive arbeidet han gjør.
Ramberg har altså defensiv kraft, men veldig liten offensiv kraft, og det er en spiller som har begge deler vi trenger, f.eks. Risholt. Risholt har aggressiviteten, helt klart, han har tempo, kan holde ballen, og slå pasninger. Risholt hadde helt klart forsterka vår defensive midtbane sånn som ståa er nå.
Opprinnelig postet av algern0n
Jeg er faktisk enig i at Bjørkøy er best framover på banen (problemet er at han er også bedre bakover enn noen av de andre vi har, så det er der han har en tendens til å bli brukt), men hva Asgeir har røykt anngående Ramberg det vet jeg virkelig ikke..
Ramberg har den defensive kraften vi trenger, men ikke den offensive kraften vi trenger i samme pakke, og det gjør at Ramberg desverre ikke er den spilleren vi trenger akkurat nå på lav midtbane.
Den type spiller vi trenger er både offensiv og defensiv, og der er ikke Ramberg pr. dags dato.
Og jeg røker verken det ene eller det andre, sjøl om noen er uenig i det jeg sier. ;-)
Ramberg har helt klart defensiv legning, for framover er det så som så. Ofte legger Ramberg ned en stor defensiv innsats som kan være usynlig, og hans innsats blir ikke synlig før han skal gå i angrep, for da går det smått, han finner ikke de rette alternativene, han har en grusom skuddfot (lagets desidert dårligste) og har i perioder en forferdelig pasningsprosent.
Bjørkøy, derimot, er orientert framover på banen, har mer tempo, har mye høyere pasningsprosent osv. Men er mindre aggressiv i dueller, spiller "penere".
Det jeg mente med at Ramberg har den defensive kraften vi trenger var at han gjør en formidabel defensiv jobb i perioder, men dette er desverre ikke fulgt opp med offensiv kraft som gjør at man får betalt for det defensive arbeidet han gjør.
Ramberg har altså defensiv kraft, men veldig liten offensiv kraft, og det er en spiller som har begge deler vi trenger, f.eks. Risholt. Risholt har aggressiviteten, helt klart, han har tempo, kan holde ballen, og slå pasninger. Risholt hadde helt klart forsterka vår defensive midtbane sånn som ståa er nå.
[/quote]
Du kan ikke mene at Jonna har mye tempo... Det er jo helt klart en av hans største svakheter!!!
Opprinnelig postet av Kent
Gashi har i en aldre av 25 år 1 gullmedalje, 1 sølvmedalje og 1 bronsjemedalje som midtbanekriger for VIF. Han har en håndfull landskamper og ville sannsynligvis blitt tilbudt en god kontrakt hos alle Norske Tippeligaklubber.
Nei sanne spillere vil vi jo ikke ha i FFK! Er kun ønsketenkning at så skulle skje men uansett.
Nå har han ikke spilt så fantastisk mye på Brann, da, tross alt. Og ikke er han i landslagsdiskusjonen heller. Så så fantastisk god spiller er vel neppe Ardian, i det minste ikke pr. dags dato.
Jeg har fulgt litt med Ardian på VIF, og jeg har sett mye rart fra han, spesielt når det gjelder oppførsel overfor lagkamerater. Joda, han jobber hardt osv, men er en ego-spiller som jeg personlig ikke har sansen for. Han kan ha noen skikkelig ekle etterslenger også.
Vi skal ikke ha ego-spillere i FFK, vi skal ha spillere som blør for drakta, ikke lønna. Den typiske spilleren jeg vil ha i FFK er Piiroja; kanongod og totalt uten ego-nykker, arbeidssom og oppofrende. Bjørkøy er et annet eksempel på en spillertype jeg vil ha i FFK.
Jeg tror ikke stjerner vil funke på FFK idag, rett og slett, det er ikke noe annet. Og Gashi er en stjerne.
Det er virkelig synd at ikke Berg er patent, for han kunne vært det kraftsentrum vi trenger. Og i mine øyne ligger det kraftsentrumet lavt på midtbanen, for det er der vi har blitt overkjørt i det siste. Mot Stabæk var det fælt, jeg hadde skikkelig vondt av å se hvor dårlig vår defensive midtbane fungerte...
denialsander
Ble medlem: 06 jul 05
Innlegg: 3236
Lagt til: 14 jun 07, 19:35
Endret: 14 jun 07, 19:49
Opprinnelig postet av Asgeir
Det er virkelig synd at ikke Berg er patent, for han kunne vært det kraftsentrum vi trenger. Og i mine øyne ligger det kraftsentrumet lavt på midtbanen, for det er der vi har blitt overkjørt i det siste. Mot Stabæk var det fælt, jeg hadde skikkelig vondt av å se hvor dårlig vår defensive midtbane fungerte...
Siden du skryter såpass mye av Ramberg tidligere, lurer jeg på hvem Berg skulle tatt plassen fra? For jeg er nemlig dypt uenig i at Ramberg er en defensiv kraft - iallefall ikke over hele banen. Han er dårlig defensivt fra 0-30 meter fra vårt mål. Der blir han passiv og stillestående.
Ramberg gjør de gode defensive brudda sine som regel fra midt på FFKs banehalvdel og mer mot motstanderens sekstenmeter - når han leser spillet og bryter overganger.
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Opprinnelig postet av ffkmufc
Opprinnelig postet av Asgeir
Bjørkøy, derimot, er orientert framover på banen, har mer tempo, har mye høyere pasningsprosent osv. Men er mindre aggressiv i dueller, spiller "penere".Du kan ikke mene at Jonna har mye tempo... Det er jo helt klart en av hans største svakheter!!!
Les nå hva jeg skriver, da. "[..] har mer tempo", betyr ikke det samme som at "Jonna har mye tempo". Det eneste det betyr er at Bjørkøy har mer tempo enn Ramberg, ikke at han er veldig rask.
Jeg er også veldig usikker på om Risholt er raskere enn Bjørkøy, for å si det på den måten.
Opprinnelig postet av denialsander
Opprinnelig postet av Asgeir
Det er virkelig synd at ikke Berg er patent, for han kunne vært det kraftsentrum vi trenger. Og i mine øyne ligger det kraftsentrumet lavt på midtbanen, for det er der vi har blitt overkjørt i det siste. Mot Stabæk var det fælt, jeg hadde skikkelig vondt av å se hvor dårlig vår defensive midtbane fungerte...
Siden du skryter såpass mye av Ramberg tidligere, lurer jeg på hvem Berg skulle tatt plassen fra? For jeg er nemlig dypt uenig i at Ramberg er en defensiv kraft - iallefall ikke over hele banen. Han er dårlig defensivt fra 0-30 meter fra vårt mål. Der blir han passiv og stillestående.
Ramberg gjør de gode defensive brudda sine som regel fra midt på FFKs banehalvdel og mer mot motstanderens sekstenmeter - når han leser spillet og bryter overganger.
Jeg vil ikke akkurat si at jeg skryter mye av Ramberg. Jeg sier at han er en defensiv midtbanespiller som besitter mye mer defensiv kraft enn offensiv, og at han ikke er det vi trenger på midtbanen sånn som spillet vårt fungerer for tida. Jeg vil ikke si at det er "å skryte" av Ramberg!
Ramberg har spilt dårlig i det siste, men jeg mener fremdeles at Ramberg ofte legger ned et mye bedre arbeid enn det folk her inne vil ha det til, hans problem er at innsatsen ofte er usynlig, og at hans offensive "drive" er såpass dårlig at han og vi sjelden får betalt for det usynlige arbeidet...
Jeg følger Ramberg med argusøyne på søndag, for jeg regner med at han dukker opp på start-ellevern da også. Hadde vært artig å lage litt statistikk på sånt, forresten, er det noen i systemet som driver systematisk innsamling av statistikk?
Jeg synes nå mannen får ufortjent mye pepper av folk her inne, godt det er trenern som bestemmer.
Angående Risholt så må jeg innrømme jeg betviler at
1. RR er god nok for eliteserien anno 2007. Er noen år siden han spilte på dette nivået, og norsk fotball har utviklet seg siden sist.
2. RR har forbedret sine mentale evner til hele tiden å gjøre sitt beste. Mener å huske han hadde kamper da han kunne kjempe en hel midtbane ut av stilen egenhendig, for neste kamp å dasse rundt, sur etter 5 minutter.
3. RR setter klubben foran seg selv, virket som om han spilte dårlig når det var disposisjoner han var uenig i. Han kan jo ha endret seg i danmark og sverige, men jeg er tvilende.
Må si meg enig her med Keiko, Paco & CO.
Opprinnelig postet av Asgeir
Jeg følger Ramberg med argusøyne på søndag, for jeg regner med at han dukker opp på start-ellevern da også. Hadde vært artig å lage litt statistikk på sånt, forresten, er det noen i systemet som driver systematisk innsamling av statistikk?
Hvilken/ hvilke statistikk/er er det du etterlyser ?? Lagoppstillinger eller når Ramberg har hvert på banen ?? Jeg har en del statistikk men ikke sånt.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Er noen år siden han spilte på dette nivået, og norsk fotball har utviklet seg siden sist.
Så du mener at fotballen har utvikla seg siden 2005 ?? Jeg vil ikke kalle det for noen år siden. Høres nesten på deg at han spilte på 90-tallet.
Opprinnelig postet av Holters
Nå har Roger Risholt spilt i den danske toppdivisjonen og Allsvenskan siden han forlot FFK, så det er ikke "noen år siden" han spilte på et nivå tilsvarende Tippeligaen.
Rykket han ikke ned med Agf, og er vel nå i Häcken som spiller i svensk 1.div.
---------------------------
Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.
Opprinnelig postet av kanogvetalt
Rykket han ikke ned med Agf, og er vel nå i Häcken som spiller i svensk 1.div.
Jo, han gikk til AGF som rykket ned, og da forlot Risholt klubben. Da han kom til Häcken så lå de i Allsvenskan, og nå er han med på å spille dem opp igjen etter at de også rykket ned. Så han har ikke rukket å spille så veldig mye på nest høyeste nivå. Hvis han forsvinner i sommer så blir det bare en halv sesong i Superettan. Resten på høyeste nivå i Sverige og Danmark.
Er vel ikke overbevist, rykke ned 2 ganger fra øverste nivå i dansk/svensk liga og nå ligge på 4 plass i Superettan.
Han har spillt 11 kamper i 2007 og scoret 2 mål, samt 11 kamper i 2006. God nok for Superettan i hvertfall.
Opprinnelig postet av Asgeir
Jeg vil ikke akkurat si at jeg skryter mye av Ramberg. Jeg sier at han er en defensiv midtbanespiller som besitter mye mer defensiv kraft enn offensiv, og at han ikke er det vi trenger på midtbanen sånn som spillet vårt fungerer for tida. Jeg vil ikke si at det er "å skryte" av Ramberg!
Tja... Dette skrev du tidligere i tråden "Det jeg mente med at Ramberg har den defensive kraften vi trenger var at han gjør en formidabel defensiv jobb i perioder, men dette er desverre ikke fulgt opp med offensiv kraft som gjør at man får betalt for det defensive arbeidet han gjør."
Jeg ville vi da si at dette ("formidabel defensiv jobb i perioder") er å skryte av Ramberg? Selvsagt skriver du også "i perioder", men disse "periodene" har vært skummelt få i år...
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Kan ikke vi slutte å hyle på gamle spillere som ikke overbeviste spesiellt mye da de var innom.
Roger var glimtvis god men også i perioder en sur og grinete type som ikke bidro mye i spillergruppa. La oss kutte ut Rogern og heller konsentrere oss om de som blir forsterkninger til 11eren
---------------------------
9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!
Opprinnelig postet av Topscorer
Kan ikke vi slutte å hyle på gamle spillere som ikke overbeviste spesiellt mye da de var innom.
Roger var glimtvis god men også i perioder en sur og grinete type som ikke bidro mye i spillergruppa. La oss kutte ut Rogern og heller konsentrere oss om de som blir forsterkninger til 11eren
Og Roger hadde forsterka dagens 11 er, så da kan vi vel diskutere han..?
Opprinnelig postet av Topscorer
Kan ikke vi slutte å hyle på gamle spillere som ikke overbeviste spesiellt mye da de var innom.
Roger var glimtvis god men også i perioder en sur og grinete type som ikke bidro mye i spillergruppa. La oss kutte ut Rogern og heller konsentrere oss om de som blir forsterkninger til 11eren
Helt naturlig at vi diskuterer Roger Risholt all den tid vi vet klubben har han på blokka...
Og selv om akkurat du mener han ikke forsterker 11ern, så finnes det kanskje andre oppfatninger der ute også...
Opprinnelig postet av Costanza
Opprinnelig postet av Topscorer
Kan ikke vi slutte å hyle på gamle spillere som ikke overbeviste spesiellt mye da de var innom.
Roger var glimtvis god men også i perioder en sur og grinete type som ikke bidro mye i spillergruppa. La oss kutte ut Rogern og heller konsentrere oss om de som blir forsterkninger til 11eren
Helt naturlig at vi diskuterer Roger Risholt all den tid vi vet klubben har han på blokka...
Og selv om akkurat du mener han ikke forsterker 11ern, så finnes det kanskje andre oppfatninger der ute også...
Helt enig med Toppscorer... Her snakker vi mulig Kasey Wherman, stenger til å med tråden.( ufattelig idioti av holters forresten)
så skal dere diskutere risholt som furtet seg ut av laget...
husker jeg satt rett ved spillerboksene der eggen prøvde å få kontakt med risholt. han gadd ikke høre på eggen, han dreit i hva han sa. eggen sur som en potte, bannet og svertet for risholdt .
hadde jeg oppført meg sånn for sjefen min hadde jeg fått sparken...
glem roger, sats på wherman og kansje gashi...
---------------------------
Heia FFK
Opprinnelig postet av rshaaban
Roger er velkommen. Står mellom han og Kasey. Hvordan gjør han det i Sverige btw?
Gå inn på Häcken sin hjemmeside og les.
---------------------------
Opprinnelig postet av keiko99
hva skal vi lese der da Rune ?
F.eks kamprapportene? Der du finner ting som dette:
"Ofta finns matchens lirare Roger Risholt med i något steg av dessa chanser. Han jagar, manar på, vinner boll, spelar fram och avslutar. Kort sagt gör Roger en kanonmatch idag och trots att det inte blir något andra mål eller assist i den andra halvleken är det ändå bara att lyfta på hatten till en mycket strong insats."
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Herlig og saklig diskusjon... gledelig å lese om bare krangling. 
Hvis jeg skal si noen ord om Roger Risholt så mener jeg klubben bør hente han og gi han trøye nr 3, la Gerrbrand få nr 5.
---------------------------
The colour of her eyes
Were the colour of insanity
---------------------------
Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK
---------------------------
9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!
Opprinnelig postet av Topscorer
Roger er ikke aktuell for FFK. Ingen sentrale personer i klubben vil ha han. Så glem den berømte blokka.
Han STÅR på blokka han
---------------------------
Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK
---------------------------
Opprinnelig postet av keiko99
ja vi trenger ikke Risholt. tenk på navn som Kasey Wehrman og gashi. to spillere Roger ikke er i nærheten av en gang
Det synes du, det synes ikke jeg. Vi kan diskutere til vi blir blå i trynet, enige blir vi uansett aldri.
er veldig usikker om risholt er mannen for oss. når han var her var han veldig god. men har han det inne enda? trur ikke det er en eneste her inne som kan si om han er god nok. skal de i det hele tatt tenke på risholt så bør de dra å se han spille noen kamper syns jeg. ville gjerne hatt han tilbake i form. men trur desverre ikke at han holder mål lenger.
Opprinnelig postet av keiko99
ja vi trenger ikke Risholt. tenk på navn som Kasey Wehrman og gashi. to spillere Roger ikke er i nærheten av en gang
Er det fordi Roger er i Sverige at han ikke er i nærheten, keiko99?
Roger på sitt beste mener jeg er/var minst like god som Kasey og Gashi. Problemet med Roger var at han svingte så utrolig i prestasjonene.
Gashi har forsvunnet helt etter overgangen til Brann, men kan sikkert spille seg opp igjen. Kasey er vel en spiller som er mer på det jevne. Sjelden helt konge, men like sjelden helt ræva.
Utfra det jeg har lest på Häckens hjemmesider, diverse kampreferat og hva jeg her funnet av informasjon har ikke Roger gjort så mye annet i Häcken enn det vi kjenner så godt fra kampene i FFK (søk etter "risholt" her):
"jag måste säga att jag är mycket tveksam till roger risholt. han va ganska nöjd och började vanka om kring vid mittplan så fort han lyckades med en sidledspass på 2 meter. sen så gnällde han ju på medspelarna matchen igenom trots att han är dålig själv. han gick runt där på mitten och gestikulerade och pekade hela tiden, ungefär som om alla tittade mot honom innan de skulle slå iväg en pass ??????. sen så har man ju sällan skådat en elitidrottsman med så klen fysik och dålig kroppshållning.."
"å man blev även glad av att se Risholt slita som en liten terrier.. mer sånt Risholt!!! "
"Risholt måste ju lyftas upp, vad skall vi göra med honom?? Må hoppas att det blir bättre under vårkanten......"
"När det gäller Roger Risholt ser man att det finns kvalitéer. Men på något sätt känns det som att han överarbetar eller är för mesig i vissa situationer. Han driver med bollen sedan får han för sig att börja trampa gräs istället för att röra bollen :/"
"Vad tycker ni om Risholt så här långt? Jag hade väntat mig att han skulle ge ett tyngre intryck och köra lite mer Töftingstilen. Men jag kanske inte har sett tillräckligt av hans bollvinnande egenskaper för att kunna bedöma? "
osv.
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
---------------------------
---------------------------
1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU
---------------------------
Opprinnelig postet av keiko99
nei da ville jeg helst hatt gashi eller Thomas Sobotzik. jeg ville ikke hatt risholt i FFK uansett.
Hehe. Gashi viste vel i dagens kamp at han var verdt hver eneste krone Brann gav for ham...
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Opprinnelig postet av keiko99
ja om du ser en enkel kamp så
Jeg synes ikke Gashi har vært no siden han dro fra VIF. Hittil så har han vært på nedtur i Brann. Men vi vet jo hva som bor i gutten.
Opprinnelig postet av Lex
så skal dere diskutere risholt som furtet seg ut av laget...glem roger, sats på wherman og kansje gashi...
For Gashi er jo ikke en furten sutrekopp.....!?
Opprinnelig postet av keiko99
nei da ville jeg helst hatt gashi eller Thomas Sobotzik. jeg ville ikke hatt risholt i FFK uansett.
Hva er det som gjør at du heller vil ha Sobotzik? Har du sett spilleren i aksjon? Eller har du spesiell kjennskap til han? Eller er det fordi han har vært på prøvespill og "en eller annen" syns han var god?
Kan godt hende han holder nivået, men det er vel lenger siden han har spilt på Tippeliga-nivå, enn Roger.
Roger Risholt er en terrier, en type spiller vi sårt trenger. Jeg ønsker ham ihvertfall velkommen, om han skulle få muligheten igjen.
---------------------------
Opprinnelig postet av Pelle
Opprinnelig postet av keiko99
nei da ville jeg helst hatt gashi eller Thomas Sobotzik. jeg ville ikke hatt risholt i FFK uansett.Hva er det som gjør at du heller vil ha Sobotzik? Har du sett spilleren i aksjon? Eller har du spesiell kjennskap til han? Eller er det fordi han har vært på prøvespill og "en eller annen" syns han var god?
Jeg vet hvorfor jeg ville hatt ham. Fordi han har en veldig bra rutine i forhold til hva FFK og TL krever, og fordi han har prøvespilt for FFK og vist seg fram som meget arbeidssom og løpsvillig, i følge de i FFK som så ham.
Risholt ja. Virker å være en strålende spiller han, når han har dagen. Men han er ikke så god som han er på sitt beste. Han er så god som han er på sitt jevne. Vi har allerede for mange spillere som varierer enormt i prestasjonsnivået, jeg kan virkelig ikke se at vi trenger flere slike. Så hva gjelder Risholt holder jeg med Keiko, med mindre Risholt har blitt mer stabil i prestasjonene siden sist.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
FFK har etter hvert fått en spillertropp med veldig mange utlendinger. Om vi ikke allerede har passert smertegrensen, så er vi iallfall farlig nær. Mot Rosenborg var 8 av de 11 spillerne som startet kampen utenlandske borgere. Er vi tjent med det i lengden?
Hvis vi skal hente 3 spillere i sommerpausen kan det i hvert fall ikke være 3 utlendinger. Og finner vi noen andre norske sentrale midtbanespillere på nivå med Risholt til 1-2 millioner kroner som kan være aktuelle for FFK i sommer? Prisnivået i norsk fotball er dessverre skyhøyt, men Risholt befinner seg på nest høyeste nivå i Sverige og ryktene tilsier at en overgangssum ikke vil bli spesielt voldsom. Og som kjent: FFK har heller ikke voldsomt med penger.
Men det viktigste er tross alt at spilleren holder mål sportslig, og med Risholt så vet vi iallfall hva vi får, og det er liten tvil om at han vil gå rett inn på laget på bekostning av Ramberg/Martyn og dermed styrke førsteelleveren. Så får vi se hva som skjer når Christian Berg endelig kommer tilbake igjen.
Når det er sagt: Jeg er også veldig svak for Kasey Wehrman... Tror likevel LSK vil prise ham dyrt i sommer, og det kan være fordelaktig å vente med å hente han til etter sesongen - gratis.
Opprinnelig postet av keiko99
Thomas Sobotzik har vel litt mere meritter å slå i bordet med en roger og jeg har vel sagt flere ganger at jeg ikke ønsker roger så da vil jeg heller at vi henter noe annet
Ja, han er en merittert spiller, ingen tvil om det. Men han er jo 33 (?) og ingen kan leve på meritter. Han må vise at han er på TL-nivå i dag. Kan godt hende han er det.
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Jeg vet hvorfor jeg ville hatt ham. Fordi han har en veldig bra rutine i forhold til hva FFK og TL krever, og fordi han har prøvespilt for FFK og vist seg fram som meget arbeidssom og løpsvillig, i følge de i FFK som så ham.
Kjøper den. Kan godt hende han holder nivået. Aner ikke, for jeg har ikke sett ham på trening.
Har sansen for Risholt. På sitt beste er han mer enn god nok for FFK`s midtbane. Greit, han har dårlige dager, og det har vel de fleste. Han er spesiell, en humørspiller osv osv. Dette kom vel mest frem den siste sesongen han var i FFK. Uten sammenligning forøvrig, Myggen var vel også samme type spiller. Var vel samme trener som skvisa begge spillerne fra henholdsvis FFK og landslaget?
Opprinnelig postet av Costanza
Det som taler veldig i Risholts favør er at han er norsk. Det må ikke glemmes midt opp i det hele.
Men det viktigste er tross alt at spilleren holder mål sportslig, og med Risholt så vet vi iallfall hva vi får, og det er liten tvil om at han vil gå rett inn på laget på bekostning av Ramberg/Martyn og dermed styrke førsteelleveren.
Når det er sagt: Jeg er også veldig svak for Kasey Wehrman... Tror likevel LSK vil prise ham dyrt i sommer, og det kan være fordelaktig å vente med å hente han til etter sesongen - gratis.
Her syns jeg du er inne på et veldig viktig punkt. Jeg mener at smertegrensen er nådd når det gjelder antall utenlandske spiller i FFK. Dette har med tilhørighet og interesse å gjøre. Og ikke minst med tanke på det nye regelverket. Vi trenger flere norske spillere, og helst spillere med lokal tilhørighet. Roger er norsk, og kan nesten regnes som en "lokal gutt". I tillegg holder han nivået.
Ser også gjerne at vi henter Kasey Wehrman, og regner da med at Martyn eventuelt returnerer til Irland. Spørs imidlertid hvordan Fjørtofts "show me the money" passer i forhold til Høilis uttalelse om at vi ikke har råd til å kjøpe spillere fri, og derfor må hente bosman-spillere. Er redd LSK vil prise Wehrmann betraktelig høyere ann hva vi eventuelt må betale for Risholt.
8 av 11 i forrige seriekamp var utlendinger. Tar vi med at Czwartek er halvt polsk og Tarik er født i Marokko, så var John Anders Bjørkøy den eneste fullblods nordmannen på banen.
Men både Czwartek og Tarik er for lokalgutter å regne, men 8 av 11 er ett hakk over smertegrense faktisk. ---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av keiko99
nei da ville jeg helst hatt gashi eller Thomas Sobotzik. jeg ville ikke hatt risholt i FFK uansett.
Hva med Simen Brenne da Keiko, ville du hatt han tilbake? Ja, jeg vet at det er utenfor tema, og totalt urealistisk, men bare svar på det. Ville du hatt han tilbake?
Stjernengutt
Hobbypsykolog
---------------------------
1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU
Basert på at Grønhagen skal ha spillere som uten tvil går rett inn på laget samt at FFK i følge Terje Høyli ikke kan betale stort for de er jeg 99% sikker på at det kommer 2 eller 3 utleninger i løpet av sommeren.
Trist men høyst sannsynlig.... Jeg vil heller ha ingen forsterkninger enn 2 nye "annonyme" utlendinger.
Denne trenden (flere og flere utlendinger) sammen med den ekstreme overeksponeringen av fotball på TV tror jeg vil redusere intressen for norsk fotball i nær fremtid om det ikke tas grep.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Opprinnelig postet av Kent
Trist men høyst sannsynlig.... Jeg vil heller ha ingen forsterkninger enn 2 nye "annonyme" utlendinger.
Men vil du ha to klare forsterkninger fra utlandet?
Du har forøvrig rett i at antallet importerte spillere i Norge er for høyt og at det på sikt vil være skadelig for fotballen. Jeg tror vi i løpet av 2-3 år har fått et nytt regelsett, som regulerer antall spillere vi har lov til å stille med, som ikke har norsk pass.
Selvjustis kommer ikke til å fungere. Det er for store penger som står på spill, slik at det å rykke ned vil være "katastrofe" for mange klubber. Derfor vil klubbene foretrekke å hente inn billige og (relativt) gode utlendinger fremfor tilsvarende gode norske spillere.
Forøvrig er det ingen andre enn de norske klubbene som har forårsaket dette. Gjennom å prise norske spillere veldig høyt har de selv skapt dette problemet....
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Opprinnelig postet av denialsander
Opprinnelig postet av Kent
Trist men høyst sannsynlig.... Jeg vil heller ha ingen forsterkninger enn 2 nye "annonyme" utlendinger.
Men vil du ha to klare forsterkninger fra utlandet?
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen. Jeg ønsker ikke en ny Gerrbrandt, Multe, Martyn, Toth eller Prytz. Disse er gode spiller men hverken profiler eller publikumsfavoritter. FFK blir skjedelige å se på om vi har 9-10 utlendinger på banen som ingen har noe forhold til er min påstand.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
---------------------------
Opprinnelig postet av keiko99
kent: ønsker du Roger ?
Jeg er positiv til Roger Risholt da han var en profil og pulikumsfavoritt da han var her samt at han klarte å spille seg inn på landslaget som sier at han er god nok om potensialet blir tatt ut.
På den andre siden vet jeg lite om hvorfor han ble solgt, psyken hans og hvordan han har prestert siden han forsvant fra FFK.
Men jeg tror uansett Roger kan "bygges opp" igjen under de rette forlholdene og muligens vil Grønis og Aune samt en mer moden spillergruppe stille høyere krav til "psyken" hans en hva som var tilefelle under Eggen/Drillo/Ahlsen.
Så jeg sier velkommen til Roger på ganske tynt grunnlag :)
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
---------------------------
söderstjerna keiko ?!
---------------------------
Biletten te sandejord er i boks :D
Opprinnelig postet av keiko99
Tror nok ikke roger er så publikums favoritt som du skal ha det til.. da er Gerbrandt like stor favoritt som roger. det er min påstand. ellers ser jeg helst kvalitet frem for favoritter. skal vi hente alle X-favoritter kan det komme mye rart til FFK
Ville du hatt tilbake Simen Brenne Keiko? 
---------------------------
1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU
Roger ble ikke solgt. Han ble gitt bort.
At han fikk 3 kamper på landslaget var helt tilfeldig. Hareide brukte røkla under en landskampturné. Vi ønsker ikke grinebiteren og surpompen tilbake til FFK
---------------------------
9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!
En her inne sa tidligere at han kom på landslaget fordi Olsen ønsket å fortelle han at han kunne nå langt hvis han kunne skjerpe seg. Men uansett fikk jeg et sjokk når han ble gitt bort gratis og det uten store protester fra dette forum også. (Med store protester tenker jeg på Ringberg-saken). Uansett å gi bort en spiller gratis for så å kjøpe han tilbake for 1-2 mill synes helt "høl i hue" for meg.
Opprinnelig postet av keiko99
Tror nok ikke roger er så publikums favoritt som du skal ha det til.. da er Gerbrandt like stor favoritt som roger. det er min påstand. ellers ser jeg helst kvalitet frem for favoritter. skal vi hente alle X-favoritter kan det komme mye rart til FFK
Fint at folk tar på seg rollen på og representere majoriteten av FFK supportere. Jeg for min del VET at det er VELDIG MANGE som skulle ønske Roger tilbake i FFK drakt.
Og jeg vil påstå at Roger var en publikums favoritt. Han er blant de som fikk mest applaus for sin innsats og for sin væremåte på banen, jeg for min del kan godta at en spiller er grinete bare han er en god spiller, noe han er og var.
---------------------------
- FFK norgesmester 2006 - :)
Synger du Pippi-sangen uten å hoppe?? Så stikk fra PH-feltet da for FAAN!!!!
Opprinnelig postet av Kent
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen.
West profil i TL ?? Jaggu lenge siden.
Opprinnelig postet av Rune Haugen
Opprinnelig postet av Kent
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen.
West profil i TL ?? Jaggu lenge siden.
Ja ett par år tilbake er lenge for mange fotballsupportere, de har en tendens til å glemme utrolig fort. Akkuratt det er det klokeste jeg har lest her inne på lenge!
Baserer det på at han ble kåret til den 5. beste (+/-) spilleren av VG i 2004 var det vel, at han trolig er eliteseriens raskeste spiller og at "hele byen" ropte på at han skulle forlenge med FFK når kontrakten var nær ved å gå ut for en tid tilbake.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Opprinnelig postet av Rune Haugen
At Brian West er en profil t tippeligaen er en vits. Han var god i 2. div og brukbar i 1. div. Finnes vel ikke en sjørere spiller i tippeligaen. Hadde vel passet best hos Brynestad blandt de andre glassfigurene han har i Glassmagasinet og på Hadeland. Klarer ikke å holde meg vekk fra ironien da det gjelder West og skader. Beklager, men det er ikke vondt og personlig ment, men da jeg leser at noen mener han er en TL profil så våkner min ironiske "forfatterspire".Opprinnelig postet av Kent
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen.
West profil i TL ?? Jaggu lenge siden.
Opprinnelig postet av keiko99
Tror nok ikke roger er så publikums favoritt som du skal ha det til.. da er Gerbrandt like stor favoritt som roger. det er min påstand. ellers ser jeg helst kvalitet frem for favoritter. skal vi hente alle X-favoritter kan det komme mye rart til FFK
Gerbrandt like stor publikumsfavo som Roger var ???
Gerbrandt har spilt meget bra iår synes jeg, men den var vel noe drøy eller ??
---------------------------
Pølsekøen Ultras-to i brød for faen og kaffe med melk.
Kom hjem Roger!!!! Kom hjem
Opprinnelig postet av 1947modell
At Brian West er en profil t tippeligaen er en vits. Han var god i 2. div og brukbar i 1. div. Finnes vel ikke en sjørere spiller i tippeligaen. Hadde vel passet best hos Brynestad blandt de andre glassfigurene han har i Glassmagasinet og på Hadeland. Klarer ikke å holde meg vekk fra ironien da det gjelder West og skader. Beklager, men det er ikke vondt og personlig ment, men da jeg leser at noen mener han er en TL profil så våkner min ironiske "forfatterspire".
Ehh... West var nå ikke i FFK i 2 div.... tror han kom i 2004, og det var TL... så... hmmm..
---------------------------
Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!
Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.
Felt P, rad 7, sete 11 !
Opprinnelig postet av 1947modell
Opprinnelig postet av Rune Haugen
At Brian West er en profil t tippeligaen er en vits. Han var god i 2. div og brukbar i 1. div. Finnes vel ikke en sjørere spiller i tippeligaen. Hadde vel passet best hos Brynestad blandt de andre glassfigurene han har i Glassmagasinet og på Hadeland. Klarer ikke å holde meg vekk fra ironien da det gjelder West og skader. Beklager, men det er ikke vondt og personlig ment, men da jeg leser at noen mener han er en TL profil så våkner min ironiske "forfatterspire".Opprinnelig postet av Kent
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen.
West profil i TL ?? Jaggu lenge siden.
Hva i allverden er det du sier? Brian West kom til FFK første sesongen i Tippeligaen. Han spilte ikke for oss i 1. div og 2. div.
Når det gjelder om han er en profil eller ikke eller hvor skadeutsatt han er, kan dette tas i denne tråden.
---------------------------
The colour of her eyes
Were the colour of insanity
Opprinnelig postet av Vlad
Gerbrandt like stor publikumsfavo som Roger var ???Gerbrandt har spilt meget bra iår synes jeg, men den var vel noe drøy eller ??
Keiko99 surrer litt, er jeg redd. Er det veldig varmt i indre østfold idag, keiko99? Solstikk? 
Gerrbrandt er en spiller som absolutt ikke, helt ufortjent siden han har vært stabilt bra i år, er en publikumsfavoritt. Han er spiller som de fleste iløpet av en kamp omtrent ikke har lagt merke til... Jeg håper det fortsetter, for "usynlige" midtstoppere er noe jeg foretrekker.
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Opprinnelig postet av 1947modell
Opprinnelig postet av Rune Haugen
At Brian West er en profil t tippeligaen er en vits. Han var god i 2. div og brukbar i 1. div. Finnes vel ikke en sjørere spiller i tippeligaen. Hadde vel passet best hos Brynestad blandt de andre glassfigurene han har i Glassmagasinet og på Hadeland. Klarer ikke å holde meg vekk fra ironien da det gjelder West og skader. Beklager, men det er ikke vondt og personlig ment, men da jeg leser at noen mener han er en TL profil så våkner min ironiske "forfatterspire".Opprinnelig postet av Kent
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen.
West profil i TL ?? Jaggu lenge siden.
West spilte hverken i 2. eller 1. divisjon og ble kåret til tippeligaens 5. beste (tror jeg, husker ikke helt eksakt) spiller i sin første sesong for FFK tippeligaen. Som forfatterspire bør du kanskje sjekke litt fakta også.
---------------------------
"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen
Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion
Opprinnelig postet av Kent
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen.
[/quote]
Du skriver dette her Kent. På det du skriver, så tror jeg da at du mener West er profil nå. I 2004 var han det, men ikke nå nei.
Opprinnelig postet av Kent
Jaja, så feil kan en ta i bakrus. Trur ihvertfall ikke jeg var i bakrus da jeg satt og spilte kort med Søderstjarna ,West, Ringbeg og en del andre i Alta. Mener bestemt at PAC og West gikk på byen for å sjekke tilstanden der oppe. Vi hadde også en lunch på Elvedalen sammen med Harry og resten. Men jeg har jo vært fraværende en del år så jeg gir meg fort. Rune , kan du komme med noe fakta for meg ang. West ? Det var muligens Olof Watson jeg husker kanskje. Ok , da gir jeg meg. Sorry.Opprinnelig postet av 1947modell
Opprinnelig postet av Rune Haugen
At Brian West er en profil t tippeligaen er en vits. Han var god i 2. div og brukbar i 1. div. Finnes vel ikke en sjørere spiller i tippeligaen. Hadde vel passet best hos Brynestad blandt de andre glassfigurene han har i Glassmagasinet og på Hadeland. Klarer ikke å holde meg vekk fra ironien da det gjelder West og skader. Beklager, men det er ikke vondt og personlig ment, men da jeg leser at noen mener han er en TL profil så våkner min ironiske "forfatterspire".Opprinnelig postet av Kent
Jeg tar gjerne en ny Piroja, West eller Shaban da disse er profiler I FFK og i Tippeligaen.
West profil i TL ?? Jaggu lenge siden.
West spilte hverken i 2. eller 1. divisjon og ble kåret til tippeligaens 5. beste (tror jeg, husker ikke helt eksakt) spiller i sin første sesong for FFK tippeligaen. Som forfatterspire bør du kanskje sjekke litt fakta også.
Men det er riktig som andre sier: Brian West spilte sin første sesong i FFK i 2004. Og da spilte vi i Tippeligaen. Da kom han på delt 2. plass på VG-børsen og havnet på årets lag i Tippeligaen. Siden har han vært plaget med skader...
Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot
Sorry, det var nok han andre jeg mente, Olof W.Opprinnelig postet av 1947modell
At Brian West er en profil t tippeligaen er en vits. Han var god i 2. div og brukbar i 1. div. Finnes vel ikke en sjørere spiller i tippeligaen. Hadde vel passet best hos Brynestad blandt de andre glassfigurene han har i Glassmagasinet og på Hadeland. Klarer ikke å holde meg vekk fra ironien da det gjelder West og skader. Beklager, men det er ikke vondt og personlig ment, men da jeg leser at noen mener han er en TL profil så våkner min ironiske "forfatterspire".
Ehh... West var nå ikke i FFK i 2 div.... tror han kom i 2004, og det var TL... så... hmmm..
Opprinnelig postet av Costanza
Det kan hende du blander med Welton Melo også. Husker han hadde et fantastisk mål i bortekampen mot Alta.Du løste floken og fikk hodet til å tenke.Det er nok sånn det var.
Men det er riktig som andre sier: Brian West spilte sin første sesong i FFK i 2004. Og da spilte vi i Tippeligaen. Da kom han på delt 2. plass på VG-børsen og havnet på årets lag i Tippeligaen. Siden har han vært plaget med skader...
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
02/12/2024 15:21 | 60f95d23