Nei, vi trenger ikke en agressiv terrier type, det har vi i Jonna, vi trenger en med litt mer "fotball-hjerne" som drillo sier det.

Tiden da man spilte med flat firer på midten og en sentral midtbanespiller var en sentral midtbanespiller er så og si over, nå opererer nesten alle lag i praksis (selv om det ikke ser sånn ut i laguttaket) med en diamant der en av de sentrale skal være mest defensiv mens den andre skal være mest offensiv. I et slikt system mener jeg Jonna er best som den offensive fordi han er veldig dyktig på å komme på løp inn i boksen og få avsluttet, samt han er bra på å fungere som førsteforsvarer. Jeg mener det ffk trenger er en mer intelligent type som kan ligge bak han, en som er dykting på å posisjonere seg og å lese spillet og på den måten vinner mye ball. Greit om han også takle folk og se tøff ut, men det er egentlig bare en bonus. Carrick, Makelele, Gilberto, Mascherano er kjente slike spillertyper (nå mener jeg ikke at vi skal kjøpe en verdensstjerne her, men jeg bruker disse fordi jeg antar alle har sett de spille og vet hvordan de er som spillere).

Opprinnelig postet av Erikk

Vi trenger en rutinert/smart sterk arbeidsom midbanespiller som ligger defensivt og først og fremst har defensive oppgaver på banen. Han bør vinne en del baller og legge smarte pasninger. Har tyskeren de egenskapene er jeg veldig posiv til han (men jeg stusser over at han er så liten), og når det gjelder alder vil jeg tippe den denne spilleren bør være mellom 30 og 35 år.

Det er egentlig det jeg mener ja, helt enig.

Opprinnelig postet av algern0n

Nei, vi trenger ikke en agressiv terrier type, det har vi i Jonna, vi trenger en med litt mer "fotball-hjerne" som drillo sier det.

Nei, for Paul Scholes har ikke en ekstrem fotballhjerne, blant PLs høyeste pasningsprosent (både kort og langt), har inntatt en mer dyptliggende playmakerrolle og fortsatt innehar ekstremkompetanse i å bryte løp og duellspill. Har du sett Scholes spille i år?

Synes Roger Risholt passer beskrivelsen din godt. Agressiv ballvinner med blikk for spillet. Passer veldig godt som den som rensker foran midtstopperne, samtidig som han i en 4-4-2 kan gå fremover på løp ved behov.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av algern0n

Nei, vi trenger ikke en agressiv terrier type, det har vi i Jonna, vi trenger en med litt mer "fotball-hjerne" som drillo sier det.

Nei, for Paul Scholes har ikke en ekstrem fotballhjerne, blant PLs høyeste pasningsprosent (både kort og langt), har inntatt en mer dyptliggende playmakerrolle og fortsatt innehar ekstremkompetanse i å bryte løp og duellspill. Har du sett Scholes spille i år?

Synes Roger Risholt passer beskrivelsen din godt. Agressiv ballvinner med blikk for spillet. Passer veldig godt som den som rensker foran midtstopperne, samtidig som han i en 4-4-2 kan gå fremover på løp ved behov.

Det høres mer ut som on du snakker om Carrick der (med unntak av duellspillet), og ja, jeg har sett de spille i år. [Edit: uten at jeg er uenig i at Scholes er en bra pasningsspiller, vel å merke]

For en spiller som skal ligge foran stopperne er det uendelig mye viktigere å være dyktig på å posisjonere seg i forhold ballfører og løp fra andre spillere enn det er å kunne springe rundt å sparke folk i leggen. Roger slik jeg husker han foretrakk det siste.

Ellers så kan vi jo bruke Risholt som midtstopper? ;-)

---------------------------

Who is General Failure and why is he reading my disc??

Hvis Risholt har blitt mer stabil i humør og spillet sitt siden sist han var her sist vil han utvilsomt vært en forsterkning. Noe som ikke er utenkelig ettersom han har blitt litt eldre.......

Har fra sikre kilder at Risholt er på blokka til FFK....

---------------------------

Røde og hvite er de beste =)

Opprinnelig postet av keiko99

Jeg kan si hvorfor FFK ikke trenger Roger. Jeg vil bare si at dette er noe jeg mener. Husker Roger furta litt. Vel gikk han ut i media og sa: Jeg furter ikke. Det er vel og bra at han gikk ut å sa det da, men jeg tror ikke FFK en gang lukter på Roger.
 

Grönis bekreftet nylig at navnet Roger Rishot er nevnt. Om det betyr "lukte på" er jeg ikke helt sikker på, men de vet vel hvordan han lukter, han har jo vært her før.

Jeg synes forøvrig vi bør gå for Paul Scholes. Helt klart en forsterkning av dagens tropp.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Har fra sikre kilder at Risholt er på blokka til FFK....

Hehe, det burde vel være rimelig åpenbart allerede.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Roger hadde vært konge!

Synes ikke akkurat at Jonna er en aggresiv terrier. Han er ikke en typisk"box-to-box player" som er delaktig i både offensiv og defensiv satsing, og som ikke nødvendigvis alltid jager ball. Risholt er en "box-to-box player" og han har en enorm viljestyrke og lederegenskaper som gjør han egnet som en spiller i førsteellveren til FFK. Det mener i allefall jeg....

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Synes ikke akkurat at Jonna er en aggresiv terrier. Han er ikke en typisk"box-to-box player" som er delaktig i både offensiv og defensiv satsing, og som ikke nødvendigvis alltid jager ball. Risholt er en "box-to-box player" og han har en enorm viljestyrke og lederegenskaper som gjør han egnet som en spiller i førsteellveren til FFK. Det mener i allefall jeg....

Høm. Han er den av midtbanespillerne våres som gjør en størs innstats defensivt samtidig som han er lagets toppscorer. Dersom ikke det er å være delaktig i både offensiv og defensiv satsing vet ikke jeg. Du har rett i at Risholt er en box-to-box spiller, og det er derfor jeg ikke nødvendigvis er enig i at han ville vært en genial signering. Likevel, så forsterker han laget til en viss grad, og dersom den ideelle spilleren ikke er tilgjengelig så er det jo bedre enn ingenting.

Spørsmålet er kanskje hvem den ideelle spilleren er. En Risholt i knallslag er kanskje rimelig nær, men hvor ofte er han i knallslag?

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Både Wehrman og TSL (kortsiktig løsning, vel og merke) hadde vært mye bedre alternativer, men det spørs nå hvor realistisk det er å lokke noen av dem til Fredrikstad..

Tja, hvis man VIL ha en av dem så klarer man sikkert å legge et bud på bordet det er vanskelig å si nei til. Men jeg er heller ikke sikker på om det er det man vil. Man håper vel å finne en best mulig spiller for en rimeligst mulig penge, som kan gjøre en solid jobb i FFK noen år og så selges dyrere en vi kjøpte ham.

En strålende strategi så langt den fungerer. Men det er vel antagelig tryggere rent sportslig sett å by f.eks en mill mer for Wehrman enn vi fikk for Brenne, og by god lønn og svært gode utsikter for mye spilletid.

En eller to spillere på dette nivået ville i alle fall gjøre susen.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av ffkmufc

Roger hadde vært konge!

Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion

---------------------------

Pølsekøen Ultras-to i brød for faen og kaffe med melk.
Kom hjem Roger!!!! Kom hjem

Opprinnelig postet av Vlad

Opprinnelig postet av ffkmufc

Roger hadde vært konge!

Hadde vært grisevilt godt å sett Roger på nye Stadion

 

Amen!

Han er god, underholdende, Norsk samt god gammel FFK helt og en spillertype FFK trenger! Frem med lommeboka Morgan!

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av Kent

Frem med lommeboka Morgan!

Han blir nok ikke så dyr. Kanskje en halv Stadheim. Tipper 1-2 millioner. Svenskene priser ikke sine spillere så sinnssykt, da med unntak av de virkelig, virkelig gode stjernespillerne.

Kan hende at Risholt har en klausul eller to også.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Mener dere i fullt alvor at FFK skal betale for en spiller som de gav bort for 2 år siden. De gav ham bort fordi ingen ville betale for ham. Hva er det som har skjedd med denne spilleren på disse 2 årene som tilsier at han skulle være verdt 1-2 mill.

Kanskje han har blitt mer voksen og stabil?