Jeg ønsker å komme med noen betraktninger rundt Pål Andrè sin prestasjon på backplassen.

De to siste kampen har Pål Andrè hatt meget gode vinger mot seg, og har i perioder hatt vanskeligheter med å demme opp hver gang. Backen blir meget synlig om han blir driblet, og noen kan kaste seg på en kritikkbølge.

Pål A har spilt godty synes jeg, han blir veldig ofte alene mot vingen og noen ganger i èn mot to situasjoner. Hvor blir det av forskyvningen i forsvaret?

Pål A trenger mer hjelp fra midtstopperen og fra den ene midtbane spilleren, for å kunne løse jobben bedre.

Det er mange situasjoner der PAC har taklet meget godt, løpt opp og stoppet vingen og gitt laget en trygghet bakover!

 

Til oss på tribunen: Støtt Pål Andrè 100%, har gjør en god jobb, og det vil han gjøre videre om vi gir han støtte.

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Det og spille back er en meget utaknemlig jobb, Lengste vei og løpe offansivt og mest alene defansivt. PAC får altid min støtte, men håper også de andre spillerne på banen klarer og gi han bedre sikring i fremtiden!!

Enig her.

Gerrbrand har en tendens til å trekke inn sentralt i banen istedenfor å hjelpe PAC.

Og Tarik hjelper ikke mye til bakover han heller. Har nok gått "raymond"-skolen med å jukse hjemover.

---------------------------

Syng høyt og kraftig for laget du elsker.

Enig med trådstarter. Dette gjelder faktisk på andre siden også ( Prydz ) . Jeg synes ikke VM har innfridd i det hele tatt. Ser fram i mot til Rajio kommer tilbake. Han tar fra VM plassen lett. VM koker jo over for lite grann. Ruser på og står i, uten tanke på sikring bak seg. Så det flere ganger mot Aalesund. Hvis jeg ikke tar helt feil så står VM med 3, tre ganger på spillebørsen i Demokraten, og det er helt i tråd med sånn jeg har sett ham.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Enig med trådstarter. Dette gjelder faktisk på andre siden også ( Prydz ) . Jeg synes ikke VM har innfridd i det hele tatt. Ser fram i mot til Rajio kommer tilbake. Han tar fra VM plassen lett. VM koker jo over for lite grann. Ruser på og står i, uten tanke på sikring bak seg. Så det flere ganger mot Aalesund. Hvis jeg ikke tar helt feil så står VM med 3, tre ganger på spillebørsen i Demokraten, og det er helt i tråd med sånn jeg har sett ham.

 

Vidar var god både mot Lyn og LSK. Synes han var FFK`s beste begge gangene.

Mot Ålesund var han derimot like dårlig som sine lagkamerater. Jeg gleder meg også til å få tilbake Raijo, men helst sammen med Martinsen.

---------------------------

Syng høyt og kraftig for laget du elsker.

Man må gjerne støtte en spiller som spiller dårlig, men å hevde at PAC har spilt godt de tre siste kampene er vel en mild overdrivelse. I de tre første kampene har han gjennomgående vært rundingsbøye og det framstår svært merkelig at det ikke har blitt gjort innkjøp for å erstatte ham. PAC framstår som den klart svakeste i laget nå (tidsvis i konkurranse med Multaharju). Den øvrige forsvarsrekka fungerer imidlertid noenlunde og vil bli enda bedre med større agressivtet i midtbaneleddet.

---------------------------

TH

Med det manskaper FFk har i dag , dersom alle skadefrie, ville jeg ha sett.

V.Martinsen- Gerrbrandt- Piroja- Bertelsen.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Med det manskaper FFk har i dag , dersom alle skadefrie, ville jeg ha sett.

V.Martinsen- Gerrbrandt- Piroja- Bertelsen.

Dersom at hvis katten hadde hatt vinger, da hadde det ikke vært lett å være fugl!

Vi har skader på to av de du nevnte. De styrker laget selvfølgelig, men jeg mener at medspillerne må hjelpe PAC på siden. Om VM spiller på back, vil selvfølgelig han trenge den samme støtten han også.

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Valget med VM på back tror jeg ikke bedrer situasjonen, han er ingen backtype, En back skal være kald rolig og avventende i en mot en situasjonen samt ha gode innlegg, Med cowboy tilstander på backen så tror jeg ikke problemet blir noe mindre ihvertfall, PAC er en veldig god back, men som trenger konkuransen, samt at resten av laget må fungere bedre som et lag, spesielt i det defansive.

Hele situasjonen blir litt vanskelig når midtbanen ble så utspilt som de ble til tider i Ålesund.
Det var ofte en liten pasning og hele leddet var satt ut og da stormet det en gjeng mot mål og alle må rygge.
Lett å springe forbi da hvis man har ett snev av teknikk og den farten han hadde.

Er rimelig sikker på Grönis planla å passe på den gode kanten dems, men vi spilte dårlig rett og slett og det sviktet både i midtbanen og forsvar flere ganger.

PAC spilte ingen god kamp men fikk ikke noe hjelp eller, vanskelig jobb.
Når det er sagt håper jeg og ber om en ny høyreback til sommern.

Det trenger vi uansett.

Opprinnelig postet av bjorn

Hele situasjonen blir litt vanskelig når midtbanen ble så utspilt som de ble til tider i Ålesund.
Det var ofte en liten pasning og hele leddet var satt ut og da stormet det en gjeng mot mål og alle må rygge.
Lett å springe forbi da hvis man har ett snev og teknikk og den farten han hadde.

Er rimelig sikker på Grönis planla å passe på den gode kanten dems, men vi spilte dårlig rett og slett og det sviktet både i midtbanen og forsvar flere ganger.

PAC spilte ingen god kamp men fikk ikke noe hjelp eller, vanskelig jobb.
Nå det er sagt håper jeg og ber om en ny høyreback til sommern.

Det trenger vi uansett.

Derfor håper jeg at Berg snart er tilbake. Når vi spiller med 2 på midten, vil jeg ha en av de liggende som sikkerhet, så får den andre gå fram. Slik som nå hvor både Jonna og Ramberg går fram samtidig, så blottlegger vi oss helt. Ingen av de er noe hurtigtog hjemover. Så når Berg er klar vil jeg ha Berg, defensivt og Jonna offensivt.

Vi har nok for mange ofensive spillere på midten, vi trenger en som kan balansere midtbanene bedre enn hva som tilfellet er nå. 

Raberg kan vel beskrives som en midtbanespiller med flest offensive fibre men desverre uten målteft. Jonna er mer en komplett mistbanesoiller med målteft som kan fungere både som offensiv og deffensiv midtbanespiller.

Så skal man spille med Ramberg og Jonna på midten må Jonna bli den som tar det defensive ansvaret og Ramberg det offensive, noe som ikke vil være heldig da Jonna har målteften Ramberg mangler. Så løsningen er å la Jonna ta det offensive ansvaret og Berg det defensive og putte Ramberg på benken.

Nå mener jeg fortsatt at mange av målene vi har fått i mot oss til er pga dårlig markering på dødball, dårlig keeperspill og en billig idømt straffe, og ikke bare på grunn av dårlig balanse på midtbanen. Men det betyr ikke at midtbanen fungerer optimalt defnesivt så jeg er enig i tankegangen om at endringer bør gjøres for å styrke laget defensivt.

Ramberg må også ta ansvaret for målet til Lyn der han står å ser på ballen og lar mannen han skal markere snike seg inn bak han og score på an passiv Shaban. Så dårlig markering på dødball er enda en grunn til å benke Ramberg.

 

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av torhen

Man må gjerne støtte en spiller som spiller dårlig, men å hevde at PAC har spilt godt de tre siste kampene er vel en mild overdrivelse. I de tre første kampene har han gjennomgående vært rundingsbøye og det framstår svært merkelig at det ikke har blitt gjort innkjøp for å erstatte ham. PAC framstår som den klart svakeste i laget nå (tidsvis i konkurranse med Multaharju). Den øvrige forsvarsrekka fungerer imidlertid noenlunde og vil bli enda bedre med større agressivtet i midtbaneleddet.

PAC har vært dårlig i de tre kampene. Men han alene er ikke problemet. Det har også vært mye dobling på PAC sin side uten at han har fått nevneverdig hjelp fra andre forsvarere og midtbanespillere. I tillegg så bør man alltid spille med sikring mot raske vinger som Hoff og Austnes.

---------------------------

Syng høyt og kraftig for laget du elsker.

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av torhen

Man må gjerne støtte en spiller som spiller dårlig, men å hevde at PAC har spilt godt de tre siste kampene er vel en mild overdrivelse. I de tre første kampene har han gjennomgående vært rundingsbøye og det framstår svært merkelig at det ikke har blitt gjort innkjøp for å erstatte ham. PAC framstår som den klart svakeste i laget nå (tidsvis i konkurranse med Multaharju). Den øvrige forsvarsrekka fungerer imidlertid noenlunde og vil bli enda bedre med større agressivtet i midtbaneleddet.

PAC har vært dårlig i de tre kampene. Men han alene er ikke problemet. Det har også vært mye dobling på PAC sin side uten at han har fått nevneverdig hjelp fra andre forsvarere og midtbanespillere. I tillegg så bør man alltid spille med sikring mot raske vinger som Hoff og Austnes.

Uff,uff...mange gode venstre vinger i tippeligaen nå ,og ikke bare Hoff og Austnes. Tenker på Mattias Andersson,Strømsgodset. Konan,RBK. Petter Vaagan Moen,Brann. Disse spillerene vil også bli en stor utfordring for PAC. Håper han får bedre hjelp når vi møter disse lagene.

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!

Så PAC skal få pepper pga manglende hjelp fra midtbanen, mens øverig forsvars rekke får tvilen til gode bare midtbanen hjelper til?

 

 

Litt av ett argument!!

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Enig med trådstarter. Dette gjelder faktisk på andre siden også ( Prydz ) . Jeg synes ikke VM har innfridd i det hele tatt. Ser fram i mot til Rajio kommer tilbake. Han tar fra VM plassen lett. VM koker jo over for lite grann. Ruser på og står i, uten tanke på sikring bak seg. Så det flere ganger mot Aalesund. Hvis jeg ikke tar helt feil så står VM med 3, tre ganger på spillebørsen i Demokraten, og det er helt i tråd med sånn jeg har sett ham.

 

Vidar var god både mot Lyn og LSK. Synes han var FFK`s beste begge gangene.

Mot Ålesund var han derimot like dårlig som sine lagkamerater. Jeg gleder meg også til å få tilbake Raijo, men helst sammen med Martinsen.

VM har ikke vært god i noen av kampene. Så vi er nok uenige vi 2.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

VM har ikke vært god i noen av kampene. Så vi er nok uenige vi 2.

 

Hvilke kamper har du sett æ? VM har vært en av FFK`s beste i de tre første kampene i år, slet litt mot ålesund, men var bunnsolid mot Lyn og gjorde en meget god kamp mot LSK, våkn opp litt æ.

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.

10.04.2007, Manchester United - Roma, 7-1 (4-0) Kvartfinale Champions League!

Vidar kom forøvrig på rundens lag i Aftenposten i 2. og 3. serierunde...

---------------------------

Norgesmester

Kunne en 5-3-2 formasjon være noe å tenke på på bortebane mot antatt sterkere lag?

                  Hoås              -                Fofana

Kvisvik          -                Berg             -        Tarik

Prytz/Bertie - Vidar - Gerrbrand - Piroja - PAC

                                     Shaaban

Kanskje litt vel pessimistisk oppstilling, men jeg vet ikke, jeg?

Gerrbrand litt tilbaketrukken som sisteskanse, med to gærninger (Vidar og Raio) som løper etter enhver ball som passerer midten... 3 på midten har jo fungert i 4 - 3 - 3, og med Berg som defensivt anker og to offensive vinger vil det offensive også være ivaretatt?

---------------------------

Norgesmester

Blir mye sjonglering, i denne formasjonen har man ingen offansive rivjern, bare taklinsterke berg og fintspillende Tarik og Kvisvik. det må være plass til en fjerde mann på midten, det kunne gått og spilt en mer tysk 4-4-2 variant. Da med en midbanespiller som ligger bak de tre på midten, da kommer kvisvik og tarik mer inn i banen.  Nesten som en 4-1-3-2. Eller minfavoritt formasjon, litt AC milan inspirert 2-3-2-1-2 formasjon... eller kanskje ikke.

                                              Shaaban

                                     Gerrbrand        Raio

                    Pål Andre            Berg                Multe

                                      Ramberg   Bjørkøy

                                                 Kvisvik

                                    Fofana                Tarik

 

To raske bevegelige spillere på topp som lager plass og rom for Kvisvik, samt to indreløpere og ett defansivt anker, ulempen med Berg er at han ikke er så god på lang pass og cross, skulle hatt en Risholt type her. Bruke Backene som mere vingbacker som enten følger opp på angrep, eller som starter angrepp med dype crosser, ulempen med multe er at han ikke er vensterbeint og vi mister da muligheten så fremt Berti er skadd. Spissen trekker ut til siden og kan opperer som vinger så fremt playmakern trekker frem og inn i boksen.berg blir i den offansive delen av spillet en ekstra midstopper, mtp kontring, fordelen med raske backer fort hjem, men kan bli litt åpen for kontringer, midten blir tett, på kant kan det bli litt riski. Fordelen er at Kvisvik ikke behøver og jobbe hjem i det hele tatt.Da kan de tre bak konsentrere eg mere om den defansive delen i spillet, samt og støtte backene..