Det handler ikke primært om å gjøre noe galt. Det har aldri vært noe supporterbråk i Fredrikstad å snakke om. Sånn vil vi fortsette å ha det., det er det som er poenget her. Derfor er det bare sunt at det blir reagert når noen kler seg og ter seg på en måte som kan bidra til å tiltrekke bråkmakere utenfra. Klær er kommunikasjon, det må man forstå. Og det gjelder her som med ytringsfriheten ellers, at man har faktisk ikke rett til å si hva som helst, når som helst og hvordan som helst. 

Ytringsfrihet skulle i dette tilfelle bety at ultras`er som alle andre kan kle seg stort sett hvordan de vil. Og at vi andre har lov til å si akkurat hva vi vil om deres klesstil.

Jeg hører litt for ofte, også i denne tråden, at noen mener at de har rett til å ikke bli kritisert for hva selv sier, eller i dette tilfellet hvordan de kler seg. Sånt er rent pisspreik. Så langt ytringsfriheten gjelder så gjelder den for alle. Man kan ikke stanse kjeften på kritikere ved å vise til at vi alle har ytringsfrihet. Det er like gjennomtenkt som å kaste seg i vannet for å unngå å bli våt. Hva man kan be om er en saklig grunn for kritikken. Og det synes jeg i grunnen har blitt godt forklart av flere her. Det er ingen som tvinges til å kle seg slik at de uskyldig blir assosiert med bråkmakere.  

Ellers er det rent generelt ganske påfallende hvordan en del grupper sverger til en veldig tøff og macho stil med klare militante trekk - og så reagerer de som nervøse aspeløv hvis noe kritiserer dem for stilen deres. Hvor tøff er man egentlig hvis man ikke tåler litt kritikk?