Opprinnelig postet av Holters

Kan man ikke bruke samme beskrivelse om Bjørkøy...?

Ser ikke helt hvorfor vi skal bytte kaptein, selv om Bjørkøy langt fra er noe typisk kapteinsemne. Ser egentlig for meg Shaaban i den rollen. Han er rutinert og tør å si meninga si.

 

Man kan vel si det om han.. Men nå har han allerede vært kaptein for laget og alle vet da hvordan han bærer dette kapteinsbindet, og jeg mener hvertfall han har gjort det på en meget god måte.. En perfekt front figur for FFK..

 

For min del kunne jeg sett Kvisvik hvis vi skulle gått på hvem som er mest frittalende, men han kan til tider bli litt av den barnslige typenpå banen. Derfor har jeg Shaaban som en goood nr. to etter Bjørkøy.

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)


AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!

Bjørkøy vokste utvilsomt med oppgavene det innebar å ha kapteinsbindet. Kan ikke forstå hvorfor det skal være noen grunn til å forandre på det. Shaaban er og blir en ledertype med stor autoritet med eller uten kapteinsbindet......

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Bjørkøy vokste utvilsomt med oppgavene det innebar å ha kapteinsbindet. Kan ikke forstå hvorfor det skal være noen grunn til å forandre på det. Shaaban er og blir en ledertype med stor autoritet med eller uten kapteinsbindet......

Her synes jeg bedreviteren har et godt poeng. Ettersom Bjørkøy faktisk vokste i prestasjonene etter at han fikk kapteinsbindet, så bør han også beholde det. Vi tar vel ikke sjansen på at han skal bli dårligere hvis vi tar det fra ham?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Bjørkøy vokste utvilsomt med oppgavene det innebar å ha kapteinsbindet. Kan ikke forstå hvorfor det skal være noen grunn til å forandre på det. Shaaban er og blir en ledertype med stor autoritet med eller uten kapteinsbindet......

 

Er vel heller ingen her som har stått som trener på sidelinjen under kamp og gitt instruksjoner til spillerne/kapteinen! Sann sett er det ingen her som noe som helst grunnlag for å ha meninger om dette. Alt handler om effektiv kommunikasjon og Grønhagen velger selvsakt den han mener er best egnet til å forstå og ta imot hans budskap og gi det riktig og effektivt videre til de andre på banen i kampens hete. Derfor vil han også bruke de neste treningskampene på å vurdere hvem som fungerer best i rollen.

Opprinnelig postet av Kent

Er vel heller ingen her som har stått som trener på sidelinjen under kamp og gitt instruksjoner til spillerne/kapteinen! Sann sett er det ingen her som noe som helst grunnlag for å ha meninger om dette. Alt handler om effektiv kommunikasjon og Grønhagen velger selvsakt den han mener er best egnet til å forstå og ta imot hans budskap og gi det riktig og effektivt videre til de andre på banen i kampens hete. Derfor vil han også bruke de neste treningskampene på å vurdere hvem som fungerer best i rollen.

Amen.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Håper og trur Jonna blir kaptein! Fungerte veldig godt i fjor, og ser ingen grunn til å bytte på det..

Dette er vel noe resten av laget også bør være med å bestemme, er det ikke?

Tror det er ulik praksis på dette området. Noen klubber har latt spillerne avgjøre (f.eks Rosenborg) mens hos andre er det  treneren som avgjør. Jeg synes Jonna gjorde en fin figur som kaptein i fjor. mest pga han gikk foran som et godt eksempel på alle måter og ga alltid 100%. Om gerrbrandt er noe bedre eller dårligere har jeg ingen formening om før jeg har sett ham med bindet på armen. Regner med at Grönis har bedre oversikt over sine spillere enn meg.