Hørte på radion i dag tidlig på et interjvu med Simen Brenne.Der uttaler han at han er glad han er kommet til Lillestrøm, da dette er en større klubb!!

Spørsmålet mitt er, hva er en stor klubb?.

De 3 siste sesongene har FFK hatt et større publikumsnitt enn LSK,dette på tross av elendige fasiliteter og dårlig sportslige resultater.

FFK er etter RBK den mestvinnede klubben i Norge. LSK har ikke vunnet noe siden 1989, FFK vant cupen så sent som i fjor.

Og endelig, budsjettmessig går FFK i år forbi LSK i omsetning.

Hva er det som tilsier at LSK er en større klubb enn FFK?.

Leit å svelge for FFK-supportere dette ja.

 

Se på resultatene de siste 25 årene og se om ikke det har noe med det å gjøre. LSK er dessuten et av lagene som har realistiske sjanser til å knive om seriegull, mens FFK vel ligger an til å knive om å beholde plassen.

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Historisk sett er FFK en stor klubb men det skal nok mer til enn ett cupgull til å bli betegnet som er stor klubb NÅ.

Spørsmålet er ikke om FFK er en stor klubb eller ikke.

Spørsmålet er vilke kriterier som skal ligge til grunn for å definere om en klubb er stor eller ikke.

Opprinnelig postet av torsen

Spørsmålet er ikke om FFK er en stor klubb eller ikke.

Spørsmålet er vilke kriterier som skal ligge til grunn for å definere om en klubb er stor eller ikke.

Spørs hvem som skal vurdere det.
Brenne mener det er en klubb som kjemper i toppen av Tippeligaen.
Vi gjør ikke det.

Tror ikke jeg har hørt om noen klubber som blir betegnet som store fordi det er folk på kampene, blir oftest ut fra hva de presterer på banen, over tid.

Fins kun et topp lag i Norge og det er Rosenborg, ingen andre kan måle seg med dems suksess, det være Serie, cup og Europa cup, penger, stadion, spillerstall og Økonomi og publikum. Skulle tro at Norsk fotball og media samarbeider om og hause opp TL med og standarisere ligaen. De fire store, topp lagene, askeladen og ander teite floskler. Men om Simen mener LSK er en toppklubb får det stå for hans regning, personelig så ser jeg LSK som en klubb
på linje med Stabekk, Sandefjord og ODD, ikke sportselig, men utifra potensiale de har, mtp publikum og utviklings potensiale, stadion, utvikling av juniorer. Selv om penger og investorer er viktig i dagens fotball, noe som gjør at man egentlig ikke trenger noe særlig egenkapital, så er vel det viktigste langsiktige målet for klubben og ha en økonomi som gjør at klubbene kan være mest mulig selvbærende og ikke avhengige av investorene for og overleve, se FFK iår. Dette om de skal opp på ett internasjonalt nivå. Det tar nok endel år før noen lag i norge kommer til og være gjengangere i Europacup, og blir "storklubber".

Det viktigste kriteriet for en storklubb: Sportslig suksess over tid.

Deretter har vi: en organisasjon og spillergruppe som utmerker seg i kvalitet, en solid økonomisk forankring som gir sportslig ledelse handlefrihet, stor publikumsoppslutning (og dermed en stadion av viss størrelse), oftere omtalt i riksmedia enn gjennomsnittlige klubber og gjerne en "stolt historie". Det siste er imidlertid det minst viktige kriteriet. Det avgjørende er hva man har foretatt seg de siste 10-15 årene.

I Norge er nok dessverre Lillestrøm å betrakte som en storklubb. FFK er det ikke. Vi har vært det - for lenge siden - og kan bli det igjen. Storklubb er ikke noe man er for alltid, men noe man må gjøre seg fortjent til.

Så får vi krysse fingrene for at FFK er en "storklubb" om 10-15 år.

Vi kan trøste oss med at vi er den gamle storklubben :)

Sheffield Wednesday, Nottingham Forest, Wolves, Leeds United er alle eksempler på såkalte storklubber selv om de ikke har bevist noe som helst på 10-15 år (med unntak av Leeds selvfølgelig). De har alle en stolt historie og et stort publikumstekke. Flere kriterier enn det trengs ikke etter min mening.

Derav, FFK er og forblir en storklubb, selv om vi så skulle ligge i 1. eller 2. div. Og påstå noe annet er bare historieløst. Det var alltid bare et tidsspørsmål før FFK skulle tilbake i det "gode selskap" - det samme gjelder de nevnte engelske klubber ovenfor.  Synes ikke det bør gjøres stort vanskeligere enn det. Må samtidig innrømme at LSK er blitt en stor klubb i norsk målestokk, men de kan likevel ikke sammenligne seg med FFK sett over ett.

---------------------------

Pontus

De klubbene du nevner i England der er ikke akuratt storklubber idag, men har vært det..

FFK er vel en storklubb i forhold til lillestrøm.Uefacup 2007,ny stadion,større publikum,større budsjett?

FFK er en storklubb, men ingen toppklubb.. enda

---------------------------

SYNG FOR FAEN!!!!
FRIHET FOR ULTRAS!!!
STOLT MEDLEM AV FFF!

Lillestrøm er en stor klubb i Norge spesielt pga investorer som har sprøytet penger inn i klubben gjevnlig. Per Berg reddet for øvrig klubben fra konkurs i 2004. Klubben hadde blitt degradert,hvis han ikke hadde stilt opp med kroner. Per Berg har alene spyttet inn minst 30 mill i Lillestrøm.

Nå spytter investorene inn nye 14 mill i Lillestrøm.

 

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!

Opprinnelig postet av benksliter`n

Lillestrøm er en stor klubb i Norge spesielt pga investorer som har sprøytet penger inn i klubben gjevnlig. Per Berg reddet for øvrig klubben fra konkurs i 2004. Klubben hadde blitt degradert,hvis han ikke hadde stilt opp med kroner. Per Berg har alene spyttet inn minst 30 mill i Lillestrøm.

Nå spytter investorene inn nye 14 mill i Lillestrøm.

 

Og dette skiller seg fra FFK på noen som helst måte?  I fjor sommer måtte FFK selge eierskapet til halve A-stallen for å unngå degradering...

Lillestrøm er en stor klubb i Norge fordi LSK har vært lenge i høyeste divisjon, har hatt en ryddig og stor administrasjon i mange år, har investert i spillere og har stort sett endt over midten på tabellen samtlige år.

LSK har 5 seriegull og 4 cupgull og et sølv i RL fra 2005/2006. De siste 20 åra har LSK tatt tre seriegull og tre cupgull. De har også tre sølv og en bronseplass fra de siste 15 år.

Jeg tror det nok det er mulig å kalle LSK en nåværende toppklubb (norsk sammenheng... RBK er en toppklubb i skandinavisk sammenheng), mens FFK har vært en toppklubb - og blir det igjen.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av paco

FFK er vel en storklubb i forhold til lillestrøm.Uefacup 2007,ny stadion,større publikum,større budsjett?

Litt edrulighet får vi tillate oss selv om vi er FFK-supportere :-)

Lillestrøm hadde et høyere tilskuersnitt enn oss i fjor. (8616 mot  8099 Kilde: VG) Og jeg synes man har rimelig rød-hvite briller på hvis man mener at FFK per dags dato er mer "storklubb" enn Lillestrøm. IMHO.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Opprinnelig postet av bjervell

Opprinnelig postet av paco

FFK er vel en storklubb i forhold til lillestrøm.Uefacup 2007,ny stadion,større publikum,større budsjett?

Litt edrulighet får vi tillate oss selv om vi er FFK-supportere :-)

Lillestrøm hadde et høyere tilskuersnitt enn oss i fjor. (8616 mot  8099 Kilde: VG) Og jeg synes man har rimelig rød-hvite briller på hvis man mener at FFK per dags dato er mer "storklubb" enn Lillestrøm. IMHO.

Enig i det da men vi ligger vel blant de 5-6 kansje.

Er det 30- 40 år siden vi var på øvre halvedel i Toppserien?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Er det 30- 40 år siden vi var på øvre halvedel i Toppserien?

Var ikke det året før vi vant nest siste cupfinale da (og rykket ned)? Andre plass etter Viking. Tror vi hadde ni 1-0 seire den sesongen og at Jan Fugleset scoret omtrent alle....? Er ikke sikker men..

---------------------------

RednWhite