Opprinnelig postet av FFK1903

Alt jeg gjorde var å stille spørsmålstegn ved denne tittelen og lurte på hva arbeidsoppgavene gikk ut på, ettersom vi ikke har hatt noen slik tittel før Ahlsen egentlig ble litt overflødig.

Jeg har da aldri sett på dette forumet noen som engang har antydet at Ahlsen er en tilbakestående skikkelse, du kan jo dra frem en god del eksempler ettersom du skriver at det er en del av "oss". Det jeg dog har lest her inne er at han til og med på oppvarming har visst trenersvakheter, og at Eggen gikk litt lei av at han ikke var dyktig nok i jobben sin, men det er langt sted fra det og til å kalle noen tilbakestående.

Jeg angrer på bruken av ordet tilbakestående, for det ble litt drøyt, og da blir selvfølgelig all fokus fra innlegget satt på det. Det jeg reagerer på er undervurderingen av Ahlsen, muligens på bakgrunn av hans svakhet i å ordlegge seg i intervjuer og i større grupper. Har flere ganger reagert på innlegg hvor jeg syns han blir omtalt med manglende respekt, og når du da skriver at du syns det høres ut som de har opprettet en fiktiv stilling for å være snill mot Ahlsen, ja da syns jeg det føyer seg inn i rekken av undervurderende og respektløse innlegg mot han. Bare det å tenke at man skal ha opprettet en egen stilling i en profesjonell fotballklubb bare for å være snill mot Ahlsen, mener jeg sier en del om din vurdering av han.

Jeg har ikke tid til å gå igjennom tidligere tråder for å grave opp dokumentasjon, men jeg mener å ha lest negative omtalelser av Ahlsen i innlegg flere ganger, gjerne med begrunnelse i intervjuer hvor han har svart ganske dårlig for seg. Jeg har ikke lagt meg på minnet hvem som har vært kritiske eller i hvilke tråder det har forekommet, og ut fra reaksjonen din så har det sikkert ikke forekommet så ofte som jeg har hatt inntrykk av, men mener å huske at han ble nevnt som hovedtrener av noen her på forumet, så er ikke utenkelig at det er rundt der jeg har lest noen negative og respektløse innlegg. Tror også det var en tråd hvor en annen gosse sa i fra til en forumdeltaker som han syns hadde skrevet repektløst om Ahlsen i et innlegg, husker ikke hvor, det kan for så vidt hende jeg blander med Jørn Andersen også, for han lider jo litt den samme skjebnen. Det kan være det samme. Poenget er, jeg overreagerte nok litt, men har inntrykk av at Ahlsen er undervurdert og at flere har skrevet innlegg av manglende respekt eller nedlatende karrakter av han. Det jeg spesielt reagerte på ved ditt innlegg var det med å opprette en fiktiv stilling for å være snill om Ahlsen, det syns jeg er av en nedlatende karrakter, som om han ikke klarer å ta vare på seg sjøl uten at klubben verner om han, litt sånn av medlidenhet fikk jeg en følelse av når jeg leste det du skrev der. Kan hende jeg totalt har feiltolket det du skrev og at du ikke mente det sånn i hele tatt, i så tilfelle beklager jeg.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Tror folk som ikke vet noe om Ahlsen ikke bør uttale seg i denne saken, det er en grunn til at han høres ut som han gjør i intervjuer etc både på tv og radio. Dette har selvfølgelig ikke noe med hans kunnskap som trener om. Jeg synes det er leit at han får et slikt stempel.

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Opprinnelig postet av FFK1903

Alt jeg gjorde var å stille spørsmålstegn ved denne tittelen og lurte på hva arbeidsoppgavene gikk ut på, ettersom vi ikke har hatt noen slik tittel før Ahlsen egentlig ble litt overflødig.

Jeg har da aldri sett på dette forumet noen som engang har antydet at Ahlsen er en tilbakestående skikkelse, du kan jo dra frem en god del eksempler ettersom du skriver at det er en del av "oss". Det jeg dog har lest her inne er at han til og med på oppvarming har visst trenersvakheter, og at Eggen gikk litt lei av at han ikke var dyktig nok i jobben sin, men det er langt sted fra det og til å kalle noen tilbakestående.

Jeg angrer på bruken av ordet tilbakestående, for det ble litt drøyt, og da blir selvfølgelig all fokus fra innlegget satt på det. Det jeg reagerer på er undervurderingen av Ahlsen, muligens på bakgrunn av hans svakhet i å ordlegge seg i intervjuer og i større grupper. Har flere ganger reagert på innlegg hvor jeg syns han blir omtalt med manglende respekt, og når du da skriver at du syns det høres ut som de har opprettet en fiktiv stilling for å være snill mot Ahlsen, ja da syns jeg det føyer seg inn i rekken av undervurderende og respektløse innlegg mot han. Bare det å tenke at man skal ha opprettet en egen stilling i en profesjonell fotballklubb bare for å være snill mot Ahlsen, mener jeg sier en del om din vurdering av han.

Jeg har ikke tid til å gå igjennom tidligere tråder for å grave opp dokumentasjon, men jeg mener å ha lest negative omtalelser av Ahlsen i innlegg flere ganger, gjerne med begrunnelse i intervjuer hvor han har svart ganske dårlig for seg. Jeg har ikke lagt meg på minnet hvem som har vært kritiske eller i hvilke tråder det har forekommet, og ut fra reaksjonen din så har det sikkert ikke forekommet så ofte som jeg har hatt inntrykk av, men mener å huske at han ble nevnt som hovedtrener av noen her på forumet, så er ikke utenkelig at det er rundt der jeg har lest noen negative og respektløse innlegg. Tror også det var en tråd hvor en annen gosse sa i fra til en forumdeltaker som han syns hadde skrevet repektløst om Ahlsen i et innlegg, husker ikke hvor, det kan for så vidt hende jeg blander med Jørn Andersen også, for han lider jo litt den samme skjebnen. Det kan være det samme. Poenget er, jeg overreagerte nok litt, men har inntrykk av at Ahlsen er undervurdert og at flere har skrevet innlegg av manglende respekt eller nedlatende karrakter av han. Det jeg spesielt reagerte på ved ditt innlegg var det med å opprette en fiktiv stilling for å være snill om Ahlsen, det syns jeg er av en nedlatende karrakter, som om han ikke klarer å ta vare på seg sjøl uten at klubben verner om han, litt sånn av medlidenhet fikk jeg en følelse av når jeg leste det du skrev der. Kan hende jeg totalt har feiltolket det du skrev og at du ikke mente det sånn i hele tatt, i så tilfelle beklager jeg.

 

Noe av det du sikter til Snæbbus-aristokrat#78 er vel det som ble skrevet nedover på denne siden www.ffksupporter.net/forum/emne.php  

 

Viktig å få med seg at dette ble beklaget av vedkommende som skrev det.

 

 

---------------------------

Næmmen staaakaar han er fra Moss jo...

Opprinnelig postet av Slabbedasken

Noe av det du sikter til Snæbbus-aristokrat#78 er vel det som ble skrevet nedover på denne siden www.ffksupporter.net/forum/emne.php  

 

Viktig å få med seg at dette ble beklaget av vedkommende som skrev det.

 

 

Jepp, det var det ene tilfellet jeg tenkte på ja. Mener også å ha lest flere innlegg av lignende karrakter, men kan ikke huske hvor, så her kan jeg selvfølgelig ta feil.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Grunnen til at jeg stilte spørsmålstegn ved ansettelsen var at vi ikke hadde hatt en slik stilling før, og jeg lurte dermed på hvilke arbeidsoppgaver som denne tittelen medførte. Verre er det egentlig ikke.

Men nok om det, jeg har i grunn fått svar på hvilke arbeidsoppgaver han skal utfylle og dermed så kan vi kanskje la akkurat den diskusjonen ligge død da det er Glenn Rostad tråden handler om.

Opprinnelig postet av ffk-4ever

Tror folk som ikke vet noe om Ahlsen ikke bør uttale seg i denne saken, det er en grunn til at han høres ut som han gjør i intervjuer etc både på tv og radio. Dette har selvfølgelig ikke noe med hans kunnskap som trener om. Jeg synes det er leit at han får et slikt stempel.

 

I mine ører høres han ut som Per Egil Ahlsen når han intervjues, verken mer eller mindre. Hvis det er noe galt med ham er det noe galt med meg også, for jeg har ikke merket noe til det. Han er kanskje ikke så flink til å snakke for seg i slike situasjoner, men det er ikke jeg heller. Og akkurat det er vi mange om.

Ellers er jeg bare helt enig i det du sier.

 

Samtidig hører det til hovedtrenerens oppgaver å være lagets fremste ansikt utad, og det har en viss betydning at treneren behersker den rollen. Forsto det som at det var her Høgmo møtte veggen, i all pressepågangen. Forståelig.

Det er vel også derfor det er attraktivt med et kjent navn i trenerrollen, en man vet at kan å snakke med journalister.

På samme måte er det klart gunstig for FFK at Morgan A er strålende dyktig til akkurat det, selv om det vel er det minst viktige han gjør.

Hvis FFK i all hemmelighet planlegger å gi hovedtreneransvaret til Aune og/eller Haugen, så forstår jeg at de venter i det lengste med å si det høyt.

Og så lar man klokelig nok Ahlsen og andre ressurspersoner få bidra med det de er gode til, og kun det.