Syntes fortsatt FFk  gjør mye av de samme feilene som tidligere. Slutt med å hent "Stallfyll" . Skal vi ta steget videre må vi hente noen som går rett inn på laget. Ble selvfølgelig revet med når det ble snakk om både Sollied og Martin Andresen. Men ble nok lurt igjen. Det må vel gå ann å hente noen som vi vet hva står for. Slutt å satse på de som kanskje slår til. Noe som vi har brent på oss tidligere. Vi har nok av talenter i klubben som vi heller kan satse på. Skal vi hente spillere .Bør det være kvalitet som hever oss som lag  .

Blir ikke" topp fire" av dette.

 

Mod: Endret til en noe mer beskrivende overskrift

Heller èn stjerne enn to middelmådige. Vi har mer enn nok lovende stallfyll til overs etter 3 år hvor man nesten utelukkende har hentet slike.

---------------------------

-Det er min forbannede rett å skrike når jeg har kjøpt billett-

Dette er bare helt utrolig,hvorfor skal ikke FFK kunne ha prøvespillere på prøvespill? er det greit at Arsenal eller Manc synes den ene islendingen er hvert en titt men ikke for FFK. Piroja mener jo at disse spillerne vil passe inn,mener der e da at de ikke er hvert og teste ut

Det er så deilig at folk gjentar ting som: "Slutt med å hent "Stallfyll" . Skal vi ta steget videre må vi hente noen som går rett inn på laget" og messer det om og om igjen som om det er en revolusjonerende idé som ingen har kommet på...

Håper Morgan leser denne tråden... da tenker han nok: AHA!!! Kanskje vi skulle prøve oss på litt KVALITET!?

Det er nok ikke viljen det står på, men evnen.

Opprinnelig postet av Olavesen

Det er så deilig at folk gjentar ting som: "Slutt med å hent "Stallfyll" . Skal vi ta steget videre må vi hente noen som går rett inn på laget" og messer det om og om igjen som om det er en revolusjonerende idé som ingen har kommet på...

Håper Morgan leser denne tråden... da tenker han nok: AHA!!! Kanskje vi skulle prøve oss på litt KVALITET!?

Det er nok ikke viljen det står på, men evnen.

Hehehe. Støttes!    Er nok der problemet ligger gitt.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

De har penger ikke, noe Terje Jensen sa til Radio Fredrikstad i dag, de kan ikke velge fra øverste hylle, det er derfor de tester spillere slik de gjør om dagen.

Pengene man har å kjøpe for , er millionene av Simen Brenne.

Rart de uttaler at de skal satse, når det ikke finnes penger til kvalitetspillere og en annen ting, budsjett til 100. millioner, hvorfor kan man ikke ta noen penger derfra?

Lurer bare på hva Terje H mente med å gå inn tungt økosnomisk, når de leter etter kvantitet av spillere?

Opprinnelig postet av Olavesen

Håper Morgan leser denne tråden... da tenker han nok: AHA!!! Kanskje vi skulle prøve oss på litt KVALITET!?

Det er nok ikke viljen det står på, men evnen.

 

Godt poeng, men det er likevel en fabelaktig evne du etterlyser. Jeg tror de fleste trenere vil være enig i at det å hente inn en spiller man håper/tror skal lykkes, beror på en del flaks, uansett hvor god research man gjør. Det er ikke noe uvanlig i at spillere som har vært veldig gode i én klubb svikter fullstendig etter et klubbskifte. Og omvendt. Ett eksempel, fra øverste hylle; kom opp med en forklaring på hvorfor Shevschenko har floppet i Chelsea, eller enda bedre - forutse hvilken klubb han vil lykkes for neste gang. Hvis du kan det så har du gode muligheter til å tjene store penger. Men hvis du ikke kan, så må du kanskje være enig i at spådommer av denne typen ikke bare handler om evner. Det er mange faktorer inne i blidet, blant dem ren og skjær flaks/uflaks.  

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Godt poeng, men det er likevel en fabelaktig evne du etterlyser. Jeg tror de fleste trenere vil være enig i at det å hente inn en spiller man håper/tror skal lykkes, beror på en del flaks, uansett hvor god research man gjør. Det er ikke noe uvanlig i at spillere som har vært veldig gode i én klubb svikter fullstendig etter et klubbskifte. Og omvendt. Ett eksempel, fra øverste hylle; kom opp med en forklaring på hvorfor Shevschenko har floppet i Chelsea, eller enda bedre - forutse hvilken klubb han vil lykkes for neste gang. Hvis du kan det så har du gode muligheter til å tjene store penger. Men hvis du ikke kan, så må du kanskje være enig i at spådommer av denne typen ikke bare handler om evner. Det er mange faktorer inne i blidet, blant dem ren og skjær flaks/uflaks.  

Enig med deg, FlightOfTheRat.

Vi har tilsvarende eksempel fra norsk serie, der LSK betalte 7 mill (tror jeg) for Occean, som skulle bøtte inn mål for kanariburfugla. Det gikk vel ikke helt etter boka...   Flo skulle lempe inn mål for VIF, Ødegaard for Viking, Helstad for Brann, osv.

Steffen Iversen står derimot som et prakteksempel på "lur" anskaffelse... Det var ikke mange som trudde han kom til å herje i RBK, siden RBK hadde Johnsen, Helstad og andre gode spisser. Hva gjorde RBK?  De solgte jaggumeg både Johnsen og Helstad, og halve norge lo av dem... Et lite halvår seinere stod RBK igjen som seriemestre.  Det trudde ikke så mange når Johnsen og Helstad forsvant.

Noen spillere selges for å få plass til andre - og det lykkes.
Andre lag kjøper dyre klassespillere - og feiler.

Fasitsvaret er "Det finnes ikke noe fasitsvar".

(kanskje med unntak av 42, men da må vi nok finne spørsmålet først. )

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

  
Enig med deg, FlightOfTheRat.

"Alle fornuftige mennesker er enige med meg"

(Sitat fra Norges sjefsakademiker Jon Elster)

La oss håpe spørsmålet var; hvor mange poeng tar FFK i serien neste år?

Og ikke; hvor mange serigull vil RBK ta innen år 2050...

Opprinnelig postet av Patrioten

De har penger ikke, noe Terje Jensen sa til Radio Fredrikstad i dag, de kan ikke velge fra øverste hylle, det er derfor de tester spillere slik de gjør om dagen.

Pengene man har å kjøpe for , er millionene av Simen Brenne.

Rart de uttaler at de skal satse, når det ikke finnes penger til kvalitetspillere og en annen ting, budsjett til 100. millioner, hvorfor kan man ikke ta noen penger derfra?

Lurer bare på hva Terje H mente med å gå inn tungt økosnomisk, når de leter etter kvantitet av spillere?

Dette er ikke så vanskelig som dere tror, guttær:
 - FFK har lite midler til spillerkjøp iår. Og dette er ikke rart når en vet hva slags økonomsk situasjon vi var i ved sensommertider siste sesong
 - Fotballspilleres verdi er ekstremt avhengig av etterspørsel. De store navnene er det stor etterspørsel etter, de mindre kjente navnene motsatt. Det betyr at store navn får sinnsyk verdi (det er mange i europa som har mye penger), og at de mindre kjente blir ditto billigere. Spesielt i lys av nytte/kost-analyse.
 - Det er vanskelig å vite om en ukjent spiller vil innfri, og sjøl om det finnes en og annen forutseende spillerjeger der ute er dette en ekstremt lite eksakt vitenskap.
 - Det er mange måte å bidra økonomisk på, men jeg tviler sterkt på at Høili legger en masse penger i potten til "fri" avbenyttelse for klubben. Han legger penger i et konkret prosjekt, en konkret spiller på en konkret kontrakt.

Det er derfor grunn til å tro at Høili kan stable penger på bena til innkjøp av en høyere profilert spiller eller to. Men det er jo klart at man ikke kan fylle stallen med høy-profil-spillere. Dermed står klubben igjen med den oppgaven, og det er etter mitt syn selvsagt at man nå går ut med høye ambisjoner og lave budsjetter.

Opprinnelig postet av Spurvene fra London

Syntes fortsatt FFk  gjør mye av de samme feilene som tidligere. Slutt med å hent "Stallfyll" . Skal vi ta steget videre må vi hente noen som går rett inn på laget. Ble selvfølgelig revet med når det ble snakk om både Sollied og Martin Andresen. Men ble nok lurt igjen. Det må vel gå ann å hente noen som vi vet hva står for. Slutt å satse på de som kanskje slår til. Noe som vi har brent på oss tidligere. Vi har nok av talenter i klubben som vi heller kan satse på. Skal vi hente spillere .Bør det være kvalitet som hever oss som lag  .

Blir ikke" topp fire" av dette.

 

Mod: Endret til en noe mer beskrivende overskrift

 

FFK har de siste årene hentet stallfyll som Røn, Tronseth, Hornseth, Garro, MacDonald, Szekeres og Hoås. "Alle vet jo" at dette var feilkjøp, og de ansvarlige bør skytes ved daggry.

FFK har også hentet/signert kvalitetsspillere som Bjørkøy, Bertelsen, Piroja, Gerrbrandt, Ramberg, Brenne. Dette har jo vært gode kjøp/signeringer.

Men, hva var forskjellen på disse før de kom til klubben? Var det grunn til å ha større tro på Bertelsen enn Hoås? Var det grunn til å ha større tro på Bjørkøy enn Tronseth?

 

Mange snakker, her og i tidligere tråder, om klassespillere. jeg vil anta deres definisjon på en klassespiller er en spiller dere har hørt om at har hatt suksess på dette nivået eller høyere. Hva tror dere disse spillerene koster? Og hvorfor skulle de ønske seg til FFK? En "Klassespiller" som kommer til FFK vil antageligvis være på hell. En klubb på FFK sitt nivå er nødt til å gamble i spillermarkedet. Noen ganger lykkes man og andre ganger ikke.

Som andre har nevnt er det heller ikke nødvendigvis slik at en spiller som har suksess i en klubb har det i den neste(Ocean, Zane, Ødegård etc). Mange spillere bruker også tid på "å spille seg inn" i klubben(Pall Gunnarson, Miller etc)

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Var ikke så lett å redigere og sitere ser jeg...

Dessverre er det mye sant i det kanogvetalt sier. Vi er ikke noe spesiellt attraktiv klubb for "stjerner" er jeg redd.

---------------------------

FFK
-fortsatt i tippeligaen!!
-norgesmester 2006!!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

FFK har de siste årene hentet stallfyll som Røn, Tronseth, Hornseth, Garro, MacDonald, Szekeres og Hoås. "Alle vet jo" at dette var feilkjøp, og de ansvarlige bør skytes ved daggry.
FFK har også hentet/signert kvalitetsspillere som Bjørkøy, Bertelsen, Piroja, Gerrbrandt, Ramberg, Brenne. Dette har jo vært gode kjøp/signeringer.

Men, hva var forskjellen på disse før de kom til klubben? Var det grunn til å ha større tro på Bertelsen enn Hoås? Var det grunn til å ha større tro på Bjørkøy enn Tronseth?

Synes du bommer totalt på dine eksempler. Det er stor forskjell på disse spillerne, og siden du trakk frem disse, så skal jeg gå igjennom eksemplene dine.

Bertelsen - Fast på U21 og var et talent på vei opp og frem. FFK ble tipset om denne spillerne i 2 (?) år før de fikk ut finger`n og hentet ham. Undertegnende var sikkert blant mange andre som tipset FFK. Bertelsen sin styrke var -hurtighet-, og det er som kjent en veldig viktig egenskap i moderne fotball. Ble beskrevet av mange som et stort talent, og hadde ikke tidligere fått prøvd seg på det høyeste nivået. Over alt kunne man lese at Bertelsen hadde et godt tilslag, lange innkast og den nevnte hurtigheten. Plassering var hans svakhet, noe som man som oftest lærer med alderen og økt rutine.

De to neste spillerne hadde bevist at de ikke var god nok i Tippeligaen.

Øyvind Hoås var ikke god nok for Molde, et lag vi kjempet i bunnen med. Hoås har aldri - verken på U21 eller eget klubblag - fremstått som noen stor målscorer. Hans styrker var slepen teknikk langs bakken. Hodespill og styrke, som er viktige egnskaper for en targetmann, var store svakheter. Likevel er Hoås en av signeringene jeg synes var helt greie. Han kunne ha slått igjennom ved miljøskifte, så dette ser jeg ikke på som den verste signeringen FFK har gjort.

Are Tronseth falt igjennom i både Rosenborg og Ham-kam. Ingenting tilsa at han hadde nivået som skulle til for å forsterke FFK. Han ble vel omtrent gitt bort av Ham-kam, og de var sjeleglade. Helt utrolig at FFK trodde at en spiller som ikke var god nok for Ham-kam skulle være god nok for FFK. Dette var en spiller som google ville gitt deg svaret på hvilket nivå han holdt. Mange FFK-supportere - inkludert undertegende - stilte store spørsmålstegn ved denne signeringen.

Det samme gjelder Hornseth og Szekeres. Man visste at dette ikke var gode spillere som holdt nivået.

John Anders Bjørkøy var - selv på et dårlig lag - en toppspiller i 1. divisjon. Han toppet (?) noen børser, eller i det minste kom høyt opp på flere. Bjørkøy hadde heller aldri fått prøve seg i Tippeligaen og dermed aldri -motbevist- at han ikke var god nok. Viste likevel prov på at han var en meget god spiller i 1. divisjon og fortjente muligheten for Tippeligaspill. En kanonsignering, og all ros til dem som hentet ham.

Røn, Garro og MacDonald blir litt anerledes. Røn var forholdsvis lokal, og viste prov på (i begynnelsen) å inneha egenskaper som kunne gjort ham til en habil Tippeligaspiller. Garro og MacDonald ble hentet som en fremtidsinvestering. Garro hadde roen og overblikket, men ble rangert langt bak resten av våre midtbanespillere. MacDonald derimot innehadde egenskaper og en spisskompetanse som tilsier den dag i dag at han kan slå igjennom på Tippeliganivå. Jeg synes det er trist at FFK (dvs Eggen, det var han som ikke ville ha ham med videre. Dette vet jeg) ikke ønsket å satse videre på Mackie. MacDonald ønsket å bli i Norge.

Man kunne merke at folk var positivt innstilt til signeringene av Bertelsen, Bjørkøy og Costaricanerne. Szekeres, Hornseth og Tronseth ble slaktet før de viste seg frem. Med full forståelse.

Ramberg var en av Tippeligaens beste midtbanespillere før skaden sin. Han hadde vist at han holdt nivået.

Gerrbrand hadde vist at han holdt nivået i Allsvenskan. Får VOLDSOMT skryt av moderklubbens fans. At han også fikk prøve seg, samt spilte en del kamper, for Leichester viste at han trolig holdt et bra nivå. Trolig har vi fortsatt ikke sett det beste av Gerrbrand. Har også hurtighet som styrke. Nok engang viktig i moderne fotball.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Mange snakker, her og i tidligere tråder, om klassespillere. jeg vil anta deres definisjon på en klassespiller er en spiller dere har hørt om at har hatt suksess på dette nivået eller høyere. Hva tror dere disse spillerene koster? Og hvorfor skulle de ønske seg til FFK? En "Klassespiller" som kommer til FFK vil antageligvis være på hell. En klubb på FFK sitt nivå er nødt til å gamble i spillermarkedet. Noen ganger lykkes man og andre ganger ikke.

En klassespiller for meg er en spiller som umiddelbart går inn og forsterker -laget-, ikke stallen! Navnet har ingenting å si. Jeg blåser i lange baner om jeg har hørt om spilleren før. Ansett en talentspeider som kan bruke mye tid på å kartlegge ukjente, kvalitetsspillere. Lær av Rosenborg!

Du har helt rett i at FFK ikke har attraktive (eller har ressursene) nok til å hente velkjente klassespillere med store navn. Det er heller ikke nødvendig, og som regel en dårlig investering.

Dessuten er Google undervurdert. ;)

Et søk kan gi magiske svar.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Poenget mitt Holters er at 90 % av brukerene på dette forumet hadde den samme kjølige holdningen til Bertelsen(som hadde rykket ned i 2.div med Haugesund) som til Hoås når de kom. Man anså ikke noen av disse å være "klassespillere". Det samme gjaldt vel for Bjørkøy også. Du kan google så mye du vil. Du vet ikke om en spiller slår til eller ikke før han har forsøkt. Szekeres spilte ikke mange kampene for FFK men klarte å komme på rundens lag i div mediaer flere ganger(enn Gerrbrandt og Shaaban) like fullt.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Poenget mitt Holters er at 90 % av brukerene på dette forumet hadde den samme kjølige holdningen til Bertelsen(som hadde rykket ned i 2.div med Haugesund) som til Hoås når de kom. Man anså ikke noen av disse å være "klassespillere". Det samme gjaldt vel for Bjørkøy også. Du kan google så mye du vil. Du vet ikke om en spiller slår til eller ikke før han har forsøkt. Szekeres spilte ikke mange kampene for FFK men klarte å komme på rundens lag i div mediaer flere ganger(enn Gerrbrandt og Shaaban) like fullt.

Det sier vel mer om mediene enn om Szekeres....
Tror ikke noe på den kjølige holdning til verken Hoås eller Bertelsen du snakker om, ikke på det tidspunkt signeringen ble gjort. Eneste var vel at mange fryktet Drillo-fotball med "Flo-pasningen" mot Hoås. Etterhvert viste det seg at Bertelsen presterte mens Hoås ikke gjorde det. Hoås syntes jeg forøvrig alikevel har fått mye pepper på feil grunnlag, på samme måte som Szekeres har fått skryt selv om han er ubrukelig. Børs er uansett synsing...

Holters sammendrag gir det samme bilde som jeg har av overgangene til FFK. Som jeg har nevnt før: mannen som fikk Piiroja hit gjorde en god jobb...mer av det..

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

var det ikke etter tips av siem den gang vålerenga som raio ble hentet ?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Szekeres spilte ikke mange kampene for FFK men klarte å komme på rundens lag i div mediaer flere ganger(enn Gerrbrandt og Shaaban) like fullt.

Skrekkens lag mener du?


Synes det var veldig synd at Eggen kvitta seg med MacDonald før han gikk, det kunne vært unngått. En spiller som fortsatt er veldig ung og kan utvikle seg til en stor spiller.

---------------------------

SoccerProject: Helt konge managerspill på nett!
http://www.soccerproject.com/index.php?section=3&lng=en&uID=37859

Det skandinaviske forumet
[url]http://forum.soccerproject.com/index.php?c=12&sid=d6cae90b99afd657536cd84702325615[/ur

Opprinnelig postet av ari_lg

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Szekeres spilte ikke mange kampene for FFK men klarte å komme på rundens lag i div mediaer flere ganger(enn Gerrbrandt og Shaaban) like fullt.

Skrekkens lag mener du?


Synes det var veldig synd at Eggen kvitta seg med MacDonald før han gikk, det kunne vært unngått. En spiller som fortsatt er veldig ung og kan utvikle seg til en stor spiller.

Mackie ville selv gå etter det jeg har forstått.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Mackie ville selv gå etter det jeg har forstått.

Det stemmer visstnok ikke. Har snakket med personer som stod Mackie nær som sier at han gjerne ville bli i Fredrikstad.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av torkr

var det ikke etter tips av siem den gang vålerenga som raio ble hentet ?

Kan sikkert hende. Hvorfor Siem ville kvitte seg med Piiroja er i såfall et mysterium...var kanskje for stor konkurranse i Vif?
Piiroja var jo fantastisk den første sesongen for oss, og det har han jo vært siden. Uansett må det vel ha vært noen som tok avgjørelsen? Det er personlige ferdigheter som Piirojas det må sees etter for speiderne. Viljestyrke og innsats tror jeg er de to aller viktigste momentene i relativt dårlig norsk fotball. På en dårlig dag er slike spillere gode uansett, fordi de gir jernet.

En ting jeg har grublet mye over er hvorfor vi ikke henter spillere som vi gjorde i 2./1. div. Ringberg/Risholt/Enerly/Tore P./Trondsen/Dadason.....(Snakk om penger)......Javel? Så skjønner i alle fall ikke jeg hvordan det var mulig å hente slike "navn" dengang, og ikke ha råd nå som det blir lekt "storkar" og vi har et budsjett på 100 mill.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Opprinnelig postet av torkr

var det ikke etter tips av siem den gang vålerenga som raio ble hentet ?

Kan sikkert hende. Hvorfor Siem ville kvitte seg med Piiroja er i såfall et mysterium...var kanskje for stor konkurranse i Vif?

Vålerenga og Kjetil Rekdal ønsket å beholde Piiroja. Men som Rekdal selv sa til vpn.no i januar 2004:

- Hva som skjer med Raio er helt i det blå. Han har dratt til Estland fordi kontrakten hans gikk ut 30. november og vår opsjon på kjøp er også ute, sier Kjetil Rekdal til VPN.

Rekdal legger ikke skjul på at han kvalitetsmessig er god nok for Vålerenga, men det er for øyeblikket ingen dialog med Flora Tallin om Raio.

Det virker i hvert fall ikke som om Siem ønsket å kvitte seg med Raio.

---------------------------

Ære være Plankebyen

Nei ordla meg kanskje litt feil, men det nevnes at Siem kanskje anbefalte Piiroja for FFK...litt merkelig til en konkurrent..

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Synes det er positivt at Terje Jensen og Raymond Kvisvik slår fast at FFK trenger forsterkninger i alle ledd, dersom de seriøst vil sase på topp fire. At nå også Jonna kan tolkes dithen , må også settes på denne kontoen.

Ellers er det ikke noe rart at en fortsatt kan ha vansker med å skille kvantitet og kvalitet,  slik  FB i det siste har hauset opp Jonna og Toth. Begge gode arbeidshester og grov arbeider, men jeg hevder fortsatt ingen toppspillere eller kvalitetsspillere.

 

Mod: Slettet innlegget med rettelsen og rettet dette, ettersom du ikke kunne det selv.

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Synes det er positivt at Terje Jensen og Raymond Kvisvik slår fast at FFK trenger forsterkninger i alle ledd, dersom de seriøst vil sase på topp fire. At nå også Jonna kan tolkes dithen , må også settes på denne kontoen.

Ellers er det ikke noe rart at en fortsatt kan ha vansker med å skille kvantitet og kvalitet,  slik  i det siste har hauset opp Jonna og Toth. Begge gode arbeidshester og grov arbeider, men jeg hevder fortsatt ingen toppspillere eller kvalitetsspillere.

 

Selv om mange synes f.eks Simen, Jonna og Raijo er/var stjerner i laget vårt så er ikke jeg av samme mening. Etter min mening har vi ikke noen stjerner å snakke om i det hele tatt. Hvis det er en som har noenlunde et navn så er det Kvisvik.
Og på meg så virker det som han er på nedtur. Jonna er som dracula sier gode arbeishester og grovarbeider, gjør sjelden en dårlig jobb på banen. Men at han er en stjerne i norsk fotball, langt derifra. Toth gjør også bare på det jevne, denne spilleren er i hvertfall langt ifra å få tittelen stjerne. Leter man litt rundt i Adecco så finner man flere spillere som går uten på han.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av dracula

Synes det er positivt at Terje Jensen og Raymond Kvisvik slår fast at FFK trenger forsterkninger i alle ledd, dersom de seriøst vil sase på topp fire. At nå også Jonna kan tolkes dithen , må også settes på denne kontoen.

Ellers er det ikke noe rart at en fortsatt kan ha vansker med å skille kvantitet og kvalitet,  slik  i det siste har hauset opp Jonna og Toth. Begge gode arbeidshester og grov arbeider, men jeg hevder fortsatt ingen toppspillere eller kvalitetsspillere.

 

Selv om mange synes f.eks Simen, Jonna og Raijo er/var stjerner i laget vårt så er ikke jeg av samme mening. Etter min mening har vi ikke noen stjerner å snakke om i det hele tatt. Hvis det er en som har noenlunde et navn så er det Kvisvik.
Og på meg så virker det som han er på nedtur. Jonna er som dracula sier gode arbeishester og grovarbeider, gjør sjelden en dårlig jobb på banen. Men at han er en stjerne i norsk fotball, langt derifra. Toth gjør også bare på det jevne, denne spilleren er i hvertfall langt ifra å få tittelen stjerne. Leter man litt rundt i Adecco så finner man flere spillere som går uten på han.

At Simen, Raijo og jonna var/er stjernene i laget vårt er udiskutabelt. Om dem er norske, europeiske eller verdensstjerner er en annen diskusjon. Etter min mening var dem ihvertfall blant dem 15-20 beste spillerene i den norske serien ifjor....

Alt er relativt. Satt på spissen: Hvis vi skal ta en 4. plass i tippeligaen, må hver posisjon være besatt av spillere det bare er 3 andre i Norge som er bedre enn. Keeper: Rami er blant de 4 beste keeperne i Norge!, Forsvar: Raio og Bertie er definitivt også i toppsjiktet. De andre er langt i fra på samme nivå.. Midtbane: Kvisvik er en av stjernene i  norsk fotball når han "leker" og har dagen, men er en tragedie på dårlige dager. (Disse føler jeg det ble flest av i fjor, unntaket var cupen) Brenne er toppscoreren for FFK de to siste åra, et enormt hull å fylle. Redd for at han kommer til å få muligheten på landslaget hvis LSK gjør det bra... Bjørkøy trivdes til tider offensivt på midtbanen, og tror han kommer til å putte mange mål om han får sjansen. Teller ikke mer en maks 3 som er bedre enn Jonna, av den type spiller. Capt`n med stor pondus. Viktig! Tarik takker nei til Portsmouth, det sier vel sitt...største talentet i Norge kanskje. Stadheim kjenner jeg for dårlig. Spiss: Det er her vi faller igjennom!!!. Nesten alle andre klubber har goalgettere. Selv nyopprykka Stabæk og Sandefjord hadde spisser som herja... spillere som Årst og Rushfeldt redda Tromsø... Toth er en spiller man er nødt til å digge, men scorer altfor få mål. West går utapå alle spisser i Norge, ekstremferdigheter, men er jo skada 90% av sesongen. Hoås har floppa, og Vuorinen er jeg usikker på. OG ikke minst: vi har ingen trener... Ja vi har 6-7 spillere som er "stjerner" , hvis vi tenker på at Norge ligger som nr. 50 på fifa-rankingen eller no. Det har vi faen meg... problemet er at mange av de andre klubbene har flere av spillere som ligger over midtsjiktet, altså stabile folk. Stallfyllet vårt er totalt ubrukelig......kanskje det dukker opp flere gode nå med et B lag i 2 div....

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Det der problemet har vært hele tiden, vi har noen gode spillere og en hel del som er mindre gode, for å være snill.

Når Morgan Andersen nå går ut å sier vi ikke skal hente etablerte "stjerner" men skal lage de, så kommer det ikke til å bli noen forandring fra tidligere år, feilprosenten på slikt er stor.

Innerst inne håper jeg han sier sånt kun fordi vi er blakke (som vanlig).
Sverger på hver gang jeg ser noen fra FFK uttaler seg i media så skviser de inn at de ikke har penger.

Hvor er du Høili ?

Opprinnelig postet av bjorn

Det der problemet har vært hele tiden, vi har noen gode spillere og en hel del som er mindre gode, for å være snill.

Når Morgan Andersen nå går ut å sier vi ikke skal hente etablerte "stjerner" men skal lage de, så kommer det ikke til å bli noen forandring fra tidligere år, feilprosenten på slikt er stor.

Innerst inne håper jeg han sier sånt kun fordi vi er blakke (som vanlig).
Sverger på hver gang jeg ser noen fra FFK uttaler seg i media så skviser de inn at de ikke har penger.

Hvor er du Høili ?

Hvorfor tror du at det kommer klausuler fra FIFA om at man etterhvert må ha egenproduserte spillere i A-lags-stallen?

FIFA mener at fotball, globalt sett, vil tape på sikt på at man kjøper hele lag, uten å gi talenter sjansen i det hele tatt. Alle som har litt vett i skallen, og erfaring med idrett på høyt nivå vet at det ikke er noen pengehaug i verden som kan erstatte femti tusen overivrige talenter. Og hvis vi kjøper et helt lag, så vil de overivrige talentene ikke bli fullt så ivrige, og vi vil potensielt kaste bort talenter.

Greit nok at vi må kjøpe spillere på veien opp i toppen, men at det bare er snakk om å kjøpe seg til suksess er bare bullshit, og jeg vet med sikkerhet med meg sjøl at det ikke ville være like stas å følge FFK med 11 kæll fra andre land og steder.

Det er merkelig at det å lage et topplag er så "lett" som noen virker som om de tror her inne. Det er jo bare å kjøpe et godt lag! Bla opp! Kom igjen Høili, kjøp en topp-plassering til FFK iår!

Er det noe jeg vet, så er det at idrettslig suksess ikke kan budsjetteres! Man kan ikke regne med å vinne noe som helst innen idrett. Man kan øke oddsen, joa, men ikke regne med noe. Sånn sett skal man bruke de pengene på spillere som man har råd til å tape, akkurat som man skal gjøre innen all form for gambling.

Jeg mener at den linja man har lagt seg opp til nå mht spillerkjøp er meeeget fornuftig i dagens økonomiske situasjon, og det er den type ledelse som kan gjøre at FFK vil være å regne med i mange, mange år framover. "Næring framfor tæring" heter det fra gamle dager. Funker idag og, den.  

Jeg mente selvsagt ikke at Høili skulle kjøpe ett lag da, det finnes en mellomting her i verden skjønner du.

De har gått ut og sagt at FFK skal havne langt oppe på tabellen i år, hvem skal dra det lasset?
Det samme laget som holdt på å rykke ned igjen sist år ?

Klart det trengs etablerte gode spillere om noe sånt skal være realistisk.
Men ikke kun det, sånn jeg ser det er det best å ha en fin blanding av unge gutter på vei opp og de nevnte spillerne.

Pr. dags dato syns jeg vi har 2-3 virkelige gode erfarne spillere i troppen, det holder ikke.

Opprinnelig postet av bjorn

De har gått ut og sagt at FFK skal havne langt oppe på tabellen i år, hvem skal dra det lasset?
Det samme laget som holdt på å rykke ned igjen sist år ?

Mener du dette angående 2007-sesongen? Hvem har sagt dette? Det er vel ikke kommet noen målsetning enda...?

Opprinnelig postet av Olavesen

Opprinnelig postet av bjorn

De har gått ut og sagt at FFK skal havne langt oppe på tabellen i år, hvem skal dra det lasset?
Det samme laget som holdt på å rykke ned igjen sist år ?

Mener du dette angående 2007-sesongen? Hvem har sagt dette? Det er vel ikke kommet noen målsetning enda...?

Det var kanskje bare noe Morgan Andersen sleiva om i media, men uansett, skal vi opp og fram må det kvalitet inn i start 11`ern!

Opprinnelig postet av Olavesen

Opprinnelig postet av bjorn

De har gått ut og sagt at FFK skal havne langt oppe på tabellen i år, hvem skal dra det lasset?
Det samme laget som holdt på å rykke ned igjen sist år ?

Mener du dette angående 2007-sesongen? Hvem har sagt dette? Det er vel ikke kommet noen målsetning enda...?

Joda, årets målsetting er topp 4. Dette kom Morgan med på årets første trening. Med fare for å såre alle Morgan elskere synes jeg dette er feil. Først og fremst pga at vi vet  åssen puplikum og media kan være her i byen, og det vil kanskje skape ett for høyt forventningspress for tidlig. Gjerne på langt sikt, men på kort sikt ett for ambisiøst mål som kan være ødeleggende. For det andre bør vi ha fått på plass trener og forsterket laget. Til nå har vi ikke erstattet Brenne og er svakere stilt. Det håper og tror jeg det vil bli en forandring på. Men trenere og spillere bør være med å diskutere kortsiktige mål..... Ifjor husker jeg godt spillere og trenere/ledere hadde ett eget møte hvor målsetting ble diskutert, da kom man fram til øvre halvdel og Cupfinale...........

Opprinnelig postet av Asgeir

Hvorfor tror du at det kommer klausuler fra FIFA om at man etterhvert må ha egenproduserte spillere i A-lags-stallen?

FIFA mener at fotball, globalt sett, vil tape på sikt på at man kjøper hele lag, uten å gi talenter sjansen i det hele tatt. Alle som har litt vett i skallen, og erfaring med idrett på høyt nivå vet at det ikke er noen pengehaug i verden som kan erstatte femti tusen overivrige talenter. Og hvis vi kjøper et helt lag, så vil de overivrige talentene ikke bli fullt så ivrige, og vi vil potensielt kaste bort talenter.

Greit nok at vi må kjøpe spillere på veien opp i toppen, men at det bare er snakk om å kjøpe seg til suksess er bare bullshit, og jeg vet med sikkerhet med meg sjøl at det ikke ville være like stas å følge FFK med 11 kæll fra andre land og steder.

Det er merkelig at det å lage et topplag er så "lett" som noen virker som om de tror her inne. Det er jo bare å kjøpe et godt lag! Bla opp! Kom igjen Høili, kjøp en topp-plassering til FFK iår!

Er det noe jeg vet, så er det at idrettslig suksess ikke kan budsjetteres! Man kan ikke regne med å vinne noe som helst innen idrett. Man kan øke oddsen, joa, men ikke regne med noe. Sånn sett skal man bruke de pengene på spillere som man har råd til å tape, akkurat som man skal gjøre innen all form for gambling.

Jeg mener at den linja man har lagt seg opp til nå mht spillerkjøp er meeeget fornuftig i dagens økonomiske situasjon, og det er den type ledelse som kan gjøre at FFK vil være å regne med i mange, mange år framover. "Næring framfor tæring" heter det fra gamle dager. Funker idag og, den.  

Er helt enig i en del av det du sier Asgeir. Jeg er også svært ivrig etter å se lokale talenter få sjansen. Sikkert veldig mange som hadde gjort en strålende jobb. Men skjønner ikke helt avslutningen din? dagens ledelse hentet jo nettopp inn 4 spillere på prøve.. blant annet unggutten Palmi..(21?) ser ikke helt hvordan dette kan være fornuftig i forhold til det andre du skriver. (Bra at Aune sa nei takk!) Og når man skal gamble med spillerkjøp som du sier, så er det vel bedre å satse på en som har prestert over lengre tid, enn en som man ikke kjenner til og som får prøve seg på noen få treninger?  I Norge er det dessuten ganske hard oppkjøring med mye kondisjonstrening i denne perioden av året....skjønner liksom ikke helt hvordan en spiller skal få vist seg frem nå....
1. Få på plass en trener som har klare målsetninger og erfaring.
2. Sats på talentene våre. Så i romjulscupen at vi har en juniorstall som er bedre enn på mange år. med B-lag i 2. div vil  talenter fra fylket flokke til FFK. La disse få sjansen!
3. Bruk de stusselige kronene som er på spillere vi vet vil prestere, og som har gjort det i flere sesonger. (Hent spillere slik vi gjorde det da vi lå i 2. og 1. div.!!!)

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

enig med deg der. vil heller ha en eller to spillere som vi vet kan forsterke laget enn 6 stk som sitter på benken. vi har et ålreit lag på papiret nå. bør gi dem vi har en sjangse. å få inn et par solide forsterkninger i forsvar. da trur jeg sesongen kommer til å gå bra.

kanskje vi får inn noen nye solide navn til neste år som vi kanskje har litt mer penger å rutte med.

Opprinnelig postet av scheien

enig med deg der. vil heller ha en eller to spillere som vi vet kan forsterke laget enn 6 stk som sitter på benken. vi har et ålreit lag på papiret nå. bør gi dem vi har en sjangse. å få inn et par solide forsterkninger i forsvar. da trur jeg sesongen kommer til å gå bra.

kanskje vi får inn noen nye solide navn til neste år som vi kanskje har litt mer penger å rutte med.

Vi har budsjett på 100. millioner, så vi burde vel ha penger?

Opprinnelig postet av Tango

Alt er relativt. Satt på spissen: Hvis vi skal ta en 4. plass i tippeligaen, må hver posisjon være besatt av spillere det bare er 3 andre i Norge som er bedre enn. Keeper: Rami er blant de 4 beste keeperne i Norge!, Forsvar: Raio og Bertie er definitivt også i toppsjiktet. De andre er langt i fra på samme nivå.. Midtbane: Kvisvik er en av stjernene i  norsk fotball når han "leker" og har dagen, men er en tragedie på dårlige dager. (Disse føler jeg det ble flest av i fjor, unntaket var cupen) Brenne er toppscoreren for FFK de to siste åra, et enormt hull å fylle. Redd for at han kommer til å få muligheten på landslaget hvis LSK gjør det bra... Bjørkøy trivdes til tider offensivt på midtbanen, og tror han kommer til å putte mange mål om han får sjansen. Teller ikke mer en maks 3 som er bedre enn Jonna, av den type spiller. Capt`n med stor pondus. Viktig! Tarik takker nei til Portsmouth, det sier vel sitt...største talentet i Norge kanskje. Stadheim kjenner jeg for dårlig. Spiss: Det er her vi faller igjennom!!!. Nesten alle andre klubber har goalgettere. Selv nyopprykka Stabæk og Sandefjord hadde spisser som herja... spillere som Årst og Rushfeldt redda Tromsø... Toth er en spiller man er nødt til å digge, men scorer altfor få mål. West går utapå alle spisser i Norge, ekstremferdigheter, men er jo skada 90% av sesongen. Hoås har floppa, og Vuorinen er jeg usikker på. OG ikke minst: vi har ingen trener... Ja vi har 6-7 spillere som er "stjerner" , hvis vi tenker på at Norge ligger som nr. 50 på fifa-rankingen eller no. Det har vi faen meg... problemet er at mange av de andre klubbene har flere av spillere som ligger over midtsjiktet, altså stabile folk. Stallfyllet vårt er totalt ubrukelig......kanskje det dukker opp flere gode nå med et B lag i 2 div....

 

Ikke for å være vanskelig, men dere endte på 8.plass, scoret 6. mest, men bare 2 lag slapp in flere mål. Hvordan kan du da konkludere med at spissene er hovedproblemet, og at flere av de bakerste spillerne deres er blant de beste i Tippeligaen ? Ser du i tillegg på hjemme/borte tabellene, så var også FFK Tippeligaens dårligste bortelag i 2006, mye pga av at målene rant inn bakover. 13-30 (bare Molde slapp in flere. Kan ta med i betrakningen at de fikk 8 i trynet når de kollapset fullstendig mot Stabæk) i målforskjell på bortebane. Til sammenlikning hadde Brann også 13 mål på bortebane, og var 6. beste bortelag. Med andre ord, det er mer å gå på defensivt, for det kan vel se ut som det defensive overhodet ikke holder mål når motstanderen har initiativet og presser.

---------------------------

- Cosmic

«No ska vi hjæm å snu kjerringa!» - Jørn Jamtfall

Kan vel hende at det har litt med at kant og midtbanespillerene er vel offensive. Med Tarek og Kvisvik som gjør lite av seg bakover. Brenne som hele tiden var på offensive løp. Ramberg som er lur, men lite duellsterk som lå i dypet. Tror nok den største utfordringen for FFK ligger i å få en mer balansert midtbane.......

Det er klart, det defensive består ikke bare av 4 forsvarsspillere og keeper. Skal heller ikke påstå at FFK ikke kunne ha godt av en goalgetter. Betaler seg ofte det å ha en spiss med det lille ekstra, som putter på den ene sjansen han får i kampen. Det naturligvis ikke noe minus at man har en spiss som scorer over 20 mål, så lenge det ikke blir fullt så ekstremt som Stabæk var i fjor, hvor 2 spillere står for 80-90% av målene. Det resulterer fort i problemer for laget om disse må stå over kamper pga skader/karantener.

 

Jeg skal forøvrig ikke påberope meg noen FFK ekspertise, da de eneste kampene jeg så med de i fjor var 2 seriekamper mot RBK og deler av cupfinalen, men statistikken viser jo rimelig tydelig at det primært er bortekamper FFK sliter med, og da spesielt defensivt siden de slapp inn veldig mange mål.

---------------------------

- Cosmic

«No ska vi hjæm å snu kjerringa!» - Jørn Jamtfall

Helt enig Cosmic! Forsvaret vårt er nok det største problemet. Nevte vel bare to spillere som "gode nok", Piiroja og Bertie.
PAC syntes jeg vokste veldig utover i sesongen, og var fantastisk i Cupen. Gerrbrand  føler jeg lå rundt pari slik at vi kunne klare en plass midt på tabellen, helt OK, men skal vi klare 4. plass tror jeg vi må ha en bedre erstatning. Rev meg i håret når Bertie ble erstattet med Tzekeres. Å la han spille, er en av grunnene til at jeg syntes det er greit med ny trener. Helt klart viktig å forsterke forsvaret. Alikevel er det som flere nevner først og fremst midtbanen vår som putter måla, Brenne, Tarik, Bjørkøy. Vi trenger altså også en spiss som scorer.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Tango

Er helt enig i en del av det du sier Asgeir. Jeg er også svært ivrig etter å se lokale talenter få sjansen. Sikkert veldig mange som hadde gjort en strålende jobb. Men skjønner ikke helt avslutningen din? dagens ledelse hentet jo nettopp inn 4 spillere på prøve.. blant annet unggutten Palmi..(21?) ser ikke helt hvordan dette kan være fornuftig i forhold til det andre du skriver. (Bra at Aune sa nei takk!) Og når man skal gamble med spillerkjøp som du sier, så er det vel bedre å satse på en som har prestert over lengre tid, enn en som man ikke kjenner til og som får prøve seg på noen få treninger?  I Norge er det dessuten ganske hard oppkjøring med mye kondisjonstrening i denne perioden av året....skjønner liksom ikke helt hvordan en spiller skal få vist seg frem nå....

Det å invitere spillere til prøvespill er vel fornuftig helt generelt, for en får et annet inntrykk av en spiller når man står på treningsfeltet enn på DVD, for å si det sånn... Det er også flott at disse fire blir sendt hjem, for det er åpenbart at man er ute etter en enkeltspiller eller to med store ferdigheter "rett ut av boksen" framfor det folk her kaller "stallfyll". Og dette er etter mitt syn meget fornuftig.

Opprinnelig postet av Tango

1. Få på plass en trener som har klare målsetninger og erfaring.
2. Sats på talentene våre. Så i romjulscupen at vi har en juniorstall som er bedre enn på mange år. med B-lag i 2. div vil  talenter fra fylket flokke til FFK. La disse få sjansen!
3. Bruk de stusselige kronene som er på spillere vi vet vil prestere, og som har gjort det i flere sesonger. (Hent spillere slik vi gjorde det da vi lå i 2. og 1. div.!!!)

Det virker som om man arbeider med tre innkjøpsprosjekter:
1) Forsterke bekkplassene. Ønskespilleren er vel rask, god på hodet, og like god med begge ben. For en sånn spiller vil kunne brukes i hele den bakre firer, og det er jo "ønskelig", for å si det mildt med bakgrunn i fjorårets sesong...
2) En midtstopper av meget solid klasse, god på hodet, men trenger ikke all verdens fart
3) Få tak i en "bombe" på midtbanen, som kan erstatte Brenne, og kanskje tilføre enda litt. Her kan man gå for en "ren" offensiv midtbanespiller, siden rollen vedkommende skal inn i er klart definert

Det er klart man hadde hatt bruk for en goalgetter, men  en goalgetter er dyr, og en svært usikker investering. Vi har mange spillere med glimrende offensive kvaliteter, og vil klare oss helt fint med de vi har, faktisk. Når laget får flyt, og presterer i fellesskap vil det komme masse mål, også av den billige, ufortjente sorten som lager poeng på løpende bånd.

Hvis vi klarer å fylle disse tre rollene mener jeg neste sesong vil bli morsom, og med gode resultater. Flere enn tre spillere i første-oppstilling fra en sesong til en annen vil ødelegge gruppeprestasjon.

Liker ikke denne uttalelsen

http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1120

Hva skjer med spillerforsterkninger? "Vi har ikke noen navn på blokka"

Venter de på å signere en trener, før de jakter spillere? Kanskje vi har en trener rett rundt hjørnet nå?

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!

Har også tro på at det som trengs er en stabiliserende, defensiv midtbanespiller, en som både er en sterk ballvinner og en dyktig tilrettelegger. Kan ikke se at laget i fjor var helt på høyden på den plassen, og mitt intrykk er at mange mål og målsjanser feil vei oppsto etter usikkert spill på midtbanen. Med Bjørkøy på Berties plass fungerte backrekka bra, ser ikke helt at det er der det trengs forsterkninger - men det hadde gjort seg med et par spillere til på det nivået som er der. Piiroja holder mål, om han fortsetter der han slapp. Gerrbrand har spilt seg bra inn, synes jeg, og vil nok vokse seg enda større i år. Det tar gjerne litt tid å finne rollen sin i laget, og jeg tror svensken holder mål. Men skader gjør at det trengs flere spillere på (minst) samme nivå. Bjørkøy bør bli på midten, etter min mening, angrep er det beste forsvar.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Har også tro på at det som trengs er en stabiliserende, defensiv midtbanespiller, en som både er en sterk ballvinner og en dyktig tilrettelegger. Kan ikke se at laget i fjor var helt på høyden på den plassen, og mitt intrykk er at mange mål og målsjanser feil vei oppsto etter usikkert spill på midtbanen. Med Bjørkøy på Berties plass fungerte backrekka bra, ser ikke helt at det er der det trengs forsterkninger - men det hadde gjort seg med et par spillere til på det nivået som er der. Piiroja holder mål, om han fortsetter der han slapp. Gerrbrand har spilt seg bra inn, synes jeg, og vil nok vokse seg enda større i år. Det tar gjerne litt tid å finne rollen sin i laget, og jeg tror svensken holder mål. Men skader gjør at det trengs flere spillere på (minst) samme nivå. Bjørkøy bør bli på midten, etter min mening, angrep er det beste forsvar.

Er ikke dette litt selvmotsigende?  Først sier du at Bjørkøy på backplass var med på å stabilisere forsvaret (og da mener du at vi ikke behøver forsterkninger) for deretter å si at Bjørkøy bør bli på midten...  Bertie er jo tross alt ute en stund.

Angrep er det beste forsvar, det så vi ifjor - på hjemmebane.

På bortebane sugde vi elefant helt til den SISTE kampen, som reddet oss fra nedryksspøkelset.

På bortebane er ikke angrep det beste forsvar - iallefall ikke for FFK slik laget var organisert ifjor.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Ja det ble visst det.

Backrekka som sådan fungerte rimelig godt når Bjørkøy spilte back. Og midtbanen fungerte rimelig bra når Bjørkøy spilte der. Bjørkøy er en god offensiv kraft, og det er klart gunstig å ha ham på midtbanen. Men hvis man ikke får på plass en akseptabel erstatter for Bertie, er det greit å bruke Bjørkøy der. Han kan være offensiv fra backplass også, og det er aldri galt å ha en back som er enda klokere enn han er rask.

Så det var litt selvmotsigende. Konklusjonen blir at vi skulle hatt to stk. Bjørkøy.

 

Kanskje du pekte på nøkkelen til bortebanesyndromet der? Det er som jeg ser det ikke forsvarsspillerne, men hele (resten av) laget som svikter defensivt borte. En sterkere midtbane tror jeg ville ha betydd mer enn flere Piirojaer i så måte.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Kanskje du pekte på nøkkelen til bortebanesyndromet der? Det er som jeg ser det ikke forsvarsspillerne, men hele (resten av) laget som svikter defensivt borte. En sterkere midtbane tror jeg ville ha betydd mer enn flere Piirojaer i så måte.

Absolutt. Organiseringa av midtbanen er nøkkelen til suksess på bortebane.  Det betyr at

a) de samme midtbanespillerne må beherske minst to organiseringer

, eller

b) vi kan bytte litt mannskap på midten avhengig av hvem vi møter (Brann og Rosenborg borte er ikke helt sammenlignbart med Odd og Sandefjord).

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

vi begynner å slite nå. er to uker til overgangsvinduet stenger. vi må ha inn noen spillerre i forsvar før det. det begynner å bli dårlig tid nå.

Opprinnelig postet av scheien

vi begynner å slite nå. er to uker til overgangsvinduet stenger. vi må ha inn noen spillerre i forsvar før det. det begynner å bli dårlig tid nå.

 

Norske klubber kan kjøpe og selge spillere fram til 31. mars.

greit da. jeg hadde lest at det var 31 januar i martin andresen saken. men der sto det at det var den internasjonale å ikke den norke overgangs vindu. da ser det litt lysere ut.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Godt poeng, men det er likevel en fabelaktig evne du etterlyser. Jeg tror de fleste trenere vil være enig i at det å hente inn en spiller man håper/tror skal lykkes, beror på en del flaks, uansett hvor god research man gjør. Det er ikke noe uvanlig i at spillere som har vært veldig gode i én klubb svikter fullstendig etter et klubbskifte. Og omvendt. Ett eksempel, fra øverste hylle; kom opp med en forklaring på hvorfor Shevschenko har floppet i Chelsea, eller enda bedre - forutse hvilken klubb han vil lykkes for neste gang. Hvis du kan det så har du gode muligheter til å tjene store penger. Men hvis du ikke kan, så må du kanskje være enig i at spådommer av denne typen ikke bare handler om evner. Det er mange faktorer inne i blidet, blant dem ren og skjær flaks/uflaks.  

Enig med deg, FlightOfTheRat.

Vi har tilsvarende eksempel fra norsk serie, der LSK betalte 7 mill (tror jeg) for Occean, som skulle bøtte inn mål for kanariburfugla. Det gikk vel ikke helt etter boka...   Flo skulle lempe inn mål for VIF, Ødegaard for Viking, Helstad for Brann, osv.

 

he he eller når vålerenga betalte 10 mill for late,fete Pascal Simpson !!!!

---------------------------

Kortsiden Ultras-sitt ned og hold kjeft. Vi prøver å se kamp her !!!!