hva har tv2 imot FFK
Opprinnelig postet av teoball
Reagerte også på dekningen av siste serierunde i fotballekstra kl 19.00, hvor FFKs kamp mot Sandefjord var den eneste som ikke ble kommentert etter innslag fra arenaene.
Vet ikke helt hva du mener her, mener du mens kampene pågikk? Syns i grunn Lersveen var titt og ofte og bablet i vei jeg, og at dem snakket litt rundt det i studio etterpå. Nå har dem vel også enkelte kamper som "ekspertene" der følger ekstra nøye og at disse blir diskutert mest. Har ved flere anledninger vært en FFK-kamp de har fulgt ekstra nøye med.
Jeg tror rett og slett enkelte her inne glemmer det neste dag om FFK har fått mye omtale i mediene, mens det henger igjen over et år etterpå om vi ikke får det. Det er fullt mulig å huske begge deler for den som ikke har den paranoide holdningen til at TV2 hater FFK, og husker man begge deler vil det også gå opp at vi får akkurat den oppmerksomheten vi fortjener. Men det er mulig at noen tenker tilbake til da vi var i første- og andredivisjon? Da fikk vi faktisk i overkant mye oppmerksomhet i forhold til de andre lagene i divisjonen vi spilte i. Det er klart at vi ikke kan gjøre krav på like mye oppmerksomhet i Tippeligaen, hvor det jo er en del flere interessante lag enn oss.
Er vel også en del som bør inn i slike sendinger ved å tenke på at FFK ikke er like interessante for folk flest i Norge, den generelle fotballinteresserte er nok mer interessert i hva som skjer i gullstriden og lagene rundt der, eller de som ligger aller nederst hvor det er krise, enn et FFK-lag som ennå kan klare seg greit.
Opprinnelig postet av FFK1903
Opprinnelig postet av teoball
Reagerte også på dekningen av siste serierunde i fotballekstra kl 19.00, hvor FFKs kamp mot Sandefjord var den eneste som ikke ble kommentert etter innslag fra arenaene.Vet ikke helt hva du mener her, mener du mens kampene pågikk? Syns i grunn Lersveen var titt og ofte og bablet i vei jeg, og at dem snakket litt rundt det i studio etterpå. Nå har dem vel også enkelte kamper som "ekspertene" der følger ekstra nøye og at disse blir diskutert mest. Har ved flere anledninger vært en FFK-kamp de har fulgt ekstra nøye med.
Jeg tror rett og slett enkelte her inne glemmer det neste dag om FFK har fått mye omtale i mediene, mens det henger igjen over et år etterpå om vi ikke får det. Det er fullt mulig å huske begge deler for den som ikke har den paranoide holdningen til at TV2 hater FFK, og husker man begge deler vil det også gå opp at vi får akkurat den oppmerksomheten vi fortjener. Men det er mulig at noen tenker tilbake til da vi var i første- og andredivisjon? Da fikk vi faktisk i overkant mye oppmerksomhet i forhold til de andre lagene i divisjonen vi spilte i. Det er klart at vi ikke kan gjøre krav på like mye oppmerksomhet i Tippeligaen, hvor det jo er en del flere interessante lag enn oss.
Er vel også en del som bør inn i slike sendinger ved å tenke på at FFK ikke er like interessante for folk flest i Norge, den generelle fotballinteresserte er nok mer interessert i hva som skjer i gullstriden og lagene rundt der, eller de som ligger aller nederst hvor det er krise, enn et FFK-lag som ennå kan klare seg greit.
Hva er problemet ditt egentlig. ? Alle som har sett på tv2 i de siste årene ser at ffk blir alltid dømt nedenom og hjem og et lag som molde og viking som også ofte har vært langt nede på tabellen får masse omtale. For eksempel når vi slår gode lag fokusres det bare på hvor dårlig det andre laget spillt. Har blittenda verre etter at Kvisvik lurte tv2. Virker som de vil ha hevn. De er alltid negative til FFK. Og hvor mange ffk- kamper har blitt vist på tv. Vi har faktisk utrolig mange bortesupportere enn mange andre lag i tippeligaen, så interessen er stor.
---------------------------
Ida Dutheil
Opprinnelig postet av schpa84
Hva er problemet ditt egentlig. ? Alle som har sett på tv2 i de siste årene ser at ffk blir alltid dømt nedenom og hjem og et lag som molde og viking som også ofte har vært langt nede på tabellen får masse omtale. For eksempel når vi slår gode lag fokusres det bare på hvor dårlig det andre laget spillt. Har blittenda verre etter at Kvisvik lurte tv2. Virker som de vil ha hevn. De er alltid negative til FFK. Og hvor mange ffk- kamper har blitt vist på tv. Vi har faktisk utrolig mange bortesupportere enn mange andre lag i tippeligaen, så interessen er stor.
Tror ærlig talt ikke det er jeg som har et problem her, det er snarere dere som blir sutrete bare TV2, i deres øyne, ikke vier FFK noe oppmerksomhet.
Du skriver at vi alltid blir dømt nedenom og hjem, vel, har du sett tabellen de siste årene? Vi har jo ligget og kavet nede i bunnen hvert år, så jeg fatter ikke hvorfor du skal reagere på at TV2 ikke har tiltro til oss, de har jo rett!
Du lirer av deg utrolig mye svada egentlig, alltid negative til FFK? Jeg hørte faktisk ikke en dritt negativt om FFK på siste FotballXtra i hvert fall, de sa blant annet at det var en fullt fortjent seier til FFK og at cupfinalen kom til å bli en severdig kamp ettersom begge lag ønsket å spille offensiv og god fotball. Fortell meg hvordan det er negativ omtale om FFK fra TV2s side. Jeg kan sikkert finne noe positivt om FFK i samtlige FotballXtra-sendinger, så anklagene om at det alltid er negativt rundt FFK fra TV2s side kan du egentlig trekke tilbake...
FFK har vel blitt vist seks ganger på TV2 eller Zebra denne sesongen, det er sikkert lag som er blitt vist flere ganger, og lag som har blitt vist færre ganger. Etter tabellen å dømme, så burde vi heller ikke få all verdens med TV-kamper, ei heller om vi ser på fjoråret.
Du skriver også at lag som Molde og Viking får masse omtale. Du trekker kanskje frem de to lagene som har fått minst omtale av samtlige lag de siste årene, og hvorpå supporterne klager, om mulig, enda mer på manglende oppmerksomhet enn enkelte her inne. For Vikings del så har de riktignok fått mer oppmerksomhet i år enn alle årene med sportslig suksess, de er i år laget som skaper mest blest ettersom laget er i krise. Så kan du jo tenke deg selv hva som er mest attraktivt for et medium som skal få flest seer; et lag som har brukt millioner på spillerkjøp og som var ventet å krige om medaljer som ligger i bunnen, eller FFK som var ventet i ligge rundt og kave litt i bunnstriden og som gjør det. Er det egentlig noe nyhetsverdig i at FFK ligger der de gjør?
Jeg kan godt skjønne at dere med FFK-øyne syns det er for lite FFK-nytt på riksdekkende TV, men nå er det flere enn FFKere som ser på TV2, og dermed må også dekningen fordeles deretter. Og ettersom det sitter en haug med nøytrale seere også, så vil alltid mediene fokusere på de mest interessante sakene.
Jeg kan ikke akkurat si at NRK hadde så utrolig mye mer FFK-innslag enn det TV2 når de hadde rettighetene sammen med TV2...
Vi er riktinok i bunnstriden, men har tross alt kommet til cupfinalen og det setter jeg og mange andre høyere enn å kjempe i serien. Jeg synes faktisk at de som spiller og våger og satse offensivt og ikke bare taktisk, drillo-fotball skal bli belønnet for det. Sinnsykt mange utrolige kjedelige kamper med feig fotball som har blit vist i år, og det hvet jeg at også nøytrale seere har irritert seg over. De kampene som blir vist på tv skal være underholdende og det har ikke akkurat de fleste kampene i år hvert. Riktignok har vi vært i bunnstriden de tre årene, men vi har klart oss og det hvet jeg at vi gjør i år også. Det er bedre enn Tromsø som kjempa om gull for to år siden og nesten bombe sikkert kommer til å rykke ned nå. Desutten har ikke alle tv2 zebra. De som har bra supportere og spiller offensiv og ikke feig fotball som lyn burde bli belønnet med tv-kamper. Og FFK har blitt dømt til å rykke ned to ganger og det har de ikke gjort.
Tror ikke du er en ffk-supporter, så hva gjør du egentlig her? Hvis du er en er jeg sikker på at du er en av de som Aldri SYNGER ELLER STØTTER LAGET OG BARE STÅR OG KLAGER OG SYTER, I STEDET FOR Å STØTTE LAGET.
Og jo nrk HADDE mye mer positiv omtale om FFK. Synes mange av de "ekspertene" på tv2 er helt inkompitente oppblåste blærer som tror de har peil på fotball, og det gjelder ikke bare det de sier om FFK. Det er bare en av de utallige idiotiske kommentarene de kommer med.
---------------------------
Ida Dutheil
Opprinnelig postet av schpa84
Vi er riktinok i bunnstriden, men har tross alt kommet til cupfinalen og det setter jeg og mange andre høyere enn å kjempe i serien.
Jeg sluttet vel omtrent å lese her... 
---------------------------
Ida Dutheil
Jeg skjønner dog ikke hva bra supportere skal ha noe som helst med hva som vises på TV. Det høres mest ut som du prøver å finne ut alt som er bra med FFK og bruker det som grunnlag på hva som skal vises på TV, for den nøytrale seer tror jeg gir regelrett blanke i hvor gode supportere lagene de sitter å ser på har. Om det er 50 bortesupportere på en kamp enn 2000 spiller ikke så mye rolle egentlig. Det er på banen det viktigeste skjer hos den nøytrale seer.
Jeg lurer på hvor mange du egentlig har med deg om at cupfinale er viktigere enn serien, har du spurte mange? Jeg kan med hånden på hjerte si at jeg tror en stor majoritet skulle ofret en cupfinale mot at vi hadde hevdet oss i serien. Å hevde oss i serien betyr at vi har hevdet oss i 26 kamper i løpet av sesongen. I cupen er det vel to, tre runder man på prestere for å nå en finale. Vil du at FFK skal hevdet seg i 26 kamper eller i to, tre? Jeg tror egentlig det sier seg selv, selv om du visstnok mener noe helt annet.
Jepp, bare fordi jeg ikke skjønner hvorfor enkelte sutrer over at TV2 ikke viser i deres øyne nok av FFK, så er jeg ikke supporter av FFK, men en som drar på kamp for å syte og klage... Du har en fantastisk sannsynlighetsberegning, det skal du ha!
Du hadde en del påstander i ditt forrige innlegg som jeg ikke hadde noe problemer med å svare på, du svarer med nye påstander. Det NRK kanskje gjorde var at de hadde litt om alle lagene hver gang, det betydde at en toppkamp ble likestilt med en kamp mellom to lag midt på tabellen. Det TV2 gjør er at de plukker ut de mest interessante kampene og kjører mer på de enn de andre. Dermed kan dekningen være variabel fra runde til runde, men jevner seg som regel ut hvis man summerer sesongen over ett. Og hvis vi mot formodning ikke har fått denne oppmerksomheten som andre lag, så er vi vel ikke så spennende og interessante da, og det er jo slike lag du ikke vil at skal være på skjermen uansett...
Det er jo dessuten flott at du konkluderer med at du ikke er irritert på kun TV2s dekning av FFK, men at det egentlig gjelder alt de sier, når tråden handler om at TV2 har mye mer mot FFK enn resten av Tippeligalagene. Det du egentlig sier at TV2 er dårlig over hele linja, med alle lagene, og det blir en helt annen diskusjon.
Opprinnelig postet av FFK1903
1. Joda, det er sikkert flott at fotballen som vises på TV er offensiv fotball, jeg skjønner dog ikke hvordan TV2 skal kunne vite dette på forhånd. Det er ikke akkurat slik at TV-kampene blir bestemt dagen før kampene, de blir bestemt et halvår om gangen. Og hvordan skal egentlig da TV2 vite hvilke lag som kommer til å spille fantastisk fotball og hvilke som ikke gjør det. Og det er heller ikke slik at FFK alltid spiller feiende flott angrepsfotball. Så for at du da skal bli fornøyd, så må TV2 faktisk seks måneder i forveien ikke bare vite hvilke lag som kommer til å spille flott fotball, men også i hvilke enkeltkamper som kommer til å bli spennende. Jeg tviler på at du syns det var fryktelig synd at hele Norge ikke fikk seg Molde - FFK 4-0 i våres. TV2 må velge ut de kampene de mener dekker det ønskelige behovet. Det betyr at også kjedelige lag skal få litt tid i TV-ruta.
2. Jeg skjønner dog ikke hva bra supportere skal ha noe som helst med hva som vises på TV. Det høres mest ut som du prøver å finne ut alt som er bra med FFK og bruker det som grunnlag på hva som skal vises på TV, for den nøytrale seer tror jeg gir regelrett blanke i hvor gode supportere lagene de sitter å ser på har. Om det er 50 bortesupportere på en kamp enn 2000 spiller ikke så mye rolle egentlig. Det er på banen det viktigeste skjer hos den nøytrale seer.
Jeg lurer på hvor mange du egentlig har med deg om at cupfinale er viktigere enn serien, har du spurte mange? Jeg kan med hånden på hjerte si at jeg tror en stor majoritet skulle ofret en cupfinale mot at vi hadde hevdet oss i serien. Å hevde oss i serien betyr at vi har hevdet oss i 26 kamper i løpet av sesongen. I cupen er det vel to, tre runder man på prestere for å nå en finale. Vil du at FFK skal hevdet seg i 26 kamper eller i to, tre? Jeg tror egentlig det sier seg selv, selv om du visstnok mener noe helt annet.
Jepp, bare fordi jeg ikke skjønner hvorfor enkelte sutrer over at TV2 ikke viser i deres øyne nok av FFK, så er jeg ikke supporter av FFK, men en som drar på kamp for å syte og klage... Du har en fantastisk sannsynlighetsberegning, det skal du ha!
3. Du hadde en del påstander i ditt forrige innlegg som jeg ikke hadde noe problemer med å svare på, du svarer med nye påstander. Det NRK kanskje gjorde var at de hadde litt om alle lagene hver gang, det betydde at en toppkamp ble likestilt med en kamp mellom to lag midt på tabellen. Det TV2 gjør er at de plukker ut de mest interessante kampene og kjører mer på de enn de andre. Dermed kan dekningen være variabel fra runde til runde, men jevner seg som regel ut hvis man summerer sesongen over ett. Og hvis vi mot formodning ikke har fått denne oppmerksomheten som andre lag, så er vi vel ikke så spennende og interessante da, og det er jo slike lag du ikke vil at skal være på skjermen uansett...
Det er jo dessuten flott at du konkluderer med at du ikke er irritert på kun TV2s dekning av FFK, men at det egentlig gjelder alt de sier, når tråden handler om at TV2 har mye mer mot FFK enn resten av Tippeligalagene. Det du egentlig sier at TV2 er dårlig over hele linja, med alle lagene, og det blir en helt annen diskusjon.
Synes egentlig dekninga av FFK på TV2 er som man kan forvente, men om det her er et godt innlegg er en helt annen sak.
1. Jo man kan faktisk forutse hvilke lag som spiller attraktiv fotball. Det er forskjell mellom Ham-Kam, Tromsø, Vålerenga og Molde, og Odd Grenland, FFK, Stabæk og Brann.Og nei, alle TV-kamper blir ikke bestemt før sesongen. FFK har vel aldri spilt særlig godt på bortebane i år uansett, så skulle det vært TV-kamp burde det vel i så fall være fra Stadion.
2. Supportere har ingenting å si? Neivel... Sett noe på Royal League? Kan du gjette hvorfor seertallene til TV Norge var helt på tryne denne sesongen ifh til forrige sesong? Bare en helt vild gjetning? Som Ingebrigt Steen Jensen skriver i Ona Fyn:
"Kommer det 6.000 for å se Vålerenga nå for tiden, er 4.000 av dem fra Klanen og resten er der for å se på Klanen."
3. Å ja, påstander... Sikker på at du bare svarer på dem, og ikke egentlig bare svarer med nye påstander?
Opprinnelig postet av Supreme NTM
Synes egentlig dekninga av FFK på TV2 er som man kan forvente, men om det her er et godt innlegg er en helt annen sak.
1. Jo man kan faktisk forutse hvilke lag som spiller attraktiv fotball. Det er forskjell mellom Ham-Kam, Tromsø, Vålerenga og Molde, og Odd Grenland, FFK, Stabæk og Brann.Og nei, alle TV-kamper blir ikke bestemt før sesongen. FFK har vel aldri spilt særlig godt på bortebane i år uansett, så skulle det vært TV-kamp burde det vel i så fall være fra Stadion.
2. Supportere har ingenting å si? Neivel... Sett noe på Royal League? Kan du gjette hvorfor seertallene til TV Norge var helt på tryne denne sesongen ifh til forrige sesong? Bare en helt vild gjetning? Som Ingebrigt Steen Jensen skriver i Ona Fyn:
"Kommer det 6.000 for å se Vålerenga nå for tiden, er 4.000 av dem fra Klanen og resten er der for å se på Klanen."
3. Å ja, påstander... Sikker på at du bare svarer på dem, og ikke egentlig bare svarer med nye påstander?
Morsomt at du tok bryet med å registrere deg akkurat for å svare på mitt innlegg!
1. Spilte FFK så glitrende fotball i fjor mener du? De varierte utrolig i prestasjonene, akkurat som i år. Alle lag har gode og dårlige dager. Rosenborg i år kontra i fjor er to forskjellige verdener. Og hvordan skal man vite at Stabæk skulle spille så god fotball som de har gjort i år? Fordi de klarte det mot svak motstand i fjor? Og jo, de aller fleste kampene blir bestemt et halvt år i forveien. Og hvordan skal TV2 vite hvilke kamper som blir bra og ikke? Eller vil du at TV2 skulle omgjort hvilke kamper som blir TV-kamper utover sesongen?
2. Skjønte overhodet ikke noe av poenget ditt, jeg sier at den nøytrale seer ikke bryr seg om det er mange bortesupportere på kampene de ser på TV, de bryr seg om det som skjer på kampen. Det er sikkert ikke vært all verden med bortesupportere på Norges kamper i utlandet, men de samler likevel masse folk rundt TV-skjermen. Det eneste jeg kan tolke svare ditt som er at du mener Royal Leauge fikk dårlige seertall fordi det var lite med publikum på kampene. Jeg tar det forgitt at du klarer å koble disse sammen, produktet var for dårlig, dermed gadd verken TV-seere eller publikum seg bryet med å se kampene. Lave seertall hadde ingenting med laber oppslutning blant publium å gjøre, det var bare at seerne og publikum begge fant ut at produktet var dårlig og boikottet det.
3. Jeg har da svart på samlige påstander egentlig jeg, og hvis ikke, så får du trekke frem eksempler, i steden for å komme med bare påstander...
En annen ting som jeg lurer på om de som tror TV2 hater FFK kan svare meg på: Det var tross alt ikke FFK som stod bak spøken, det var enkeltpersonen Raymond Kvisvik og Plankehaugen. Hvorfor inni granskauen skulle TV2 begynne å boikotte klubben FFK? Dere er klar over at de har intervjuet Raymond Kvisvik utallige ganger etter den episoden? Det er jo rimelig høl i hodet å tro at TV2 er sure på FFK, hva fankern har de egentlig gjort galt i denne saken om jeg tør spørre? De har ikke gjort en dritt! Er det noen de absolutt skal være sure på så er det vel Kvisvik som arrangerte det hele med Plankehaugen, men når han støtt og stadig blir intervjuet tyder vel det på at TV2 har lagd saken bak seg, det er det tydeligvis enkelte her inne som ikke har.
Opprinnelig postet av FFK1903
Opprinnelig postet av schpa84
Fortell meg hvordan det er negativ omtale om FFK fra TV2s side. Jeg kan sikkert finne noe positivt om FFK i samtlige FotballXtra-sendinger, så anklagene om at det alltid er negativt rundt FFK fra TV2s side kan du egentlig trekke tilbake...
Nope, det kan du ikke, da det er en del sendinger de rett og slett ikke har sagt en dritt om FFK, Eksempelvis kampen mot VIF, da hele sendingen gikk ut på rekdals statement om å trekke seg. Ekstremt eksempel kansje, men jeg har sett samtlige fotballxtra, og det er en del hvor vi blir fullstendig ignorert.
Forøvrig bunner min kritikk mot tv2 i at FFK`s logo må være den eneste som ikke er blitt vist på nyheter om klubbene på FXT i løpet av hele sesongen. Noe jeg finner litt mystisk, da vi skulle ha langt mer interesse en feks. Sandefjord. I tillegg kommer en generell ignorering av FFK nyheter, noe som riktignok har tatt seg opp etter at vi har kvalifisert oss for cupfinalen.
Videre vil jeg til pressedekningens forsvar påpeke at vi i Fredrikstad er ekstremt fotballfokuserte, det er vel kun Brann som muligens står over oss i fotballgalskap. Herav følger at vi som supportere forventer en urealistisk dekning i pressen av vårt elskede lag FFK, som tross alt ikke gjør det så bra og nok en gang er involvert i nedrykksstriden. Det er fullt mulig at også temaet om nedrykksstrid har intensivert pressens dekning av FFK. Som sådan vil jeg påpeke at resten av landet ser på oss som en slags fargeklatt av gammel fotballtradisjon, som kun er interessant ved de helt spesielle annledningene. Vi har strengt tatt urealistiske forventninger til pressens oppmerksomhet mot oss, allikevel vil jeg si meg skuffet og føler at vi blir en smule neglisjert av spesiellt FXT, da vi strengt tatt leverer prestasjoner til tider som hadde fortjent mer oppmerksomhet en det de har fått.
---------------------------
feilen med å være politisk korrekt, er at det er så forbasket kjedelig.
Rød og hvit tvers igjennom
Og de nevne vel målene vil jeg tro? Men ja, det var i grunn et ekstremt tilfelle fra din side ettersom faktisk Rekdal truet med å trekke seg som trener etter den kampen, dette var et av flere tap for Vålerenga, så i så måte var det ikke noe spesielt at FFK vant 2-1 mot dem, selv om det var FFKs første seier for sesongen. Det er for meg helt forståelig at TV2 fokuserte på at treneren for forrige sesongs seriemester allerede etter den sjette kampen truet med å gi seg på grunn av dårlige resultater. Denne tråden begynner å skli bittelitt ut hvis vi skal trekke inn FXT også, da ikke TV2 alene står om dette, men at dette er et samarbeid mellom TV2 Nettavisen, Telenor, NFF og Norsk Toppfotball. Hater altså alle disse FFK? Nå er det ikke lengre kun TV2 som ikke liker FFK, men fotballforbundet og andre aktører også. Etter det jeg vet så har FXT i hvert fall sammendrag fra samtlige kamper hvor man kan se høydepunktene fra alle kampene.
I det siste avsnittet har du kanskje fanget poenget, for ikke å si svaret på hvorfor noen føler seg forbigått av TV2, de har rett og slett urealistiske høye forhåpninger til hvor mye FFK burde være på TV. Hva betyr for eksempel en 2-1-seier mot Vålerenga i det store og det hele denne sesongen? Rekdals trussel om å slutte derimot fikk store følger, ettersom det begynte der og ble avsluttet med at han virkelig sluttet etter nok et tap mot FFK, en kamp vi faktisk fikk mye skryt! Seieren mot Vålerenga var selvsagt stor i våres øyne, men for den vanlige TV-seer var ikke akkurat dette noe sensasjon i seg selv, de var nok mer interessert i høre mer av Rekdal og krisen i Vålerenga.
Og som jeg skrev i siste innlegg, hvis TV2 fortsatt hadde følt seg lurt og var hevngjerrig, så hadde de vel ikke intervjuet Raymond Kvisvik i det hele tatt? Men det gjør de, og da virker det jo høl i huet om de brått skulle boikotte klubben som ikke hadde noe med spøken å gjøre i det hele tatt.
Jeg ser at du med flere trekker frem at vi har fått mer oppmerksomhet etter at vi ble klare for cupfinalen. Det er jo akkurat det som er mitt poeng. Når vi fortjener oppmerksomhet, så får vi det også (et FFK som er klar for cupfinalen er mer interessant å snakke om enn et FFK-lag som ikke er det), men enkelte skal ha oppmerksomhet for være lille ting, for hver eneste seier. Hvis alle lagene skulle fått skryt av småplukk måtte de ha utvidet sportssendingene med en time eller to. FFK får den oppmerksomheten de fortjener, når de fortjener den. Andre ganger er det andre lag som får utivdet oppmerksomhet. Sånn er det bare...
Opprinnelig postet av FFK1903
Opprinnelig postet av Supreme NTM
Synes egentlig dekninga av FFK på TV2 er som man kan forvente, men om det her er et godt innlegg er en helt annen sak.
1. Jo man kan faktisk forutse hvilke lag som spiller attraktiv fotball. Det er forskjell mellom Ham-Kam, Tromsø, Vålerenga og Molde, og Odd Grenland, FFK, Stabæk og Brann.Og nei, alle TV-kamper blir ikke bestemt før sesongen. FFK har vel aldri spilt særlig godt på bortebane i år uansett, så skulle det vært TV-kamp burde det vel i så fall være fra Stadion.
2. Supportere har ingenting å si? Neivel... Sett noe på Royal League? Kan du gjette hvorfor seertallene til TV Norge var helt på tryne denne sesongen ifh til forrige sesong? Bare en helt vild gjetning? Som Ingebrigt Steen Jensen skriver i Ona Fyn:
"Kommer det 6.000 for å se Vålerenga nå for tiden, er 4.000 av dem fra Klanen og resten er der for å se på Klanen."
3. Å ja, påstander... Sikker på at du bare svarer på dem, og ikke egentlig bare svarer med nye påstander?
Morsomt at du tok bryet med å registrere deg akkurat for å svare på mitt innlegg!
1. Spilte FFK så glitrende fotball i fjor mener du? De varierte utrolig i prestasjonene, akkurat som i år. Alle lag har gode og dårlige dager. Rosenborg i år kontra i fjor er to forskjellige verdener. Og hvordan skal man vite at Stabæk skulle spille så god fotball som de har gjort i år? Fordi de klarte det mot svak motstand i fjor? Og jo, de aller fleste kampene blir bestemt et halvt år i forveien. Og hvordan skal TV2 vite hvilke kamper som blir bra og ikke? Eller vil du at TV2 skulle omgjort hvilke kamper som blir TV-kamper utover sesongen?
2. Skjønte overhodet ikke noe av poenget ditt, jeg sier at den nøytrale seer ikke bryr seg om det er mange bortesupportere på kampene de ser på TV, de bryr seg om det som skjer på kampen. Det er sikkert ikke vært all verden med bortesupportere på Norges kamper i utlandet, men de samler likevel masse folk rundt TV-skjermen. Det eneste jeg kan tolke svare ditt som er at du mener Royal Leauge fikk dårlige seertall fordi det var lite med publikum på kampene. Jeg tar det forgitt at du klarer å koble disse sammen, produktet var for dårlig, dermed gadd verken TV-seere eller publikum seg bryet med å se kampene. Lave seertall hadde ingenting med laber oppslutning blant publium å gjøre, det var bare at seerne og publikum begge fant ut at produktet var dårlig og boikottet det.
3. Jeg har da svart på samlige påstander egentlig jeg, og hvis ikke, så får du trekke frem eksempler, i steden for å komme med bare påstander...
En annen ting som jeg lurer på om de som tror TV2 hater FFK kan svare meg på: Det var tross alt ikke FFK som stod bak spøken, det var enkeltpersonen Raymond Kvisvik og Plankehaugen. Hvorfor inni granskauen skulle TV2 begynne å boikotte klubben FFK? Dere er klar over at de har intervjuet Raymond Kvisvik utallige ganger etter den episoden? Det er jo rimelig høl i hodet å tro at TV2 er sure på FFK, hva fankern har de egentlig gjort galt i denne saken om jeg tør spørre? De har ikke gjort en dritt! Er det noen de absolutt skal være sure på så er det vel Kvisvik som arrangerte det hele med Plankehaugen, men når han støtt og stadig blir intervjuet tyder vel det på at TV2 har lagd saken bak seg, det er det tydeligvis enkelte her inne som ikke har.
Registrerte meg for å svare deg? Haha... Da har du nok enda høyere tanker om deg selv, enn det du mener enkelte her har om FFK.
1. Hva har vel det med saken å gjøre? Nei, TV kampene velges ut fire ganger per sesong, med syv runder i hver omgang. Disse skjemaene publiseres på FXT sånn:
http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/article633588.ece
http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/article446501.ece
Hvordan TV2 skal vite det? Du, hvis du ikke ser forskjell på spillestilen til Ham Kam og til Stabæk denne sesongen foreslår jeg at du heller bør se lottotrekninga enn fotball. Det er ikke sånn at det er helt tilfeldig hvilke kamper som har masse sjanser og dramatikk, og de som ikke har det, det har faktisk litt å si hvilke lag som spiller.
2. Du skjønte ikke poenget mitt nei. La meg si det sånn, hva var det som gjorde at produktet var så uendelig mye bedre det første året da? Jo tilskuertallene da var høye og seertallene på TV Norge var også gode. Bortesupportere? Hvorfor akkurat bortesupportere? Snakker jo selvfølgelig om supportere generelt. Du sier at det eneste som har noe å si for interessen for kamper er sportslig gode lag, ikke lag med gode supportere. Hvorfor tror du Stabæk nesten aldri vises på TV, mens LSK vises omtrent hver runde? Den sportslige forskjellen er faktisk ikke så stor....
3. Bare så det er sagt, jeg har aldri ment at TV2s dekning har noe med Kvisvik-saken å gjøre. Selvfølgelig har den ikke det. Men, i forhold til interessen for Fredrikstad synes jeg dekninga kunne vært bedre, langt bedre.
Opprinnelig postet av Supreme NTM
Registrerte meg for å svare deg? Haha... Da har du nok enda høyere tanker om deg selv, enn det du mener enkelte her har om FFK.1. Hva har vel det med saken å gjøre? Nei, TV kampene velges ut fire ganger per sesong, med syv runder i hver omgang. Disse skjemaene publiseres på FXT sånn:
http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/article633588.ece
http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/article446501.ece
Hvordan TV2 skal vite det? Du, hvis du ikke ser forskjell på spillestilen til Ham Kam og til Stabæk denne sesongen foreslår jeg at du heller bør se lottotrekninga enn fotball. Det er ikke sånn at det er helt tilfeldig hvilke kamper som har masse sjanser og dramatikk, og de som ikke har det, det har faktisk litt å si hvilke lag som spiller.
2. Du skjønte ikke poenget mitt nei. La meg si det sånn, hva var det som gjorde at produktet var så uendelig mye bedre det første året da? Jo tilskuertallene da var høye og seertallene på TV Norge var også gode. Bortesupportere? Hvorfor akkurat bortesupportere? Snakker jo selvfølgelig om supportere generelt. Du sier at det eneste som har noe å si for interessen for kamper er sportslig gode lag, ikke lag med gode supportere. Hvorfor tror du Stabæk nesten aldri vises på TV, mens LSK vises omtrent hver runde? Den sportslige forskjellen er faktisk ikke så stor....
3. Bare så det er sagt, jeg har aldri ment at TV2s dekning har noe med Kvisvik-saken å gjøre. Selvfølgelig har den ikke det. Men, i forhold til interessen for Fredrikstad synes jeg dekninga kunne vært bedre, langt bedre.
Det første var selvsagt en spøk, men jeg registrer likevel at du har to innlegg her inne, og begge er svar til meg...
1. Greit nok at vi i ettertid kan si at Stabæk kanskje har spilt bedre fotball igjennom hele året totalt sett enn Hamkam, men TV2 må likevel sette opp disse kampene på forhånd. Jeg trodde dette ble gjort to ganger hvert år, men kan selvsagt ta feil, den ene linken du kom med var vel fra i fjor, ettersom NRK var med der også. Det står det jo også at FFK ikke blir sendt i det hele tatt, selv om NRK også hadde sin del av pakken. " Lista viser at det er fem lag som ikke vises på NRK eller TV 2 i det hele tatt. De fem lagene er Ham-Kam, Bodø/Glimt, Fredrikstad, Odd Grenland og Viking. Det er jo dette som er poenget mitt, det er ikke TV2 sin feil om vi ikke vises ofte, det er vår egen skyld! TV2 velger selvsagt ut de kampene de tror de kommer til å få flest seere av, de fem lagene trekker tydeligvis ikke så mange seere da.
2. Årsaken til at Royal League var en halvveis suksess det første året, var at det var nettopp det, det første året, altså noe nytt og kanskje spennende. Når forventningene ikke stod til det som ble prestert ble selvsagt også flere lukne til å følge den andre sesongen med Royal Leauge. I følge deg så skulle jo TV-seerne fortsatt å sett på Royal Leauge ettersom det jo var folk på kampene i fjor. Interessen blant publikum og TV-seerne kom samtidig, ikke på grunn av den ene eller den andre. Det var noen som mente at siden vi var de beste supporterne i landet at vi burde få flere kamper, av den grunn tolket jeg dithen at vi var flinke til å dra på bortekamper etc, for når det gjelder antall så er vi ikke akkurat best, eller hva? Du trekker frem at LSK trekker flere folk enn Stabæk, ergo har de blitt vist flere ganger, selv om de sportslig sett er like gode. Vel, det er vel ganske enkelt fordi LSK klinger bedre hos den nøytrale seer! Det er det som teller, man kan selvsagt se en viss kobling. RBK trekker utrolig mye folk, men så er de også et lag alle har en mening om omtrent hos den nøytrale seer, og derfor blir vist ofte. Og hvis man skal legge til grunn antall tilskuere på stadion for å bestemme TV-kamper, så burde vel Viking vært vist ganske så ofte, siden de trekker ganske så mange folk? Eller? Du som har oversikten over alle TV-kamper tydeligvis, har Viking blitt vist så mye i forhold til FFK denne sesongen? Tror du ikke at om de hadde spilt litt flottere fotball på banen, at de da hadde fått flere TV-kamper?
3. Du skrive i forhold til interessen for Fredrikstad så er det for liten dekning. Interesse i fra hvem? Deg? Eller er det slik at du tror at alle rundt om i Norges land syns det er altfor lite om FFK på TV? Det er flere som har kommentert ulike steder at cupfinalen i år blir det kjedeligste på lenge, det fortelle kanskje litt om hvor interessante vi er? Vi må ikke tro at vi er så utrolig interessante for alle andre rundt om i Norge, selv om det sikkert finnes de som har et spesielt forhold til FFK historisk sett. Men det begynner å bli en del år siden, og man skal være rimelig opp i årene for å huske noe av det.
Enda godt at du skjønner at Kvisvik-saken ikke har noe med dette å gjøre, men det var i bunn og grunn det som startet hele tråden, og det som har blitt diskutert her. Du har nå beveget deg over på et mye mer generelt grunnlag, og da har egentlig tråden også blitt vannet ut.
Det denne tråden handlet om var at FFK fikk for lite oppmerksomhet etter sine seire i Tippeligaen, og at mange her inne hadde på følelsen av at dette hadde noe med Kvisvik-saken å gjøre. Det vi diskuterer nå handler om hvilke lag som er interessante og hvorfor på et mye mer generelt grunnlag, da har tråden i mine øyne sporet av.
Opprinnelig postet av schpa84
Helt enig med deg, snæbbus er konge, FFK 1903 er en taper !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111
Først bør du lese forumreglene, så kan du komme med noe konstruktivt, det er jo tydelig at du ikke har flere poenger å komme med ettersom du overhodet ikke svarer på det jeg spør om, men nøyer deg med å si deg enig i et innlegg jeg allerede har svart på. Virkelig imponerende...
Si meg, leste du egentlig hele innlegget til Snæbbus?
Herav følger at vi som supportere forventer en urealistisk dekning i pressen av vårt elskede lag FFK, som tross alt ikke gjør det så bra og nok en gang er involvert i nedrykksstriden. Som sådan vil jeg påpeke at resten av landet ser på oss som en slags fargeklatt av gammel fotballtradisjon, som kun er interessant ved de helt spesielle annledningene. Vi har strengt tatt urealistiske forventninger til pressens oppmerksomhet mot oss, allikevel vil jeg si meg skuffet og føler at vi blir en smule neglisjert av spesiellt FXT
Dette er jo noe av det jeg vil frem til, at dere har subjektive briller på dere når dere går inn i en sportssending. At dere har urealistiske forventinger til pressedekningen, og det sier altså du deg helt enig i. Du er klar over at du sier deg midt i mot av det du tidligere har skrevet i tråden? Du påstår tidligere i tråden at TV2 gir urettferdig lite mediaoppmerksomhet til FFK i forhold til de andre lagene, samtidig som du nå innrømmer at du har urealistiske forventinger. Game, set, match!
Opprinnelig postet av FFK1903
Opprinnelig postet av schpa84
Helt enig med deg, snæbbus er konge, FFK 1903 er en taper !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111
Først bør du lese forumreglene, så kan du komme med noe konstruktivt, det er jo tydelig at du ikke har flere poenger å komme med ettersom du overhodet ikke svarer på det jeg spør om, men nøyer deg med å si deg enig i et innlegg jeg allerede har svart på. Virkelig imponerende...
Si meg, leste du egentlig hele innlegget til Snæbbus?
Herav følger at vi som supportere forventer en urealistisk dekning i pressen av vårt elskede lag FFK, som tross alt ikke gjør det så bra og nok en gang er involvert i nedrykksstriden. Som sådan vil jeg påpeke at resten av landet ser på oss som en slags fargeklatt av gammel fotballtradisjon, som kun er interessant ved de helt spesielle annledningene. Vi har strengt tatt urealistiske forventninger til pressens oppmerksomhet mot oss, allikevel vil jeg si meg skuffet og føler at vi blir en smule neglisjert av spesiellt FXT
Dette er jo noe av det jeg vil frem til, at dere har subjektive briller på dere når dere går inn i en sportssending. At dere har urealistiske forventinger til pressedekningen, og det sier altså du deg helt enig i. Du er klar over at du sier deg midt i mot av det du tidligere har skrevet i tråden? Du påstår tidligere i tråden at TV2 gir urettferdig lite mediaoppmerksomhet til FFK i forhold til de andre lagene, samtidig som du nå innrømmer at du har urealistiske forventinger. Game, set, match!
Grunnen til at jeg overhodet ikke gadd å komme med et konstruktivt innlegg er fordi jeg har fulgt deg gjennom hele denne debatten og du lukker ørene for alt annet enn det du mener er rett. Det virker på meg som om du er alt for opptatt av å være objektiv, og derfor alltid prøver å være negativ til folk som engasjerer seg i FFK. Hvis ikke dette hadde vært et reelt problem, hadde ikke såpass mange engasjert seg i denne debatten.
Må si du er ganske frekk som tror jeg ikke leste innlegget til Snæbbus, og dermed beviser du igjen at du er en person som vurderer din inteligens til svært høy og at du mener andre står mye lavere enn deg. Dessuten mente jeg ikke det som et svar, men bare en utrolig frustrasjon over at sånne mennesker som deg skriver inn på sånne forum som skal støtte laget sitt i med og motgang. Det du gjør er bare å prøve å skape uenighet og krangel og sur stemning blandt supportere.
Har aldri sagt at jeg har urealistiske forventninger jeg, regnet vel ikke akkurat med at FFK skulle kjempe på toppen, men å kjempe i bunnen i år også. Er kanskje ikke så rart når vi rykka opp i 2003. Det tar tid å bygge et topplag. Dessuten synes jeg faktisk at det å vinne cupen er det største man kan oppleve, fordi da blir det en virkelig vinner. I cupkamper må man vinne og hvis man taper er man ute, og det er en mye bedre test, for der nytter det ikke å bare kjøre for et poeng og legge opp kampene like taktisk som i serien. Å nå en cupfinale står høyt i mange fotballsupporteres hjerter, men du har kanskje aldri vært på en cupfinale?
Du snakker om å snakke imot deg selv? Først argumentere du mot at vi har blitt neglisjert av tv2, og så sier du deg en smule enig med at vi har blitt neglisjert av FXT, som blir levert av blandt annet tv2. Men uansett hvilke argumenter man velger å komme med til deg så tar du ikke de til deg. Du har allerede bestemt deg for å kverulere ved alt man sier og da blir jo en diskusjon dødfødt. Er tydeligvis ikke bare jeg som ikke er enig i dine inlegg her, bare ta en titt på hvor lang denne tråden her er. Sørgelig at FFK har sånne type supportere som deg, det fortjener de ikke.
---------------------------
Ida Dutheil
Opprinnelig postet av schpa84
Grunnen til at jeg overhodet ikke gadd å komme med et konstruktivt innlegg er fordi jeg har fulgt deg gjennom hele denne debatten og du lukker ørene for alt annet enn det du mener er rett. Det virker på meg som om du er alt for opptatt av å være objektiv, og derfor alltid prøver å være negativ til folk som engasjerer seg i FFK. Hvis ikke dette hadde vært et reelt problem, hadde ikke såpass mange engasjert seg i denne debatten.
Må si du er ganske frekk som tror jeg ikke leste innlegget til Snæbbus, og dermed beviser du igjen at du er en person som vurderer din inteligens til svært høy og at du mener andre står mye lavere enn deg. Dessuten mente jeg ikke det som et svar, men bare en utrolig frustrasjon over at sånne mennesker som deg skriver inn på sånne forum som skal støtte laget sitt i med og motgang. Det du gjør er bare å prøve å skape uenighet og krangel og sur stemning blandt supportere.
Har aldri sagt at jeg har urealistiske forventninger jeg, regnet vel ikke akkurat med at FFK skulle kjempe på toppen, men å kjempe i bunnen i år også. Er kanskje ikke så rart når vi rykka opp i 2003. Det tar tid å bygge et topplag. Dessuten synes jeg faktisk at det å vinne cupen er det største man kan oppleve, fordi da blir det en virkelig vinner. I cupkamper må man vinne og hvis man taper er man ute, og det er en mye bedre test, for der nytter det ikke å bare kjøre for et poeng og legge opp kampene like taktisk som i serien. Å nå en cupfinale står høyt i mange fotballsupporteres hjerter, men du har kanskje aldri vært på en cupfinale?
Du snakker om å snakke imot deg selv? Først argumentere du mot at vi har blitt neglisjert av tv2, og så sier du deg en smule enig med at vi har blitt neglisjert av FXT, som blir levert av blandt annet tv2. Men uansett hvilke argumenter man velger å komme med til deg så tar du ikke de til deg. Du har allerede bestemt deg for å kverulere ved alt man sier og da blir jo en diskusjon dødfødt. Er tydeligvis ikke bare jeg som ikke er enig i dine inlegg her, bare ta en titt på hvor lang denne tråden her er. Sørgelig at FFK har sånne type supportere som deg, det fortjener de ikke
Jeg har i grunn prøvd å svare på det meste i denne tråden jeg, men at du påstår at jeg har lukket ørene for du få lov til å mene. Men kom gjerne med eksempler.
Har ikke noe med frekkhet å gjøre å stille spørsmål om du leste hele innlegget. Jeg stusser bare på at du klager over TV2s dekning av FFK sammenlignet med andre lag, for så å si at du deg enig i at problemet kanskje ligger i at dere ser det hele med FFK-øyne. Du skriver i et senere avsnitt at "Har aldri sagt at jeg har urealistiske forventninger jeg, regnet vel ikke akkurat med at FFK skulle kjempe på toppen, men å kjempe i bunnen i år også." Jeg kunne nesten spurt om du igjen har lest innlegget, for der står det ingenting om urealistiske forventinger til FFK, men til medieoppmerksomheten til FFK. At du har urealistiske forventinger til FFK er det ingen som har sagt at du har, det jeg har hevdet er at FFK ikke blir hatet av TV2 slik som det blir hevdet i tråden og at vi får mye mindre mediaoppmerksomhet enn vi fortjener.
Selvfølgelig er det stort å nå en cupfinale, og det er helt greit for meg at du setter den høyere enn serien, selv om jeg syns det er en større prestasjon å prestere over 26 kamper enn noen få, selv om det er vinn-eller-forsvinn-kamper. Og ja, jeg har vært på cupfinale, dog ikke med FFK, men det tviler jeg på du har heller, med mindre du var der samme år som du ble født...
Hvor har jeg skrevet at jeg er en smule enig i at FXT har ignorert FFK? At enkelte er uenig med meg tar jeg med stor ro, dette er tross alt et diskusjonsforum, det skulle bare mangle om folk ikke var uenige i ting, da hadde det blitt dødfødte diskusjoner da. Sånn, da har vel jeg igjen, svart på alt du har skrevet om? At du påstår min argumentasjon er kverulering kan du også få lov til å mene, jeg vet ikke hvem som kverulerer mest her inne nå, og i tillegg skriver meninger jeg aldri har hatt, men hvis det er det som skal til for å fylle et innlegg så vær så god. Igjen, hva har det at jeg syns dere sutrer over manglende TV-dekning noe som helst med å være god eller dårlig supporter å gjøre?
Nå har du kalt med en taper, frekk, en som setter sin intelligens høyere enn andre, kverulant og dårlig supporter. Jeg gleder meg til ditt neste innlegg, slik at jeg kan lære enda mer om meg selv, for du ser ut til å sitte på hele fasiten ut i fra hva jeg skriver på et debattforum.
Trådens kjerne er vel så enkelt som at dere brenner så mye for FFK at dere skulle ønske at FFK var på TV døgnet rundt om det var noe positivt om klubben. Og det er helt greit, det er engasjement, det har du helt rett i. Det eneste jeg reagerte på var at det nesten etter hver runde kom en ny tråd med syting på at TV2 hatet FFK, og det reagerte jeg på, for vi har vel sett nå både etter Sandefjord-kampen og med cupfinale at vi har fått mer oppmerksomhet, noe som igjen gjenspeiler at vi har blitt et mye mer interessant lag enn vi har vært tidligere i sesongen.
Jeg tror dog ikke vi kommer noe lengre i denne debatten, så det er vel kanskje like greit å bare gi seg, med mindre det skulle komme opp noe nytt?
Du bare vrir deg unna ting du har sagt og da orker går det ikke an å diskutere. Skal man diskutere får man stå for det man sier(skriver). ---------------------------
FFK tar hjem pokalen i år:)
Opprinnelig postet av schpa84
Jeg innser at denne debatten er dødfødt og avslutter den her
Enig i at debatten er dødfødt ja, men hvem som vrir seg unna vet ikke jeg. Jeg ba om eksempler på det du hevdet jeg hadde skrevet, noe jeg ikke fikk. Men men, nå som det nærmer seg cupfinale vil vel FFK få mye oppmerksomhet uansett, så da er vel alle parter fornøyd vil jeg tro...
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
06/10/2024 22:02 | 2001f914