Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av Tango

Har sittet og koset meg med FFK-Start for 2. gang på TV2 zebra nå. Min mening er at Berg var dårlig som møkk, og totalt fraværende i hele kampen. Vant ingen dueller eller taklinger, og skaper nada fremover. Den store forskjellen fra før i sesongen er Gerrbrand som har skapt mye større trygghet i forsvarsspillet. Jeg syntes det passer bedre å snakke om en Gerrbrand-effekt enn en Berg-effekt. OG: De som omtaler Brennes innhopp må enten være totalt ribbet for fotballforståelse, eller ha noe imot Simen. Kom inn og gjorde en rekke suverene taklinger som førte til FFK-overganger de siste minuttene. Ja han påtok seg en mer defensiv rolle enn vanlig, men det tyder vel heller på at gutten klarer å ta føringer fra benken! Syntes dessuten han var mye mer involvert og engasjert de 30. han spilte, enn Berg var hele kampen.

Jeg er svært langt på vei enig her, gett. Jeg synes det er litt merkelig at Berg har blitt eksponenten for de gode tider, spesielt i lys av at Gärrbrand nå begynner å samarbeide skikkelig bra med Piiroja, OG at Start faktisk fikk mye gratis foran vår seksten-meter. Jeg mener at folk nesten ikke klarer å se gjennom 4-0 som står der og lyser vårs i øya, men etter å ha sett kampen i reprise på TV blir jeg enda sikrere i min sak: Grunnene til at FFK vinner såpass klart:
1) Bakre firer spiller bunnsolid, og gjorde bare et par tabber i løpet av kampen
2) Vi har en sinnsyk flyt i angrep som gjør at vi er effektive til tusen
3) Dommern gir oss to straffer, en av dem kan sies å være av det tvilsomme slaget
4) Start er helt utafor i angrep, sannsynligvis delvis pga punkt 1.

Jeg tror vi ville ha vunnet kampen også med Ramberg i defensiv rolle og Bjørkøy/Brenne i offensive roller. Gärrbrand/Piiroja/Bertel/PAC er de som gjør det mulig å slå Start 4-0

Hvis ikke vi hadde spilt med defensivt anker så hadde vi tapa. Tidligere i sesongen så har det sett ut som vi spiller uten. Så at vi har fått inn et anker er nøkkelen etter midt skjønn. Om det er Berg, Ramberg eller Jonna som tar denne er meg revnende likegyldig. Hovedsaken er at vi har en som tar den jobben.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av Tango

Har sittet og koset meg med FFK-Start for 2. gang på TV2 zebra nå. Min mening er at Berg var dårlig som møkk, og totalt fraværende i hele kampen. Vant ingen dueller eller taklinger, og skaper nada fremover. Den store forskjellen fra før i sesongen er Gerrbrand som har skapt mye større trygghet i forsvarsspillet. Jeg syntes det passer bedre å snakke om en Gerrbrand-effekt enn en Berg-effekt. OG: De som omtaler Brennes innhopp må enten være totalt ribbet for fotballforståelse, eller ha noe imot Simen. Kom inn og gjorde en rekke suverene taklinger som førte til FFK-overganger de siste minuttene. Ja han påtok seg en mer defensiv rolle enn vanlig, men det tyder vel heller på at gutten klarer å ta føringer fra benken! Syntes dessuten han var mye mer involvert og engasjert de 30. han spilte, enn Berg var hele kampen.

Jeg er svært langt på vei enig her, gett. Jeg synes det er litt merkelig at Berg har blitt eksponenten for de gode tider, spesielt i lys av at Gärrbrand nå begynner å samarbeide skikkelig bra med Piiroja, OG at Start faktisk fikk mye gratis foran vår seksten-meter. Jeg mener at folk nesten ikke klarer å se gjennom 4-0 som står der og lyser vårs i øya, men etter å ha sett kampen i reprise på TV blir jeg enda sikrere i min sak: Grunnene til at FFK vinner såpass klart:
1) Bakre firer spiller bunnsolid, og gjorde bare et par tabber i løpet av kampen
2) Vi har en sinnsyk flyt i angrep som gjør at vi er effektive til tusen
3) Dommern gir oss to straffer, en av dem kan sies å være av det tvilsomme slaget
4) Start er helt utafor i angrep, sannsynligvis delvis pga punkt 1.

Jeg tror vi ville ha vunnet kampen også med Ramberg i defensiv rolle og Bjørkøy/Brenne i offensive roller. Gärrbrand/Piiroja/Bertel/PAC er de som gjør det mulig å slå Start 4-0

Hvis ikke vi hadde spilt med defensivt anker så hadde vi tapa. Tidligere i sesongen så har det sett ut som vi spiller uten. Så at vi har fått inn et anker er nøkkelen etter midt skjønn. Om det er Berg, Ramberg eller Jonna som tar denne er meg revnende likegyldig. Hovedsaken er at vi har en som tar den jobben.

Det blir for enkelt å si at vi hadde tapa uten defensivt anker. Christian Berg har gjort en god jobb i den rollen, han bidrar ikke mye offensivt, det skal han heller ikke gjøre, men er veldig flink til å nøytralisere rommet mellom midtbanen og forsvaret. Mot Start slet  han riktignok litt, noe som skyldes at Start er veldig flinke i angrepsmønsteret og har hele tiden mange spillere som gjør seg spillbare. Likevel syns jeg det blir feil å tilskrive Berg all ære for at vi har holdt nullen i to kamper på rad og kun slapp inn ett mål mot LSK. Som Asgeir sier har den bakre fireren fungert meget godt, Gerrbrand og Piroja har blitt ordentlig samspilte og de utfyller hverandre perfekt. I tillegg har Czwartek hevet seg betraktelig etter Ham-Kam kampen, mens Berthelsen har prestert jevnt meget godt i den senere tid. Shaaban har også vært meget god, mot Start var han praktfull! Jeg syns disse gutta fortjener mye av æren for at vi har sluppet inn få mål i det siste, men jeg kan også være enig i at vi har fått stabilisert midtbanen mer etter at Berg kom inn og at det har vært med å gjøre FFK til et vanskeligere lag å skape sjanser på.

Konklusjon: Fotball er en lagidrett og det gjør det veldig vanskelig å tilskrive all ære til en enkelt person eller en enkelt rolle i laget, men suksess må sees i lys av hvordan spillerne og rollene i laget utfyller hverandre og hvordan lagdelene fungerer sammen. Som Bjørkøy har sagt flere ganger, så har FFK gjort små grep som har gitt store resultater. Det kan være små grep som gjør at laget som helhet fungerer bedre, bedre samhandling og et mer utfyllende rollemønster. Det kan godt være at den endringen han snakker om er den rollen Berg har hatt i de siste kampene, som helt sikkert har hatt betydning for den defensive tryggheten, men vi må likevel ikke glemme de endringene som har skjedd ved Gerrbrands inntreden i laget og det faktum at den bakre femmern(innkl. Shaaban) har hevet seg og spilt meget godt i det siste.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Det blir for enkelt å si at vi hadde tapa uten defensivt anker. Christian Berg har gjort en god jobb i den rollen, han bidrar ikke mye offensivt, det skal han heller ikke gjøre, men er veldig flink til å nøytralisere rommet mellom midtbanen og forsvaret. Mot Start slet  han riktignok litt, noe som skyldes at Start er veldig flinke i angrepsmønsteret og har hele tiden mange spillere som gjør seg spillbare. Likevel syns jeg det blir feil å tilskrive Berg all ære for at vi har holdt nullen i to kamper på rad og kun slapp inn ett mål mot LSK. Som Asgeir sier har den bakre fireren fungert meget godt, Gerrbrand og Piroja har blitt ordentlig samspilte og de utfyller hverandre perfekt. I tillegg har Czwartek hevet seg betraktelig etter Ham-Kam kampen, mens Berthelsen har prestert jevnt meget godt i den senere tid. Shaaban har også vært meget god, mot Start var han praktfull! Jeg syns disse gutta fortjener mye av æren for at vi har sluppet inn få mål i det siste, men jeg kan også være enig i at vi har fått stabilisert midtbanen mer etter at Berg kom inn og at det har vært med å gjøre FFK til et vanskeligere lag å skape sjanser på.

Konklusjon: Fotball er en lagidrett og det gjør det veldig vanskelig å tilskrive all ære til en enkelt person eller en enkelt rolle i laget, men suksess må sees i lys av hvordan spillerne og rollene i laget utfyller hverandre og hvordan lagdelene fungerer sammen. Som Bjørkøy har sagt flere ganger, så har FFK gjort små grep som har gitt store resultater. Det kan være små grep som gjør at laget som helhet fungerer bedre, bedre samhandling og et mer utfyllende rollemønster. Det kan godt være at den endringen han snakker om er den rollen Berg har hatt i de siste kampene, som helt sikkert har hatt betydning for den defensive tryggheten, men vi må likevel ikke glemme de endringene som har skjedd ved Gerrbrands inntreden i laget og det faktum at den bakre femmern(innkl. Shaaban) har hevet seg og spilt meget godt i det siste.[/quote]

Enig i alt du skriver. Jeg er enig at det ble for enkelt å si at vi hadde tapa uten def. anker, for det kan jeg jo ikke vite.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Enig i alt du skriver. Jeg er enig at det ble for enkelt å si at vi hadde tapa uten def. anker, for det kan jeg jo ikke vite.

Tihi! Her går vi fra full uenighet til full enighet i løpet av sekunder!

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Enig i alt du skriver. Jeg er enig at det ble for enkelt å si at vi hadde tapa uten def. anker, for det kan jeg jo ikke vite.

Tihi! Her går vi fra full uenighet til full enighet i løpet av sekunder!

Jeg har ikke vært uenig med deg ang. Gerrbrand, men påpekt at det defensive ankeret har hatt mer å si, og det er visst der uenigheten ligger. Hvem som tar dette ansvaret bak der er det samme for meg. Men pr.dags dato er det Berg som gjør det.