Denne tråden burde egentlig lagt under fotball generelt...men skitt au....

 

Hva mener vi her? http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=126987

 

Selv er jeg enig med Rekdal, Engelske ligaforeningen og Allan Gaarde.

 

Som et eksempel kan èn jo nevne han kødden fra Ham-Kam som la seg ned i et hylekor, for så å glise som f... mot Grodås når han gikk mot sidelinjen...

 

Et annet eksempel kan en jo hente fra kampen mellom Brann - Start hvor Alex Valencia blir taklet og "ruller" utenfor banen, for så å krabbe innpå, og legge seg ned - "skadet"! Han fikk det han var på jakt etter - stopp i spillet/utdraging av tid....

 

Det er flere ting man kan oppnå ved å simulere skada og få stopp i spillet:
1) At man stanser en overgangsmulighet for motstanderlaget
2) At man drøyer tida

Den enkleste biten å fikse er 2): Dommer må legge til den tiden det tar fra en spiller legger seg ned til spillet er igang igjen. Dette skjer ikke idag, snarere tvert imot. De 3 minuttene som blir lagt til etter å ha spilt i 90 minutter med skader, bytter og krangling er bare latterlig, rett og slett, og kunne like godt vært kutta ut helt og holdent. Hvis det skal ha noen effekt må det legges til 11 minutter osv, sånn at tidstillegget faktisk reflekterer det som har skjedd i kampen. Eneste aktør som kan endre dette er NFF via sine dommere, og det vil jo ca aldri skje.

1) er verre å håndtere, siden det må innebære et skjønn. Generelt syns jeg spillet skal gå inntil man kan stoppe opp uten at det får følger for spillet, med mindre noen har en hodeskade. Dette er et vanskelig punkt, for det kan skje at spillere får illebefinnende og trenger hjertestarter, og det ville være for galt om ikke personalet kom på banen med utstyr i et sånt tilfelle bare fordi motstander skulle få gjøre seg ferdig med sitt angrep... Alvorlige tilfeller som dette vil jo utløse kraftige reaksjoner fra med- og motspillere, så en alvorlig skadet spiller vil få hjelp etter få sekunder uansett. I tilfellet simulert skade ved overgangsmulighet mener jeg at overgangen skal fullføres før spillet blåses av, tid legges til osv. Så fort en overgang stopper opp, dvs at forsvaret kommer i balanse er sannsynligheten stor for at forsvarende lag ikke har noen spesiell fordel av å ha en spiller liggende nede, og spillet kan derfor blåses av.

Jeg tror problemet er løst hvis dommere begynner å legge til den reelle tida det tar fra spillet blir avblåst ved skade til man kom igang igjen. NFF må fortelle dommerene hva de skal gjøre.

En annen mulighet er å gjøre som i ishockey, der klokka stoppes hver gang pucken ikke er i spill....

---------------------------

For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
http://www.plankehaugen.no
----
Msn : frpau@hotmail.com
----
Gmail ? Send meg en e-post...

Opprinnelig postet av Bob Page

En annen mulighet er å gjøre som i ishockey, der klokka stoppes hver gang pucken ikke er i spill....

tror det kan settes på samme linje som å legge til tid

---------------------------

Ta en titt på forumet mitt.. Det er avstemning om FFK sine kamper. Du må være registrert, men når du stemmer så vil ingen se hva du har stemt.. se da

http://keiko99.net

En morsom video-sak om dette:

http://video.google.com/videoplay?docid=7520420712370074128

For øvrig mener jeg at man bør spille til dommeren blåser. Det er tilsynelatende så mange som spekulerer i dette at det er best at dommeren tar avgjørelsen om en skade er så alvorlig at han ikke kan vente til ballen går ut av spill på naturlig måte.

Opprinnelig postet av Costanza

En morsom video-sak om dette:

http://video.google.com/videoplay?docid=7520420712370074128

Haahaa!  Herlig! Godt å se at det er noen som tar Fair Play på alvor.

 

Men; hadde Ajax gjort det samme dersom de ikke hadde ledet 2-0 fra før?

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Costanza

En morsom video-sak om dette:

http://video.google.com/videoplay?docid=7520420712370074128

For øvrig mener jeg at man bør spille til dommeren blåser. Det er tilsynelatende så mange som spekulerer i dette at det er best at dommeren tar avgjørelsen om en skade er så alvorlig at han ikke kan vente til ballen går ut av spill på naturlig måte.

Det er det dummeste jeg har sett! MEN for at det skulle bli rettferdig så måtte de vel gjøre det på den måten.

Jeg mener at den eneste måten som vil fungere er å spille til dommern blåser. Forslagene med å legge til ekstra tid eller å stoppe klokka blir uansett feil da man kan legge seg ned for å stoppe en eventuell overgang/målsjanse.