Jeg har fulgt med på Fotball Xtra på TV2 hver søndag fra kl 22.15. Der tar man kamp for kamp og vurderer lagene utfra de prestasjoner og resultater som foreligger for dagen. Det er mulig jeg er paranoid, men jeg synes at FFK får langt mindre oppmerksomhet enn de andre lagene.

I går synes jeg dette var ekstra tydelig. I analysen av kampen, var det ikke et eneste ord om FFKs prestasjoner, på tross av at de rundspilte og ydmyket fjorårets seriemester etter alle kunstens regler. Alt de fokuserte på var VIFs dårlige kamp og Rekdals frustrasjoner etter kampen. Det var ingen intervjuer av FFK spillere/ trener(e). Heller ingen i studio som nevnte FFKs fantastiske spill med et ord. 

Jeg la imidlertid merke til at Tromsø fikk fyldig dekning fordi de endelig "våknet til liv". Da haglet spørsmålene i studio fra programleder til de andre deltakerne: "Viser Tromsø at de nå har planer om å hevde seg", "Betyr dette at Tromsø har et mye bedre lag enn de opprinnelig har vist så langt".... osv osv osv.

Hvorfor får ikke FFK slik analyse etter å ha overbevisst? Hvorfor blir de "glemt"? Er det flere som har lagt merke til dette? Er det slik at TV 2 har bestemt seg for at FFK er et ikke-tema? At FFK er et grått, trist lag som egentlig ikke har noe i Tippeligaen å gjøre. Når de første overbeviser og vinner, så er det et resultat av at motstanderen har hatt en "off-day"??? Jeg  bare lurer...

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

www.holygans.com / www.nettpuben.blogspot.com

Reagerte på det jeg også. Ikke et eneste ord om at FFK hadde spilt en bra kamp. Kun fokus på VIF. Utrolig dårlig analyse av kampen fra TV2`s "eksperter".

---------------------------

Marching on together!

Det er allerede en tråd om dette under fotball generellt

---------------------------

Riktig dømming er viktig for riktig resultat. La teknologien komme til fotballen også, slik den har gjort sin intogsmarsj i resten av samfunnet. JA!! til video-dømming!

Slapp av guttær.

Journalistene skal selge aviser/kanaler/whatever, og de er ikke interesserte i nyhetsformidling/dybdestoff/bred omtale. Om ikke journalistene tenker sånn, så tenker ihvertfall redaktørene deres sånn (jmf. Kvisvik og TV2).

Så lenge vi har blod-kapitalistisk presse vil vi ha fokus på salg, ikke på nyheter.

Men jeg lurer på hvor lenge journalister/desken/redaktørene virkelig tror at VIF-stoff er salgbart stoff.

Det er ingen som tjener på at FFK gjør det bra. Folka med pengene har investert i de andre klubbene. Men gjør FFK det bra i år kan det bli vanskelig å ikke satse på FFK neste år. Tipper vi får en fet sponsor og mer medieoppmerksomhet neste sesong. 

Noe som kan bekrefte dette med vg & tv2-dekningen osv er at det eneste medie som ikke er privatisert og er avhengige av sponsorer er NRK. Dette er den enste kanalen som er objektive ovenfor oss. Det er betenkelig..

---------------------------

Kjeder meg på jobb!

Jeg har også reagert på dette. Når vi spilte uavgjort mot start ble det sagt at det var synd for start at de ikke fikk skåret. Det var vel like synd at ikke FFK skåret. Det er jo ikke akkurat en nøytral uttalelse liksom

---------------------------

Mine tanker til Enerly!

FFK supporter midlertidig bosatt på sørlandet

Enig. Hjelper heller ikke på intrykket når de setter Davy Wathne til å kommentere den TV-sendte kampen mot Brann...

---------------------------

Here`s to alcohol, the cause of—and solution to—all life`s problems.
---
http://www.plankehaugen.no
---
Vil du ha GMail ?
Send meg en epost da vel, på frpau@hotmail.com

Saken om at Rekdal truer med å trekke seg etter dårlig spill selger jo mye mer enn at FFK spiller en bra kamp. Hvertfall på landsbasis

---------------------------

We play with 2 stoppers and 3 spisses...
Nils Arne Eggen

Jeg bare lurer på en ting. Er det helt etisk korrekt at Lillestrøm er sponset av Canal Digital? 
Jeg har ikke tatt noe standpunkt selv ennå, men da jeg la merke til det så var det et eller annet som skurret. 

---------------------------

Kjeder meg på jobb!

Opprinnelig postet av JonAG

Reagerte på det jeg også. Ikke et eneste ord om at FFK hadde spilt en bra kamp. Kun fokus på VIF. Utrolig dårlig analyse av kampen fra TV2`s "eksperter".

Ja dette begynner å bli nesten helt komisk. 
Det er tre lag som TV2 og spesielt panelet med Semb og Frode Olsen i spissen fokuserer på, og det er Vålerenga, Lillestrøm og Brann. Til og med Rosenborg kommer i skyggen av disse tre lagene.

Men jeg trøster meg med en ting og det er at det bare er en fordel for FFK at vi blir betraktet som et middelmådig bunnlag, for da er sjansen større for at de andre lagene undewrvurderer oss.

---------------------------

FFK på toppen i 2006

Som jeg skrev i den andre tråden om dette temaet (ville slettet denne om jeg ikke oppdaget den før nå), så er det i og for seg ganske naturlig at fokuset ikke rettes mot FFK etter kamper mot storlagene som VIF, RBK, LSK, Brann - uansett om det blir tap eller seier. Og spesielt når Rekdal går ut og sier at han muligens trekker seg, så er det klart det er av stor nyhetsverdi på landsbasis og interessant for en tv-kanal. Det er jo snakk om fjorårets seriemester. Jeg forventet hvert fall ikke noe fokus og diskusjon rundt FFK av TV2 etter denne kampen.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Opprinnelig postet av Costanza

Som jeg skrev i den andre tråden om dette temaet (ville slettet denne om jeg ikke oppdaget den før nå), så er det i og for seg ganske naturlig at fokuset ikke rettes mot FFK etter kamper mot storlagene som VIF, RBK, LSK, Brann - uansett om det blir tap eller seier. Og spesielt når Rekdal går ut og sier at han muligens trekker seg, så er det klart det er av stor nyhetsverdi på landsbasis og interessant for en tv-kanal. Det er jo snakk om fjorårets seriemester. Jeg forventet hvert fall ikke noe fokus og diskusjon rundt FFK av TV2 etter denne kampen.

I for seg greit nok... men likevel synes jeg det er litt bemerkelsesverdig at de ikke bruker noen sekunder på å kommentere FFKs til de grader gode spill i denne kampen. De kunne jo analysert dette noe. Tromsø fikk jo stor oppmerksomhet fordi de endelig viste gode takter og fikk en seier. Dessuten er det jo nesten bare FFK som ikke får den oppmerksomheten som "alle" de andre får, i følge min observasjon.

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

www.holygans.com / www.nettpuben.blogspot.com

Det er helt sikkert bare fordi Kvisvik lurte tv2.. Teit er det ihvertfall.. Har jo lyst til å høre om og om igjen hvor bra FFK spilte i går, ikke bare hvor dårlig Vif spilte;P

Ja fy faen. Jeg ble forbanna. Bare fokus på at VIF tapte, ikke på at vi vinner. Det er for dårlig.

---------------------------

Syng, eller forlat plankehaugenfeltet!

Opprinnelig postet av FFKshnuppa

Det er helt sikkert bare fordi Kvisvik lurte tv2.. Teit er det ihvertfall.. Har jo lyst til å høre om og om igjen hvor bra FFK spilte i går, ikke bare hvor dårlig Vif spilte;P

Det er faktisk slik at TV2 vurderer en boikott av FFK og Kvisvik etter at de ble grundig lurt. Dette har jeg fra en journalist i Kanal 24 som jeg her ikke vil kommentere navnet på. Det er jo et kjent faktum at Kanal 24 eies av TV2.

---------------------------

Bora innrømmer at gleden ved å spille fotball ikke var til stede under Drillos ledelse.

Hvorfor er det så viktig for dere at FFK er på sporten og blir annalysert av de såkalte expertene? Skjønner ikke hva som er så spesielt med det, kan dere ikke bare dra på kampene selv og analysere de. Vil dere se målene gå på fxt.no er ikke vanskligere. Bare syting og syting!!!!

---------------------------

Dette er signaturen min.

Opprinnelig postet av StianLarsen

Hvorfor er det så viktig for dere at FFK er på sporten og blir annalysert av de såkalte expertene? Skjønner ikke hva som er så spesielt med det, kan dere ikke bare dra på kampene selv og analysere de. Vil dere se målene gå på fxt.no er ikke vanskligere. Bare syting og syting!!!!

For å følge din logikk: Hva er vitsen med å sitte å se fotball x-tra i det hele tatt. Bare bortkastet tid. Totalt uinteressant! Makan!!!

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

www.holygans.com / www.nettpuben.blogspot.com

I den tid norsk fotball får masse kritikk for få mål,uavgjortligaen,oppskrytt og mer er det totalt uvirkelig at ikke en humørfotballkamp fra FFK side blir fyllt med intervju fra trener,målskårer toth eller brenne,svensk keeper som kjemper om plass i vm eller rajo som framstår som påle nummer 1 i tippeligaen.

utifra seere er kanskje grininga til engas overbetalte middelmådigheter mer interessant,men fra FOTBALL-messig ståsted må jo FFKs spill være det man fokuserer på.ikke ofte med så mange sjanser og lekkre angrep

Enga ? Oppskrytt som faen. Lager alltid liv og klanene skal ha honnør for sitt engasjement. Desverre for dem har de et høgst ordinært lag. Grindheim eneste som gies bestått fra meg.

---------------------------

Vlad-Regjerende SiffertipsKonge
Få Roger hjem !!!

Opprinnelig postet av RC2

Opprinnelig postet av StianLarsen

Hvorfor er det så viktig for dere at FFK er på sporten og blir annalysert av de såkalte expertene? Skjønner ikke hva som er så spesielt med det, kan dere ikke bare dra på kampene selv og analysere de. Vil dere se målene gå på fxt.no er ikke vanskligere. Bare syting og syting!!!!

For å følge din logikk: Hva er vitsen med å sitte å se fotball x-tra i det hele tatt. Bare bortkastet tid. Totalt uinteressant! Makan!!!

Er det bare meg, eller er det ikke egentlig bare fotball-bildene som er interessante på enhver fotball-sending? Det skjer at en trener kommer med en eller annen fotball-politisk uttalelse som er interessant, men meningsløse intervjuer og totalt spekulative "analyser" fra "fagpersoner" er nærmest et nødvendig onde i mine øyne.

Dess mindre fokus det er på FFKs dyktighet, tropp og spill dess bedre er det fordi:
1) Vi får jobb i fred med fotball istedet for intervjuer
2) Andre lag vet mindre om oss, og da har vi en liten edge
3) Vi slipper lettere unna talentjegere osv

Det beste er om ingen skriver om hvor gode FFK er før vi har seriemesterskapet i lomma i mine øyne. Å være supporter for en klubb som er norges best bevarte fotballhemmelighet bryr meg ikke i det hele tatt. :-)

Blir jo nesten som med ODD det,...det er "nesten" ingen som gidder å lage noe om ODD.
Hvis det blir mindre om FFK, kan jo Davy og Ivar konsentrere seg om kampanalyser av de andre laga...med forhåpentlig vis bedre kvalitet

Det er en negativ ting da...hvis tv2 ikke viser FFK som tv-kamp hveken på tv2 eller på Zebra blir det vel mindre KR på klubben, det er vel bedre betalt en canal+ sitt tippeliga opplegg....hmmm

---------------------------

Moss !?....nei et sted får vi jaggu sette ned strikken.
Send en hund etter øl...

Opprinnelig postet av Shadar

Jeg bare lurer på en ting. Er det helt etisk korrekt at Lillestrøm er sponset av Canal Digital? 
Jeg har ikke tatt noe standpunkt selv ennå, men da jeg la merke til det så var det et eller annet som skurret. 

Jeg mener det er helt uproblematisk at CD sponser Lillestrøm.  Hva mener du skal være det etiske problemet?

Det er mange mediebedrifter som sponser idrettsutøvere og jeg ser ingen problemer med det.

Det hadde vært verre dersom Norsk Toppfotball hadde sponset LSK. ;)

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Shadar

Jeg bare lurer på en ting. Er det helt etisk korrekt at Lillestrøm er sponset av Canal Digital? 
Jeg har ikke tatt noe standpunkt selv ennå, men da jeg la merke til det så var det et eller annet som skurret. 

Jeg mener det er helt uproblematisk at CD sponser Lillestrøm.  Hva mener du skal være det etiske problemet?

Det er mange mediebedrifter som sponser idrettsutøvere og jeg ser ingen problemer med det.

Det hadde vært verre dersom Norsk Toppfotball hadde sponset LSK. ;)

....eller at Kvisvik sponsa plankehaugen

---------------------------

Moss !?....nei et sted får vi jaggu sette ned strikken.
Send en hund etter øl...

Generellt svar på tråden her:

Jeg er enig at det er stor forskjellbehandling på Tv2. Det er det også i utvalget av kamper de sender direkte. De velger etter pengene. Kan egentlig ikke legge skylden på dem, de har betalt dyrt for rettighetene og har rett til å gjøre sitt ytterste for å få pengene igjen. Når det er sagt, så er det en måte FFK kan komme mer i fokus på å det er å vinne fotballkamper som på søndag. Vinnne vinne vinne....og komme seg opp på topp 4 på tabellen. Da kommer de ikke utenom...

Det vil skje mine venner...men ikke i år, men neste år på ny stadion. Fortress FMV!!!

I år blir det bare 6-7 plass.

---------------------------

Frode
- FFK nr. 4 i tippeligan 06

Men jeg lurer frremdeles på hva det er som gjør Tromsø så mye mer interesante for media. De, som FFK, vant sin første kamp i helgen, og fikk fyldig dekning - både gjennom intervjuer og snakk/ analyser i studio. FFK, som tradisjonelt, har vært en av de store klubbene i Norge og som har et voldsomt engasjement rundt seg, fortjener mer oppmerksomhet. Synes jeg. 
Men det er klart - fortsetter guttane med tilsvarende spill i kampene som kommer - da da kommer ikke media utenom!

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

www.holygans.com / www.nettpuben.blogspot.com

Opprinnelig postet av RC2

Men jeg lurer frremdeles på hva det er som gjør Tromsø så mye mer interesante for media. De, som FFK, vant sin første kamp i helgen, og fikk fyldig dekning - både gjennom intervjuer og snakk/ analyser i studio. FFK, som tradisjonelt, har vært en av de store klubbene i Norge og som har et voldsomt engasjement rundt seg, fortjener mer oppmerksomhet. Synes jeg. 
Men det er klart - fortsetter guttane med tilsvarende spill i kampene som kommer - da da kommer ikke media utenom!

Tromsø møtte vel ikke denne runden de regjerende seriemesterne som er i "krise" med en profilert trener som på direkten truet med å trekke seg? Akkurat her forstår jeg fullt og helt TV2s vinkling.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Opprinnelig postet av RC2

Men jeg lurer frremdeles på hva det er som gjør Tromsø så mye mer interesante for media. De, som FFK, vant sin første kamp i helgen, og fikk fyldig dekning - både gjennom intervjuer og snakk/ analyser i studio. FFK, som tradisjonelt, har vært en av de store klubbene i Norge og som har et voldsomt engasjement rundt seg, fortjener mer oppmerksomhet. Synes jeg. 
Men det er klart - fortsetter guttane med tilsvarende spill i kampene som kommer - da da kommer ikke media utenom!

Det som gjorde TIL mer interessante var vel også at TIL var det laget som var nærmest å sparke treneren sin - den lystige grabukken av en krølltopp som aldri fikk til noe i Ålesund - og det er jo relativt interessant. 

Når FFK i tillegg rundspiller VIF og Reka går ut og truer med å gå av er det ikke så rart at innslaget fra Fredrikstad endte opp med fokus på Rekdal. 

Hadde Rekdal holdt kjeft som han pleier hadde det nok vært fokus på en happy Eggen og spillere fra FFK...

Jeg tror FFK per i dag har det omtalenivået vi fortjener. Men med en VM-klar keeper, Kvisvik tilbake og en stadig lenger seiersrekke blir det nok mer omtale også. :)

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Virker som om tv2 unngår å fokusere så mye på FFK fortsatt.. De som ser på før runden programet har kanskje lagt merke til at det er relativt lite snakk rundt kampene til FFK..

Idag tok det kaka for min del.. Kampoppstillingen til  Odd-FFK var det eneste de la ut.. Når de t.o.m har masse stoff om 1. divisjon kamper og damefotball har rett å slett spøken til Kvisvik gått hardt innpå TV2..
Herved har dette programmet fått en mindre seer..

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)

Opprinnelig postet av wergis

Virker som om tv2 unngår å fokusere så mye på FFK fortsatt.. De som ser på før runden programet har kanskje lagt merke til at det er relativt lite snakk rundt kampene til FFK..

Idag tok det kaka for min del.. Kampoppstillingen til  Odd-FFK var det eneste de la ut.. Når de t.o.m har masse stoff om 1. divisjon kamper og damefotball har rett å slett spøken til Kvisvik gått hardt innpå TV2..
Herved har dette programmet fått en mindre seer..

Satt akkurat og irriterte meg over det samme her isted! 
konkluderer med 2 mindre seere

---------------------------

God bedring, Dagfinn=)

har ikke sett på detta her jeg... men virker for meg som om TV2 har tatt Kvisvik saken litt for hardt... TV2 har mista en seer alt dem fra meg, dermed er vi 3

---------------------------

God bedring Dagfinn Enerly

Opprinnelig postet av wergis

Virker som om tv2 unngår å fokusere så mye på FFK fortsatt.. De som ser på før runden programet har kanskje lagt merke til at det er relativt lite snakk rundt kampene til FFK..

Idag tok det kaka for min del.. Kampoppstillingen til  Odd-FFK var det eneste de la ut.. Når de t.o.m har masse stoff om 1. divisjon kamper og damefotball har rett å slett spøken til Kvisvik gått hardt innpå TV2..
Herved har dette programmet fått en mindre seer..

Nå synes jeg "før-runden-programmet" suger store elefantba__er uansett om FFK er med der eller ikke. Det vil altså si at jeg ikke ser programmet. :) 

Men, hvis vi tar av oss FFK-brillene litt, vil vi kanskje se at kampen mellom Odd og FFK kanskje ikke er den mest spennende denne runden - en runde der det er laaaaaangt mellom "høydepunktene".

Med unntak av RBK-Brann er vel de fleste kampene litt lite spennende?

Ham-Kam har ingen backer. 

Molde får inn Diouf. 

Lyn har vært crap lenge. 

Viking har også vært crap lenge - men får kanskje med Ødegaard?

Odd er en evig middelhavsfarer.

FFK har i to sesonger vært blandt de nederste på tabellen og Kvisvik rundlurte TV2. 

Sandefjord... Noe å si, egentlig?

Start har vist tegn til forbedring. Treneren får mye oppmerksomhet. Strømstad var blant de midre dårlige i landskampene.

Tromsø fikk bank forrige runde - snart ryker treneren. 

Lillestrøm er gullkandidat, men rota forrige runde. 

Rosenborg er 100% på viddene og Høgmo har gjort det dårligere enn begge de to foregående trenerne som begge fikk sparken. 

Brann leder så langt og har nettopp fått månedens spiller (Winthers) og trener (Mjelde).

Stabæk er uinteressant, men spiller lokalderby mot VIF. 

Vålerenga er interessant fordi de tiltrekker seg publikum og er "hovedstadslaget", samtidig som I har en tendens til å spissformulere seg og lage tabloide overskrifter. 

Ser vi slik på det er det kanskje ikke så rart vi ikke får rare sendetiden? Hva har skjedd av spennende saker siden vi vant mot Tromsø? At Kvisvik har fått bot pga. manglende bilbelte?

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

det var ikke slik jeg mente det.. Har sett det nå for tredje gang på rad, men ingen komentarer fra spillere eller trener, absolutt ingenting.. 

Igår var det intervju med spillere eller trener fra alle lag (untatt FFK), og da om Normark som leta etter hunden sin og om Hamkam som mener at tippeligaen bør bli 16 lag (akkurat som om det er en ny sak) etc. etc.  Altså sånne ting som heller kunne blitt tatt bort for å få med alle trenere og spillere fra alle lag. Jeg vil hvertfall høre synspunkter og taktikker etc. fra trenern som leder laget jeg holder med..

Når man har et kvarter intervju med en utenlandsk kvinnelig fotballspiller som snakker om sin egen utvikling og om Ålesund klarer å fylle sin stadion neste kamp også, da sier jeg latterlig

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)