I år har det virkelig tatt av med straffer i tippeligaen. Det som slår meg er at Lillestrøm oftere enn andre får fordel. I dag mot Ham-Kam fikk de to straffer, den ene forseelsen er en hands klart utenfor 16 meteren. Mot FFK slapp LSK straffe for en klar holding på Rajo. I kampen Brann-Lsk ble Brann snytt for en klar straffe. Rart at LSK tilgodesees så mye. I løpet av en sesong skal visst slike ting komme i balanse, for at dette skal skje må LSK få mange avgjørelser mot seg. Det som gjør dette veldig spesielt er at alle situasjonene har vært direkte avgjørende for resultatet av kampene. LSK hadde hatt 4 poeng midre med riktige avgjørelser.

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football

få inn videodømming jo før jo heller. det er helt på trynet at dommeren skal ha så stor innvirkning på resultatet når det foreligger teknikk som kan gjøre jobben  bedre.

---------------------------

feilen med å være politisk korrekt, er at det er så forbasket kjedelig.

Rød og hvit tvers igjennom

Opprinnelig postet av Snæbbis

få inn videodømming jo før jo heller. det er helt på trynet at dommeren skal ha så stor innvirkning på resultatet når det foreligger teknikk som kan gjøre jobben  bedre.

Dette er jeg helt enig i. 
I hver tippeligarunde er det flere kamper som blir avgjort av dommerne og ikke de lagene som spiller. 
Dette slår jo også veldig feil ut når det er de samme lagene som rammes og tilgodeses nesten hver gang.

---------------------------

FFK på toppen i 2006

Jeg syns dommeren i dag alt i alt gjorde en god kamp. 

Kanskje Hæstad skulle vært vist ut.

---------------------------

"Jeg blåser i hva folk gjør, så lenge de ikke skremmer hestene på gaten"

Øvrebø gjorde en god jobb idag han...Men syns det har vært ALT for mye merkelige avgjørelser så langt i tippeligaen....Hver runde står en ny dommer frem og innrømmer grove feil,bra atde er ydmyke og innrømmer feilene sine,men de bør klare å luke vekk mange av dem.Dommere skal ikke avgjøre kamper
<veldig så aktiv du var i natterstimene da Shadar..hehe

---------------------------

PÅL

Hehe.. hva gjør du oppe så sent da herr.Olsen? 

Kjeder meg på jobb ( 20.00 - 07-00)

Katastrofedømming i kampen mellom kamma - lsk. Dømmer straffe på hands 20m utenfor boksen. 
Men det var morro å se Grodås klikke vilt.. hehe

---------------------------

"Jeg blåser i hva folk gjør, så lenge de ikke skremmer hestene på gaten"

Hehehe....har lest litt til eksamen,og så fant jeg en møkkafilm som jeg begynte å se på...og vips var klokka langt over leggetid
Jepp,første straffa til LSK var en katastrofe....den andre var grei.

---------------------------

PÅL

Å døgne like før eksamen er et bra triks det :) 
En skikkelig møkkafilm er kanskje akkurat det jeg trenger nå. Da hadde jeg kanskje ikke voldtatt det forumet her så grundig som jeg har gjort nå. 
Morten fra videregående-klassen er moderator her.. morsomt.

---------------------------

Kjeder meg på jobb!

Hehe,er ikke eksamen imorra da.
Jepp,snart hele gamle-klassen samlet...morro
Tar kvelden nu...du får se om du finner fler tråder å kommentere utover natten

---------------------------

PÅL

Opprinnelig postet av Snæbbis

få inn videodømming jo før jo heller. det er helt på trynet at dommeren skal ha så stor innvirkning på resultatet når det foreligger teknikk som kan gjøre jobben  bedre.

Helt enig. Jeg syntes det er helt utrolig at dette ikke har skjedd for lenge siden. De åpner ihvertfall for headset, noe som er ett steg i riktig retning, men det er langt igjen til korrekt dømming.

---------------------------

Riktig dømming er viktig for riktig resultat. La teknologien komme til fotballen også, slik den har gjort sin intogsmarsj i resten av samfunnet. JA!! til video-dømming!

Opprinnelig postet av innvandrer

Opprinnelig postet av Snæbbis

få inn videodømming jo før jo heller. det er helt på trynet at dommeren skal ha så stor innvirkning på resultatet når det foreligger teknikk som kan gjøre jobben  bedre.

Helt enig. Jeg syntes det er helt utrolig at dette ikke har skjedd for lenge siden. De åpner ihvertfall for headset, noe som er ett steg i riktig retning, men det er langt igjen til korrekt dømming.

Hjelper vel ikke akkurat med headset når de på linja er blinde på begge øynene og ikke evner å være på høyde med situasjonene...

---------------------------

"det er i oppoverbakke det går oppover" - Morten Gamst Pedersen

veeeeel, sier nå jeg

God bedring Enerly

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av innvandrer

Opprinnelig postet av Snæbbis

få inn videodømming jo før jo heller. det er helt på trynet at dommeren skal ha så stor innvirkning på resultatet når det foreligger teknikk som kan gjøre jobben  bedre.

Helt enig. Jeg syntes det er helt utrolig at dette ikke har skjedd for lenge siden. De åpner ihvertfall for headset, noe som er ett steg i riktig retning, men det er langt igjen til korrekt dømming.

Hjelper vel ikke akkurat med headset når de på linja er blinde på begge øynene og ikke evner å være på høyde med situasjonene...

He he. Det er så, men det er ett steg i riktig retning. Kanskje en overordnet dommer med videotilgang også kan kobles på kanalen etter hvert.

---------------------------

Riktig dømming er viktig for riktig resultat. La teknologien komme til fotballen også, slik den har gjort sin intogsmarsj i resten av samfunnet. JA!! til video-dømming!

Opprinnelig postet av innvandrer

He he. Det er så, men det er ett steg i riktig retning. Kanskje en overordnet dommer med videotilgang også kan kobles på kanalen etter hvert.

Tja, hva med å innføre en "hovedommer" som ser kampen på tv på lik linje med oss andre dødlige? Er i utg.pkt en søkt tanke, men ser jo at det faktisk kunne fungert dersom man tok i bruk headset...

---------------------------

"det er i oppoverbakke det går oppover" - Morten Gamst Pedersen

veeeeel, sier nå jeg

God bedring Enerly

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av innvandrer

He he. Det er så, men det er ett steg i riktig retning. Kanskje en overordnet dommer med videotilgang også kan kobles på kanalen etter hvert.

Tja, hva med å innføre en "hovedommer" som ser kampen på tv på lik linje med oss andre dødlige? Er i utg.pkt en søkt tanke, men ser jo at det faktisk kunne fungert dersom man tok i bruk headset...

Burde kanskje ikke være så mye mere komplisert enn det. De ser repriser o.l. Det er bare å kjøre offside situasjoner som er i gråsonen gjennom (fullføre episoden), og dømme offside i etterkant hvis det var det. Straffe situasjoner kunne blitt dømt i etterkant. Riktigere dømming innenfor 16 meteren og offside situasjoner hadde endret mye.

---------------------------

Riktig dømming er viktig for riktig resultat. La teknologien komme til fotballen også, slik den har gjort sin intogsmarsj i resten av samfunnet. JA!! til video-dømming!

Opprinnelig postet av innvandrer

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av innvandrer

He he. Det er så, men det er ett steg i riktig retning. Kanskje en overordnet dommer med videotilgang også kan kobles på kanalen etter hvert.

Tja, hva med å innføre en "hovedommer" som ser kampen på tv på lik linje med oss andre dødlige? Er i utg.pkt en søkt tanke, men ser jo at det faktisk kunne fungert dersom man tok i bruk headset...

Burde kanskje ikke være så mye mere komplisert enn det. De ser repriser o.l. Det er bare å kjøre offside situasjoner som er i gråsonen gjennom (fullføre episoden), og dømme offside i etterkant hvis det var det. Straffe situasjoner kunne blitt dømt i etterkant. Riktigere dømming innenfor 16 meteren og offside situasjoner hadde endret mye.

Du er definitivt inne på noe, skjønt dersom vi hadde hatt denne teknologien kunne FFK vært i Adecco-ligaen i år

---------------------------

"det er i oppoverbakke det går oppover" - Morten Gamst Pedersen

veeeeel, sier nå jeg

God bedring Enerly

Opprinnelig postet av innvandrer

Burde kanskje ikke være så mye mere komplisert enn det. De ser repriser o.l. Det er bare å kjøre offside situasjoner som er i gråsonen gjennom (fullføre episoden), og dømme offside i etterkant hvis det var det. Straffe situasjoner kunne blitt dømt i etterkant. Riktigere dømming innenfor 16 meteren og offside situasjoner hadde endret mye.

dette blir bare rot etter min mening, hvis en spiller lager mål i første omgang og alle er i jubelrus og da i pausa for vi vite f.eks. over høytalerne at dette ikke ble mål pga offside, da slutter jeg å se fotball hvertfall...

Opprinnelig postet av wergis

Opprinnelig postet av innvandrer

Burde kanskje ikke være så mye mere komplisert enn det. De ser repriser o.l. Det er bare å kjøre offside situasjoner som er i gråsonen gjennom (fullføre episoden), og dømme offside i etterkant hvis det var det. Straffe situasjoner kunne blitt dømt i etterkant. Riktigere dømming innenfor 16 meteren og offside situasjoner hadde endret mye.

dette blir bare rot etter min mening, hvis en spiller lager mål i første omgang og alle er i jubelrus og da i pausa for vi vite f.eks. over høytalerne at dette ikke ble mål pga offside, da slutter jeg å se fotball hvertfall...

Hvor mange sekunder tror du det normalt tar å verifisere en offiside på reprise? Tror ikke det blir lange tida. Resultatetet bør komme rimelig umiddelbart.

---------------------------

Riktig dømming er viktig for riktig resultat. La teknologien komme til fotballen også, slik den har gjort sin intogsmarsj i resten av samfunnet. JA!! til video-dømming!

Opprinnelig postet av innvandrer

Opprinnelig postet av wergis

Opprinnelig postet av innvandrer

Burde kanskje ikke være så mye mere komplisert enn det. De ser repriser o.l. Det er bare å kjøre offside situasjoner som er i gråsonen gjennom (fullføre episoden), og dømme offside i etterkant hvis det var det. Straffe situasjoner kunne blitt dømt i etterkant. Riktigere dømming innenfor 16 meteren og offside situasjoner hadde endret mye.

dette blir bare rot etter min mening, hvis en spiller lager mål i første omgang og alle er i jubelrus og da i pausa for vi vite f.eks. over høytalerne at dette ikke ble mål pga offside, da slutter jeg å se fotball hvertfall...

Hvor mange sekunder tror du det normalt tar å verifisere en offiside på reprise? Tror ikke det blir lange tida. Resultatetet bør komme rimelig umiddelbart.

det blir uansett ganske teit å da lage mål og deretter vente 30-60 sek før en vet om det blir mål eller ei. kan ikke si jeg har helt trua på det der.. Men må si meg litt enig i stratte situasjoner, men det bør dømmes med en gang ikke i ettertid.. 1 mål kan si mye for utvikling av kampen videre..

Opprinnelig postet av wergis

det blir uansett ganske teit å da lage mål og deretter vente 30-60 sek før en vet om det blir mål eller ei. kan ikke si jeg har helt trua på det der.. Men må si meg litt enig i stratte situasjoner, men det bør dømmes med en gang ikke i ettertid.. 1 mål kan si mye for utvikling av kampen videre..

Det ville bare ha vært tilfelle når linjedommeren er usikker, ikke hvert eneste angrep. Forskjellen ville være at linjedommeren holdt flagget nede når han er usikker. I steden for slik som det er nå, hvor flagget går rett opp hvis de er usikre. Jeg tror bare stemningen hadde steget i de sekundene det hadde tatt til avgjørelsen kom - ikke mindre spennende ihvertfall. Jubelen hadde også blitt vel så stor. Publikum ser selv at dette kan ha vært offside, og vet i hvilke situasjoner det er fare for at målet kan bli annulert. Jeg syntes det er mere irriterende å se angrep bli avblåst for offside når det ikke er det.

---------------------------

Riktig dømming er viktig for riktig resultat. La teknologien komme til fotballen også, slik den har gjort sin intogsmarsj i resten av samfunnet. JA!! til video-dømming!