Opprinnelig postet av Bedreviteren

Det vi først og fremst tapte på der oppe er etter min mening ikke taktikken, men viljen. Viljen til å vinne dueller, andreballer. Viljen til å gå på løp osvosv....... Når også viktige spillere som Berthelsen, Bora, Ramberg og Kvisvik er langt under pari blir det tøft å vinne på Hamar. Synes faktisk West var en av dem som var minst negativ. Men jeg er enig i det at han passer dårlig som enslig spiss, men det synes jeg også Toth gjør........ 4-4-2, høyt press, sugende tacklinger og innlegg fra kantene og vips, så feier vi over LSK på Søndag.....

Tror du virkelig at FFK spillerene gikk på banen med den holdningen at i dag gidder vi ikke å vinne hverken duellene eller kampen? Selvfølgelig gjør spillerene sitt ytterste i hver kamp. Å tro noe annet blir bare dumt. Det det handler om er at laget har trent formasjoner og spillemønstre som de skal samhandle etter. Har motstander laget, som HamKam, en taktikk  som bryter ned dette spillemønsteret så bryter det meste sammen. Da overlates spillerene til å handle på egen hånd og uten samhandling. Kan forstå at dette kan se ut som giddaløshet, men det er altså noen helt annet. Trener får jo heller ikke mulighet til å gjøre de store endringene før i pausen. Dette blir litt som at man må bestemme seg for de første 20 trekkene i et sjakkparti på forhånd, uten å se hva motstanderen velger å gjøre.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Men Eggen henger vel ikke helt med han heller sammenlignet med deg?

Jaja, du kan si hva du mener, og det du mener i denne saken er feil. 

Grunnen til at Eggen valgte å sette ut Toth er veldig god beskrevet av Jon Syversen i hans faste spalte i f-b denne uken. Eggens taktikk før kampen mot Ham-Kam var å utfordre Ham-Kam med fart og teknikk på kantene, og med West i bakrom. En helt hodeløs taktikk spør du Jon eller meg. Mot et tøftspillende og kompromissløst Ham-Kam så nyttet så absolutt ikke denne taktikken. En taktikk som feldte Toht, og gjorde sitt til at han måtte innfinne seg på benken.

En annenting er når Eggen skal gjøre et trippelbytte, og skjønner at hans taktikk ikke fungerer så presterer han å sette inn en spiller som Wiig fremfor Toht. Hodeløst spør du meg, når det er et oppspillspunkt vi trenger. Så ja, kanskje hang jeg litt mer med en selveste sjefen (Eggen) i den kampen.

Tror Eggen kunne fått like mye eller mer ut av kun et bytte offensivt, nemlig Tarik mot Toht, og gjort om til 4-4-2. Men klart dette er noe en sier i ettertid, og ballen ble aldri spilt mens Toht var utpå der, så kunne kanskje slått like dårlig ut. Men dog rart at man ikke prøver et nytt alternativ, når det andre alternativet vi har ikke fungerer.

Trenger du en tommelfinger-regel så kan du jo benytte deg av denne: Skal FFK spille i et 4-3-3 system, har vi desverre bare et alternativ som enslig spiss, og det er Toht.  

---------------------------

Vi mistet aldri troen - Vi har oppnådd mer en forventet år etter år, vi møtte motgang, og snudde den til seier. Pass dere fotballnorge: "Man leker ikke med ild"

Opprinnelig postet av pss

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Men Eggen henger vel ikke helt med han heller sammenlignet med deg?

Jaja, du kan si hva du mener, og det du mener i denne saken er feil. 

Grunnen til at Eggen valgte å sette ut Toth er veldig god beskrevet av Jon Syversen i hans faste spalte i f-b denne uken. Eggens taktikk før kampen mot Ham-Kam var å utfordre Ham-Kam med fart og teknikk på kantene, og med West i bakrom. En helt hodeløs taktikk spør du Jon eller meg. Mot et tøftspillende og kompromissløst Ham-Kam så nyttet så absolutt ikke denne taktikken. En taktikk som feldte Toht, og gjorde sitt til at han måtte innfinne seg på benken.

En annenting er når Eggen skal gjøre et trippelbytte, og skjønner at hans taktikk ikke fungerer så presterer han å sette inn en spiller som Wiig fremfor Toht. Hodeløst spør du meg, når det er et oppspillspunkt vi trenger. Så ja, kanskje hang jeg litt mer med en selveste sjefen (Eggen) i den kampen.

Tror Eggen kunne fått like mye eller mer ut av kun et bytte offensivt, nemlig Tarik mot Toht, og gjort om til 4-4-2. Men klart dette er noe en sier i ettertid, og ballen ble aldri spilt mens Toht var utpå der, så kunne kanskje slått like dårlig ut. Men dog rart at man ikke prøver et nytt alternativ, når det andre alternativet vi har ikke fungerer.

Trenger du en tommelfinger-regel så kan du jo benytte deg av denne: Skal FFK spille i et 4-3-3 system, har vi desverre bare et alternativ som enslig spiss, og det er Toht.  

Enig i at Toth pr i dag er det beste spissvalget, men tror Hoås også kan utvikle seg til å passe bra inn i denne rollen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Enig i at Toth pr i dag er det beste spissvalget, men tror Hoås også kan utvikle seg til å passe bra inn i denne rollen.

Yes, da er vi på samme bølgelenge kammerat. Grattis til deg, for da er du bedre en sjefen selv du og (henger bedre med, hvis rigtige ord skal brukes))..

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Kan garantere deg at jeg henger bedre med en deg ja.....

Jaja, lov å late som. Småfrekt å kalle seg Bedreviteren, ennå frekkere å late som man er det.

Men kan vel bare legge denne død nå, har feil i blant selv.

---------------------------

Vi mistet aldri troen - Vi har oppnådd mer en forventet år etter år, vi møtte motgang, og snudde den til seier. Pass dere fotballnorge: "Man leker ikke med ild"

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Det vi først og fremst tapte på der oppe er etter min mening ikke taktikken, men viljen. Viljen til å vinne dueller, andreballer. Viljen til å gå på løp osvosv....... Når også viktige spillere som Berthelsen, Bora, Ramberg og Kvisvik er langt under pari blir det tøft å vinne på Hamar. Synes faktisk West var en av dem som var minst negativ. Men jeg er enig i det at han passer dårlig som enslig spiss, men det synes jeg også Toth gjør........ 4-4-2, høyt press, sugende tacklinger og innlegg fra kantene og vips, så feier vi over LSK på Søndag.....

Tror du virkelig at FFK spillerene gikk på banen med den holdningen at i dag gidder vi ikke å vinne hverken duellene eller kampen? Selvfølgelig gjør spillerene sitt ytterste i hver kamp. Å tro noe annet blir bare dumt. Det det handler om er at laget har trent formasjoner og spillemønstre som de skal samhandle etter. Har motstander laget, som HamKam, en taktikk  som bryter ned dette spillemønsteret så bryter det meste sammen. Da overlates spillerene til å handle på egen hånd og uten samhandling. Kan forstå at dette kan se ut som giddaløshet, men det er altså noen helt annet. Trener får jo heller ikke mulighet til å gjøre de store endringene før i pausen. Dette blir litt som at man må bestemme seg for de første 20 trekkene i et sjakkparti på forhånd, uten å se hva motstanderen velger å gjøre.

Nei, jeg tror ikke FFK gikk på banen med den holdningen at dem idag ikke gidder å vinne dueller. Men med etter over 100 kamper i 2 og 3 Div, vet jeg at noen dager er bedre enn andre dager. Det kan være mange grunner til det og det kan være ganske sammensatt uten at jeg gidder å komme mer inn på det her....... Men kort fortalt handler det om fysisk og psykisk form.........

Hvis Toth var så fantastisk god i de to første kampene er det ganske fantastisk av Eggen å ikke finne plass til han blant 14 spillere mot HamKam???? 

Opprinnelig postet av pss

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Men Eggen henger vel ikke helt med han heller sammenlignet med deg?

Jaja, du kan si hva du mener, og det du mener i denne saken er feil. 

Grunnen til at Eggen valgte å sette ut Toth er veldig god beskrevet av Jon Syversen i hans faste spalte i f-b denne uken. Eggens taktikk før kampen mot Ham-Kam var å utfordre Ham-Kam med fart og teknikk på kantene, og med West i bakrom. En helt hodeløs taktikk spør du Jon eller meg. Mot et tøftspillende og kompromissløst Ham-Kam så nyttet så absolutt ikke denne taktikken. En taktikk som feldte Toht, og gjorde sitt til at han måtte innfinne seg på benken.

En annenting er når Eggen skal gjøre et trippelbytte, og skjønner at hans taktikk ikke fungerer så presterer han å sette inn en spiller som Wiig fremfor Toht. Hodeløst spør du meg, når det er et oppspillspunkt vi trenger. Så ja, kanskje hang jeg litt mer med en selveste sjefen (Eggen) i den kampen.

Tror Eggen kunne fått like mye eller mer ut av kun et bytte offensivt, nemlig Tarik mot Toht, og gjort om til 4-4-2. Men klart dette er noe en sier i ettertid, og ballen ble aldri spilt mens Toht var utpå der, så kunne kanskje slått like dårlig ut. Men dog rart at man ikke prøver et nytt alternativ, når det andre alternativet vi har ikke fungerer.

Trenger du en tommelfinger-regel så kan du jo benytte deg av denne: Skal FFK spille i et 4-3-3 system, har vi desverre bare et alternativ som enslig spiss, og det er Toht.  

Hvorfor passer ikke Hoås som enslig spiss i 4-3-3???

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvis Toth var så fantastisk god i de to første kampene er det ganske fantastisk av Eggen å ikke finne plass til han blant 14 spillere mot HamKam???? 

Du ser muligheten for at det skyldtes formasjon, taktikk og strategiske (feil-) valg? 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Du ser muligheten at kanskje ikke Eggen er like imponert av det Toth har vist etter den første halvtimen mot Brann?