Opprinnelig postet av Patrioten

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av Patrioten

Er det noen som har tenkt på at det kan være DNB Nor i Oslo, Svein Aaser er jo konsernsjef og kommer i fra Fredrikstad.
Og ikke minst liker han FFK se her http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20040914/FFK/381572743&SearchID=73234964442701

Huth forteller at DnB NOR også neste sesong vil være en av FFKs hovedsamarbeidspartnere slik de er per i dag 

De er vel allerede med etter sånn det sto i linken.

Du må lese nøyere Rune, artikkelen er i fra 2004. Ville bare få frem at han likte Fredrikstad

Okey, det la jeg neigu ikke merke til. Var DnB Nor med i 2005 også , eller holdt de seg borte ??

DNBNor var blandt hovedsamarbeidspartnerne.
(ifølge fredrikstadfk.no)

Opprinnelig postet av JJunior

DNBNor var blandt hovedsamarbeidspartnerne.
(ifølge fredrikstadfk.no)

Men FFKs web er like oppdatert som en bakfull Imam med finlandshette på tenketanken og statseid pistol mot nakken. Er informasjonen på webben fra 2004 eller 2005? ;-)

---------------------------

Fuh! Fuh! Fuh!

Opprinnelig postet av JJunior

DNBNor var blandt hovedsamarbeidspartnerne.
(ifølge fredrikstadfk.no)

DnB står i hvertfall der. Og det under hovedsamarbeidspartnere. Så da var de vel med også i 2005.

Oslo Liftutleie var jo med i diskusjonen i fjor (og spyttet i noen kroner). Kanskje de tar steget opp som hovedsponsor?

Oslo Liftutleie omsatte for 37.502.000,- . Lite sannsynelig at en bedrift bruker 10% av omsetning, eller mer, på et markedsførings media. Jeg tror klubben bør søke blant firmaer som omsetter minst et par hundre mill, og det gjør de nok også.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Det er nå veldig fristende for meg å referere til Newcastle, siden jeg var på kamp der i helga, og fikk et inntrykk fra St. James` Park.

Jeg vil anslå Newcastles inntekter fra billetter til å ligge på 250 - 300 mill kroner i året. De hadde en hovedsponsor, Northern Rock, men det var få andre prominente sponsorer, Av de litegrann større plakatene på stadion fantes Necastle Brown Ale, ellers var det sportsutstyrsleverandører. Salg av drakter er nok betydelig, og kommer helt sikkert opp i mange millioner i året.

Det ville overraske meg stort hvis de får noe som nærmer seg publikumsinntektene fra sponsormarkedet. Faktisk vil det overraske meg om de får inn det samme beløpet med sponsorer, salg av effekter, TV-avtaler, og alle andre inntekter.

Mitt poeng er at det er publikum som skaper de stabile inntektene fra år til år, og det er disse faste inntektene som skal brukes til de faste utgiftene så som lønn, drift, vedlikehold, og det er de usikre inntektene som skal brukes til de usikre utgiftene, så som spillerkjøp, sign-on etc.

En hovedsponsor for FFK vil bety mye, men likavæl vil det være publikum som skaper de stabile og trygge inntektene i klubben. Hvis FFK får en god hovedsponsor, så vil det først og fremst ha effekt på nyinnkjøp.

Sjøl om vi har bare en sjettedel av det NUFC har på St. James` Park, så er det her FFKs framtid ligger, for sponsormarkeder endrer seg løpende, og er ekstremt avhengig av prestasjon.

En annen viktig forskjell mellom NUFC og FFK er at det kommer 50 000 på hver eneste kamp, uansett hvor på tabellen NUFC ligger. Men det er å håpe at akkurat som FFK er solid merkevare for sponsormarkedet, så vil vel merkevaren selge til på sikt 10 000 på hver kamp, for det er i de 10 000 motoren ligger.

For meg vil derfor en fet hovedsponsor være en ren bonus som kan forsvinne like fort som den kan komme...

Opprinnelig postet av Asgeir

Det er nå veldig fristende for meg å referere til Newcastle, siden jeg var på kamp der i helga, og fikk et inntrykk fra St. James` Park.

Jeg vil anslå Newcastles inntekter fra billetter til å ligge på 250 - 300 mill kroner i året. De hadde en hovedsponsor, Northern Rock, men det var få andre prominente sponsorer, Av de litegrann større plakatene på stadion fantes Necastle Brown Ale, ellers var det sportsutstyrsleverandører. Salg av drakter er nok betydelig, og kommer helt sikkert opp i mange millioner i året.

Det ville overraske meg stort hvis de får noe som nærmer seg publikumsinntektene fra sponsormarkedet. Faktisk vil det overraske meg om de får inn det samme beløpet med sponsorer, salg av effekter, TV-avtaler, og alle andre inntekter.

Mitt poeng er at det er publikum som skaper de stabile inntektene fra år til år, og det er disse faste inntektene som skal brukes til de faste utgiftene så som lønn, drift, vedlikehold, og det er de usikre inntektene som skal brukes til de usikre utgiftene, så som spillerkjøp, sign-on etc.

En hovedsponsor for FFK vil bety mye, men likavæl vil det være publikum som skaper de stabile og trygge inntektene i klubben. Hvis FFK får en god hovedsponsor, så vil det først og fremst ha effekt på nyinnkjøp.

Sjøl om vi har bare en sjettedel av det NUFC har på St. James` Park, så er det her FFKs framtid ligger, for sponsormarkeder endrer seg løpende, og er ekstremt avhengig av prestasjon.

En annen viktig forskjell mellom NUFC og FFK er at det kommer 50 000 på hver eneste kamp, uansett hvor på tabellen NUFC ligger. Men det er å håpe at akkurat som FFK er solid merkevare for sponsormarkedet, så vil vel merkevaren selge til på sikt 10 000 på hver kamp, for det er i de 10 000 motoren ligger.

For meg vil derfor en fet hovedsponsor være en ren bonus som kan forsvinne like fort som den kan komme...

Dette er jo helt feil Asgeir!!
Allerede i april vet man hvilke sponsor avtaler man har og derfor hvilke sponsorinntekter man har for resten av året.
Husk også at i en klubb som FFK så har inntektene fra sponsorer nesten vært like store som inntektene fra bilettsalg, etter at vi kom tilbake til tippeligaen.

Publikumsinnteressen vet man ingenting om før sesongen er igang og kampene er spillt. Dersom FFK presterer, og vinner kamper, så møter publikum opp og dersom laget ikke presterer, så daler også publikumsoppsluttningen.
Også sponsorinntektene for den påfølgende sesongen er avhengig av at FFK presterer. Dersom laget spiller god fotball, så vil folk strømme til stadion, laget vil bli mere attraktive ved oppsett av TV kamper og klubben vil derfor også bli mere attraktive for kommende sponsorer.

Så derfor er konklusjonen den: At alt er avhengig av at laget presterer og spiller god fotball.

---------------------------

FFK på toppen i 2006

Opprinnelig postet av Asgeir

Det er nå veldig fristende for meg å referere til Newcastle, siden jeg var på kamp der i helga, og fikk et inntrykk fra St. James` Park.

Jeg vil anslå Newcastles inntekter fra billetter til å ligge på 250 - 300 mill kroner i året. De hadde en hovedsponsor, Northern Rock, men det var få andre prominente sponsorer, Av de litegrann større plakatene på stadion fantes Necastle Brown Ale, ellers var det sportsutstyrsleverandører. Salg av drakter er nok betydelig, og kommer helt sikkert opp i mange millioner i året.

Det ville overraske meg stort hvis de får noe som nærmer seg publikumsinntektene fra sponsormarkedet. Faktisk vil det overraske meg om de får inn det samme beløpet med sponsorer, salg av effekter, TV-avtaler, og alle andre inntekter.

Mitt poeng er at det er publikum som skaper de stabile inntektene fra år til år, og det er disse faste inntektene som skal brukes til de faste utgiftene så som lønn, drift, vedlikehold, og det er de usikre inntektene som skal brukes til de usikre utgiftene, så som spillerkjøp, sign-on etc.

En hovedsponsor for FFK vil bety mye, men likavæl vil det være publikum som skaper de stabile og trygge inntektene i klubben. Hvis FFK får en god hovedsponsor, så vil det først og fremst ha effekt på nyinnkjøp.

Sjøl om vi har bare en sjettedel av det NUFC har på St. James` Park, så er det her FFKs framtid ligger, for sponsormarkeder endrer seg løpende, og er ekstremt avhengig av prestasjon.

En annen viktig forskjell mellom NUFC og FFK er at det kommer 50 000 på hver eneste kamp, uansett hvor på tabellen NUFC ligger. Men det er å håpe at akkurat som FFK er solid merkevare for sponsormarkedet, så vil vel merkevaren selge til på sikt 10 000 på hver kamp, for det er i de 10 000 motoren ligger.

For meg vil derfor en fet hovedsponsor være en ren bonus som kan forsvinne like fort som den kan komme...

Her tror jeg du tar feil. NUFC fikk tidlig på 90 tallet 9 mill £ av en utstyrsleverandør(tror det var Adidas). Kan du da forestille deg hva de store sponsorene betalte. Dette var før pengegaloppen virkelig satte i gang i premier league. Det at en klubb har bra publikums oppslutning er selvfølgelig viktig. Ikke bare fordi det gir bilettintekter, men også fordi det speiler den generelle interessen for klubben og laget. Newcastle har vært det laget som selger flest spillertrøyer, i forhold til inbyggertall i byen, av alle PL klubbene. Dette gjør dem selvfølgelig interresante for sponsorer. En annen ting som er viktig er at oppmerksomheten som gis klubben til del er positiv. Sponsorer ønsker ikke å linke sin logo opp mot negativ oppmerksomhet, sportslig som utenomsportslig.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Jeg snakker ikke om "stabile inntekter" som de inntekter man har "dette året". Jeg snakker om stabile inntekter som de pengene man tjener år ut og år inn, dvs det stabile næringsgrunnlaget som man ville snakka om i en bedrift.

Den aller største forskjellen mellom NUFC og FFK er at NUFC har et fullsatt stadion nesten uansett hvordan det går sportslig, mens vi i FFK ikke møter opp hvis det går dårlig. Og det er her vi i mine øyne har det klart største potensialet mht FFKs økonomi. Hvis vi Fredrikstad-folk har litt supporterkultur, og går og ser klubben i våre hjerter uansett som det går bra eller dårlig, så er det det aller beste utgangspunkt for å lage en langsiktig økonomi som holder uansett konjunkturer og strømninger i sponsormarkedet.

Ettersom jeg ser det bør sponsorinntekter brukes på investeringer først og fremst: Typisk spillerkjøp med overgangssummer og sign-on.

Den store utfordringen er å balansere lønnsutgifter mote faste inntekter. Dess større faste inntekter, dess enklere er dette å få til, for da kan man også se langsiktig, typisk vil det være mer aktuelt å tilby lengre kontrakter hvis man har en forholdsvis stor andel "sikre" inntekter. Mitt poeng er at de aller sikreste inntektene er de som lages hver søndag det er hjemmekamp, og ikke over forhandlingsbordet et stykke utti februar med potensielle sponsorer. I idrett må det tenkes i mye større pespektiv enn "årets sesong", og det er her publikum kommer inn i bildet.

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg snakker ikke om "stabile inntekter" som de inntekter man har "dette året". Jeg snakker om stabile inntekter som de pengene man tjener år ut og år inn, dvs det stabile næringsgrunnlaget som man ville snakka om i en bedrift.

Den aller største forskjellen mellom NUFC og FFK er at NUFC har et fullsatt stadion nesten uansett hvordan det går sportslig, mens vi i FFK ikke møter opp hvis det går dårlig. Og det er her vi i mine øyne har det klart største potensialet mht FFKs økonomi. Hvis vi Fredrikstad-folk har litt supporterkultur, og går og ser klubben i våre hjerter uansett som det går bra eller dårlig, så er det det aller beste utgangspunkt for å lage en langsiktig økonomi som holder uansett konjunkturer og strømninger i sponsormarkedet.

Ettersom jeg ser det bør sponsorinntekter brukes på investeringer først og fremst: Typisk spillerkjøp med overgangssummer og sign-on.

Den store utfordringen er å balansere lønnsutgifter mote faste inntekter. Dess større faste inntekter, dess enklere er dette å få til, for da kan man også se langsiktig, typisk vil det være mer aktuelt å tilby lengre kontrakter hvis man har en forholdsvis stor andel "sikre" inntekter. Mitt poeng er at de aller sikreste inntektene er de som lages hver søndag det er hjemmekamp, og ikke over forhandlingsbordet et stykke utti februar med potensielle sponsorer. I idrett må det tenkes i mye større pespektiv enn "årets sesong", og det er her publikum kommer inn i bildet.

Jeg synes du totalt glemmer at både sponsorinntekter og publikumsinntekter (billetter og salg) er helt avhengig av at FFK presterer. FFK er en vare som skal selges både til sponsorer og til publikum og i FFK var det totale sponsorbudsjettet for 2005 kr 15-16 mill, av et totalbudsjett på kr 37 mill.
Du skriver også at vi i FFK ikke møter opp hvis det går dårlig. Jeg synes de to årene vi har vært i tippeligaen helt tydelig har vist at Fredrikstad folk nettopp møter opp, selv om det går dårlig.

---------------------------

FFK på toppen i 2006

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

Du skriver også at vi i FFK ikke møter opp hvis det går dårlig. Jeg synes de to årene vi har vært i tippeligaen helt tydelig har vist at Fredrikstad folk nettopp møter opp, selv om det går dårlig.

Det møtte jo fortsatt opp folk, men ikke mange nok - synes jeg.   Hvis du sammenlikner med Aalesund som har solgt 8.000 (flere nå?) sesongkort i 1. divisjon, er det ikke bra (nok) med 6.000 tilskuere på en hjemmekamp når Guttæne er i toppdivisjonen.

FFK som merkevare er sterk, og min oppfatning er at de fleste ser på FFK som en positiv attraksjon i eliteserien - og at vi nå bør klare å finne en langsiktig, nasjonal og solid sponsor. 

Som det skrives på f-b.no i dag:

---------------------------

Fuh! Fuh! Fuh!