I år i forhold til i fjor. Da etter sluttspilt Tippeliga. Men, hvorfor er vi mer utrygge borte i år, vi skulle vel ha ha bedre spillere i år, og Drillo som er sjef over forsvaret.
Greit at Piroja har vært skadet, men det forsvaret vi hadde på vårparten i fjor var ikke bedre enn det vi hadde mens Piroja var skadet.

Bertelsen og Bora spilte vel ikke på våren i fjord? 

Det samme gjelder Blixt.
Ser vi også på midtbane / breddeholdere, osv kan en ikke sammeligne våren i fjor med noe FFK lag i år.
FFK pr 2005 skulle egentlig være bedre enn FFK høsten 2004, iallefall i følfe ledelses politikk.
Defor har 2005 sesongen langt fra levd opp til hva jeg mente var realistisk håp, Drillo tiltross.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Forsvarsfireren har vel fungert ok. Midtbanen derimot har ikke alltid fulgt med i svingene. Både Kvisvik og Enerly er ok defensivt selv om førstnevnte ikke akkurat har så stor løpsstyrke. Den sentrale midtbanen generelt, og spesielt Ramberg, har fungert veldig dårlig defensivt i en del kamper. F. eks mot Brann og Odd borte skulle man gå ut med høyt press. Når Ramberg da aldri ligger nærmere enn 5m fra motspiller blir det ikke noe høyt press. Bare en midtbane som "står" høyt. Det blir et stort mellomrom mellom midtbane og forsvar. Det medfører at midtstopperene må ut å støte der midtbanen skulle vært 1. forsvarere. Da er det veldig lett for motstanderene å komme i overtall mot forvarsfireren. Typisk var dette i de to siste bortekampene. Svindal Larsen og Andresen er ganske like spillertyper som liker å ha mye ball, ligge dypt og slå pasninger mot spillere på løp. Når disse to ikke blir presset, og det atpåtil blir store rom mellom lagdelene, blir forsvaret lett utmanøvrert.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Forsvarsfireren har vel fungert ok. Midtbanen derimot har ikke alltid fulgt med i svingene. Både Kvisvik og Enerly er ok defensivt selv om førstnevnte ikke akkurat har så stor løpsstyrke. Den sentrale midtbanen generelt, og spesielt Ramberg, har fungert veldig dårlig defensivt i en del kamper. F. eks mot Brann og Odd borte skulle man gå ut med høyt press. Når Ramberg da aldri ligger nærmere enn 5m fra motspiller blir det ikke noe høyt press. Bare en midtbane som "står" høyt. Det blir et stort mellomrom mellom midtbane og forsvar. Det medfører at midtstopperene må ut å støte der midtbanen skulle vært 1. forsvarere. Da er det veldig lett for motstanderene å komme i overtall mot forvarsfireren. Typisk var dette i de to siste bortekampene. Svindal Larsen og Andresen er ganske like spillertyper som liker å ha mye ball, ligge dypt og slå pasninger mot spillere på løp. Når disse to ikke blir presset, og det atpåtil blir store rom mellom lagdelene, blir forsvaret lett utmanøvrert.

Det er evl en veldig god oppsummering og observasjon. Samtidig er det vel også sånn at marginer ofte spiller inn her. det hjelper ikke får laget at vi hele tiden har en skadet West som betyr omrokkeringer og ingen andre spisser som har slått ut i full blomst, for å si det pent og forsiktig. Vi må også huske at den høstsesongen vi hadde i fjor var ekstremt rå og svært vanskelig å gjenta.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Forsvarsfireren har vel fungert ok. Midtbanen derimot har ikke alltid fulgt med i svingene. Både Kvisvik og Enerly er ok defensivt selv om førstnevnte ikke akkurat har så stor løpsstyrke. Den sentrale midtbanen generelt, og spesielt Ramberg, har fungert veldig dårlig defensivt i en del kamper. F. eks mot Brann og Odd borte skulle man gå ut med høyt press. Når Ramberg da aldri ligger nærmere enn 5m fra motspiller blir det ikke noe høyt press. Bare en midtbane som "står" høyt. Det blir et stort mellomrom mellom midtbane og forsvar. Det medfører at midtstopperene må ut å støte der midtbanen skulle vært 1. forsvarere. Da er det veldig lett for motstanderene å komme i overtall mot forvarsfireren. Typisk var dette i de to siste bortekampene. Svindal Larsen og Andresen er ganske like spillertyper som liker å ha mye ball, ligge dypt og slå pasninger mot spillere på løp. Når disse to ikke blir presset, og det atpåtil blir store rom mellom lagdelene, blir forsvaret lett utmanøvrert.

Hmm... Mener du at Kvisvik og Enerly har gjort en like bra eller bedre defensiv jobb enn de øvrige på midten?  Da har ikke vi sett de samme kampene, for å si det forsiktig...

---------------------------

Fuh! Fuh! Fuh!

Vel Anne, Bora var en av de viktigste spillerene på høsten ifjor, sammen med Raijo, Simen og Markus........

svaret er enkelt og greit, spesiellt når det gjelder fjorårets høst sesong,    det var stang inn , stang inn, stang inn osv.

Det er vanskelig å gjenta ,  det er som kjent noen som vinner i lotto , men det er vanskelig å gjenta det som ikke går på ferdighet.

Der er hoved problemet, mange antok at vi skulle bli minst like gode som i fjor høst, men det kunne  skjedd om det var prestasjon som var årsaken.  Oven nevnte er jo hovedårsaken til at jeg mange andre var skeptiske til  årets sesong. Spesiellt med tanke på at  alle hentet forsterkninger  mens vi i hovedsak hentet spillere som ikke forsterket laget.

Pr nå er sannsynligvis kvaliteten på laget tilnærmet en 4-5  plass i 1. div.

Dette kan underbygges med klare tap både mot Moss og Stabek, i tillegg til å bli rundspillt i nesten alle årets bortekamper.

Det er ingen her inne som sier noe om Risholt, i fjor høst hadde vi en Roger Risholt i form, han er en type det ikke er så mange av i Norge. En terjertype som Doffen og Grindheim. En spiller som har ekstreme ferdigheter til å bryte ned motstanderns angrep, han var også meget flink til å finne medspillere med gode pasninger. I år har Fredrikstad ikke hatt en slik spiller, det nærmeste har vært Bjørkøy, men han er dessverre ikke i nærheten så aggresiv som det Risholt var i FFK drakta. Jeg vil påstå at det er den store forskjellen fra i fjor høst til i år.

det er nok noe i det du sier om Risholt.  Drillo har nok undervurdert hans egenskaper, det er bedre med spillere som "leverer" i 75 minutter , enn de springer i 90 og ikke leverer.

Opprinnelig postet av tomroar

Pr nå er sannsynligvis kvaliteten på laget tilnærmet en 4-5  plass i 1. div.

Dette kan underbygges med klare tap både mot Moss og Stabek, i tillegg til å bli rundspillt i nesten alle årets bortekamper.

Det er vel nokså drøyt å ta med en treningskamp mot Moss i denne sammenlikninga? 
Men bortebaneformen har jo vært helt katastrofal! Vi har én seier og selv der ble vi rundspilt. Men det er jo en trend i årets TL; Bortsett fra de de 4 øverste laga, så har jo resten vært ræva på bortebane, hvor alle har tapt minst halvparten av bortekampene. Så, "taktikken" med å ligge bakpå på bortebane for å karre til seg ett poeng har har funka utrolig dårlig, ikke bare for FFK.

---------------------------

Støtt FFK - Si "Hold kjeft" til en stadionsurpomp!