Fikk ikke spille for Kai

Det er vel greit det at PAC blir spør du meg...
Blixt har hatt en del trøbbel de siste kampene ihværtfall...
Lindstrøm tar vel back-plassen kansje men det er godt å ha litt backup..

---------------------------

Heia FFK

Jeg syns også at det er greit at Pål blir.
Spesielt siden vi ikke vet hvordan finnen er på backplass enda.

Finnen er vel midtstopper? Tipper Bora eller Rajo for smake litt flis i høst.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

om finnen skal spille midtstopper, bør rajo opp som¨defensiv midtbane

"Positiv tenkning" Tomroar, støtter dette.
Velger å tro at Raio kunne kriga godt på midtbanen, og Bjørkøy tilbake på backplass.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Tror det var flere spillere som ville bort idette vinduet, også andre klubber som var på jakt som absulut hadde trengt hjelp av FFK men fikk vell nei disse også da.

Opprinnelig postet av Anne

Tror det var flere spillere som ville bort idette vinduet, også andre klubber som var på jakt som absulut hadde trengt hjelp av FFK men fikk vell nei disse også da.

er det mulig å spørre hvem?

---------------------------

Heia FFK

Roger Helland kanskje

Han skal jo legge opp etter sesongen...flytter hjem til bergenn han..

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Lex

Han skal jo legge opp etter sesongen...flytter hjem til bergenn han..

Var det ikke snakk om at Helland skulle trappe ned til Løv/Ham ??

Akkurat det er jeg ikke sikker på...men det er sagt av en kjenning av han at han skal legge opp..

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Lex

Opprinnelig postet av Anne

Tror det var flere spillere som ville bort idette vinduet, også andre klubber som var på jakt som absulut hadde trengt hjelp av FFK men fikk vell nei disse også da.

er det mulig å spørre hvem?

Til SA ble det sagt fra Sparta at FFK hadde nektet å slippe noen spillere på grunn av tabellsituasjonen. Merkelig at FFK slapp Peters da, men.

SFK ønsket både offangsive samt defangsive forsterkninger, grunnet skader

Opprinnelig postet av ffk-thomas

Opprinnelig postet av Lex

Opprinnelig postet av Anne

Tror det var flere spillere som ville bort idette vinduet, også andre klubber som var på jakt som absulut hadde trengt hjelp av FFK men fikk vell nei disse også da.

er det mulig å spørre hvem?

Til SA ble det sagt fra Sparta at FFK hadde nektet å slippe noen spillere på grunn av tabellsituasjonen. Merkelig at FFK slapp Peters da, men.

Det betyr at PAC er bedre og viktigere en C.P.

---------------------------

se jeg har gjort siden min enda bedre http://keiko99.net det er norsk forum og det er nytt. ta en titt da

rajo på midtbanen ja....den var god :)

Opprinnelig postet av dracula

"Positiv tenkning" Tomroar, støtter dette.
Velger å tro at Raio kunne kriga godt på midtbanen, og Bjørkøy tilbake på backplass.

Synes det er ganske ironisk at en som Dracula er positiv til Raio på midtbanen. Dracula er jo en av de største kritikerne Drillos filosofi her. Mener jeg har tolka han riktig når han mener at Drillos fotballfilosofi både er gammeldags, feig og destruktiv... (Dog mulig jeg har misforstått)

Uansett, en midtbane med Raio vil jo eventuelt være en såkalt feig og destruktiv tankegang. Raio er absolutt ingen midtbanespiller. Dersom det er aktuelt å bruke han på midten bør ihvertfall følgende to kriterier fylles opp:
1. De som spiller midtstoppere bør være særdeles solide.
2. Midtbanen skal i hovedsak tenke defensivt og bryte ned motstanderens spill. Når det gjelder det konstruktive og det offensive så er ikke midtbanen noe viktig.

---------------------------

Noen som har lest eventyret om smeden og bakeren?

Opprinnelig postet av guggen

rajo på midtbanen ja....den var god :)

det er ikke dumt å prøve. raio har spilt noe på midtbanen. lov å prøve ut

---------------------------

se jeg har gjort siden min enda bedre http://keiko99.net det er norsk forum og det er nytt. ta en titt da

Scheie noen ganger kan du være "glup" , men andre ganger blir det nok "Tull-ball".
Hva har det med Raio som defensivt anker på midtbanen å gjøre, med DRillo sin fotballfilosofi.

Opplever den koblingen din som god gammeldags " grønn overledning".

Men en ting er jo positivt du har oppfattet helt riktig at jeg ikke er noen tilhenger av DRillo / Egil Olsen / Egil "Ol` Dr.Senillo"
som klubbtrener.
Årsaken til dette er ikke bare spillestil eller tallkombinasjoner ( dette er jo egentlig bare symbol), men hvordan han legger
opp gjennomføringa av dette.  Videre at jeg opplever/har opplevd at han mangler evnen til fleksibilitet og den menneske forståelse/psykologisk innsikt som  er en nødvendighet for en "topptrener".
Dette er jo ting jeg har sagt før Mr. Scheie.
OK.

Ps jeg kan selvsagt ikke love at Raio er mannen til å styre midtbanen, er nok mer tilhenger av SnæbbusA1 sin tanke med 3 midtstoppere, dersom Lindstrøm holder mål.
Tror det kunne vært et positivt forsøk, men dersom dette blir for radikalt, kunne Raio på midtbanen være en kompromis som ett forsøk.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Å bruke en midtstopper som murbrekker på defensiv midtbane er ikke noe nytt. Hangeland har jo funger meget bra i denne rollen for Viking. Jeg tror nok Bora eller finnen vil kunne fungere bedre i denne rollen enn Piroja.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Skal oppsummere mitt poeng: 

Raio har på langt nær de ballferdighetene som skal til for å spille midtbane på et tippeligalag såfremt ikke det er kun fokus på det defensive spillet og på å ødelegge for motstanderen som er fokus. Han han har rett og slett ikke ferdigheter nok med ball til å kunne være en kostruktiv midtbanespiller. Og slik jeg ser det så har nettopp mye av hovedkritikken din (Dracula) mot Drillo vært for stort fokus på feig, defensiv og destruktivt spill. Dersom det er glitrende anrepsspill man er ute etter (er slik jeg har tolket deg ihvertfall) så er Raio absolutt ingen mann for den sentrale midtbanen.

---------------------------

Noen som har lest eventyret om smeden og bakeren?

Deler helt klart A.Scheie sine synspunkter her. Piiroja har ikke kvalitetene til å være en god defensiv midtbanespiller på høyt nivå; de tekniske manglene (pasningsspillet i særdeleshet) er altfor fraværende til at det kan bli noen suksess. Jeg er helt sikker på at Piiroja har funnet den posisjonen hvor han er og vil være suverent best - som midtstopper. Der får han brukt sine beste egenskaper best mulig, og svakhetene blir ikke så synlige. Hvis en av våre to midtstoppere en gang må vikariere på midtbanen, så har jeg mye større tro på at Zivkovic kan gjøre en grei jobb.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Enig i at Raio ikke er den kreative midtbanemannen som kan slå de avgjørende/ befriende pasninger etter stikkere. Han er en sliter som kan ødelegge / rive opp motstanderens spill.
Likevel sier jeg at Raio kan være et kompomiss, for hvem har FFK i dag som kan styre en offensiv og kreativ midtbane?
Synes ikke Jonna har visst de kvalitetene, og å putte Raymond inn i midten, tror ikke noe særlig på det heller.
Derfor er og blir midt poeng, at Raio kunne være et forsøk!!.
Synes det ikke er så vanskelig.
Dessverre er det slik for oss alle at vi ikke bestandig kan skalte og valte med de spillere / spillertyper man ønsker.
FFK kjøper de spillere de forhåpentlig har behov for, skjønt jeg mange ganger lurer.

Dersom man ønsker å rette kritikk til meg for at ikke FFK rår over bedre spillematrale, ja DA retter man virkelig baker for smed.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Noen som vet noe mer i saken som denne tråden egentlig handlet om?