Er det bare meg, eller var han blåkledde på banen utrolig feig i dag? Makan til blåsing. Det er absolutt ikke dommerens feil at vi tapte, men han var utrolig dårlig. Men konsekvent dårlig da.

Tok ikke for noen ting, etterslenger, tjuvtriks, usportslig opptreden osv. Synes det tar kaka når Kvisvik får lov til å klappe for en dommeravgjørelse rett opp i tryne på dommeren. Det blir jo helt patetisk. Ved flere anledninger sparker Brann spillere bort ballen etter han hadde blåst. Får det konsekvenser da? Neida, bara fortsett dere. Vi gidder ikke fair play.

Da er Edvartsen bedre, han blåser på alt som leer på seg, men han tar det usportslige.

Men kanskje var det bare meg?

:ffk::ffk::ffk:

---------------------------

Elleve røe og vite kællær

Synes Staberg gjorde en helt grei kamp. Liker mye mer strategien ved å la mindre ting passere, enn Edvarsen sin strategi ved å blåse i stykker kampene.

Jeg er med andre ord uenig med deg. Skal se om jeg skifter mening etter å ha sett kampen på video :)

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Du skifter nok mening etter du har sett den på video. :p Staberg suger!

:ffk::ffk::ffk:

---------------------------

Elleve røe og vite kællær

edvardsen kan gjøre begge deler han....
for oss som ser hockey så er edvardsen en dommer som setter seg i respekt, men antall fløyteblås varierer..

For øvrig gjorde dommeren en helt ok kamp i dag..kunne selvsagt gjort ting annerledes..men han avgjorde ikke noen kamp der ute ;)

---------------------------

"Trying is the first step towards failure" Homer Simpson

Sa vel aldri at han avgjorde noen kamp, bare at han er utrolig feig!

:ffk::ffk::ffk:

---------------------------

Elleve røe og vite kællær

Staberg var en tragedie som dommer, Edvartsen er 10 klasser bedre. Han blåste omtrent bare en vei. Det var komplett umulig for FFK å få i stand en offensiv på slutten fordi de ble avblåst hele tiden, mens brannspillerne fikk gå inn både med albuer og knær uten at de ble avblåst. Linjemannen foran plankehaugtribunen var også bedrøvelig. Han var aldri på høyde med situasjonen. Når det er sagt så hadde nok ikke dømmingen noe å si for resultatet. Det virket på meg som om begge FFKs mål - spesielt det første - var offside. Men det er tragisk at slike klovner får lov til å dømme i tippeligaen-

Nå har jeg sett kampen på nytt, og jeg har faktisk endret syn. Skrev for noen timer siden at Staberg dømte greit, men han dømte faktisk veldig bra!

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Opprinnelig postet av Costanza

Nå har jeg sett kampen på nytt, og jeg har faktisk endret syn. Skrev for noen timer siden at Staberg dømte greit, men han dømte faktisk veldig bra!

Da må jeg bare få si, og dette er min personlige mening, at du umulig kan være helt "god"...

Mulig Staberg dømte godt etter norsk målestokk, men det sier jo bare noe om hvor dårlig den norske dommerstanden er...

Nå var det ikke Staberg sin skyld at FFK tapte, han dømte dårlig begge veier, men jeg synes faktisk at det er beklagelig at en pipeblåser ikke tar mer tar i enkelte situasjoner i løpet av kampen...

---------------------------

Selv når gleden er som størst finnes det alltid en hendelse som røsker deg tilbake til realiteten...Vær glad for hver dag du vandrer rundt...

Skikkelig møkka dømming. Linjemannen foran Plankehaugen var komplett ræva. Heldigvis hadde ikke møkkadømminga noe å si på resultatet, tror jeg.

---------------------------

eneste jeg reagerte på var at han var veldig snill når det gjaldt drøying av tid, tror brann brukte igjennomsnitt 2 minutter på hver eneste døball de fikk etter at de tok ledelsen 3-0 og værre ble det jo etter at FFK scora 2 mål. jo, også en ting til.... da drillo reagerte... det SKULLE VÆRT corner! ikke ofte en ser at drillo blir sinna og nærmest løper ned til corner flagget for å kjefte på linjemannen!:ffk:

---------------------------

Jørn Moum, FFK, Stjernen og MUFC supporter

Røde, hvite, sterk som stålet sender ballen inn i målet, klem ivei nå går det bra, HEIA HEIA FREDRIKSTAD

FFK, the pride of Norway!

Opprinnelig postet av Costanza

Nå har jeg sett kampen på nytt, og jeg har faktisk endret syn. Skrev for noen timer siden at Staberg dømte greit, men han dømte faktisk veldig bra!

Du må bare slutte og drikke litt tidligere tror jeg. Du kan jo ikke ha vært edru! Makan til feighet!

:ffk::ffk::ffk:

---------------------------

Elleve røe og vite kællær

Jeg var edru både på stadion, da jeg så kampen igjen på video og nå mens jeg skriver dette. Dommeren VAR god, og trolig den beste jeg har sett på Stadion i år. Synes han viste veldig god forståelse for spillet ved måten han dømte og markerte seg på.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Ok, Costanza. Tror vi har litt forskjellig syn på hva en bra dommer er. Staberg sugde, makan til ollon!

:ffk::ffk::ffk:

---------------------------

Elleve røe og vite kællær

Staberg var langt ifra den verste... Dømte litt mye en vei på slutten der, men ellers dømte han en god kamp.

Noen klager jo på dommeren etter hver eneste kamp her... hehe

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."

Og noen støtter costanza uansett hva han skriver :D

---------------------------

Engasjert hovedtribunist!

Costanza pleier ellers å være veldig kritisk til dommerne, men det er som regel før kampene er spillt. :D

Ellers er jeg enig med Julekake i at det er ihvertfall sjelden Holters og Costanza er uenige her på forumet. det er veldig forutsigbart. :D
Takk for sist, Holters!! :D

---------------------------

FFK på toppen i 2005

Kan ha noe med at Costanza og jeg diskuterer en del utenfor forumet også! ;)

... men forutsigbart er vel du den siste som bør uttale seg om, s-b #1 :D

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."

Jeg regna med å få slengt litt tilbake nå, Holters! :D

---------------------------

FFK på toppen i 2005

Costanza; hvorvidt en dommer har gjort en god kamp eller ikke skal faktisk vurderes ut ifra de reglene han er satt til å overholde, ikke hva slags blåsing vi liker eller ikke liker.Når det er sagt så var dommeren faktisk brukbar når det gjaldt de situasjonene han blåste for.

Men når det gjelder kortbruk, så er det på sin plass å krarkterisere han som feig. Reglene er klare, enten man liker dem eller ei.

Refererer fra Retningslinjer og regelnytt fot Toppfotballen 2005:
Hvis spilleren ved en slik handling fratar motparten en positiv angrepsmulighet som etter dommerens skjønn vil utvikle seg i de nærmeste sekundene skal gult kort tildeles.
Dommeren ga ikke gult kort til han som klipte og rev ned en fremadstromende PAC på midtbanen på stilingen 2-3. Dette var en klar ovregangsmulighet og reglene er klare: Gult kort SKAL gis.

Det samme gjelder I tillegg skal dommeren tildele gult kort for usportslig opptreden dersom:
- Spillere bevisst trenerer motstanderens mulighet til raskt frispark (ved å sparke bort ballen eller ikke inntar riktig avstand ved frispark).
- Spillere som løper fram fra mur før sparket er tatt for å hindre angripende lag å få tatt frisparket korrekt.

Dette ble også gjort flere ganger uten noen som helst reaksjon fra dommeren. Costanza vil sikkert kalle dette flisespikkeri, og jeg kan til en viss grad være enig. Men når dommeren har klare retningslinjer fra forbundet som han ikke følger så er han faktisk svak.

I tillegg mener jeg personlig det er svakt å ikke se den gjentatte armbruken til Sæternes og det at Kvisvik gikk inn med knottene først i omtrent hver eneste tackling. En domemr med fotballforståelse ser slikt.

---------------------------

"Det hjælp itj å vær like rask som en sprinter når du aldri start"



Knut Torbjørn Eggen om tidligere Mosse- og Vikingspiller Jerry Månsson...

At dommere har et regelverk å forholde seg til er selvsagt, men jeg har alltid vært tilhenger av at man ikke alltid MÅ følge regelverket i alle dets detaljer - noen ganger kan man komme opp i situasjoner hvor det er bedre å benytte seg av "sunn fornuft". Regelverket er i enkelte situasjoner firkantet. Dette er jo den største utfordringen for dommerne, fordi det fort fører til at man ikke klarer å være konsekvente. I det minste må det da forventes at dommeren er konsekvent i løpet av én kamp, og spillerne bør tidlig i kampen legge merke til hvilken linje dommeren legger seg på.

Jeg synes Staberg var flink til å finne denne linjen på søndag. Selvsagt hadde han sine skjønnhetsfeil - noe alle dommere har i enhver kamp - men jevnt over gjorde han det bra.

Jeg er enig med A.Scheie i situasjonen hvor Czwartek ble lagt ned og FFK forhindret en kontringsmulighet. Det var ren kynisme fra Brann sin side, og burde vært belønnet med gult kort. Der gjorde nok Staberg en feil. Når det er sagt, så hadde han lagt seg på en streng linje når det kom til kortbruk gjennom hele kampen. Lista lå tydelig høyt for å få det gule.

Det med å gi gult kort for spillere som forhindrer raskt frispark er greit. Men jeg kan ikke huske noen slike hendelser fra denne kampen. Nærmest var faktisk Risholt da han stilte seg rett foran ballen da Brann fikk frispark en gang i 1. omgang. Kvisvik var flere ganger kanskje litt nærmere ballen enn lovlig da våre offensive frispark ble tatt, men synes ikke det var så voldsomt ille. Her er det også vanlig at dommer først gir advarsel.

Armbruken til Sæternes kan jeg kanskje være med på. Det er jo blitt et generelt problem, det samme med holding. Sæternes sin albue på Blixt tidlig i kampen kunne det vært gitt gult på, selv om det helt sikkert ikke var med hensikt.

Jeg har ikke noe sted gitt uttrykk for at Staberg gjorde en feilfri, perfekt kamp. Men han var god og over snittet av hva jeg ser av dommere på Stadion. Favoriserte ingen av lagene, var konsekvent, tolket regelverket greit, holdt flyten i spillet ved å kombinere regelverk med sunn fornuft, og var sparsom med å dele ut kort i en kamp som aldri var stygg. Og ikke minst - han gjorde ingen store, graverende feil som ble utslagsgivende på noen som helst måte.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff