Er det forbudt å sette ut, eller kommentere rykter på dette forumet? Har selv gjort det noen ganger og dermed fått kritikk for det.
Hvis all info en kommer med skal være kalde fakta kan man jo bare referere til avisene.
Har også blitt bedt om å oppgi kilder til ryktene. De fleste so deltar på dette forumet er anonyme. Er det da naturlig å navngi de som har gitt meg informasjon som ikke ahr nådd mediene?
F.eks. i sommer da jeg fortalte på dette forumet at to spillere var på vei. Jeg ville ikke oppgi kilde eller navngi spillerene(bare vage antydninger). Disse to var Gudmundson og Piroja.

Hvis det er så at forumets brukere ikke vil ha denne type info før den er offisiell, og dermed å finne i alle andre mediaer?
Setter herved ut ryktet om at tilbakemeldinger ønskes!

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Når det nye forumet kommer så er det kanskje satt av en egen del til ryktene? Så kan de som ikke tåler å se slike ting på trykk gå inn på en av de andre forumdelene?

Jeg ser i hvert fall ikke problemet med rykter, så lenge det er litt hold i dem. Å slenge ut et rykte bare for å gjøre det blir meningsløst, men har man hørt noe så er det jo flott å dele det med resten.

Og hvis det er slik at man ikke skal få lov til å legge ut rykter med mindre man oppgir kildene, så vil det vel i fremtiden ikke komme noen rykter?

Er det et snev av sannhet i ryktene og ikke bare tomme ord, så er de i hvert fall velkomne i mine øyne. :)

---------------------------

Sesongen 2005 tar vi storeslem!

Kom gjerne med rykter, men rykter ala "Carew skal signere for FFK", "Rushfeldt blir klar i morgen", "Superspiss til FFK" etc er eksempler på rykter uten hold i virkeligheten.

Et annet eksempel: Det er liten vits i å skrive at man har insideinformasjon om at FFK jobber med en spiss når klubben har tydelig gått ut i media og sagt de vil forsterke angrepet. Da trenger man ikke akkurat å være rakettforsker for å forstå at det jobbes med en spiss. Tenker da på en del av ryktene før Hoås og Viikmae ble signert.

Derimot er det noe helt annet om man kommer og sier at klubben er interessert i Hoås, dvs navngir en spesiell spiller.

Det er ikke rykter generelt som har blitt kritisert, men følgende "ryktevarianter":

1) Åpenbarheter. Man sier at klubben jobber med en spiss, og klubben har selv sagt de vil forsterke den posisjonen.

2) Total urealistiske rykter uten hold i virkeligheten. F.eks: Rushfeldt.

3) Bedreviter. "Haha, jeg vet noe du ikke vet og jeg kan ikke si det, men følg med i fremtiden". Føyer seg inn i ryktevariant 1).

Det er egentlig ganske enkelt: Kom med rykter som er interesante og vekker nysgjerrigeheten - ikke rykter som kun er irriterende.

PS! Om man ikke kan oppgi kilder eller navngi aktuelle spillere, så kan man fortsatt tipse oss på support@ffksupporter.net. Dette gjør at vi kan sjekke ut om det er hold i ryktene, samt kanskje skrive en sak rundt det. Vi er takknemmelig for absolutt alle tips, og de har det vært ganske få av den senere tiden.

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."

Tolker det du sier under punkt 3 som at man ikke skal komme med rykter om de ikke er offisielle. Da er de vel heller ikke rykter lenger. Tar dette til etteretning.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Tror ikke det var det Holters mente med punkt tre, Kanogvetalt...

Tror han mente den hovne "Jeg vet noe ikke du vet" - ordlyden.
Ikke det at uoffisielle rykter ikke skal nevnes.

Right on, JJunior.

Uoffisielle rykter er bare snaskens det... Men derimot fiktive rykter for å skape spekulasjoner og splid er ikke like fruktbart.

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."