Jupp, umulig å få sagt det bedre, A. Scheie. Et meget godt innlegg!

Jeg håper og tror Drillo er rett mann for Fredrikstad. I tillegg ligger det nok en del prestisje i dette for landets mest meriterte fotballprofessor.

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."

Jo takk, gutter:)

Moro at vi er litt enige også, Holters;) Men som sagt, uten engasjement er ikke fotball noe som helst! Stå på gutter!!

---------------------------

"Det hjælp itj å vær like rask som en sprinter når du aldri start"



Knut Torbjørn Eggen om tidligere Mosse- og Vikingspiller Jerry Månsson...

Opprinnelig postet av A.Scheie

Moro at vi er litt enige også, Holters;) Men som sagt, uten engasjement er ikke fotball noe som helst! Stå på gutter!!

Tror eeegentlig ikke vi er så uenige vi heller... (Akkurat som s-b#1). Jeg var i alle fall veldig enig i det du skrev i en annen tråd også. Du får nok et svar skal du se! ;)

Engasjement er bra! Du kunne ikke tenke deg å bidra med noe her på siden? Er du interessert, så si ifra og jeg sender deg en mail.

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."

Til A. Scheie
Må bare ta av meg hatten og gratulere med et utrolig godt innlegg og en enkel og grei beskrivelse av hva dette tema dreier seg om.
Håper mange av de som er skeptiske til Drillo og som stadig henger seg opp i bla. tallkombinasjoner har lest det du skriver, :D
:D

---------------------------

FFK på toppen i 2005

Et meget godt innlegg av Scheie, men det reiser et annet spørsmål.

Hvis landslaget (Drillos) med Bratseth, R. Johnsen, Berg, Bohinen, Rekdal, Solbakken, Fjørtoft og Myggen. var gråstein, hva er dagens FFK-lag da?

Uansett tror jeg neppe vi kommer til å slå mye langt. Med dagens spillere vil det være å gi bort ballen. Omtrent som landslaget under Semb.

---------------------------

La oss selge hele laget!!

Til Carlberg!

Norge var nesten på toppen av verdensstatistikken under Drillos ledelse og ble derfor bedømt i forhold til de beste landslagene i verden, og i det forholdet var de spillerne du nevner "gråstein" all sammen.

FFK må bedømmes i forhold til de beste lagene i Norge, så det finnes nok forløpig endel "gråstein" i dagens FFK tropp også. :D

---------------------------

FFK på toppen i 2005

Hei igjen.
Håper ikke du redigerte bort min "skepsis" til Drillo som klubbtrenere med vilje Holters:p ( just kiddin`).
Skepsisen der enda tiltross
for innlegget til A.Scheie. Godt som vanlig, og selvsagt enig i betraktningene rundt spillesystem osv.
Skeptisk også fordi jeg er "tvilende" til om Drillo er interessert i / dyktig nok til å ta opp endringer i fotballen de seinere år. Opplever dessverre personen som meget rigid, og som gledesdrepere mer enn en gang som sidekommentar .
Håper selvsagt jeg at jeg tar feil, men..
Jeg respekterer selvsagt dere som hyller Drillo for alt hva han står for og gir "framtidshåp" til, men forlanger også respekt for min og andres skepsis.

Spår fortsatt, dagen :ffk: 4-6 plass i Tl, dårligere en fiasko.

Mener også " The future so bright I gotta wear shades":cool:

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av A.Scheie

SPILLESTIL har ingenting med formasjonen å gjøre. Spillestilen omhandler hvordan laget ønsker å spille. Det kan f.eks. dreie seg om man ønsker å bruke korte pasninger eller lange pasninger, gjennombruddshissig, gjennom midten, på vingene, offensivt, defensivt o.s.v.

Tenerens FILOSOFI har litt med spillestil å gjøre, men er ikke helt det samme. Filosofien er trenerens tanker om hvordan han ideelt sett ønsker at laget sitt skal spille. En trener kan ha en filosofi, men at denne ikke passer med det spillermaterialet han har. De gode trenerne er gjerne de som har en klar filosofi, men klarer å tilpasse spillestilen ut etter hva slags spillere han har til rådighet.

Det er nettopp det Drillo gjorde med Norge. Ut ifra filosofi er Drillo kanskje Norges mest misforståtte fotballtrener. Drillo er ikke opptatt av langpasninger, men av GJENNOMBRUDDSHISSIGHET! Samtidig skal den defensive organiseringen være god. Dersom han hadde hatt spillermaterialet til det, vil han spilt ganske likt Arsenal. Men hvis man bytter ut Henry, Pires og Viera med Flo, Mini og Leo så skjønner vel de fleste at det er forskjell i ferdigheter. Det Drillo gjorde med landslaget var å skape gull av gråstein - rett og slett.

Enig med det der Scheie. Jeg har akkurat som SA#1 vært veldig spent helt siden nyheten om Drillo slapp (desverre uten det vekttapet :( ). Men jeg kan jo slenge på at jeg er litt nervøs og. Tipeligaen holder jo et høyt nivå om dagen. Jeg har heller ikke stor tro på en veldig god vårsesong. Bedre enn i fjor, ja jøss, men ikke veldig god. Håper selvsagt jeg tar feil.

Sånn angående Drillo og formsajoner og spillestil og sånt... Det er vel ingen tvil om at Drillo har en mer defensiv FILOSOFI enn KTE!? Dette har jeg ikke noe problem med. Er egentlig enig i at et godt angrepsspill forutsetter trygghet bakfra. GJENNOMBRUDDSHISSIGHET er også et ord som høres fantastisk ut: Spill igjennom tidlig og ta motstanderen før de rekker å stille om... Men det går an å dra det for langt og. Når ballen ikke skal holdes i laget, og spiller får kjeft for å slå støttepasninger, da kan det fort bli sånn at det blir store problemer med å holde ballen i laget. Det er slitsomt å være det laget som må jage ballen hele tiden.

Er ikke ment som noe veldig kritikk. Jeg er helt enig med det defensive utgangspunktet, men skulle av og til ønske at det ikke ble fokusert 110% på gjennombrudd. Det kan Arsenal få lov til, av grunner allerede nevnt her i tråden (Henry, Pires og Vieira m.fl.)

Hei Dracula!
Du stiller et par spørsmål rundt Drillo som jeg absolutt synes er relevante. Jeg forstår skepsisen din, selv tror jeg at jeg er nøktern optimist eller noe;) Det som uansett var målet med mitt forrige innlegg var å prøve og forklare/avklare noen myter.

Opprinnelig postet av Carlsberg

Hvis landslaget (Drillos) med Bratseth, R. Johnsen, Berg, Bohinen, Rekdal, Solbakken, Fjørtoft og Myggen. var:) gråstein, hva er dagens FFK-lag da?

Alt er relativt, Carlsberg. Selv var jeg på mine første landskamp i 1992 (Norge - Nederland 2-1), omtrent da "Drillos" begynte å bli "store". Jeg tror jeg med god samvittighet kan påstå at om man sammenligner Nederland og England anno 1992-1994, spiller for spiller, så var nok de på papiret bedre lag enn Norge. Likevel klarte Drillo å ta Norge helt opp på 2.plass på FIFA rankingen. Altså mener jeg at sett i forhold til motstanden klarte Drillo å lage gull av gråstein.

De fleste er nok enige om at dagens FFK-mannskap har et stykke til de er helt i toppen av Tippeligaen. Men likevel mener jeg at det er en langt kortere vei for FFK til toppen av Tippeligaen, en det landslaget hadde til verdenstoppen da Drillo tok over.

Oppsummert: Man må se laget i forhold til motstanden man møter. Tror det er lettere for FFK å "underholde" mot Molde, Odd og Lyn, enn det var for Norge å underholde mot Nederland, England og Tjekkia...


PS! Svar til Holters: Har tenkt over utspillet ditt og er i utgangspunktet ikke negativ. Er imidlertid mer usikker på hva jeg har å bidra med annet en noen innlegg på forumet i ny og ne:) Men du må gjerne sende en mail...

---------------------------

"Det hjælp itj å vær like rask som en sprinter når du aldri start"



Knut Torbjørn Eggen om tidligere Mosse- og Vikingspiller Jerry Månsson...

Personlig er jeg av den oppfatning at et 4-5-1 system er mer dynamisk, og 4-4-2 mer statisk. Noen som har oppfatninger om dette?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Drillo har vel uttalt en gang at den ideelle formasjonen ville vært 4-5-2. Ettersom dette ikke er mulig mener han at en spiss er den minst uunværlige å fjerne.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Personlig er jeg av den oppfatning at et 4-5-1 system er mer dynamisk, og 4-4-2 mer statisk. Noen som har oppfatninger om dette?

Veldig enig, da 4-5-1 lett kan gli over både i 4-3-3 og 4-4-2 (faktisk) dersom èn av vingene ligger svært høyt, eller indreløperne bytter på å ligge oppe og støtte spissen.

Uansett må spissen få nok støtte, for det er ingen i FFK-stallen som er god nok til alene å ta imot og holde på ballen mens resten av laget kommer etter...

En tanke fra min side er at hvis vi blir liggende i 4-5-1 med Marcus eller Wiig på topp, så vil jeg ha Enerly som høyreving og West som en ekstremt offensiv venstreving som trekker mot midten fremme, med Brenne innenfor seg og Berthelsen ofte med frem.

Men...dette er hvis vi må spille 4-5-1, noe jeg håper vi unngår, for West MÅ ligge og pushe offside-linja til motstanderne konstant, samtidig som han IKKE KAN spille ensom spiss!

---------------------------

"Jeg driter i hvilke lag som kommer bak oss på tabellen, bare det er mange"

- Egil Drillo Olsen.

Tar poenget ditt med at West må ligge å pushe offsidelinja, men kan det ikke være slik at han drar enda større fordel av farten sin om løpet kommer fra midtbanen(dvs med større dybde)?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Da vil han sjeldnere true bakrommet, ligger han helt der oppe vil han tvinge frem strekk i motstanderlaget hele tiden...

---------------------------

"Jeg driter i hvilke lag som kommer bak oss på tabellen, bare det er mange"

- Egil Drillo Olsen.

Er det ikke en større trussel mot bakrommet med et dybdeløp? Det er i alle fall mindre forutsigbart.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.