Er det bare meg, eller virker tanken om Høgmo eller Arne Erlandsen som trener for FFK totalt absurd? Ville ikke sånne trenere kræsje totalt med vår fotballkultur og klubbkultur?

En trener skal passe inn i en klubbkultur, og det er nok av eksempler på ellers glimrende trenere som overhodet ikke har passet inn i en gitt klubb.

I KTE/RBK-tråden annetsteds leste jeg om Drillo som trener for FFK. Og i den forbindelse kom man inn på spillestil osv, og dette syntes jeg var litt interessant, fordi jeg tror en treners personlighet og autoritet egentlig må passe bedre inn i en klubbkultur enn spillestilen hans.

Jeg tror ikke Drillo hadde passet inn i FFK, men det er først og fremst pga hans personlighet, og ikke pga hans fotballfilosofi. Drillo er vel egentlig en "konsept"-trener, en trener som tenker opportunistisk for å prestere med sitt mannskap, og ikke en ressursperson for et stort apparat.

Jeg har mistanke om at FFK trenger en trener som tenker bred klubbutvikling, og ikke en A-lags-trener. For bare ved å jobbe bredt vil en trener få den respekten som trengs for å få autoritet i en klubb som FFK.

Så, til mitt siste poeng, i den grad jeg har noen: Hvilke trenere er så utfra ovenstående betraktning aktuell på sikt for FFK? Ikke mange! Jeg har mistanke om at FFK trenger en stor ressurs, om mulig fra distriktet. Og da blir det nok enda færre kandidater igjen, hehehe.

RBK har ved sinn enorme klubbidentitet og kultur skaffet seg sjøl store problemer mht trener, for jeg har mistanke om at dess større klubbidentitet og kultur, dess vanskeligere er det å skaffe en trener som passer.

RBK har jo heller ikke lagt inn all verdens gode jobbannonse ved å sparke en trener når man vinner TL. Blir ikke mye å vinne for en trener der oppe.

Høgmo er et godt alternativ, for han står for offensiv og underholdende fotball, akkurat slik FFK skal spille!

---------------------------

For Fredrikstad, for Fredrikstad, står vi én for alle og alle for én!



HATER ARVE MOKKELBOST!!!!!!!!!!!!!!