Du må vite hva du snakker om. Usaklig argumentasjon er uetisk. Dette gjør deg i stand til å takle motpartens spørsmål.
Du må snakke sant, ikke bløffe, vri på sannheten eller presentere gale forutsetninger. Dette gir motparten mulighet til å foreta riktige vurderinger og valg.
Du må være åpen og fortelle sannheten om hvor du har din informasjon fra. Dette gir motparten muligheten til å vurdere sannhetsgehalten til dine kilder, og eventuelle fordommer du dermed kan ha.
Du må være åpen og ikke dømme på forhånd, heller ikke når du samler informasjon om saken. Dette gjør at motparten ikke blir forhåndsdømt.
Du må anerkjenne, ikke nødvendigvis akseptere, en fornektelse av din informasjon, argumentasjon og kilder. Dermed tolererer du at motparten ikke deler ditt syn.
I ditt forsøk på å påvirke motpartens tenkemåte og svar skal motparten likevel beholde sin integritet og frihet til å velge.

Denne burde kanskje settes som prioritert tråd? Sikkert ganske nyttig for folk med liten forumerfaring ;)

---------------------------

Spillere kommer, spillere går. FFK består.

Tippeligaen til dommedag!

www.trylleblyant.com