... men hvor utrolig upopulære slike lag blir, bryr vi oss ikke om?[/quote]

Samma hva andre synes om oss spør du meg. Folk klager alltid over dårlig fotball det er visst laget får det til. Får de ikke resultater så holder folk kjeft. Misunner vel Lillestrøm og Kamma alle poenga dem har da kanskje....

---------------------------

Ære være plankebyen!

All ære til Drillo og det norske landslaget, og det de fikk til. De løftet Norge mange klasser, og det var veldig morro for oss, så lenge det varte. Men vi fikk ikke så mange tilhengere utenfor landets grenser akkurat. Når så Semb (som er ultradefensiv og etter min mening manglet en offensiv plan/tanke) tok over, gikk det nedover med Norge. De ble til og med pepet av Ullevål, av egne supportere.

Solbakken har gått i "god skole" men laget hans spiller vel litt mer gjennombruddshissig og effektiv fotball, litt mer likt Drillos.

Det er alltid lettere å ødelegge motstandernes mulighet til å spille god fotball, enn det er å være kreativ og skape noe på egenhånd. Men det er veldig lite utviklende. Man utvikler ikke egne, eller lagets, ferdigheter på den måten.

Og fotball er så mye mer enn bare resultatet. Hvor mange gadd betale i dyre dommer for å se Norge under Semb, drepe kamp etter kamp, for å berge ett poeng, eller tape 1-0? Det ble færre og færre.

I gitte situasjoner er det helt ok å spille defensiv fotball. Men grunntanken bør være å spille positiv og offensiv fotball. Da kan man utvikle seg til et bedre lag, det gavner laget på lang sikt, og fører til mer penger i kassa på grunn av større publikumstall og man blir mer attraktiv for sponsorer.