En god førsteomgang, og en god keeper siste halvtimen, sørget for at også Spurs ble slått. Og de ble slått fordi United nå under Solskjær etterlever nettopp Spurs sitt slagord, "å våge er å gjøre". Man tør å prøve, og går ikke ut på banen med en oppfatning om at 0-0 er bra nok. Og når man har så mange gode offensive spillere som United tross alt har, da må man bruke dem og utnytte de få svake punktene en sterk motstander har.

Og så er det jo lov å ha en god keeper da 

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Ja, etter åttendedelsfinalene i CL har vel Solskjær gjort nok til at ledelsen knapt kan komme fra det med livet i behold hvis de ansetter noen andre.

Ja visst, PSG har et par gode sjanser de svir, Uniteds mål kommer på personlige feil fra PSG og en 50-50-situasjon som denne gangen ga straffe, men den kom også på grunn av at United våget å prøve. Selv med hele den faste midtbanen (Pogba, Matic og Herrera) samt førstevalget på kant (Martial) ute, så var United nok frampå til å utnytte de feilene PSG gjorde.

De fem minuttene som ble lagt til etter at United gikk opp i 3-1 kan for min del bare sammenlignes med minuttene etter Rekdals straffe mot Brasil i 98, og de forferdelige sluttminuttene i 1. divisjon i 2015 da vi til slutt ble reddet av Glenn Andersen.

Nå venter Arsenal i ligaen, en avgjørende kamp i kappløpet om topp 4 (hvis ikke Spurs' kollaps fortsetter, da) og så bortekamp mot Wolves i FA-cupen. Deretter en landslagspause som forhåpentligvis tillater de skadde spillerne å komme tilbake. 

Men det United har levert av resultater hittil under Solskjær er så mye bedre enn hele 2018 at det bør gi Mourinho søvnløse netter. Dette er de samme spillerne som han skjelte ut og klaget på i månedsvis.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Opprinnelig postet av Tøfflus

Ja, etter åttendedelsfinalene i CL har vel Solskjær gjort nok til at ledelsen knapt kan komme fra det med livet i behold hvis de ansetter noen andre.

Ja visst, PSG har et par gode sjanser de svir, Uniteds mål kommer på personlige feil fra PSG og en 50-50-situasjon som denne gangen ga straffe, men den kom også på grunn av at United våget å prøve. Selv med hele den faste midtbanen (Pogba, Matic og Herrera) samt førstevalget på kant (Martial) ute, så var United nok frampå til å utnytte de feilene PSG gjorde.

De fem minuttene som ble lagt til etter at United gikk opp i 3-1 kan for min del bare sammenlignes med minuttene etter Rekdals straffe mot Brasil i 98, og de forferdelige sluttminuttene i 1. divisjon i 2015 da vi til slutt ble reddet av Glenn Andersen.

Nå venter Arsenal i ligaen, en avgjørende kamp i kappløpet om topp 4 (hvis ikke Spurs' kollaps fortsetter, da) og så bortekamp mot Wolves i FA-cupen. Deretter en landslagspause som forhåpentligvis tillater de skadde spillerne å komme tilbake. 

Men det United har levert av resultater hittil under Solskjær er så mye bedre enn hele 2018 at det bør gi Mourinho søvnløse netter. Dette er de samme spillerne som han skjelte ut og klaget på i månedsvis.

Ikke den første dommerskandalen i Paris.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Nå ser jeg ikke mange av PSGs kamper, så jeg vet ikke hvilke tidligere skandaler du sikter til - men hvordan er gårsdagens avgjørelse en skandale?

Det som i tilfelle er skandaløst er jo måten handsregelen praktiseres i det store og hele, men det kan jo ikke dommeren i gårsdagens kamp klandres spesifikt for. Personlig synes jeg ikke den slags situasjoner bør være straffe (eller frispark), det bør forbeholdes de situasjonene hvor spilleren åpenbart enten aktivt bruker armen til å ta ballen eller i det minste bruker armene bevisst for å gjøre seg større i en blokkeringssituasjon. Jeg mistenker at det egentlig var det som var tolkningen i gårsdagens kamp, men dette praktiseres urimelig strengt.

Men skandale? Ser man på lignende situasjoner i toppfotballen de senere årene tipper jeg vi ligger nær 50-50 på straffe/ikke straffe.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Opprinnelig postet av Tøfflus

Men skandale? Ser man på lignende situasjoner i toppfotballen de senere årene tipper jeg vi ligger nær 50-50 på straffe/ikke straffe.

Dette har du rett i, men det som ikke er formildende for dommeren i dette tilfellet er at VAR benyttes, og at han faktisk har tid til å ta vurderingen. At det da ble som det ble er helt håpløst i mine øyne.

Ser heller ikke mye PSG, så jeg tenkte mer på finalen i serievinnercupen i -75.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Men poenget mitt er jo at det er ikke 50-50 fordi dommerne ikke ser situasjonene skikkelig (noe VAR hjelper til med) men fordi praktiseringen av handsregelen er så til de grader subjektiv. De kriteriene en dommer har (etter reglene) for å vurdere om en hands er straffbar eller ikke, er også i stor grad subjektive. Dette vil aldri VAR kunne endre på, og det er heller ikke meningen.

Personlig mener jeg at slike hands-situasjoner må være mye klarere (type armen rett ut fra kroppen) for at det skal blåses, men ut fra gjeldende praksis slik jeg har sett den i både norsk, engelsk og internasjonal fotball så skal det en god del mindre til, og situasjonen i går er av slaget som man noen ganger får og andre ganger ikke.

Skandale forbeholder jeg situasjoner hvor en klar viljehands overses (type Maradona i 1986) eller hvor ballen skytes rett i hånda fra kloss hold og det dømmes selv om hånda er inntil kroppen.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

2OLEGEND med treårskontrakt. Da blir det spennende å se hvordan fortsettelsen blir, Solskjær har brukt de første tre månedene til å legge lista ganske høyt for seg selv.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Skrev jeg noe om høy list? Den neste måneden har vel i så fall ikke vært noe annet enn et eneste stort riv. I noen kamper (Barcelona*2 og City) har bare motstanderen hatt et høyere nivå enn United per dags dato har inne. Men så har det også vært noen kamper hvor prestasjonene har vært direkte svake, slik som bortekampen mot Everton og den første kampen mot Wolves (dvs cupkampen). Så har det vært et par kamper hvor det har vært veldig stang ut (Arsenal-kampen og den andre mot Wolves) men også kamper med stang inn, som seieren over West Ham.

Det største utropstegnet er vel at David de Gea ser ut til å ha bli erstattet av en fomlete dobbeltgjenger. Mannen som alene løftet United flere plasser sist sesong har ikke vært seg selv i det siste, svake involveringer i mange kamper i det siste. Både mot Barcelona, mot City og i dag mot Chelsea. Sistnevnte medfører at United kastet bort det som nok var siste mulighet til å komme seg innenfor topp 4. Nå gjenstår to kamper hvor United er store favoritter, men samtidig må to av tre lag foran rote bort poeng. Seier i dag, så hadde det vært nok at Chelsea gjorde det i én av to gjenstående kamper.

Og i mellomtiden kjemper Liverpool og Mansour Al-City om tittelen. Grøss.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

De siste par ukene av sesongen har vært en stor dose salt i såret. To poeng på de siste tre kampene, slik at Champions League-plassen til slutt glapp - samtidig skal altså Liverpool og Tottenham møtes i CL-finalen mens Arsenal og Chelsea gjør opp om EL. Og avslutningsnummeret i ligaen var rett og slett pinlig. Den eneste som får over middels karakter er junioren Mason Greenwood.

Man må diskutere Mourinho og Solskjær til man blir blå i trynet, men det som er synd er at Glazer-klanen tydeligvis synes Woodward gjør en god jobb så lenge sponsorpengene renner inn. Så får det være at den sportslige nedturen fortsetter under manager nummer fire (Ryan Giggs' korte vikariat ikke medregnet) til tross for at United har brukt bra med penger i overgangsmarkedet.

Man sitter nå med en spillertropp satt sammen av disse fire managerne - de få som er igjen fra Sir Alex' tid burde stort sett vært erstattet nå - hvor en rød tråd mangler og hvor flere har større selvbilde enn lønnsslipp selv om dette burde være umulig med tanke på lønnsslippen.

Om Ole Gunnar Solskjær er rett mann til å bygge opp igjen dette vet jeg ikke, men at Solskjær skal lykkes med det med Woodward som sin nærmeste overordnede, og viktigste allierte i overgangsspillet? De siste seks årene tyder ikke på det.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"