Det ble klart onsdag formiddag. NISO varsler plassoppsigelse for spillere som er bundet av overenskomsten. Det betyr at hvis mekling ikke fører fram, kan det bli streik i norsk idrett for annen gang i historien.

Før helga ble det kjent at det kan være snakk om kampene etter 16. mai.

http://www.demokraten.no/lokalsport/article5593746.ece

Streik i Tippeligaen fra torsdag? http://fotball.adressa.no/incoming/article200897.ece

Kanskje FFK-spillerene trodde streiken var et faktum i går kveld og oppdaget ikke det før 2. omg begynte ?

---------------------------

"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?"
- George Carlin

95 spillere tas ut i streik etter at NISO og NHO Idrett ikke ble enige under nattens mekling. Dermed blir kommende helg i eliteserien trolig avlyst.

Streik i eliteserien i fotball

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

Når hele serierunden avlyses, betyr det i praksis at kampene må spilles på senere tidspunkt når streiken er over, eller utgår de fra hele årets serie?

---------------------------

Vi har igjen mistet Tippekampen med Arne Scheie! =(
Fortsatt god bedring Dagfinn.

FFK er uenige med NISO, og mener organisasjonens krav er usolidariske

---------------------------

http://www.twitter.com/banksy8

Ser at det ikke var så mange spillere som var tatt ut i streik. Regner da med at de andre trener som vanlig? (Restituasjonstrening i dag)

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Scout

Når hele serierunden avlyses, betyr det i praksis at kampene må spilles på senere tidspunkt når streiken er over, eller utgår de fra hele årets serie?

De må jo spilles senere. Det er det eneste fornuftige.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Litt overrasket over ordlyden i FFKs nettsak, selv om jeg syns det er bra at de viser sitt synspunkt på en tydelig måte.

Syns saken om fritt valg av skotøy er et dillemma. En ordning slik NISO ønsker det er umulig, ettersom det vil bety økonomiske tap for de fleste av klubbene. Samtidig fungerer ikke dagens ordning optimalt heller.

Nå vet jeg ikke hvordan klubbenes avtale med sponsorer er, men kan det gå an å få til en løsning der skotøyet på trening bestemmes selv? Det er vel først og fremst i kamp det er viktig for sponsorene at deres sko brukes?

Hvis ikke kan det vel kanskje være en løsning at man i utgangspunktet bruker skotøy fra leverandør, men at eksternt medisinsk personell kan gi dispensasjoner i enkelte tilfeller?

---------------------------

http://www.twitter.com/banksy8

Stabæk - Strømsgodset kan vel gå som normalt? Evt. flyttes til hovedkamp..

NFF har nå besluttet at hele runden utsettes.

---------------------------

http://www.twitter.com/banksy8

Opprinnelig postet av General Gardener

NFF har nå besluttet at hele runden utsettes.

Link til NFFs nettsider.

Kommende mandag vil NFF ta beslutning om eventuelle konsekvenser for cuprunden 25./26. mai.

Opprinnelig postet av General Gardener

FFK er uenige med NISO, og mener organisasjonens krav er usolidariske

Hvem er det som egentlig sier dette? NHO Idrett? Thomas Torjusen? Joacim Jonsson? Klubbdirektøren? FFK-styret? FFK ASA-styret?

Når man først går ut slik, må man signere saken med navn og mandat.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Ultras Nidaros har vist planer om å møte opp på kampdagen for å vise sin avsky mot streiken. Kanskje det kommer til å skje flere steder også.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Jeg kan forstå det. En spiller har en kortvarig karriere. Da er man avhengig av å bruke riktig utstyr. Når man blir presset til å bruke fotballsko som man vet skader føttene er dette ganske enkelt. Enkelte spillere har jo skiftet klubb pga utstyrsleverandør. Når NHO drar inn breddefotballen i debatten skjønner man at det ikke finnes motargumenter annet enn $. For en retorikk av Bjørn Tangnes, ethos i "høysete"...

 

" Tangnes vil gå så langt som å si at spillerne nærmest slår bena under seg selv. Skal ikke utstyrsleverandørene stå for skotøyet, vil klubbene få dårligere avtaler - og spillerne vil igjen få dårligere lønn.

- Det er et korrekt resonnement. I tillegg gjelder slike avtaler ikke bare for spillere på A-lagsnivå. Mange yngre spillere vil bli skadelidende, for enkelte klubber kan det være så mange som 70 breddelag som nyter godt av slike avtaler, og da vil også bli skadelidende ved at skotøyet blir dyrere."

 

Meg bekjent finnes det ikke spillere organisert i NISO under Adeccoen (ni klubber i TL har NISO-medlemmer), det her er sleip retorikk for å rette fokus vekk fra saken. Norsk Tipping-argumenter er lett å stjele.

 

Løsningen bør jo være enkel. Man skal bruke utstyr levert av sponsoren, men hvis de ikke kan levere sko eller annet utstyr som passer deg så kan man bytte. Er jo sann i alpint blant annet. Der kan en utdøver bytte støvell hvis de ikke passer og resultatene blir dårligere.

Noe av det samme kunne man også sagt i Fotball, hockey, håndball osv osv. Da får jo leverandøren en mulighet til å levere ustyr som passer hver enkelt. Klarer de ikke det kan man bytte

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Ja, hvis det er skovalget som er det største problemet er dette en grei løsning. Men i tillegg kommer jo dette med private sponsoravtaler. Tror det sitter langt inne hos klubbene ... samtidig sliter jeg litt med å se hvilke spillere i norsk fotball som har så mye å tjene på private sponsoravtaler at NISO finner det verdt å streike for.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Og hva slags idiotutsagn er det å hevde at klubber vil tape millioner på dette? De samme utstyrsleverandørene vil jo fortsette å bruke penger på det norske markedet. Tror dere utstyrsleverandørene bare betaler fordi spillerne bruker merket deres? En utstyrsavtale er langt mer omfattende, og når det funker slik i 15 av 17 land i europa med spillerorganisasjoner, hvorfor skal det ikke være slik i Norge?

Opprinnelig postet av Tøfflus

Ja, hvis det er skovalget som er det største problemet er dette en grei løsning. Men i tillegg kommer jo dette med private sponsoravtaler. Tror det sitter langt inne hos klubbene ... samtidig sliter jeg litt med å se hvilke spillere i norsk fotball som har så mye å tjene på private sponsoravtaler at NISO finner det verdt å streike for.

Retten til å bruke riktig arbeidsverktøy er helt grunnleggende HMS i en bedrift. Hadde noe lignende tvang skjedd i en annen bransje hadde det selvfølgelig blitt streik hvis de ansatte er organiserte.

Det har vel heller med at NISO ønker at spillere skal ha private sponsoravtaler vedr utstyr istedenfor å bruke de utstyrsavtalene klubbene har.

Opprinnelig postet av Erikk

Det har vel heller med at NISO ønker at spillere skal ha private sponsoravtaler vedr utstyr istedenfor å bruke de utstyrsavtalene klubbene har.

Nei... Retten til å velge fotballutstyr. Fra Aftenpostens artikkel:

Med dette, mener Walltin retten til å velge eget arbeidsutstyr - for fotballspillere vil det si fotballsko. Spillerorganisasjonen har funnet at det i 15 av 17 land i Europa er opp til spillerne selv å velge utstyr, men i Norge har man ikke den retten - der må man bruke utstyr fra klubbens leverandør. NISO hevder at NHO Idrett ikke var villige til å vike en tomme på det forholdet, og da var et brudd i meklingen uunngåelig.

At folk lett hopper på griske-spillere korstoget er ikke rart. Media elsker jo legge opp til dette. Bare å se på tittelen på linken til artikkelen og bildet, "- Vi har penger til en lang streik" og et bilde av en glisende Walltin som ser ut som han har vunnet førstepremien i Eurolotto.

Private sponsoravtaler er et eget punkt i tillegg til retten til å velge skoene selv. Mer fra Aftenposten:

* Personlige reklamekontrakter: Spillerne skal gis rett til å inngå personlige reklamekontrakter som ikke er i konflikt med klubbens eksisterende sponsorer. Forutsetter skriftlig samtykke fra klubb.

Jeg har forståelse for kravet, men som jeg nevnte i Haugesund-tråden -jeg synes i hvert fall ikke dette punktet er noe å gå til streik for. Men når det gjelder skokravet virker det rart at klubbene står så steilt imot. Hvilke sko som passer er veldig individuelt, og det kan utmerket godt skje at en spiller ikke finner en eneste sko som passer hos klubbens faste leverandør. Selv slet jeg for eksempel veldig med å finne gode fotballsko i ungdommen, inntil jeg kom over et par som passet så godt at jeg har dem fortsatt - over ti år senere.

 

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av Tøfflus

Ja, hvis det er skovalget som er det største problemet er dette en grei løsning. Men i tillegg kommer jo dette med private sponsoravtaler. Tror det sitter langt inne hos klubbene ... samtidig sliter jeg litt med å se hvilke spillere i norsk fotball som har så mye å tjene på private sponsoravtaler at NISO finner det verdt å streike for.

Retten til å bruke riktig arbeidsverktøy er helt grunnleggende HMS i en bedrift. Hadde noe lignende tvang skjedd i en annen bransje hadde det selvfølgelig blitt streik hvis de ansatte er organiserte.

1) Spillerne har allerede rett til å bytte sko hvis det er HMS-begrunnet

2) Hvis en bedrift bruker utstyr fra Bosch, så er det da ikke en ansatts privilegium å si han skal bruke noe annet..

Med andre ord så vil spillere kunne tegne privat sponsor av sko og få sponsor penger rett til seg selv og ikke noe til klubben?Håper jeg tar feil her nå fordi det blir for dumt alt detta! Jeg er for at spillere kan bruke de sko di selv vil bruke men da skal sponsor gå gjennom klubben så de tjener litt også! Som sagt rett meg hvis jeg tar helt feil her?

---------------------------

You'll Never Walk Alone
Jeg har lese og skrive vansker.Derfor vil det være endel skrive feil på ting jeg skriver.Sorry

Opprinnelig postet av kjell-H

Med andre ord så vil spillere kunne tegne privat sponsor av sko og få sponsor penger rett til seg selv og ikke noe til klubben?Håper jeg tar feil her nå fordi det blir for dumt alt detta! Jeg er for at spillere kan bruke de sko di selv vil bruke men da skal sponsor gå gjennom klubben så de tjener litt også! Som sagt rett meg hvis jeg tar helt feil her?

Dette er vel på mange måter stridens kjerne. NISO fremstiller det "arbeidsreskap" og at det at man kan velge støvler selv er en selvfølge. Klubbene fremstiller det som at spillerne ønsker mer penger/grådige og at pengestrømmen kun vil gå til et fåtall av de meste populære spillerne og klubbene (og i neste omgang - majoriteten av spillerne)

Usikker på hvor sterkt dette står hos spillerne. At man ønsker retten til å bestemme selv vil jeg tro 100 % sier ja til, men hvis spm er om dette er f.eks verdt en lønnsnedgang, så vil jeg tro det er under 10 % som gambler på det..

Mulig klubbene overdriver litt med støvel-effekt, men det er det jo vanskelig å mene så mye om. Regner med at avtalene er forskjellige fra klubb til klubb..

 

Valencia: - Streiker for mer enn skoene våre

Klubber betaler fotballspillere oppimot statsministerlønninger for å spærke fotball, noe som igjen kommer av klubbens sponsorinntekter. Da burde det være helt naturlig at når klubben har kontrakter med ustyrsleverandører at også klubbens spillere bruker dette. Her vil jeg bruke kanogvetalts motto. Spillere kommer og går, klubben består. Her støtter jeg uten tvil klubbene... Hvis arbeidsgiveren min tjener penger på coca cola, representerer jeg ikke arbeidgiveren min på tv med en pepsi i hånda...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Klubber betaler fotballspillere oppimot statsministerlønninger for å spærke fotball, noe som igjen kommer av klubbens sponsorinntekter. Da burde det være helt naturlig at når klubben har kontrakter med ustyrsleverandører at også klubbens spillere bruker dette.

Alternativet må være at spillerne går ned i lønn samlet like mye som klubben taper på sponsorinntektene ved å ha felles skoleverandør. Da lider i hvert fall ikke klubben noe økonomisk av dette. For hvis det virkelig er ønsket om å velge sko selv, og ikke økonomien, så burde jo dette være en smal sak å fikse da.

Spilleren går ned i lønn, men går opp igjen omtrent det samme ved å forhandle om egne skoavtaler. Klubben på sin side mister sponsorinntektene ved skoavtalen, men sparer det inn igjen ved mindre lønnsutbetalinger.

Dette er latterlig. Dette kan bare føre til flere konkurser i norsk fotball, med våres egen klubb i umiddelbar faresone.  Selv om kampene kan utsettes, så vil ikke det automatisk bety at klubbenes utgifter kan det. 

Bedre oppsigelsesvern ? Ser Valencia klager på at spillere "kastes ut" pga økonomi og erstattes med andre spillere. Skjønner han ikke at det er spillere med lavere lønn ? Og ved å stå på lønnskrava i en hardt økonomisk rammet klubb bråt kan føre til konkurs ?

En ukes extra ferie om sommeren ? Latterlig her i Norge pga klimaet. Skal kampene utsettes når forholdene er som best ?

Sko ? Hadde likt å sett en i feks en i politiet nekte å bruke politiuniform på jobb...

 

Greit, stå på krava kan man gjøre når de økonomiske tidene er gode. Når de ikke er det, som de er i norsk fotball nå, bør man tenke seg litt mer om. Feks det var jo utenkelig for LO å be om store lønnstillegg under finanskrisen, jeg hadde selv fullt forståelse for dette for et 0-oppgjør det året. Bedre det enn at jobben og dermed intektskilden min stå i fare..

---------------------------

"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?"
- George Carlin

Enig med deg Kratos

Ballguttene sager av sin grønne gren  -  feil timing  Veldig enig med Tom Staavi her. Synes ikke dette er tidspunktet  å tvinge fram en streik på. Og heller ikke er grunnen til streiken noe som automatisk møtes med forståelse og støtte. Streik er et viktig virkemiddel som bør brukes fornuftig. Og her er både tidspunkt og grunnlag for streiken ufornuftig etter mitt syn.

Opprinnelig postet av mysthical

Løsningen bør jo være enkel. Man skal bruke utstyr levert av sponsoren, men hvis de ikke kan levere sko eller annet utstyr som passer deg så kan man bytte. Er jo sann i alpint blant annet. Der kan en utdøver bytte støvell hvis de ikke passer og resultatene blir dårligere.

Noe av det samme kunne man også sagt i Fotball, hockey, håndball osv osv. Da får jo leverandøren en mulighet til å levere ustyr som passer hver enkelt. Klarer de ikke det kan man bytte

I alpint har vel utøveren egne avtaler når det gjelder,ski og støvler.Axel Lund Svindal og Kjetil Jansrud byttet nylig merke.Dette er jo avtaler hvor pengene går rett i lomma på utøveren.I fotballen så er det klubben som får pengene,hvis jeg har forstått det riktig.Fotball er lagidrett,i alpint så er det ikke det.

Opprinnelig postet av kratos

En ukes extra ferie om sommeren ? Latterlig her i Norge pga klimaet. Skal kampene utsettes når forholdene er som best ?

Det er vel mest av familiære årsaker at de vil ha en ferie som er fastsatt i relativt god tid.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Haarek

Opprinnelig postet av mysthical

Løsningen bør jo være enkel. Man skal bruke utstyr levert av sponsoren, men hvis de ikke kan levere sko eller annet utstyr som passer deg så kan man bytte. Er jo sann i alpint blant annet. Der kan en utdøver bytte støvell hvis de ikke passer og resultatene blir dårligere.

Noe av det samme kunne man også sagt i Fotball, hockey, håndball osv osv. Da får jo leverandøren en mulighet til å levere ustyr som passer hver enkelt. Klarer de ikke det kan man bytte

I alpint har vel utøveren egne avtaler når det gjelder,ski og støvler.Axel Lund Svindal og Kjetil Jansrud byttet nylig merke.Dette er jo avtaler hvor pengene går rett i lomma på utøveren.I fotballen så er det klubben som får pengene,hvis jeg har forstått det riktig.Fotball er lagidrett,i alpint så er det ikke det.

 

Det er sant at i apint så er det en personlig avtale. Men poenget er at de fortsatt der kan bytte støvller hvis stævllene produsenten leverer ikke passer som de skal. Men etter det jeg har lest her så kan jo faktisk fotballspillere i dag bytte merke hvis det er medisinske grunner til det. Så da har de virkelig ikke noe grunn til å streike på dette punktet.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av thejester

Det er vel mest av familiære årsaker at de vil ha en ferie som er fastsatt i relativt god tid.

Men det har de da stort sett hatt hvert år. Det har pleid å være et tre uker langt hull i terminlista i juli, hvor spillerne har pleid å få helt fri i en uke. Og fastsatt i god tid har vel alltid ferien til fotballspillere vært? Den avgjøres jo av terminlisten, som fastsettes ved juletider ...

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av thejester

Det er vel mest av familiære årsaker at de vil ha en ferie som er fastsatt i relativt god tid.

Men det har de da stort sett hatt hvert år. Det har pleid å være et tre uker langt hull i terminlista i juli, hvor spillerne har pleid å få helt fri i en uke. Og fastsatt i god tid har vel alltid ferien til fotballspillere vært? Den avgjøres jo av terminlisten, som fastsettes ved juletider ...

Jeg viderebringer bare argumentene fra NISO som jeg leste.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Jeg vet at det er flere krav som er satt fram,men ett av de,,,sko....den vet jeg ikke helt om jeg støtter. Alle leverandører strekker seg utrolig langt i å gi spillere de beste verktøyet...ja...jeg har lest at selv Umbro(som før i tiden IKKE hadde gode sko i det hele tatt) støper spesialsåler slik at spillerne får sko tillpasset sine føtter. Dette med sko har kun med egne sponsoravtaler å gjøre-tror jeg,på sikt. Har du føtter som trenger spesielle type sko,kan du idag få legeattest,og bruke et annet merke enn klubben har. Disse utstyrsavtalene betyr såååå mye for alle klubbene ,og nedover i bredde fotballen......så jeg skjønner spillerene,men støtter klubbene her.

Opprinnelig postet av Kai Roger

Jeg vet at det er flere krav som er satt fram,men ett av de,,,sko....den vet jeg ikke helt om jeg støtter. Alle leverandører strekker seg utrolig langt i å gi spillere de beste verktøyet...ja...jeg har lest at selv Umbro(som før i tiden IKKE hadde gode sko i det hele tatt) støper spesialsåler slik at spillerne får sko tillpasset sine føtter. Dette med sko har kun med egne sponsoravtaler å gjøre-tror jeg,på sikt. Har du føtter som trenger spesielle type sko,kan du idag få legeattest,og bruke et annet merke enn klubben har. Disse utstyrsavtalene betyr såååå mye for alle klubbene ,og nedover i bredde fotballen......så jeg skjønner spillerene,men støtter klubbene her.

Det her er jo bare tull! Klubbene vil ha de nøyaktig samme utstyrsavtalene de har idag bortsett fra at man skal kunne velge bort klubbens sko uten legeerklæring. Det vil altså si at INGEN klubber vil tape i noe nærheten av noen millionbeløp. Jeg tviler på at det gjør noe særlig i det hele tatt med beløpet fra utstyrsleverandør.  Det burde vært en selvfølge å kunne velge hva man skal spille i. Og det er en selvfølge i alle de store ligaene, hvorfor skal vi gjøre det vanskeligere her? Tror folk oppriktig at Nike betaler millioner av kroner for at Steinar Pedersen og Jonathan Parr skal reklamere for Nike? Herregud... Jeg tviler på at utstyrsleverandørene ser noe nytte i PR-verdien til noen av TL-spillerne, det her er en av de dårligste ligaene i Europa.

Utsagnet fra NHO om at dette har noe å gjøre med breddefotballen er også langt unna sannheten. Skulle likt å se de ungene som måtte spille i Umbro hele gjengen, de hadde sikkert fortsatt med fotballen.

Og når norske journalister gråter om økonomien i norsk fotball, hvor ligger ansvaret for økonomien i klubbene? Hos spillerne? Det er en veldig enkel grunn til at annenhver TL-klubb egentlig burde vært konkurs for lenge siden. Elendig klubbstyring. Unntakene har tatt medalje.

(vil legge til at det ser langt bedre ut idag nettopp fordi man lærer av å drite seg så mye ut som norske klubber har gjort siden TV-avtalen)

Spillerne får ingen sympati fra meg. Ferdig med det...

Opprinnelig postet av Nugattistjerna

Spillerne får ingen sympati fra meg. Ferdig med det...

Fordi? Du må da klare å argumentere bedre enn det der?

For min egen del mener jeg verken det ene eller det andre i denne saken, men bare håper at streiken blir kortvarig.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av Nugattistjerna

Spillerne får ingen sympati fra meg. Ferdig med det...

Fordi? Du må da klare å argumentere bedre enn det der?

For min egen del mener jeg verken det ene eller det andre i denne saken, men bare håper at streiken blir kortvarig.

Men det gjør jeg. Personlig synes jeg det at feterte spillere skal dra ennå mer penger ut av klubben enn det dem gjør er ett hån mot Svein Johannessen, frivillige og dem som elsker klubben mer enn enkeltspillere. Har man ett problem med enkelte sko ( noe som sikkert ytterst få har) så løser man det uten å gå til streik... Når det gjelder ferien er det sikkert ikke noe større problem enn at den lar seg løse. Selvom jeg også synes den er syltynn. Lever man av fotball i Norge må en regne med å spille om sommeren. Antall ferieuker får dem, dog på vinteren. Fotballspillere er også såpass heldige at arbeidsdagene veldig ofte er over på ett par tre timer...

De pengene mange klubber får inn igjennom utstyrsavtalen,er også posetivt for bredden.....med det mener jeg at : Jeg som far...kan nyte godt av avtalen klubben har med eksempel Umbro...og får gode rabatter når mine barn skal ha treningsutstyr. Lag nedover får drakter,utstyr osv,til en billigere penge. Allerede idag er det mulighet til å spille med andre sko-hvis lege erklæring OG....leverandørene 'lager' egne sko til spillere,hvis de har spesielle behov. Selv om man har disse avtalene i Europa....så er ikke Norge 'verdens navle'....de fleste lag og foreninger er fortsatt helt avhengig av dugnad,og frivillighet. Og resultatene i Europa siste årene viser vel at vi ikke trenger sammenligne oss med de beste klubbene der heller:)))

Ultras Nidaros har vist planer om å møte opp på kampdagen for å vise sin avsky mot streiken. Kanskje det kommer til å skje flere steder også.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Streiken er visst over. http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10094153

De klarte jammen å holde den i gang akkurat lenge nok til å få utsatt en TL-runde. I formiddag leste jeg at det ikke var kontakt mellom partene, og så er altså løsningen på plass nå i kveld? Det var tydeligvis ikke så vanskelige forhandlinger likevel.

Det lukter mer av at det hele var et pr-stunt fra NISO.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Nyhetene i kveld: Ingen kontakt mellom partene, klokka 21.30 streiken over.......

Opprinnelig postet av Kai Roger

De pengene mange klubber får inn igjennom utstyrsavtalen,er også posetivt for bredden.....med det mener jeg at : Jeg som far...kan nyte godt av avtalen klubben har med eksempel Umbro...og får gode rabatter når mine barn skal ha treningsutstyr. Lag nedover får drakter,utstyr osv,til en billigere penge. Allerede idag er det mulighet til å spille med andre sko-hvis lege erklæring OG....leverandørene 'lager' egne sko til spillere,hvis de har spesielle behov. Selv om man har disse avtalene i Europa....så er ikke Norge 'verdens navle'....de fleste lag og foreninger er fortsatt helt avhengig av dugnad,og frivillighet. Og resultatene i Europa siste årene viser vel at vi ikke trenger sammenligne oss med de beste klubbene der heller:)))

Disse rabattene nyter klubbene godt av, men hvorfor skal utstyrsleverandørene plutselig trekke seg ut av markedet fordi spillerne får retten til å bruke egne sko, som er tilfellet i 15 av 17 land i de profesjonelle ligaene i Europa? Skjønner du ikke at norske spillere er misfornøyde? Disse rabattene er også størsteparten av "inntektene" gjennom utstyrsleverandøren. Umbro gir kjempegunstige rabatter fordi skoene er upopulære, slik at man tar igjen konkurrentenes forsprang. Hvorfor skal spillerne bruke Umbro fordi de gir best rabatter til klubbene? Det funker i breddefotballen, men TL er faktisk en profesjonell liga.

Opprinnelig postet av Tøfflus

De klarte jammen å holde den i gang akkurat lenge nok til å få utsatt en TL-runde. I formiddag leste jeg at det ikke var kontakt mellom partene, og så er altså løsningen på plass nå i kveld? Det var tydeligvis ikke så vanskelige forhandlinger likevel.

Det lukter mer av at det hele var et pr-stunt fra NISO.

Saken gjald ikke bare fotball, men håndball og ishockey også. Det er andre gangen i historien at NISO-medlemmer blir tatt ut i streik, det er dét virkemiddelet fagforbund har. Slik er er det i alle andre bransjer i moderne demokratier. Norsk fotball er omsetningsmessig en ganske stor bransje, så at NISO har brukt streik to ganger hvorav begge varte 2 dager. Det tyder vel heller på at det går an forhandle med NISO...

 

Dog ett veldig spesielt fagforbund. Arbeidstaker Valencia tjener vel mer enn sjefene Aune, jocke og kosten gjør til sammen. Det er vel også tvilsomt om Niso vil ha ett kollektivt lønnsoppgjør... Hvis Umbro skoene er så dårlig at dem nesten ikke kan brukes, så får klubben ta en avgjørelse på om dem kan bruke leverandøren, og veie for og imot. Ikke spillere som kommer og er her ett par år... Man får ihvertfall ikke gode leverandøravtaler, som gagner klubben og ikke minst jr spillerene, hvis "stjernene" bruker noen andre.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Dog ett veldig spesielt fagforbund. Arbeidstaker Valencia tjener vel mer enn sjefene Aune, jocke og kosten gjør til sammen. Det er vel også tvilsomt om Niso vil ha ett kollektivt lønnsoppgjør... Hvis Umbro skoene er så dårlig at dem nesten ikke kan brukes, så får klubben ta en avgjørelse på om dem kan bruke leverandøren, og veie for og imot. Ikke spillere som kommer og er her ett par år... Man får ihvertfall ikke gode leverandøravtaler, som gagner klubben og ikke minst jr spillerene, hvis "stjernene" bruker noen andre.

Det er jo ikke snakk om de kan brukes eller ikke. Det handler om å kunne velge hva som passer foten best uten å måtte ha legeattest for å gjøre det. Ja sånn er det, fotball er desidert størst i dette og de fleste andre land. Det er flest utøvere, høyest konkurranse og mest penger i fotball. Selvfølgelig er lønningene relativt høye, men ikke skyhøyt langt over resten av befolkningen. Gjennomsnittsinntekten er rundt 400 000.

Dessuten så handler ikke det her bare om utstyr, det viktigste for NISO var vern av spilleres kontrakter.

Streiken er over. http://www.dagbladet.no/2011/05/22/sport/fotball/streik/niso/nho/16624470/