Opprinnelig postet av bateman

Opprinnelig postet av Per Egil

Opprinnelig postet av bateman

Etter å ha sett sammendraget må jeg erkjenne at vi vant ufortjent.

Det er jeg ikke enig i. I likhet med de fleste så jeg ikke den første halvtimen, men ut i fra rapportene virket det som om FFK var best, i hvert fall i starten.

Sandnes Ulf hadde flere store sjanser til å score, med blant annet et skudd i stolpen. Men spillemessig synes jeg vi var best, i perioder klart best. Dobbeltsjansen til Raio var kanskje inne, Thomassen hadde to store sjanser, Borges kunne scoret, og som alle har sett var annuleringen en vits.

Jeg synes seiren var både fortjent og rettferdig.

Sandnes Ulf kom i tillegg til flere situasjoner de burde utnyttet bedre. De kom skremmende ofte gjennom midtbaneleddet og i flertall mot forsvaret våres. Et virkelig offensivt lag, men som manglet kvalitet i siste tredjedel. Uavgjort ville vært rettferdig her sett rent objektivt. Det siste sjansen og målet til Alex hadde ikke muligens kommet ville Andersson sitt mål blitt godkjent. 2-2 ville vært et passende resultat, men klager for all del ikke ;) ;)

Vi hadde et spillemessig overtak gjennom store deler av kampen, scoret et mål og fikk et annet feilaktig annulert. Sandnes hadde noen store sjanser men kom aldri nærmere enn et skudd i stolpen. Hvorfor hadde da 2-2 vært et passende resultat?

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk