Opprinnelig postet av thorsen

Rune Almenning Jarstein. Tæhæhæ... At han aldri lærer. Det ryker nok noen vinduer i garderoben nå ja 

Må si jeg stusser over dommerens vurdering her også, som jeg gjorde det da Nordvik lagde straffe på lignende måte sist sesong. Ballen er på motsatt halvdel. Olsen opptrer usportslig da han provoserer Jarstein og deretter trekker han opp beina når Jarstein dytter. Et gult kort ved neste stopp i spillet ville vært strengt. Straffe helt høl i hue.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av thorsen

Rune Almenning Jarstein. Tæhæhæ... At han aldri lærer. Det ryker nok noen vinduer i garderoben nå ja 

Må si jeg stusser over dommerens vurdering her også, som jeg gjorde det da Nordvik lagde straffe på lignende måte sist sesong. Ballen er på motsatt halvdel. Olsen opptrer usportslig da han provoserer Jarstein og deretter trekker han opp beina når Jarstein dytter. Et gult kort ved neste stopp i spillet ville vært strengt. Straffe helt høl i hue.

Dommeren gjør 100 % korrekt og det at du blander inn "vurdering" i dette viser hvilke problemer dommerene står ovenfor.. "DIREKTE FRISPARK Et direkte frispark tildeles motparten hvis en spiller begår en av følgende 6 forseelser ........ ........ • slår eller forsøker å slå en motspiller • skyver en motspiller Et straffespark blir tildelt motparten hvis en spiller innenfor eget straffesparkfelt begår en av de foran nevnte.... forseelser, uansett hvor ballen befinner seg på spillebanen, forutsatt at den er i spill."

Opprinnelig postet av foyn

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av thorsen

Rune Almenning Jarstein. Tæhæhæ... At han aldri lærer. Det ryker nok noen vinduer i garderoben nå ja 

Må si jeg stusser over dommerens vurdering her også, som jeg gjorde det da Nordvik lagde straffe på lignende måte sist sesong. Ballen er på motsatt halvdel. Olsen opptrer usportslig da han provoserer Jarstein og deretter trekker han opp beina når Jarstein dytter. Et gult kort ved neste stopp i spillet ville vært strengt. Straffe helt høl i hue.

Dommeren gjør 100 % korrekt og det at du blander inn "vurdering" i dette viser hvilke problemer dommerene står ovenfor.. "DIREKTE FRISPARK Et direkte frispark tildeles motparten hvis en spiller begår en av følgende 6 forseelser ........ ........ • slår eller forsøker å slå en motspiller • skyver en motspiller Et straffespark blir tildelt motparten hvis en spiller innenfor eget straffesparkfelt begår en av de foran nevnte.... forseelser, uansett hvor ballen befinner seg på spillebanen, forutsatt at den er i spill."

Som du sier så beviser dette hvilke utfordringer dommerne står overfor. Men dette er mye deres egen skyld. Spillere får dermed 2 sett med regler å forholde seg til.

1 - Reglene tolket ordrett

2 - Dommernes praksis.

I situasjoner der spillerne ryker i tottene på hverandre i forbindelse med stygge taklinger er det vanlig at man dytter på hverandre, uten at dette får konsekvenser. I kampen mellom Viking og RBK i går var det en disputt der Dorsin gjentatte ganger dyttet Danielsen vekk fra en diskusjon med dommeren.  Når dommeren avviker fra vanlig praksis kan de støtte seg til regelverket. For spillerne er ikke dette like lett å forholde seg til. Hva hvis en dommer skulle begynne å dømme straffe ved enhver dytting i feltet ved corner?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av thorsen

Rune Almenning Jarstein. Tæhæhæ... At han aldri lærer. Det ryker nok noen vinduer i garderoben nå ja 

Må si jeg stusser over dommerens vurdering her også, som jeg gjorde det da Nordvik lagde straffe på lignende måte sist sesong. Ballen er på motsatt halvdel. Olsen opptrer usportslig da han provoserer Jarstein og deretter trekker han opp beina når Jarstein dytter. Et gult kort ved neste stopp i spillet ville vært strengt. Straffe helt høl i hue.

Straffe er ikke helt høl i hue selv om du synes det. Straffa er soleklar. Det er en fordel å følge reglene, ikke hva du synes skulle vært reglene.

Spilleregler. (se side 22 av 49)

"DIREKTE FRISPARK
Et direkte frispark tildeles motparten hvis en spiller begår en av følgende 6 forseelser på en måte som etter dommerens skjønn er uforsiktig, hensynsløs eller med unødig mye kraft:
• sparker eller forsøker å sparke en motstander
• feller eller forsøker å felle en motstander
• hopper på en motspiller
• angriper en motspiller
• slår eller forsøker å slå en motspiller
• skyver en motspiller
Et direkte frispark tas fra det sted forseelsen fant sted, men jfr. regel 8.

STRAFFESPARK
Et straffespark blir tildelt motparten hvis en spiller innenfor eget straffesparkfelt begår en av de
foran nevnte 10 forseelser, uansett hvor ballen befi nner seg på spillebanen, forutsatt at den er i spill."

 

Da er jo straffa soleklar, og det gule kortet helt korrekt.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Da er jo straffa soleklar, og det gule kortet helt korrekt.

Så er jo spørsmålet hvorfor Jarstein fikk gult kort, mens Nordvik i cupsemien fikk rødt kort.

Reglene er jo soleklare og at det er straffe, men syns i grunn regelen er helt håpløst. Ballen kan altså være i spill ved cornerflagget på motsatt banehalvdel, men det blir likevel straffe om en blitt dyttet 100 meter unna.

Jeg synes regelen er helt på sin plass, folk får la være å dytte motspillere. Vanskeligere er det ikke. Jarstein har et vannvittig temperament, det ødelegger veldig mye av han som fotball spillere, desverre.

Jeg skrev litt utydelig. Akkurat det med gult eller rødt kort skal jeg egentlig ikke uttale meg om, men som sagt før er straffa helt korrekt.

Det hjelper fint lite at en del ikke er enig i regelen. Jeg synes også regelen er litt pussig, men en regel er en regel. Man kan hvertfall ikke klage på dommeren for dette. Derfor blir det feil når kanogvetalt sier at det ikke skulle vært straffe fordi han ikke synes det skulle vært det.

Men, nå er det mye rare fotballregler også synes jeg.

PS:

Jarstein fikk som kjent gult, Nordvik fikk som kjent rødt. Men Prica fikk ingenting i fjor mot Start for akkurat samme forseelse. Mye rar dømming.

Hvis man har sett noen fotballkamper så vet man at det sjelden, eller statistisk sett nesten aldri, reageres fra dommere på en dytt som dette. Hva er det da som skal gjelde? Dommernes praksis eller regelverket? Er det fordi motspilleren faller at dette skal reageres på? Konstanterer at Drillo langt på vei er enig med meg http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10007353

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Jeg blåser blåe bobler i hva du og norges største surpomp Drillo mener om situasjonen. Drillo har som regel sine helt egne tolkninger av alt mellom himmel og jord, og jeg klarer bare ikke å ta mye av det han lirer av seg særlig seriøst.

Straffa er soleklar, end of story! Vi har et regelverk å følge, og det er godt å se at dommeren følger det. Hadde han IKKE blåst straffe, hadde det vært enda større ståhei og skandale.

Godt blåst, Roy Helge Olsen.

Her er forresten linken du la ut i klikkbar versjon:
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10007353

Det handler om forutsigbarhet. Det bør være en konsekvent linje på dømmingen. Hver gang en dommer setter praksis tilside er jo regelverket godt å ha som unskyldning. Hva ville du sagt hvis en dommer i en kamp dømte for alt av holding og dytting? Og han var den eneste, og gjorde det bare i denne ene kampen? Han hadde jo fulgt reglene.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Konsekvent dømming kommer vi aldri til å få uansett så lenge dommere er mennesker. Men jeg er enig i at det er mye rar dømming, og ikke minst lite konsekvent dømming. Det forandrer uansett ikke denne situasjonen som er helt klar. Hva andre dommere hadde gjort der spiller ingen rolle, Roy Helge Olsen gjorde helt rett i den situasjonen. Men ja, vi deler nok synet på den lite konsekvente dømmingen. Ikke bare fra én dommer i én spesifikk kamp, men fra dommer til dommer. Dette her blir uansett aldri perfekt.

Om en dommer hadde fulgt alle reglene til punkt og prikke og dømt for alt av holding og dytting hadde jeg applaudert. At andre dommere velger de feige løsningene er dessverre vanlig, men det betyr ikke at det er riktig.

Uansett må dommerne snart bli enige om hva som skal dømmes for og hva som må fokuseres på. Jeg mener at en del av dem lar være å dømme på opplagte ting fordi de er nervøse for konsekvensene. Det blir feil. Og hvorfor skal det være forskjell på en stygg takling etter 15 sekunder og en stygg takling etter 35 minutter? Den første blir omtrent aldri gitt kort for, den andre alltid. Og hvorfor skal det mer til å få straffe enn frispark midt på banen? 

Denne diskusjonen dør hvertfall aldri, men som sagt er jeg veldig for at dommerne dømmer for det de ser. Som feks i gårsdagens kamp.

 

Drillo er som vanlig på bærtur.

Dommersjef Rune Pedersen lite imponert over pælekællen fra Øssia.

Er nok ikke helt sikkert Drillo mener det han sier her. Er ikke direkte uvanlig å ta sine egne spillere i forsvar nesten uansett hva som skjer.. Trur nok Drillo her vil prøve å unngå at Jarstein blir skjelt ut og latterliggjort i media. Sånn sett skjønner jeg Drillo sine uttalelser.

Poenget her er at dommernes praksis er forskjellig fra regelverket. Det utvises skjønn. Dommernes praksis er det spillerne forholder seg til. Når dommeren endrer praksis til å benytte regelverket til punkt og prikke så blir det vanskelig å forholde seg til.

Typisk er det også at man sier at dette er riktig, som Rune Pedersen gjør her. Da bør den samme Rune Pedersen se til at alle dommere, nasjonalt og internasjonalt, følger den samme praksisen.

Hvis man tar situasjonen med Trond Olsen og Jarstein, så fullfører Olsen et løp der Jarstein er klart ført til å fange ballen. Deretter provoserer han Jarstein for så å trekke opp beina når Jarstetein dytter. Jeg synes dette er usportslig av Trond Olsen, mens Jarsteins reaksjon er ærlig nok.

Dermed mener jeg det uansett regeltolkning er en feilvurdering av dommeren. Hva om Trond Olsen hadde blitt stående? Ville dommeren dømt straffe da?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!