Dagbladet. http://www.dagbladet.no/2009/08/26/sport/tippeligaen/fotball/fredrikstad/7829910/

FFK har også prøvd seg på en dansk midtbanespiller fra Lyngby som det heller ikke ble noe av.

Er ikke tvil om at vi trenger en som kan klare å lokke spillere til klubben, Jocke er kanskje ikke den rette?

Siden han har hentet spillere som Everton, Domi og dansken, de har jo ikke akkurat forsterket laget?

For noen år siden lå vi også i bunnen av Tippeligaen, men da klarte klubben å lokke gode spillere til seg.

Tenker på blant Bora og Raio, som reddet oss fra nedrykk, så unnskyldningen om at det er vanskelig å skaffe spillere pga tabellsituasjoen stemmer ikke alltid.

Like greit. Gislason er god, men ingen spiller man bør glemme alle prinsipper om edruelig lønnspolitikk for å sikre seg. Selv om han altså heller ikke ville til Fredrikstad av sportslige årsaker, naturlig nok. Han er jo en sentral spiller for Brøndby som er på full fart inn i Europaligaen og kan kjempe om edelt metall i danske ligaen. Tjener sikkert bra gjør han også. De kjøpte han jo for over 10 mill for bare to år siden, og Gislason fikk en fet femårskontrakt. Dette har i det hele tatt virket som en ønskedrøm fra FFKs side.

Spennende spiller, som selvsagt hadde vært en soleklar forsterkning.

Men, ikke rart det ikke ble aktuelt i dagens situasjon. Jeg hadde heller ikke gått fra en god sesong i Danmark til en meget uviss framtid her i Fredrikstad.

Han hadde vel fått høyeste lønn i klubben også, med god margin?

Ja, viktig med edruelighet i forhold til lønns- og utgiftspolitikk. Mannskapet vi har nå er mer enn bra nok til å overleve i tippeligaen.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Hadde håpet på denne spilleren helt siden jeg hørte hvem det var, men så lenge det ikke er forsvarlig økonomisk, så er det helt greit at han ikke kommer.

Det eneste vi kan lokke gode spillere med som skal forsterke laget, er mye penger, ellers kommer de ikke.

Så da har vi valget selv, enkelt og greit.

Han tjener 1,5 millioner danske kroner i Danmark, det er vel rundt 2 millioner norske kroner.

Opprinnelig postet av Patrioten

Han tjener 1,5 millioner danske kroner i Danmark, det er vel rundt 2 millioner norske kroner.

Kunstnerskatten er vel gjeldene i Danmark ennå? I så fall tjener han en god del netto av dette. Gislason ville da i så fall ha gått ned i lønna om han fikk 2 millioner også i Norge, og noe som vil være over en halv million mer enn nestemann på lønnsandelen i FFK.

Ønsker man seg en MB, så koster det. Satser man på en Opel, så blir starks billigere.

Ja, da er katta ute av sekken: Stjernespilleren var Stefan Gislason.

Trolig med et lønnskrav på over 2 mill i året. Altså det dobbelte av FFKs uttalte lønnstak på 80.000 p/m.

29 år. En midtbanestrateg. Noe å bygge laget rundt. Høy, hodesterk, bra avleveringer, bra pasningsspiller og en ordentlig lederskikkelse. Det negative er at han ikke er noen utpreget ballvinner og svært treg.

Jeg var litt skeptisk med tanke på at man da hadde fått to relativt like spillertyper på midten i Borges og Gislason. Likevel er dette kanskje den spilleren jeg har vært mest positiv til av samtlige som har vært linket til FFK i nyere tid. Tross alt en meget bra fotballspiller.

Men med et slikt lønnskrav? Da tenker man kortsiktig igjen... En slik lønning skaper presedens for senere lønnsforhandlinger, selv om noen må tjene mest også...

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Patrioten

Ønsker man seg en MB, så koster det. Satser man på en Opel, så blir starks billigere.

Men det er jo rimelig idiotisk å bla opp 2 mill i årslønn i panikk til en ny spiller, og kort tid etter høre åtte misfornøye medspillere banke på døren for å få lønnsøkning. Nå som FFK, i likhet med andre norske klubber, endelig er i ferd med å holde igjen på spillerlønninger så galskapen ikke tar av på nytt, er jo det dummeste FFK kan gjøre nå å gi etter for slike sinnsyke lønnskrav som vil føre oss i enda større og dypere problemer. Gislason er god, men håper virkelig jeg slipper å se FFK signe en spiller på nesten 30 år og gi ham 2 mill i året. Da er vi på ville veier.

Opprinnelig postet av Patrioten

Ønsker man seg en MB, så koster det. Satser man på en Opel, så blir starks billigere.

Få inn en veteran, nesten gratis forsikring og årsavgift....

Hva med å få in Lasse "gapatrosten" Trulsen? Samme lyd og visuelt lik Nordlie.. Kan funke som midlertidig fugleskremsel på stadion.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Hva med å få in Lasse "gapatrosten" Trulsen? Samme lyd og visuelt lik Nordlie.. Kan funke som midlertidig fugleskremsel på stadion.

VÆR SÅ SNILL Å BYTT AVATAR EBENFALK2!!!

Orker ikke å se mannen som har alt under kontroll nede på stadion hver gang jeg skal inn her og spionere 

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Vis Unita Fortior!
Are you a Glory Hunter? Sod Off!
Be Loyal Be Proud Be Stokie!

AAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLDDDDDDDDDDRRRRRIIIIIIIIIIIIII... Ikke før han er ute av stadionkooridorene sier jeg!!

Gislason er sikkert en god spiller det, men det er jo overhodet ikke en slik spiller vi trenger. Vi trenger ikke flere spilleoppleggere eller playmakere om en vil. Vi trenger dem som kan gå på løp utfordre bakrom osv. Vi har nok av spillere som kan slå den ballen, men ingen som tar løpet...... Skremmende..

aaaaaaahhhhhhh!!!!

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Vis Unita Fortior!
Are you a Glory Hunter? Sod Off!
Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Gislason er sikkert en god spiller det, men det er jo overhodet ikke en slik spiller vi trenger. Vi trenger ikke flere spilleoppleggere eller playmakere om en vil. Vi trenger dem som kan gå på løp utfordre bakrom osv. Vi har nok av spillere som kan slå den ballen, men ingen som tar løpet...... Skremmende..

Enig med deg at vi har spilleopplegger, han heter Celso Borges og (mis)brukes som spiss. Han skulle vært brukt som playmaker og pasningslegger. Han er en som kan slå stikkere og geniale pasninger som løser opp spillet. Nå har vi en midtbane som holder på ballen (eks Gashi) som ikke er noen typisk pasningsspiller. Og ballen blir spilt opp til Everton som dribler på tvers mens resten tar hoftefeste, den ballen kommer jo ikke likevel. Mot RBK så hadde Everton 3-4 muligheter til å flikke ballen videre til Askar som var helt fri. Men neida, vende innover i banen, han så det vel ikke engang!

Ellers har Kvisvik en glimrende pasningsfot. I vår var han i ferd med å gjenopprette inntrykket som en toppidrettsutøver. Det har dabbet kraftig av i det siste dessverre. Og da blir det færre anledninger til å vise frem pasningsfoten.

Ellers er det tynt med playmakere, men enig vi trenger ikke flere pr i dag.

---------------------------

En drøm er oppfyllelsen av et ønske
En drøm er en tilslørt oppfyllelse av et ønske
En drøm er en tilslørt oppfyllelse av et ubevissst ønske
En drøm er en tilslørt oppfyllelse av et ubevisst, infantilt ønske

…. og jeg som drømmer om FFK-gull !

Enig, skjønner ikke at vi en gang har vurdert Gislason, vi trenger en solid forsvarsspiller helst midtstopper og en spiss.
Så gå vi å henter en middels god back og forsøker oss på en eldre midtbanespiller.
Det sier vel ganske mye om hvor mange amatørkokker som styrer på stadion nå.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Hallo?! Har du sett hvor en bra offensiv eller defensiv midtbane på FFK i det siste? Og det var da feff til folk her som klager over at FFK faktisk forsøker hente en GOD midtbanespiller?  "Eldre" midtbanespiller?  Ramberg, Wehrman, Kvisvik og Barsom er alle eldre. Gashi ett år yngre. Elvestad er yngre. Borges er yngre, men han spiller spiss inntil vi får en ny... Men Gislason ville gått utenpå samtlige av de vi har i kvalitet og ville høyst sannsynligvis være en potensiell kaptein og motivator for å trekke spillerne våre opp av gjørma og ut av pastillskapet.

Takk (kanskje) Demokraten for at en av spissene de jobbet med ikke kom. LSK var på gli med Sundgot  helt til Demokraten smørte det utover.

Personlig ville jeg blitt ganske så fornøyd - for å si det forsiktig - om FFK hadde hentet inn Gislason og Sundgot.. Synes det faktum at vi jobber med spillere på Gislasons nivå er utrolig bra.

Spiss forstår jeg. Offensiv sideback forstår jeg (vi har ikke vært i nærheten av overlappende sidebacker på en liten evighet). Midtbanespiller forstår jeg. Jeg ville mye heller hatt en solid midtbanespiller fremfor en ny stopper...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Det handler om å redde plassen nå. Da må vi bruke pengene på det vi trenger nå. Gislason vil bli ganske rimelig dyr. Da tror jeg vi kan få en rimelig god kraftfull spiss for disse pengene som kan skape målsjanser både på egenhånd, men han vil også gjøre Borges, Kvisvik, Wehrman kanskje Barsom og Gashi bedre. Sånn som det er nå spiller dem bare seg imellom uten å komme videre, jeg tviler på om Gislason kan gjøre noe med det...

Jeg bare ser at vi slipper enkle dødball mål i nesten hver eneste kamp, fordi backene våre ikke gjør jobben sin.
Vi må bruke Opphaug som stopper, som slett ikke holder mål.  Derfor er det viktigere for meg å finne en stopper enn det er å finne nok en midtbanespiller. Sier ikke at Gislason ikke ville hevet laget, utvilsomt ville han det. Men jeg synes prioriteringen er helt feil.

Ja Kvisvik, og co er eldre, det er derfor de er på vei ut.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

AAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLDDDDDDDDDDRRRRRIIIIIIIIIIIIII... Ikke før han er ute av stadionkooridorene sier jeg!!

Hva om alle som er misfornøyd med Henriksen legger opp hans bilde som avatar? En bitteliten demonstrasjon her inne.-)

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

FFK ville by fem millioner for han i følge http://msn.tv2sporten.no/gislasonnei-til-ffk-2877298.html

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

AAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLDDDDDDDDDDRRRRRIIIIIIIIIIIIII... Ikke før han er ute av stadionkooridorene sier jeg!!

Var faktisk jeg som godtok bildet ditt. Var veldig usikker på om jeg skulle gjøre det, men fant ut at jeg ikke kunne være for nazi.

Tilbake til tråden.. Gislason hadde vært fantastisk å ha, rent sportslig. Deilig spiller!

Opprinnelig postet av Patrioten

FFK ville by fem millioner for han i følge http://msn.tv2sporten.no/gislasonnei-til-ffk-2877298.html

Haha. Er det mulig. Hva er det styre og stell holder på med? Vi trenger forsterkninger, ikke stallfyll - i alle fall ikke til slike priser! hahaha

Henriksen; ring Karlsen. Han fikser opp i dette rotet på null komma niks.

Opprinnelig postet av Vitagen

Haha. Er det mulig. Hva er det styre og stell holder på med? Vi trenger forsterkninger, ikke stallfyll - i alle fall ikke til slike priser! hahaha

Henriksen; ring Karlsen. Han fikser opp i dette rotet på null komma niks.

Minner om at Brøndby for to år siden betalte over 10 mill for denne spilleren og gjorde ham raskt til kaptein. Og Brøndby er av skandinavias aller største klubber. Husker også at Gislason var av Tippeligaens aller beste spillere på sitt beste. Å kalle han stallfyll i Fredrikstad er ytterst merkelig. Prisen er heller ikke avskrekkende, men det er de løpende lønnsutgiftene som ville satt en stopper her. Hvis vi bare hadde vært sportslig attraktive nok for Gislason, da.

Gislason hadde IKKE vært stallfyll.

Uansett, han er altfor dyr for klubben. Det hadde blitt ramaskrik fra de andre spillerne hvis FFK hadde gitt Gislason over to millioner i årslønn. Godt at klubben ikke kjøpte han, det hadde ødelagt lønnspolitikken i klubben.

Jeg ville i alle fall ikke sett han i første 11'eren. Flott at vi ikke signerte han.

Kom gjerne med en begrunnelse også, tror det er fler her som er nysgjerrig på den.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Kom gjerne med en begrunnelse også, tror det er fler her som er nysgjerrig på den.

Begrunnelse skal du selvsagt få, min venn.

Dersom Nordlie kommer og kjører 4-3-3, vil det ikke være plass til noen Gislason. Borges er bedre.

Med ett unntak her, tror jeg dem fleste ikke betviler Gislason sine ferdigheter. Langtifra faktisk. Men er det den spilletypen vi savner mest i spillet vårt?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Med ett unntak her, tror jeg dem fleste ikke betviler Gislason sine ferdigheter. Langtifra faktisk. Men er det den spilletypen vi savner mest i spillet vårt?

Nei jeg savner en spiss, og en kriger som kan hjelpe Raio med å holde ballen unna eget mål.
Gislason ville hevet de fleste tippeligalag, men prioriteringen er på trynet spør du meg.
Jocke sa vel også for et par dager siden at det var en spiss som var prioritert.
Virker på meg som en bevisst lekkasje, for å vise at det gjøres noe..

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av Vitagen

Opprinnelig postet av Plankekæll

Kom gjerne med en begrunnelse også, tror det er fler her som er nysgjerrig på den.

Begrunnelse skal du selvsagt få, min venn.

Dersom Nordlie kommer og kjører 4-3-3, vil det ikke være plass til noen Gislason. Borges er bedre.

I en 4-3-3 bruker man gjerne en "dyp" midtbanemann, en slik som Rekdal var på landslaget under Drillo. Der er Gislason perfekt. Borges er ingen slik spiller. Borges er ideell som en offensiv midtbanemann, en posisjon som er ikke-eksisterende i 4-3-3. Borges kunne bekledd en indreløperrolle med bravur tror jeg, da han har forbedret løpskapasiteten sin ganske radikalt siden han kom til FFK.

Spillere som kan bekle den defensive midtbanerollen i dagens FFK er kun to stk slik jeg ser det, og det er Wehrman og Elvestad. Hvem av de som er best er jeg usikker på. En Gislason pr dags dato går utenpå begge disse to med glans.

Opprinnelig postet av djpete

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

AAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLDDDDDDDDDDRRRRRIIIIIIIIIIIIII... Ikke før han er ute av stadionkooridorene sier jeg!!

Hva om alle som er misfornøyd med Henriksen legger opp hans bilde som avatar? En bitteliten demonstrasjon her inne.-)

Blir kult når alle har bilde av Henriksen!! Gleder meg

Opprinnelig postet av djpete

Hva om alle som er misfornøyd med Henriksen legger opp hans bilde som avatar? En bitteliten demonstrasjon her inne.-)

Ta imot kritikk? Jeg har faktisk ikke sett noe kritikk av meg. Faktum er at på supporterforumet så er det mange som faktisk har bilde av meg. Det kan bare bety at de fleste støtter meg, avslutter Henriksen til FB...

Nei, her må nok protesttog til.

Send Runar til Lunar

Vi er holdt for Runarr

Vi vil verken har Runarhval eller Keiko i klubben

Nå må klubben våkne av runarkosen!

... and so on.

Om godeste Runar faktisk leser det som står her inne, og likefult påstår at han ikke har sett noen kritikk.... Da er han så blind på egne feil at det er helt skremmende.

---------------------------

cupmester 06, uten tromme

Opprinnelig postet av Plankekæll

I en 4-3-3 bruker man gjerne en "dyp" midtbanemann, en slik som Rekdal var på landslaget under Drillo. Der er Gislason perfekt. Borges er ingen slik spiller. Borges er ideell som en offensiv midtbanemann, en posisjon som er ikke-eksisterende i 4-3-3.

jeg vil ikke avskrive borges i en rekdalrolle, eller en sen john barnes-rolle som jeg heller liker å kalle det. han har nok ikke de defensive kvalitetene ennå, men det tror jeg han kan lære. ellers har han jo både spilleforståelsen og pasningsfoten som skal til for å styre midtbanen.

---------------------------

med ffk til champions league!