Det nærmer seg valg, og FRP hadde vunnet valget sammen med de blå dersom det hadde vært valg igår. Jeg vet ikke helt hva jeg skal stemme og er meget usikker på det,,,

Hva tenker dere om valget? Skal vi gå for en FRP regjering her også slik som det har blitt i Fredrikstad eller skal vi satse på det gamle rødgrønne, eller rødregjering?

Opprinnelig postet av Thor Gunnar

Det nærmer seg valg, og FRP hadde vunnet valget sammen med de blå dersom det hadde vært valg igår. Jeg vet ikke helt hva jeg skal stemme og er meget usikker på det,,,

Det ville de ikke, da FrP systematisk gjør det kunstig bra på meningsmålinger, men de klarer ikke å få sofavelgerne sine til stemmelokalene når det virkelig gjelder. Og det er kanskje like greit.

En rød-grønn regjering vil etter min mening være en bedre enn en borgerlig på veldig mange måter. Håper for all del at ikke FRP vinner valget, men det skulle ikke forundre meg med deres populistiske valgkampsaker.

Ønsker en ren Venstre-regjering, men det er nok mindre sannsynlig enn at FFK får medalje i år. Er vel stort sett fornøyd med den sittende regjeringen.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Det som tok kaka var jo at FRP ville legge ned UP, for å få flere politifolk til å passe på de Rumenske tiggerne i Oslo. Det skulle blitt tilstander på norske veien dersom man visste at det ikke fantes politi der.

 

SNAKK om populistisk utspill. Det er jo så hårreisende at man kan få magesår. Er det mulig???

Opprinnelig postet av _insider_

Det som tok kaka var jo at FRP ville legge ned UP, for å få flere politifolk til å passe på de Rumenske tiggerne i Oslo. Det skulle blitt tilstander på norske veien dersom man visste at det ikke fantes politi der.

 

SNAKK om populistisk utspill. Det er jo så hårreisende at man kan få magesår. Er det mulig???

De har ikke sagt at de vil legge ned UP, men at man kanskje bør endre litt på ressursbruken. Det er faktisk noe jeg kan være litt enig i. I dag blir jo saker henlagt i hytt og pine. Pappan min hadde innbrudd hos bedriften sin. Da fikk han bare beskjed om å levere en anmeldelse for å få forsikring men at saken ble henlagt. De hadde rett og slett ikke nok penger. Samme skjer jo med folk som blir slått ned. Så da kan man stille seg spørsmålet. Er det viktigst å bruke masse ressurser på en som kjører 20 km/t for fort eller em som har slått noe ned eller voldtatt noen. Personlig synes jeg det er viktigst å legge mest ressurser i det siste.

Når man først er inne på fart, så er det litt interessant å se at FRP ønsker å øke fartsgrensene på norske motorveier.

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Om FRP får økt fartsgrensene på E6 til 140, er det mange som kommer til å ligge i 150-160. Det er alltid noen som ligger 10-20 km over fartsgrensen, derfor kan jeg ikke skjønne hvorfor man skal øke den.

Men dette er vel nok en populistisk sak som skal trekke unge velgere?

Opprinnelig postet av Lemmy

Når man først er inne på fart, så er det litt interessant å se at FRP ønsker å øke fartsgrensene på norske motorveier.

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Om FRP får økt fartsgrensene på E6 til 140, er det mange som kommer til å ligge i 150-160. Det er alltid noen som ligger 10-20 km over fartsgrensen, derfor kan jeg ikke skjønne hvorfor man skal øke den.

Men dette er vel nok en populistisk sak som skal trekke unge velgere?

 

Så ved å gjøre det lettere å få alkohol gjør automatisk at folk kjører mer i fylla? man kan jo allerede nå kjøpe øl på butikke. Med den tankegangen så bør man jo da forby salg av øl i butikker da siden man kan bli full av det. Poenget er at hvis man vil bli full så klarer man det uansett.

Men det med fart skjønner jeg at de vil øke. På 80 og 90 tallet var maks fart på norske motorveier 90 km/t ofte også på to felts vei. Nå har bilene blitt mye bedre og veiene ekstremt mye bedre og det er kun snakk om de veiene på fire felts vei. De fleste av norske motorveier bygges i dag for å takkle 160 km/t det samme gjør bilene. Hvis man øker farten til 120-130 så tror jeg folk flest vil lilgge rundt den farten. Hvorfor jo fordi kjører man så mye fortere blir det mer støy som gjør det ubehagelig og man må automatisk konsentrere seg mer. Så ved å øke farten vil man fort ikke få så store forskjeller på trafikken, flere vil holde samme fart. Hvorfor skal man ikke endre fartsgrensen når både veiene og bilene blir bedre og bedre og dermed også er bygget for høyere fart en på 80 tallet. Hvorfor skal sammfunnet og verden gå fremover men ikke fartsgrenser?

Opprinnelig postet av Lemmy

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Nå er jeg på ingen måte enig med FRP i ett og alt, men det at du kan kjøre fortere og få lettere tilgang på vin betyr ikke at du må blande. Jeg tror faktisk ingen tolker det slik at det er legitimt å kjøre i 140 i fylla på motorveien. Fartsgrensen på motorveien gjennom østfold er i dag 100 kmt, men i praksis går trafikken i 110-120 som veiene er bygd for. Du skal kjøre fortere enn dette før UP reagerer.

Generelt synes jeg ingen av delen er viktige politiske saker.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Hadde det vært lettere å få tak i alkohol hadde nok jeg også kjørt i fylla. Det sier seg jo sjøl, skjønner ikke at dere kan si at det ikke har sammenheng

Opprinnelig postet av Lemmy

Når man først er inne på fart, så er det litt interessant å se at FRP ønsker å øke fartsgrensene på norske motorveier.

Samtidig ønsker de å gjøre salget av alkohol lettere, ved å tilby det i vanlige butikker. Blandingen av alkohol og høy fart er skummel, og ender ofte i ulykker.

Om FRP får økt fartsgrensene på E6 til 140, er det mange som kommer til å ligge i 150-160. Det er alltid noen som ligger 10-20 km over fartsgrensen, derfor kan jeg ikke skjønne hvorfor man skal øke den.

Men dette er vel nok en populistisk sak som skal trekke unge velgere?

Har FRP uttalt eller står det i partiprogrammet at de går for fartsgrense på 140 ? Du overdriver ikke litt nå da, Lemmy ?

En økning til 110 hadde vel vært på sin plass på E6 gjennom Østfold, og på visse andre strekninger i landet.

Når det gjelder valget så er det trist å se at Høyre fortsetter sin mangeårige selvdestrueringspolitikk, det vil si å søke samarbeide med og underkaste seg V og KRF. De opptrår med en servilitet som medfører at det ikke er noe reellt alternativ på borgerlig side. Høyre har ingen andre kampsaker enn å komme trekkende med tullesaker ala medaljeseremonier i barneskolen etc.

Det skulle vært veldig ålreit med et skikkelig alternativ, sentrumsalternativet er dødfødt med 3 minipartier som skal danne regjering, denne tiden er forbi. H er i ferd med å grave sin egen grav, de er blitt et parti uten profiler og uten en profilert politikk.

H burde heller gjort det klart i god tid før valget og proklamert at de ville være villig til å være et regjeringsalternativ sammen med FRP, og latt V og KRF seile sin egen sjø i politikkens ingenmannsland. Synd egentlig, for V står jo for mye bra, et liberalt parti med en bra næringspolitikk.

Et regjeringsalternativ med H og FRP ville modere FRP`s mest ekstreme sider, samt gjøre H til det de egentlig skal være, et høyreparti, og ikke en marionettegruppering styrt av KRF og V.

Saker jeg er opptatt av ?

Den i 30 år mislykkede innvandrings- og integreringspolitikken som har medført en sterk økning i grov volds- og økonomiske kriminalitet. Politiet må få de ressurser som er nødvendig for at de skal kunne være den ordensmakten de er ment å være.

Omsorg for barn og eldre, jeg tenker fortsatt på Hill-Martha Solbergs uttalelser for maaange år siden at "Om 5 år har alle enerom på sykehjem"

Utdanning

Næringspolitikk

Skatt, bl.a. avliv formuesskatten en gang for alle, følg etter Europa her. Det samme med den usosiale arveavgiften, en avgift som stort sett kun betales av vanlige folk, og som gir et proveny til staten på kun 1 milliard årlig. Og så dokumentavgiften da, en avgift Kristin H. lovte før forrige valg at det var det første hun skulle fjerne, men hun skiftet mening valgnatten, et av de mange løftebrudd etter de rødgrønnes valgseier.

Jeg ønsker en avbyråkratisering av samfunnet og mer ansvar på individet.

Blant annet

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Willy Renè

Det samme med den usosiale arveavgiften, en avgift som stort sett kun betales av vanlige folk, og som gir et proveny til staten på kun 1 milliard årlig.

Ikke glem også at denne avgiften gjør at bedrifter må selges. Folk har ikke råd til å ta over bedriften. Aass brygerier må nå selges trolig til utlandet fordi barna har ikke råd til å ta over pga denne avgiften. Det samme skjedde med et firma i moss som jeg nå har glemt navnet på, det ble solgt til noen svensker. Dessverre så er det noen avgiftskåte sosialister som dreper industrien i norge. Skal vist ikke være lov å tjene penger og da også kunne gi folk arbeid. Er vist best at alle er ansatt i staten. Og ikke glem at dette også er sosialt uretferdig da. Betale avgift på noe som alt er betalt skatt av minst en gang.

Jeg finner det ikke på FRPs sider nå, men er nesten helt sikker på at jeg hørte en FRP- politiker uttalte det. Det var også en del kronikk om det i Aftenposten for noen uker siden.

Jeg mener ikke at vin i butikkene og høyere fartsgrenser automatisk betyr flere ulykker, men de fleste tenkende mennesker skjønner vel at sjansene økes betraktelig. De aller fleste trafikkulykker kommer som følge av alkohol og høy fart, det sier vel litt om at man verken bør gjøre alkohol lettere tilgjengelig eller øke fartsgrensene?

Angående innvandrings- og intergreringspolitikk mener jeg heller ikke at FRP er noe godt alternativ. Uttalelsen om å sende flyktninger til Afrika tar jeg ikke engang på alvor, men jeg syns forslaget om at alle asylsøkere skal sitte på lukket isolat frem til de får svar på sin asylsøknad er veldig ille.

Hva slags menneskebehandling er det? Om man vil ha godt intergrerte flyktninger i Norge, er ikke løsningen å lukke dem inne på et isolat over en lengre periode. De må kurses nøye i språk og om samfunnet vårt, og komme i arbeid med en gang. Jeg syns de gjerne kan hjelpe til å drifte sitt eget asylmottak, da de får litt penger og noe innføring i arbeidslivet i Norge.

Syns også det er skremmende at man kutte støtten til kulturlivet. Det er synd om kultur skal bli noe for kapitalister og folk med mye penger.

Sosialister er for arbeid og verdiskapning, kapitalister er for mer penger i egen lommebok.

 

Tror nok flere tenker, jaja, bedre å pensjonere seg og stikke en fet sum penger i lomma mens vi skylder på statens avgiftspolitikk... Stoler ikke det grann på kapitalister.

Opprinnelig postet av Lemmy

Jeg finner det ikke på FRPs sider nå, men er nesten helt sikker på at jeg hørte en FRP- politiker uttalte det. Det var også en del kronikk om det i Aftenposten for noen uker siden.

Jeg mener ikke at vin i butikkene og høyere fartsgrenser automatisk betyr flere ulykker, men de fleste tenkende mennesker skjønner vel at sjansene økes betraktelig. De aller fleste trafikkulykker kommer som følge av alkohol og høy fart, det sier vel litt om at man verken bør gjøre alkohol lettere tilgjengelig eller øke fartsgrensene?

Angående innvandrings- og intergreringspolitikk mener jeg heller ikke at FRP er noe godt alternativ. Uttalelsen om å sende flyktninger til Afrika tar jeg ikke engang på alvor, men jeg syns forslaget om at alle asylsøkere skal sitte på lukket isolat frem til de får svar på sin asylsøknad er veldig ille.

Hva slags menneskebehandling er det? Om man vil ha godt intergrerte flyktninger i Norge, er ikke løsningen å lukke dem inne på et isolat over en lengre periode. De må kurses nøye i språk og om samfunnet vårt, og komme i arbeid med en gang. Jeg syns de gjerne kan hjelpe til å drifte sitt eget asylmottak, da de får litt penger og noe innføring i arbeidslivet i Norge.

Syns også det er skremmende at man kutte støtten til kulturlivet. Det er synd om kultur skal bli noe for kapitalister og folk med mye penger.

Med sterkt økende bedring av veistandarden er det naturlig å vurdere om fartsgrensene bør økes. Det er viktig med UP på veiene, det blir tatt fartsbøller daglig som kjører i 140 til 180, det virker preventivt at folk vet at UP er der. E6 gjennom Østfold tåler nok uten problem en fartsgrense på 110.

Tilgjengelighet av alkohol ? Kanskje det er på tide å tenke gjennom alkoholpolitikken en smule, nåværende tilgjengelighet medfører i alle fall at 12- 13-åringer raver fulle i gatene, tror noen det blir slutt på dette med en forbudstid ? På tide å tenke nytt, kanskje, jeg sier kanskje at 16-åringer bør få lov å kjøpe øl, framfor å kjøpe smuglersprit og hjemmebrent ? De får jo tak i det likevel. Hasj er ulovlig men tilgjengeligheten er visstnok ganske god ? Kanskje vinmonopolet bør nedlegges, i alle fall når det gjelder vin. Når det gjelder alkoholpolitikk så er de et vanskelig spørsmål, ingen enkle svar, se bare på USA, der er de mye strengere enn her hjemme.

Innvandring og integrering: Nå må man sannelig en gang for alle kunne se resultatene av feilslått politikk. Når fengslene er overfyllt av fremmedkulturelle, når de topper de fleste statistikker mht overfallsvoldtekter og andre grove voldsforbrytelser, mafiavirksomhet og organisert kriminalitet, skattesnusk, (drosjesaken i Oslo). Du forenkler saken noe når du snakker om menneskebehandling av flyktninger og asylsøkere, vi skal være klar over at det er mange uønskede elementer som vi egentlig skulle ønske vi ikke hadde tatt i mot. Når det gjelder innvandringspoltikken så der det merkelig synes jeg hvor mye svart-hvitt fremlegging av problematikken, det bør være mulig å se at innvandring både har positive og negative sider. Har du noe alternativ til gjeldende asylpolitikk, hvor asylsøkerne blir sendt ut fra Gardermoen med busspenger og beskjed å melde seg for politiet, og derved får vi en mengde uregistrerte innbyggere her i landet, som jobber svart og driver med kriminalitet. Jeg leste for noen dager siden, husker ikke hvor, en professoruttalelse om asylmottak i Afrika, han hadde faktisk mange gode argumenter for. Han mente det var u-hjelp i praksis, mottakene der nede ville generere mange arbeidsplasser, og etter å ha silt ut lykkejegerne så hadde de reele flykningene, de som har et beskyttelsesbehov kunne komme til Norge. Ikke dermed sagt at jeg bifaller denne løsningen, men noen ganger kan det være fornuftig å tenke i nye baner.

Kultur, enig med deg, men hvis vi skulle få en utopisk situasjon med en H-FRP regjering så vær klar over at stortingsflertallet bestemmer, FRP vil nok i en slik situasjon også bli sett på som løftebryter, å gjennomføre alle sine løfter og utsagn kan vel intet parti før det har flertall alene. Det er det som er parlamentarisme.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Sosialister er for arbeid og verdiskapning, kapitalister er for mer penger i egen lommebok.

 

Tror nok flere tenker, jaja, bedre å pensjonere seg og stikke en fet sum penger i lomma mens vi skylder på statens avgiftspolitikk... Stoler ikke det grann på kapitalister.

Noe unyansert uttalelse det her ja. Vi trenger nok det du kaller kapitalister også. Ser du på en liten næringsdrivende som kapitalist, og synes du alle i dette landet skal være offentlig ansatte ?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Lemmy

Jeg finner det ikke på FRPs sider nå, men er nesten helt sikker på at jeg hørte en FRP- politiker uttalte det. Det var også en del kronikk om det i Aftenposten for noen uker siden.

Jeg mener ikke at vin i butikkene og høyere fartsgrenser automatisk betyr flere ulykker, men de fleste tenkende mennesker skjønner vel at sjansene økes betraktelig. De aller fleste trafikkulykker kommer som følge av alkohol og høy fart, det sier vel litt om at man verken bør gjøre alkohol lettere tilgjengelig eller øke fartsgrensene?

Så du mener at det er vansklig å få tak i alkohol i dag? Alle daglivarebutikker selger jo i dag øl mellom kl 10 og 20. Altså å få tak i alkohol er i dag null problem. Så dermed å også kunne selge vin under de samme betingelsen bør da ikke være noe problem. De klarer det jo i danmark. Der får du kjøpt vin i butikken og de sliter da ikke med noe sørlig mer alkohol problemer i norge verken generelt.

Opprinnelig postet av Lemmy

Angående innvandrings- og intergreringspolitikk mener jeg heller ikke at FRP er noe godt alternativ. Uttalelsen om å sende flyktninger til Afrika tar jeg ikke engang på alvor, men jeg syns forslaget om at alle asylsøkere skal sitte på lukket isolat frem til de får svar på sin asylsøknad er veldig ille.

Hva slags menneskebehandling er det? Om man vil ha godt intergrerte flyktninger i Norge, er ikke løsningen å lukke dem inne på et isolat over en lengre periode. De må kurses nøye i språk og om samfunnet vårt, og komme i arbeid med en gang. Jeg syns de gjerne kan hjelpe til å drifte sitt eget asylmottak, da de får litt penger og noe innføring i arbeidslivet i Norge.

Syns også det er skremmende at man kutte støtten til kulturlivet. Det er synd om kultur skal bli noe for kapitalister og folk med mye penger.

Når det gjelder det med motak i afrika så synes jeg dette også er helt på tryne, men de har et poeng. Det er i dag et økende problem at mange kommer til Norge. I dag kommer det 3 ganger så mange flyktniger til norge som til danmark. Det er også faktisk slik at mange som kom til tyskland eller andre europeiske land gjør alt for da heller komme til Norge som asylsøkere fordi de får det bedre her. Det med å sette de på lukket motak er ikke bare for å gjøre det vansklig. Det er et forslag for å stoppe det at folk sliper bort avtrykkene sine for å heller søke asyl her. Det er et forslag for å stoppe folk å komme hit på "ferie" til de blir kastet ut. I Tyskland så plaseres slike motak langt ute på landet milevis fra andre, hva har konsekvensen blitt, jo det er kun de som virkelig trenger hjelp som kommer. De som ikke trenger så mye hjelp prøver seg da heller i Norge.

Forslagene til FRP gjelder da ikke integreringen, men altså å stoppe alle lykkejegerne som kommer de som bare prøver seg og dermed fylle opp motakene frem til de reiser hjemme eller stikker av. Det koster Norge tross alt ganske mye å ha folk på asylmotak, så hvorfor skal vi påta oss flere kostnader en nødvendig. Norge har jo i dag problemer med nok sykehusplasser, sykehjemsplasser, barnehageplasser osv. Er det da riktig at vi skal åpen alle dører for å ta de i mot når vi ikke nå kan hjelpe de som alt bor her. Er ikke det viktigste å hjelpe de som alt bor i Norge?

Jeg sier ikke at FRP har noe fasitt men å bagatilisere forslagene blir feil for de tør faktikst å ta opp problemer og legge frem forslag for å få i gang en debatt. Siv snakket jo også om at enkelte steder var i ferd med å bli for muslimisert og hva skjer, joda folk skjeller henne ut og sier at de ikke har peilig på hva som skjer i Norge. Ikke mange mnd sener hva skjer da? Joda nå blir folk banket opp fordi de leier hender i en "muslimsk" bydel. Dette blir da også fulgt opp av en person som sier at homofile kan drive med slikt på vestkanten for der bor det ikke så mange muslimer. Slik jeg ser det har hun et godt poeng. Det skal ikke være slik at i Norge så skal den Norske kulturen forsvinne helt og man må tenke på hvilken kultur som gjelder i de forskjellige bydelene.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Sosialister er for arbeid og verdiskapning, kapitalister er for mer penger i egen lommebok.

 

Tror nok flere tenker, jaja, bedre å pensjonere seg og stikke en fet sum penger i lomma mens vi skylder på statens avgiftspolitikk... Stoler ikke det grann på kapitalister.

Sosialister er nok for arbeid men ikke verdiskapning. De ønsker at alt skal være styr av staten. Hadde de vært for verdiskapning hadde de gjort mer for de som ønsker å satse alt for å starte en bedrift og slutte å skatte i hjel de som faktisk har klart å skape noe. Formueskatt er et slik eksempel. Hvis jeg har en bedrift som på papiret er vært en milliard kr så må jeg betale 1,1 millioner i formueskatt selv om bedriften har gått med 100 millioner i underskudd.

Hvis jeg også si har startet et firma, har pansatt mitt eget hus, foreldrene mine sitt bil og alt for å få til dette så går endelig bedriften med overskudd hva skjer da. joda jeg må betale skatt på overskuddet og hvis jeg også da tar ut noeutbytte for å dekke lånet må jeg betale utbytteskatt. Jeg kan ikke akkurat si at dette er med på å fremme ønske om verdiskapning.

Kapitalister er for mindre statsstyring og mer privat næring. Husk alle land er helt avhengig av folk som jobber i det private. Man kan ikke ha et land hvor alle er ansatt i staten.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Sosialister er for arbeid og verdiskapning, kapitalister er for mer penger i egen lommebok.

 

Tror nok flere tenker, jaja, bedre å pensjonere seg og stikke en fet sum penger i lomma mens vi skylder på statens avgiftspolitikk... Stoler ikke det grann på kapitalister.

Det virker som om du mener det kun er to typer mennesker i dette landet, sosialister og kapitalister, det snille og det slemme laget. AP ynder å si at "vi har bygget landet". De som virkelig har bygget landet er alle "kapitalistene", mange med små familieeide virksomheter, som har betalt skatter og avgifter, generert inntekter til det offentlige, skapt arbeidsplasser som du og jeg nyter godt av, altså en grunnlag for den gode velferden vi har her i landet.

"Sosialistene" har hatt ett ønske om "å ta pengene der de er", de vil si hos "kapitalistene", for å unngå knoppskyting og vekst. (Dette var litt svart-hvitt også fra min side)

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Synes det er skremmende at ca 1/3 av Norges befolkning lar seg rive med på missnøyen og den navlebeskuende bølge.

Har faktisk større forståelse for DNSAP i Tyskland i 20/30 år sjøl, om jeg også tar avstand fra deres politikk.

Uannsett godt valg, hvor jeg håper at vi alle har lengre hukommelse enn vår egen lommebok.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Det er rimelig latterlig hvordan valget i Norge er så polarisert. Begynner nesten å nærme seg amerikanske tilstander... Grunnen er vel populismen som FrP innfører.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Politikk er et vanskelig spill... Men for mange "sofavelgere" som de kalles, virker det som lavere avgifter og "ingen utlendinger inn i Norge" uttalelsene til FrP gjelder! Det som skremmer meg er at det faktisk er dette som trekker folk til stemmelokalene. 

Jeg skal ikke gå så mye inn på hva jeg mener folk bør stemme, men jeg håper folk holder seg unna FrP og KrF, dette er de to partiene i Norsk politikk som skremmer vannet av meg ved sine uttalelser, påstander og meninger.

Jeg for min del,ser gjerne at den sittende regjeringen blir sittende i 4 år til, men hadde jeg kunnet bestemme utfallet, ville vi fått en ren AP regjering...

Uansett, godt valg alle sammen! ... Møt opp og bruk stemmeretten din!

---------------------------

Jørn Moum, gleder seg over seriesølv 2008!
FFK, The Pride of Norway!

*14.05.08 - Bethina* :)

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Politikk er et vanskelig spill... Men for mange "sofavelgere" som de kalles, virker det som lavere avgifter og "ingen utlendinger inn i Norge" uttalelsene til FrP gjelder! Det som skremmer meg er at det faktisk er dette som trekker folk til stemmelokalene. 

Jeg skal ikke gå så mye inn på hva jeg mener folk bør stemme, men jeg håper folk holder seg unna FrP og KrF, dette er de to partiene i Norsk politikk som skremmer vannet av meg ved sine uttalelser, påstander og meninger.

Jeg for min del,ser gjerne at den sittende regjeringen blir sittende i 4 år til, men hadde jeg kunnet bestemme utfallet, ville vi fått en ren AP regjering...

Uansett, godt valg alle sammen! ... Møt opp og bruk stemmeretten din!

Det samme kan vel sies om AP og SV. Det er to pariter som skremmer vannet av meg. Tror folk glemmer at vi er mer eller mindre konkurs uten olje. Norge må snart bygge opp sin industri for å klare seg uten olje.

Jeg er ikke av de som tror at Frp kommer til å holde det de lover, og ser ikke på Frp som svaret på alt Norge sliter med. Men per dags dato ser jeg ikke noe bedre parti i Norge, og det er nettopp Frp som står nærmest mine verdier;

- Hardt arbeid og arbeidsvilje skal lønne seg.
Jeg mener at det skal verdsettes at man jobber hardt og har god utdanning. Dette er noe av det jeg er kritisk til med AP. Jeg er på ingen måte rasist, men når det er sånn at AP gir mine penger for at utlendinger som kommer til Norge skal få språkopplæring, og de ikke gidder å møte opp, da blir jeg provosert (og ja, er i mot regjeringens innvandrinspolitikk). På samme måte synes jeg det ikke er stas at mine skattepenger skal gå til å fore narkomane med sprøyter.

Jeg føler at de som virkelig lider (funksjonshemmende, arbeidsuføre) bør hjelpes av staten, men at jeg som en arbeidende student skal få mindre enn en person som ruser seg, blir feil. Så skal det sies at vi med en bedre ruspolitikk i Norge ville hatt langt færre alvorlig rusavhengige.

- Privatisering og konkurranse
Jeg er av den oppfatning av at konkurranse er sunt, både pga kvalitet og pris. Og da er jeg åpen for at staten ikke skal ha monopol på alt, da dette går nettopp ut over pris og kvalitet. Dette er noe vi ser igjen på diverse kommunale og statlige utbgninger av idrettshaller og andre anlegg.

Jeg sitter ofte og tenker, vil jeg sitte på et av dagens nedslitte eldrehjem med strenge legetider, dårlige aktivitetstilbud, etc. hvis jeg hadde hatt muligheten for noe bedre? Frp vil på ingen måte legge ned kommunale eldrehjem, men er åpen for at også private skal ha mulighet til å drive dette. Hvorfor skal ikke de som har råd til det få lov til å eldres på en litt verdigere måte?

Veistandard og bilavgifter
Er veldig kritisk til dagens ordninger her. Alt for mange avgifter og bommer, og for lite av disse inntektene brukes på veiprosjekter. Det er ikke til å legge skjul på at menneskeliv går tapt pga. veiene i Norge.

Innvandringspolitikk
Jeg synes det er på tide med en strengere innvandringspolitikk. Norge bør ikke ta inn flere innvandrere enn de kan følge opp. Slik som det er i dag blir man stuet inn i asylmottak og vente lang tid på søknadene sine. Og oppfølgningen hos de som får godkjent søknadene er alt for dårlig, noe som fører til at innvandrere begår mer kriminalitet, særlig alvorlig kriminalitet enn andre. Jeg har forståelse for at folk som har opplevd umenneskelige ting i sine land får psykiske problemer og har færre sperringer enn andre, men nettopp derfor bør Norge ta ansvar for de som får opphold i Norge

Samtidig mener jeg at vi må slippe inn færre innvandrere, og på den måten gi en klar beskjed om at Norge ikk er et fristed for alle kriminelle.

- Mindre skatt
Skattenivået i Norge er for høyt på alle plan, enkelt og greit. Alt av eiendomskatt bør fjernes.

Det viktigste er ihvertfall at alle bruker sin stemmerett!

Så får flertallet avgjøre om det blir en høyre eller venstre regjering.

Enhver må stemme på det partiet som står nærmest sine egene verdier...

 

 

---------------------------

Jørn Moum, gleder seg over seriesølv 2008!
FFK, The Pride of Norway!

*14.05.08 - Bethina* :)

Men for meg så virker det som at både LO og AP gjør den arbeidsgiver til den store stygge ulven. Ja alle arbeidstagere har krav på beskyttelse. Men er det så galt å åpne for mer midlertidig ansettelse. Slik det er i dag ansetter ofte bedrifter kun det de føler seg trygge på. Hvis man gjør det lettere med vikariat så blir det også lettere for bedrifter å ta en liten sjanse. En som aldri hadde fått jobb får da kanskje jobben på et kort vikariat og da har han jo muligheten til å overbevise. Klarer en på vikariat å overbevise blir han garantert ansatt på fast basis.

For meg så virker det dessverre som at både LO og AP hele tiden tror det værste om den store stygge direktøren.

Beklager at jeg sletta det jeg skrev.... Skjedde en feil mens jeg redigerte og alt ble vekk... Jeg klarte å markere alt jeg hadde skrevet når jeg skulle markere bare en setning eller to, og slette den..

 

Jeg er for et samarbeid mellom ansatte og direktøren! Det er det jeg mener LO og alle forbundene bør ha som mål!

Når det gjelder midlertidige ansettelser så er jeg for det, om den ansatte selv ønsker det. Men ønsker de ikke det er det heller ingen grunn til å ansette folk midlertidig. Det ligger en regel i AML som heter noe sånn som at oppsigelser skal skje når bedriften ikke finner arbeid til den ansatte.

Å ha arbeidere på midlertidige kontrakter fører til større forskjeller i samfunnet, du kan jo f.eks prøve å få et huslån i en bank, og kun vise til midlertidige kontrakter... Da forblir hus drømmen en drøm! Det er bare en av mange ulemper ved ufrivillig midlertidig asettelser...

---------------------------

Jørn Moum, gleder seg over seriesølv 2008!
FFK, The Pride of Norway!

*14.05.08 - Bethina* :)

Opprinnelig postet av Tyggis

Det Tyggis sa

Syns du har et merkelig menneskesyn hvis du mener at Staten bruker "dine penger på utlendinger". Ettersom jeg ikke kjenner deg kan jeg ikke uttale meg så veldig kritisk, men om en bekjent av meg hadde sagt dette ville jeg ment at h*n hadde et forkastelig menneskesyn.

Jeg er også enig i at privatisering kan være bra, men da må Staten ha en viss styring. Når jeg skulle kjøpe meg frem i MR-køen hos Unilabs, måtte jeg betale 2000 spenn. Med slike priser innenfor helse vil vi få USA-lignende tilstander, hvor det er de rike som har råd til god helse. Privatisering av skoler og barnehager er jeg derimot helt for. For å få et mangfold, trenger vi private tiltak som er annerledes enn de statlige.

Istedenfor å fokusere på veiene, syns jeg man heller bør bedre kollektivtrafikken. Kollektivtrafikk er bra på veldig mange måter. Med flere som bruker buss og tog, vil det bli færre biler på veiene. Altså vil sjansen for kollisjoner være mindre. Buss på E6 er vel lite attraktivt, men det vil hjelpe betraktelig i byene. Færre ulykker på veiene betyr færre på sykehus, noe Staten tjener på samtidig som helsekøene blir kortere.

Jeg er enig i at det er viktigere å intergrere de innvandrerne vi har her enn å hente inn nye. Men å si at vi ved å redusere innvandringen til Norge viser at dette ikke er et fristed for kriminelle, er en idiotisk uttalelse. Tror du alle mennesker som ikke er forfulgt i hjemlandet sitt (og da ikke har krav på asyl) er kriminelle? Nei, det er de ikke. Det er nok mange flyktninger som kommer til Norge uten å ha en lovlig grunn, men jeg tror mange av disse ønsker seg bort fra dårlige forhold i hjemlandene sine.

Driver faktisk egen næring

Opprinnelig postet av Lemmy

Opprinnelig postet av Tyggis

Jeg er også enig i at privatisering kan være bra, men da må Staten ha en viss styring. Når jeg skulle kjøpe meg frem i MR-køen hos Unilabs, måtte jeg betale 2000 spenn. Med slike priser innenfor helse vil vi få USA-lignende tilstander, hvor det er de rike som har råd til god helse. Privatisering av skoler og barnehager er jeg derimot helt for. For å få et mangfold, trenger vi private tiltak som er annerledes enn de statlige.

Istedenfor å fokusere på veiene, syns jeg man heller bør bedre kollektivtrafikken. Kollektivtrafikk er bra på veldig mange måter. Med flere som bruker buss og tog, vil det bli færre biler på veiene. Altså vil sjansen for kollisjoner være mindre. Buss på E6 er vel lite attraktivt, men det vil hjelpe betraktelig i byene. Færre ulykker på veiene betyr færre på sykehus, noe Staten tjener på samtidig som helsekøene blir kortere.

Jeg er enig i at det er viktigere å intergrere de innvandrerne vi har her enn å hente inn nye. Men å si at vi ved å redusere innvandringen til Norge viser at dette ikke er et fristed for kriminelle, er en idiotisk uttalelse. Tror du alle mennesker som ikke er forfulgt i hjemlandet sitt (og da ikke har krav på asyl) er kriminelle? Nei, det er de ikke. Det er nok mange flyktninger som kommer til Norge uten å ha en lovlig grunn, men jeg tror mange av disse ønsker seg bort fra dårlige forhold i hjemlandene sine.

Hvis du må betale deg fram i køen for å ta mr så har du sannsynligvis ingen kronisk eller veldig plagsom lidelse, og da kan man vel vente i kø, det er mange som må stå i kø for å få meget nødvendig behandling også, ganske så kritikkverdig i dette velferdssamfunnet. Selv har jeg mange ganger måttet ha rask røntgenundersøkelse på Capio uten å betale for det selv. Noen hevder at det er urettferdig at det er en liten del av helsevesenet som er privatfinansiert, dette er tull. Hva skulle man gjort uten Feiringklinikken f.eks.? At det private tilbudet øker vil medføre at det offentlige helsevesen må skjerpe seg. Selv har jeg hatt noen ganske kritikkverdige møter med norsk offentlig helsevesen. Og USA-liknende tilstander, hva vet du om det ? De samme dogmene som de fleste nordmenn tror på, at er du fattig og ikke har forsikring så får du ikke hjelp ? Når sant skal sies så er jeg for et sterkt offentlig helsevesen, modernisert og uten køer, men det er langt dit desverre. Og så er jeg for en sterk privat del også.

Drømmene om kollektivtrafikken har jeg hørt om i 40 år, her om dagen ble Ytterstadbussen nedlagt. Når tror du vi får lyntog og dobbeltspor slik at vi kan nå kontinentet på timer ? Skal man kreve at folk bruker kollektivtransport så må det utbygges først, og den politiske viljen til dette har begrenset seg til valgflesk, svada og drømmer.

Innvandringspolitikken har slått helt feil. Beklager å si det, men Hagens scenario som ble framlagt for 25 år siden er nå en realitet. Ja, vi skal hjelpe og gi beskyttelse til personer som trenger det, men å importere kriminalitet og terrorister, det er en situasjon Norge ikke kan fortsette med. Fremmedfiendtligheten øker naturlig nok når fremmedkulturelle er overrepresentert på negative statistikker.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Lemmy

Opprinnelig postet av Tyggis

Det Tyggis sa

Syns du har et merkelig menneskesyn hvis du mener at Staten bruker "dine penger på utlendinger". Ettersom jeg ikke kjenner deg kan jeg ikke uttale meg så veldig kritisk, men om en bekjent av meg hadde sagt dette ville jeg ment at h*n hadde et forkastelig menneskesyn.

Jeg er også enig i at privatisering kan være bra, men da må Staten ha en viss styring. Når jeg skulle kjøpe meg frem i MR-køen hos Unilabs, måtte jeg betale 2000 spenn. Med slike priser innenfor helse vil vi få USA-lignende tilstander, hvor det er de rike som har råd til god helse. Privatisering av skoler og barnehager er jeg derimot helt for. For å få et mangfold, trenger vi private tiltak som er annerledes enn de statlige.

Istedenfor å fokusere på veiene, syns jeg man heller bør bedre kollektivtrafikken. Kollektivtrafikk er bra på veldig mange måter. Med flere som bruker buss og tog, vil det bli færre biler på veiene. Altså vil sjansen for kollisjoner være mindre. Buss på E6 er vel lite attraktivt, men det vil hjelpe betraktelig i byene. Færre ulykker på veiene betyr færre på sykehus, noe Staten tjener på samtidig som helsekøene blir kortere.

Jeg er enig i at det er viktigere å intergrere de innvandrerne vi har her enn å hente inn nye. Men å si at vi ved å redusere innvandringen til Norge viser at dette ikke er et fristed for kriminelle, er en idiotisk uttalelse. Tror du alle mennesker som ikke er forfulgt i hjemlandet sitt (og da ikke har krav på asyl) er kriminelle? Nei, det er de ikke. Det er nok mange flyktninger som kommer til Norge uten å ha en lovlig grunn, men jeg tror mange av disse ønsker seg bort fra dårlige forhold i hjemlandene sine.

Det virker som om du og 70% av det norske folk tror det er en menneskerett å få oppholdstilatelse i et land. det er det ikke så lenge man ikke er FN godskjent flykning( altså fra et land eller området der det er krig eller at du risikerer å bli drept eller toturert om du returnerer til landet) Så vidt jeg vet kommer  80-90% av landets asylsøkere hit uten så mye som et lite papir på hvem de er eller hvor de kommer fra.

Jeg er på ingen måte rasist og har flere venner med innvandrer bakgrunn. Jeg mener heller på ingen måte at vi skal stoppe all innvandring, men at den må reduseres kraftig.
Som det ble sagt på NRK i går er Norge det landet med flest innvandrere per statsborger etter (Kypros og Tyrkia(?) ).

En asylsøker skal søke asyl i det første "trygge" landet han kommer til. Om en som sier han Er fra Afganistan søker asyl i Norge betyr det at han skal ha vært innom Tyrkia, Egypt, Frankriket, Tyskland, Belgia, Nederland ,ect, og da tydlig vis ikke fått oppholdstilatelse der. Hvorfor skal da vi i Norge gi dem oppholdstilatelse? Hvorfor skal vi slippe dem inn når ingen andre land har gjort det?

Jeg tror at det er liten tvil om at Norge ikke er tjent med alle disse innvandrerene. Ja, flere av dem har fast jobbm snakker norsk og er gode borgere. Men tenk på alle de som ikke er det. Tenk på alle de som kommer hit med sjulte agendaer, sitter hjemme og krever trygd. Disse har vi ikke bruk for.

Jeg foreslår at du tar deg en tur ned til byen kl 12 på en onsdag. Der flyter det over av innvandrere som ikke er i jobb og som ikke kan norsk

Willy Renè:

Selvfølgelig var det ingen alvorlig lidelse jeg hadde, men to måneders ventetid for MR er uansett lang tid. De gangene jeg er på Unilabs sitter det flest pensjonister der, mange av dem lever jo på pensjon og har ikke råd til å kjøpe seg frem i køen. Det er utrolig kjedelig å vente 2 måneder ekstra når man har en skade som plager en, og da er det ikke så viktig for meg om den er såkalt alvorlig eller ikke.

Det blir aldri et godt kollektivtrafikktilbud om alle sitter og sier at man aldri får det til. Om man stemmer på et parti som går inn for et godt tilbud, har man gjort en del av jobben selv. Etter min mening er det kun Rødt som har et godt valgprogram for kollektivtrafikk og miljø generelt.

Selvfølgelig ønsker jeg ikke kriminelle eller terrorister til Norge. Men jeg tror svært mange av de som begår forbrytelser av innvandrere i Norge har psykiske problemer. Og er det egentlig rart? Man drar til en helt annen del av verden - ofte med en historie som er forferdelig- , blir stuet inn på et asylmottak og opplever ofte rasisme, stigmatisering og diskriminering når de treffer nordmenn.

Det er veldig lett å mene at vi ikke vil ha dem her i landet, men ville ikke du hatt et ønske om å flytte fra Norge om det var krig og/ eller dårlige forhold her i landet? Må man virkelig bli jaget i hjemlandet sitt for å kunne komme til Norge? Hvorfor gjelder ikke de samme reglene for dansker og svensker, isåfall?

Opprinnelig postet av Lemmy

Det blir aldri et godt kollektivtrafikktilbud om alle sitter og sier at man aldri får det til. Om man stemmer på et parti som går inn for et godt tilbud, har man gjort en del av jobben selv. Etter min mening er det kun Rødt som har et godt valgprogram for kollektivtrafikk og miljø generelt.

 

Jeg er ikke helt enig med der. Et annet problem med de røde er at de ønsker spred bebyggelse og at det bor folk i stort sett hele landet. Dette er noe jeg ikke kunne vært mer enig i. Også at bedrifter etablere seg i distriktene er bra. Men når de ønsker det så kan de ikke gjøre bil eller vei utbyggning til den store stygge ulven. Norge er et land med ekstremt sprett bebyggelse. Derfor er vi også ofte helt avhengig av bil. Hvorfor er så bil så ille for de røde. Og bedrifter på bygda er jo helt avhengig av gode veier for å kunne frakte varene sine. I norge er det ikke mange byer hvor man kan klare seg uten bil. Er vel egentlig bare Oslo, kanskje Trondheim og Bergen også. Selv i Fredrikstad er det vansklig å klare seg uten bil.

Så løsningen på alle problemer er ikke bedre offentlig transport. For skal man ha offentlig transport i Norge som gjør det mulig for folk å klare seg uten bil så blir det et ekstremt stort tapssluk, og ikke minst bruke opp olje pengene.

I Norge må man kunne tenke to tanker. Legge buss og tog til rette der det er mulig, men også sørge for at folk har gode veier og ikke minst råd til nye mer miljøvenlige og sikkre biler.

Nå har jo også de røde sittet med makten i 4 år med flertall og kan ikke si at de har gjort det bedre. er vel heller på stedet hvil.

 

Nå snakker jeg ikke om røde partier, men partiet Rødt. Bare til orientering. :-) Virka som du blanda, men kan godt hende jeg tar feil  nå..

Opprinnelig postet av Lemmy

Willy Renè:

Selvfølgelig var det ingen alvorlig lidelse jeg hadde, men to måneders ventetid for MR er uansett lang tid. De gangene jeg er på Unilabs sitter det flest pensjonister der, mange av dem lever jo på pensjon og har ikke råd til å kjøpe seg frem i køen. Det er utrolig kjedelig å vente 2 måneder ekstra når man har en skade som plager en, og da er det ikke så viktig for meg om den er såkalt alvorlig eller ikke.

Det blir aldri et godt kollektivtrafikktilbud om alle sitter og sier at man aldri får det til. Om man stemmer på et parti som går inn for et godt tilbud, har man gjort en del av jobben selv. Etter min mening er det kun Rødt som har et godt valgprogram for kollektivtrafikk og miljø generelt.

Selvfølgelig ønsker jeg ikke kriminelle eller terrorister til Norge. Men jeg tror svært mange av de som begår forbrytelser av innvandrere i Norge har psykiske problemer. Og er det egentlig rart? Man drar til en helt annen del av verden - ofte med en historie som er forferdelig- , blir stuet inn på et asylmottak og opplever ofte rasisme, stigmatisering og diskriminering når de treffer nordmenn.

Det er veldig lett å mene at vi ikke vil ha dem her i landet, men ville ikke du hatt et ønske om å flytte fra Norge om det var krig og/ eller dårlige forhold her i landet? Må man virkelig bli jaget i hjemlandet sitt for å kunne komme til Norge? Hvorfor gjelder ikke de samme reglene for dansker og svensker, isåfall?

Jada, helt enig at helsevesenet bør opprustes til de grader. Det bør ikke være ventetider overhode. Helsevesenet har desverre ikke blitt noe særlig bedre under Brustad og Bjarne Håkon, (men han greier seg jo med Snåsamannen ha da, kolikk går jo selvfølgelig ikke over av seg selv.) Men når det er begrensing på tilbudet så er det ikke mer enn rett og riktig at alvorlig syke, kronikere o.l. må gå foran i køen. Når det gjelder helsevesenet har jeg meget bred erfaring både på godt og vondt, har selv erfart hvor "skoen trykker" for å si det sånn.

Rødt! Huffda, da velger jeg heller en noe seinere utbygging av kollektivtrafikken. Spøk til side, kollektivtrafikk og infrastruktur har vært forsømt av de fleste regjeringer i all tid desverre. Rødt`s partiprogram kan nok komme med alle de løfter de vil, dette partiet vil aldri i verden kunne komme i posisjon i en verden slik vi kjenner den idag. I beste (VERSTE) fall kan de komme på vippen, huff for en politisk situasjon, jeg grøsser.

Rasisme, stigmatisering og diskriminering er ofte brukte ord for å dekke over innvandringens negative sider. En erkjennelse av situasjonen kommer nesten aldri på tale når slike ord brukes. Jeg vil aldri, a l d r i, kunne finne på å unnskylde en handling hvor en asylsøker umotivert stikker ned og dreper folk på trikken med den forklaring at vedkommende har traumer fra forferdeligekrigs-opplevelser. Det finnes intet forsvar for slike handlinger. Og psykiatrien kunne kanskje i slike tilfeller gjort mer, men kan man kreve det når psykiatrien ikke en gang makter å behandle de innfødt etniske nordmenn ? Jeg er sterkt for å hjelpe nødtrengende og forfulgte, jeg synes også fremmedkulturelle kan ha meg seg interessante verdier inn i fårt samfunn, men jeg aksepterer aldri de som kommer med det for øye å utnytte vår gjestfrihet og de som driver med kriminelle handlinger. Vi trenger arbeidsinnvandring, helsepersonell, ingeniører o.a., det er vi nødt til. Egentlig ville det nok være lettere å integrere europeere, polakker o.l. da de i utgangspunktet har den samme kultur som oss selv.

Nei, jeg ville ikke like å bo i et krigsherjet land, og jeg gjentar til det kjedsommelige: Vi skal hjelpe nødtrengende og de som trenger beskyttelse. Vi må altså velge ut hvem vi skal ta i mot. Vi har altså ikke mulighet til å ta i mot alle, Norge er ikke alene i verden, men Norge er selvfølgelig et attraktivt land å komme til, med den velstand vi har. Svensker og dansker? Du har vel hørt om fritt arbeidsmarked innenfor EØS-området ?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Tenkte nok ikke på partiet rødt  nei så der bommet jeg :)

Men poenget er det samme. Norge er et land hvor man må ha bil. Man klarer seg ikke uten bil med mindre alle flytter inn til byene noe jeg ikke håper. Skal vi ha folk på bygda må vi legge til rette for bil og bedre veier.

Og støtter nok Willy Rene at håper vi ikke får kommunistisk styre i landet.

 

Når det gjelder helsevesenet så vil jo en privatisering være genialt. Hver type behandling får en fast støtte fra staten så får da sykehusene betalt for kun de som faktisk blir behandlet. Da velger jo folket selv hvilket sykehus som skal behandle de. Da blir sykehusene nødt til å tenke litt effektivisering men også tenke på god kundebehandling. Da blir jo ikke slik at de fattige ikke har råd for staten betaler fortsatt.

Opprinnelig postet av Lemmy

Willy Renè:

Selvfølgelig var det ingen alvorlig lidelse jeg hadde, men to måneders ventetid for MR er uansett lang tid. De gangene jeg er på Unilabs sitter det flest pensjonister der, mange av dem lever jo på pensjon og har ikke råd til å kjøpe seg frem i køen. Det er utrolig kjedelig å vente 2 måneder ekstra når man har en skade som plager en, og da er det ikke så viktig for meg om den er såkalt alvorlig eller ikke.

Nettopp.. Som jeg skrev tjener ikke Norge på å gi oppholdstilatelse til personer som er ute etter å utnytte vårt sammfunn. Det kan vi vell alle være enig i ?Vi har mere en nokk problemer her til lands med sykehuskøer, eldreomsorg, rusmisbrukere og utviklings hemmede som ikke får tilbud de har krav på.

 

Selvfølgelig ønsker jeg ikke kriminelle eller terrorister til Norge. Men jeg tror svært mange av de som begår forbrytelser av innvandrere i Norge har psykiske problemer. Og er det egentlig rart?

Jeg tror du har missfortsått grovt. Spørsmølet er ikke om det er rart, men om vi skal tillate det.

Om begge mine foreldre og min søster dør i en bilulykke, ville det ikke vært rart om jeg hadde fått sykiske problemer, men har jeg da rett til å stjele og voldta?



Det er veldig lett å mene at vi ikke vil ha dem her i landet, men ville ikke du hatt et ønske om å flytte fra Norge om det var krig og/ eller dårlige forhold her i landet? Må man virkelig bli jaget i hjemlandet sitt for å kunne komme til Norge? Hvorfor gjelder ikke de samme reglene for dansker og svensker, isåfall?

Vær så snill les innlegget mitt. Erlig talt. Hvor mange svensker eller dansker flytter til Norge for å leve på trygden og utnytte sammfunnet? Kulturen er helt anderledes i Midt-østen eller Somalia, og det er deler av denne misskulturen som blir utnyttet.
Jeg har null problem med at en Somalier flytter hit for å arbeide i for eks Statoil, Norsk tipping eller VG. Men det er jo akkurat det de ikke gjør, majoriteten av de flytter hit uten i det hele tatt å prøve å lere seg norsk-

Opprinnelig postet av Willy Renè

Den i 30 år mislykkede innvandrings- og integreringspolitikken

Bare et lite fakta-innspill til den forferdelig mislykkede innvandring- og integreringspolitikken i Norge:

Opprinnelig postet av Aftenposten

Unge med innvandrerbakgrunn i Norge er på verdenstoppen i yrkesaktivitet, viser ny OECD-rapport,

Av alle unge med innvandrerforeldre i Norge som ikke er i utdanning, er 80 prosent i arbeid. Dermed oppnår innvandrere i Norge langt bedre resultater enn i land som USA, Nederland, Tyskland, Sverige og Frankrike. I hele OECD er det bare Sveits, Canada, Østerrike og Australia som er flinkere til å få unge innvandrere i arbeid.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3223939.ece

---------------------------

Krut har større kraft enn joik. Deal with it.

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Opprinnelig postet av Willy Renè

Den i 30 år mislykkede innvandrings- og integreringspolitikken

Bare et lite fakta-innspill til den forferdelig mislykkede innvandring- og integreringspolitikken i Norge:

Opprinnelig postet av Aftenposten

Unge med innvandrerbakgrunn i Norge er på verdenstoppen i yrkesaktivitet, viser ny OECD-rapport,

Av alle unge med innvandrerforeldre i Norge som ikke er i utdanning, er 80 prosent i arbeid. Dermed oppnår innvandrere i Norge langt bedre resultater enn i land som USA, Nederland, Tyskland, Sverige og Frankrike. I hele OECD er det bare Sveits, Canada, Østerrike og Australia som er flinkere til å få unge innvandrere i arbeid.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3223939.ece

Dette er bra. Jeg har full respekt for fremmedkulturelle som bidrar til samfunnet, hardt arbeidende mennesker som vil noe. Som sagt arbeidsinnvandring er vi avhengig av for å holde samfunnet i gang og ikke minst for å opprettholde og øke servicenivået overfor den stadig større aldrende del av befolkningen f.eks.

Under en operasjon på RiksH. i forfjor så var vel nesten hele teamet, allt fra kirurger, til anestesilege og assistenter innvandrere, både fra Europa og Asia. Og på intensivavdelingen etterpå så var det en SriLangeser som hadde ansvaret for meg. Disse nyter full respekt.

Allikevel kan man ikke si at innvandrings- og integreringspolitikken er vellykket så lenge fengslene er fylt opp av farlige fremmedkulturelle kriminelle, og at de er overrepresentert på krim.statistikkene. Hvis noen påstår at allt er vel i måten innvandring og integrering er håndtert så ser man vel ikke skogen for bare trær.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Jeg tviler på at man noen gang vil kunne si at man er 100% fornøyd med integreringspolitikken i Norge, men jeg misliker at Frp får sette dagsorden og at utgangspunktet for diskusjonen synes å ha blitt at alt på dette området er fullstendig mislykka og helt krise. Det er det altså beviselig ikke.

Forøvrig utfordrer jeg deg til å finne noe statistikk e.l. som belyser at "fengslene er fylt opp av farlige fremmedkulturelle kriminelle, og at de er overrepresentert på krim.statistikkene". Jeg betviler ikke at at f.eks. ikke-vestlige innvandrere er noe overrepresentert i statistikken, men det kunne være interessant å se hvor ille det er. Sånn at man kan diskutere med utgangspunkt i fakta, det er alltid fint. Det er fort gjort å svartmale (no pun intended ) disse tingene.

---------------------------

Krut har større kraft enn joik. Deal with it.

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Jeg tviler på at man noen gang vil kunne si at man er 100% fornøyd med integreringspolitikken i Norge, men jeg misliker at Frp får sette dagsorden og at utgangspunktet for diskusjonen synes å ha blitt at alt på dette området er fullstendig mislykka og helt krise. Det er det altså beviselig ikke.

Forøvrig utfordrer jeg deg til å finne noe statistikk e.l. som belyser at "fengslene er fylt opp av farlige fremmedkulturelle kriminelle, og at de er overrepresentert på krim.statistikkene". Jeg betviler ikke at at f.eks. ikke-vestlige innvandrere er noe overrepresentert i statistikken, men det kunne være interessant å se hvor ille det er. Sånn at man kan diskutere med utgangspunkt i fakta, det er alltid fint. Det er fort gjort å svartmale (no pun intended ) disse tingene.

Jeg tar ikke utfordringen, har rett og slett ikke tid. Men grunn til min overbevisning om dette er ikke at jeg ukritisk har hørt på subjektive uttalelser fra politikere. Min mening er påvirket av utallige artikler og reportasjer i media, med uttalelser både fra statistikere, forskere og politi. Jeg er egentlig ganske samfunnsorientert og interessert.

Jeg er vanligvis ikke svart-hvitt tenkende i en hver sammenheng, forsøker heller å vurdere ut i fra et så bredt og objektivt grunnlag som mulig, basert på fakta.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Jeg tviler på at man noen gang vil kunne si at man er 100% fornøyd med integreringspolitikken i Norge, men jeg misliker at Frp får sette dagsorden og at utgangspunktet for diskusjonen synes å ha blitt at alt på dette området er fullstendig mislykka og helt krise. Det er det altså beviselig ikke.

Forøvrig utfordrer jeg deg til å finne noe statistikk e.l. som belyser at "fengslene er fylt opp av farlige fremmedkulturelle kriminelle, og at de er overrepresentert på krim.statistikkene". Jeg betviler ikke at at f.eks. ikke-vestlige innvandrere er noe overrepresentert i statistikken, men det kunne være interessant å se hvor ille det er. Sånn at man kan diskutere med utgangspunkt i fakta, det er alltid fint. Det er fort gjort å svartmale (no pun intended ) disse tingene.

Det beviser ikke alt, men som du ser av denne artikkene er samtlige overgallsvoldtkter de siste 3 årene i oslo utført av ikke vestlige personer. Det i seg selv er ekstremt skremmende. Dette er ikke all statestikk men jeg er ganske sikker på at dette gir en god pekepinn på hvordan det også er i fengslene. En annen liten pekepinn kommer frem i denne artikkene. Ja vet at den er fra 2003 men tviler på at det har blitt noe bedre. Og med tanke på at de ikke utgjør en stor del av den totale befolkningen er det skremmende at de utgjør 50%

Videre var det for et par år siden et innslag på migrapolis om somaliere ang jobbing. Som de da åpenlyst så hvorfor skal vi gidde å jobbe. Vi har ikke noe skole og får da kun vaskejobber eller lignende. Hvorfor skal vi da slite og jobbe for bitte litt mer en det vi får på sosialen. De syntes det var mye bedre å leve på sosialen og ha fri hele tiden.

Altså når slike holdninger har slått rot så er innvandringspolitikken slått feil. Vi syr altså puter under armene på de i stede for å kreve noe tilbake.

Så sammen med den utviklingen man ser om kriminalitet og andre holdninger kan man si at integreringspolitkken er slått feil.

Videre så er det også de som reiser hit for å gjøre kriminelle ting. Ofte er det lutfattige folk som vet at de ikke har noe å tape, blir de ikke tatt så har de et ok rans utbytte. Blir de fengslet får de gratis sted å bo, de får gratis mat og ikke minst de får ca 2000 kr i mnd. For en fattig person fra typisk fattige land så er 2000 NOK mye penger. Hvorfor skal vi da bruke tid og ressurser på å ha disse i landet. Kast de rett ut uten å sone. Slike ting koster samfunnet ekstremt mye penger.

Håper dette var nok statestikk til å belyse den faktiske problematikken det norske sammfunnet står ovenfor.

Denne artikkelen fra Statistisk sentralbyrå er vel noe mer nyansert enn et debattinnlegg på den kristen-fundamentalistiske nettavisa Norge i dag skrevet av Frp-representant Ulf Erik Knudsen.

Forøvrig er det mye annet nyttig fakta-stoff på Norge i dag, blant annet on Ronny som fikk synet tilbake ved bønn

(Edit: rettet til riktig artikkel på ssb.no)

---------------------------

Krut har større kraft enn joik. Deal with it.

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Denne artikkelen fra Statistisk sentralbyrå er vel noe mer nyansert enn et debattinnlegg på den kristen-fundamentalistiske nettavisa Norge i dag skrevet av Frp-representant Ulf Erik Knudsen.

Forøvrig er det mye annet nyttig fakta-stoff på Norge i dag, blant annet on Ronny som fikk synet tilbake ved bønn

 

Nå går debatten inn på andre interessante områder. Huff, at folk kan tro på slikt. Det virker som om folk søker det mystiske og ukjente og godtar alt uten enhver form for kritisk tankegang. Samfunnet flommer over av såkalte klarsynte, healere og de mer anerkjente, men allikevel virkningsløse homeopatene. Overtro og sjarlatanisme.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Denne artikkelen fra Statistisk sentralbyrå er vel noe mer nyansert enn et debattinnlegg på den kristen-fundamentalistiske nettavisa Norge i dag skrevet av Frp-representant Ulf Erik Knudsen.

Forøvrig er det mye annet nyttig fakta-stoff på Norge i dag, blant annet on Ronny som fikk synet tilbake ved bønn

(Edit: rettet til riktig artikkel på ssb.no)

Poenget var jo ikke hvem som har skrevet artikkelen. Jeg tenkte kun på fakta. Og de tar jo for seg fakta tall fra ullersmoen. Videre kan man vel heller ikke klage helt på fakta som oslo politiet legger frem. Poenget mitt er jo at dette ikke er en endelig fastit, men det gir en pekepinn på at noe er feil. Så hvorfor ikke ta tak i det nå i stede for å vente til det er et alvorlig problem, for det kan det bli et alvorlig problem hvis vi ikke tar noen grep.

Kan jo bringe inn noen andre fakta fra bl.a Fredrikstad.

"Kortere skjenketider gir mindre vold" NRK i dag.

Kanskje det er derfor  FRp samtidig vil øke skjenketidene og gi mer penger til politi .

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Ganske riktig at kortere skjenketider gir mindre vold, men da kan vi jo like gjerne stenge klokken 22, så slipper vi all vold! ELLER vi kan bevilge mer penger til politi, holde åpent til 04 og få fjernet de som utøver vold fra gatene og ikke bare gi dem en bot! Mye strengere straffer er nødvendig! Sånn det er nå er det jo ofte gjengangere som er på byen og lager bråk!

En av de absolutt viktigste sakene for meg er innvandringspolitikken! Nesten ene og alene av den grunn kommer jeg til å stemme Frp. At jeg er enig med dem i en del annet også er en bonus!

Fordi om vi er grunnleggende uenige Gardarsson, vil jeg forsvare din rett til  å ha dine meninger.

Kanskje nettopp i denne lille omskrivningen av "Voltaire"  og forståelsen av dette, ligger hovedforskjellen på FRP og de andre partiene.

Lykke til med valget!

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Tyggis

- Mindre skatt
Skattenivået i Norge er for høyt på alle plan, enkelt og greit. Alt av eiendomskatt bør fjernes.

Synes kanskje vi har for mye velferdgoder også da?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av Tyggis

- Mindre skatt
Skattenivået i Norge er for høyt på alle plan, enkelt og greit. Alt av eiendomskatt bør fjernes.

Synes kanskje vi har for mye velferdgoder også da?

Eiendomsskatt er en skatt vedtatt av kommunene, forefinnes altså ikke i alle kommuner i landet, men i de fleste.

%-ligning ("Fordel" ved å eie egen bolig) ble avskaffet for få år siden. Man kan vel diskutere om det var/er en fordel, det påligger en del vedlikeholdskostnader etc..

Formuesskatten er redusert, og ligningsverdiene på bolig er ca. 30 % av markedsverdi, så vi skattes ikke ihjel av dette.

Dokumentavgiften, (altså avgift for at staten skal kunne holde styr på hvem som har hjemmelen til fast eiendom ble lovet fjernet av Kristin H. dagen før forrige Stortingsvalg, og så glemte hun hva hun hadde sagt dagen etter,) er en avgift på 2,5 % av salgsprisen når du selger fast eiendom. Altså, eldstesønn min som nylig kjøpte hus i Stavanger for 4450000.- må betale avgift for statens papirarbeid på kr. 111250.-, et papirarbeid som tar en times tid kanskje?

Det er vel det som er skatten på eiendom vel, har jeg glemt noe ? Ja, skattepliktig gevinst hvis eiertid/botid ikke er oppfylt, og gevinst ved salg av næringseiendom etc., men det er noe annet.

Altså, eiendom blir ikke ihjelskattet i Norge i dag, men skremmende er det at enkelte økonomiprofessorer ved NHH gir politikerne gode ideer ved å fortelle dem at eiendom, ja der er det noe å hente ! Uten tanke for den spesielle situasjon vi har i Norge, hvor det å eie sin egen bolig er tradisjon, og kaldt er det her også. Så kom igjen, ta det vi har opparbeidet gjennom mange år, opparbeidet med beskattede midler.

Bolig bør skjermes for beskatning, samme hva professorene har oppe i hodet sitt !

Fjern formuesskatten, fjern arveavgiften (følg etter Europa), fjern dokumentavgiften, men behold gjerne en rimelig eiendomsskatt til kommunene.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Lemmy

 

Angående innvandrings- og intergreringspolitikk mener jeg heller ikke at FRP er noe godt alternativ. Uttalelsen om å sende flyktninger til Afrika tar jeg ikke engang på alvor, men jeg syns forslaget om at alle asylsøkere skal sitte på lukket isolat frem til de får svar på sin asylsøknad er veldig ille.

Hva slags menneskebehandling er det? Om man vil ha godt intergrerte flyktninger i Norge, er ikke løsningen å lukke dem inne på et isolat over en lengre periode. De må kurses nøye i språk og om samfunnet vårt, og komme i arbeid med en gang. Jeg syns de gjerne kan hjelpe til å drifte sitt eget asylmottak, da de får litt penger og noe innføring i arbeidslivet i Norge.

Du må huske at FrP er ren og skjær populisme uten noen som helst form for humane verdier. Unnskyld til dere som skal velge dette partiet, men det minner veldig om det italienske Azione Sociale, som ledes av et Allessandra Mussolini (Navnet er ikke tilfeldig, hun er Benito Mussolinis barnebarn). Dette partiet er en del av en allianse av partier på høyresiden som sitter med makten i Italia, med Berlusconi som øverste hode.

FrP er dessverre i mine øyne et parti som er på nivå med Jørg Haiders Frihetsparti i Østerrike.

 

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Matiashs

Du må huske at FrP er ren og skjær populisme uten noen som helst form for humane verdier. Unnskyld til dere som skal velge dette partiet, men det minner veldig om det italienske Azione Sociale, som ledes av et Allessandra Mussolini (Navnet er ikke tilfeldig, hun er Benito Mussolinis barnebarn). Dette partiet er en del av en allianse av partier på høyresiden som sitter med makten i Italia, med Berlusconi som øverste hode.

FrP er dessverre i mine øyne et parti som er på nivå med Jørg Haiders Frihetsparti i Østerrike.

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Matiashs

Du må huske at FrP er ren og skjær populisme uten noen som helst form for humane verdier. Unnskyld til dere som skal velge dette partiet, men det minner veldig om det italienske Azione Sociale, som ledes av et Allessandra Mussolini (Navnet er ikke tilfeldig, hun er Benito Mussolinis barnebarn). Dette partiet er en del av en allianse av partier på høyresiden som sitter med makten i Italia, med Berlusconi som øverste hode.

FrP er dessverre i mine øyne et parti som er på nivå med Jørg Haiders Frihetsparti i Østerrike.

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av mysthical

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Du har tydeligvis ingen peiling på hva populisme er. Alt du nevner om de andre partiene er heller idealisme enn populisme. Det er varige meninger som partiene det er snakk om har stått bak siden oppstarten. Populistiske saker vil være konsekvent motsettende mot alle dagens ordninger, ofte uavhengig av tidligere standpunkt man har hatt om saken. FrP har satt seg mot utrolig mye for å kapre velgere, og samtidig sier man vel så og si ja til alt. Et statsbudsjett fra FrP vil være kroken på døra for den sterke norske økonomien. Jeg kan ikke begripe at folk virkelig tror det er mulig å si ja til alt og samtidig kutte skatten. Da forsvinner naturlig nok pengene...

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

DET var et godt svar på tiltale. Godt innlegg Supreme NTM!

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Du har tydeligvis ingen peiling på hva populisme er. Alt du nevner om de andre partiene er heller idealisme enn populisme. Det er varige meninger som partiene det er snakk om har stått bak siden oppstarten. Populistiske saker vil være konsekvent motsettende mot alle dagens ordninger, ofte uavhengig av tidligere standpunkt man har hatt om saken. FrP har satt seg mot utrolig mye for å kapre velgere, og samtidig sier man vel så og si ja til alt. Et statsbudsjett fra FrP vil være kroken på døra for den sterke norske økonomien. Jeg kan ikke begripe at folk virkelig tror det er mulig å si ja til alt og samtidig kutte skatten. Da forsvinner naturlig nok pengene...

Så du mener at slagordet til AP ikke er populistisk? Selvfølgelig er det populistisk, det er en grunn til at de har valgt arbeid til alle i disse finanskrise tider. Du mener at budsjettet til frp er kroken på døra for norge, jeg mener at ap sitt budsjett er med på å drepe norge. Den dag oljen tar slutt har ikke norge noe å leve for. Husk vi går i dag med dundrende underskudd. H og FRP vil prøve å legge til rette for nye bedrifter. AP vil at brdrifter skal betale mer i skatt og tvinger mange til å flytte.

frp har da alltid ment at skatter skal ned fra dag en. Alltid ment fra dag en at innvandringen må endres. Så når de nå da sier ja til mindre skatter ja til strengere innvandring så er dette grunnholdninger de alltid har hatt. Men ved siden av sine grunnholdninger så tar de for seg dags aktuelle problemer, men som du sikkert legger merke til så følger det samme holdning som de ellers har hatt til tilsvarende problemer. Så slik du da fremstiller det er ikke frp populistiske eller i såfall like populistiske som AP, SV, V, SP, KRF, H, RØDT, DFL, PP osv

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av mysthical

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Du har tydeligvis ingen peiling på hva populisme er. Alt du nevner om de andre partiene er heller idealisme enn populisme. Det er varige meninger som partiene det er snakk om har stått bak siden oppstarten. Populistiske saker vil være konsekvent motsettende mot alle dagens ordninger, ofte uavhengig av tidligere standpunkt man har hatt om saken. FrP har satt seg mot utrolig mye for å kapre velgere, og samtidig sier man vel så og si ja til alt. Et statsbudsjett fra FrP vil være kroken på døra for den sterke norske økonomien. Jeg kan ikke begripe at folk virkelig tror det er mulig å si ja til alt og samtidig kutte skatten. Da forsvinner naturlig nok pengene...

FRP får aldri flertall alene, så det scenariet du fremstiller er utopi.

Hvis FRP skulle bli det største partiet ved valget og samtidig et borgerlig flertall så har folket gitt Siv Jensen mandat til å danne regjering. Denne regjeringen vil da være avhengig av støtte fra og samarbeid med H, V og evt. KRF får å få flertall for sin politikk. Da sier det seg selv at mange av FRP`s løfter blir brutt, men politikken blir samtidig vridd endel mot høyre.

Siv Jensen vil f.eks. selvfølgelig ikke få gjennomført sitt løfte om å fjerne alle bomstasjoner fra 01.01.2010.

De som insinuerer at 1/3-del av befolkningen er rasister eller har fascistiske holdninger bør forsøke å være litt mindre selvforherligende og navlebeskuende. Noen ganger kan det være ok å være litt ydmyk også ovenfor dem som ikke nærer de samme politiske sympatier som en selv.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Jeg hadde tenkt å la være å skrive om politikk på fotballsiden men.....

Har dere tenkt på hvor rikt Norge er med tanke på naturressurser, olje, gass, fisk mm? Videre er vi veldig få mennesker å fordele dissee rikdommene på. Jeg forstår ikke hvorfor vi må slite med de høyeste skattene/avgiftene i hele verden og samtidig ha dårlige veier, dårlig skole, dårlig eldreomsørg osv. Kan noen fortelle meg hvorfor det er slikt?

 

 

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg hadde tenkt å la være å skrive om politikk på fotballsiden men.....

Har dere tenkt på hvor rikt Norge er med tanke på naturressurser, olje, gass, fisk mm? Videre er vi veldig få mennesker å fordele dissee rikdommene på. Jeg forstår ikke hvorfor vi må slite med de høyeste skattene/avgiftene i hele verden og samtidig ha dårlige veier, dårlig skole, dårlig eldreomsørg osv. Kan noen fortelle meg hvorfor det er slikt?

 

Godt spørsmål, men det er det vel kun AP som vet. De har jo styrt 39 år enten alene eller sammen med andre sinde krigen. Det viser jo hvilken grunnverdier AP har, for står jo ikke på penga det har vi nok av. Så når vi har nok penger så må det vel være at det er slik AP ønsker at norge skal være.

Og for de som lurer så har høyresiden styrt alene i 2 år siden krigen ellers har det vært en kombinasjon av sentrum og høyre siden som har avbrutt AP sitt maktvelde.

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg hadde tenkt å la være å skrive om politikk på fotballsiden men.....

Har dere tenkt på hvor rikt Norge er med tanke på naturressurser, olje, gass, fisk mm? Videre er vi veldig få mennesker å fordele dissee rikdommene på. Jeg forstår ikke hvorfor vi må slite med de høyeste skattene/avgiftene i hele verden og samtidig ha dårlige veier, dårlig skole, dårlig eldreomsørg osv. Kan noen fortelle meg hvorfor det er slikt?

 

Godt spørsmål, men det er det vel kun AP som vet. De har jo styrt 39 år enten alene eller sammen med andre sinde krigen. Det viser jo hvilken grunnverdier AP har, for står jo ikke på penga det har vi nok av. Så når vi har nok penger så må det vel være at det er slik AP ønsker at norge skal være.

Og for de som lurer så har høyresiden styrt alene i 2 år siden krigen ellers har det vært en kombinasjon av sentrum og høyre siden som har avbrutt AP sitt maktvelde.

jamenn, det var da rart !

Allt som har gått gæernt i Norge de siste åra er det jo Willoch som har skylden for!

He-He, spøk tilside. Når jeg tenker mange år tilbake, når AP var i opposisjon, og Gro, vår kjære uangripelige landsmoder, (som fikk gratis hofteoperasjon av RiksH. selv om hun ikke var berettiget til det) satt og holdt de gamle i hånden på et sykehjem og gråt sine krokodilletårer, lovet, og brøt løftene etter valgseieren, når jeg tenker på Hill-Martha og hennes løfter om enerom til alle innen 5 år, og det var mange flere år enn 5 år siden, så tenker jeg på AP som alle løftebrudds mor!. Og eksemplene kan suppleres.

Ja, Erikk, du har rett, det er faktisk mye å rette på også i dette såkalte "verdens rikeste land" som vi ynder å kalle oss.

Vi trenger: En bedre skole, et bedre helsevesen, en bedre eldreomsorg, en bedre kriminalomsorg, og ikke minst mer ressurser til politi og tollvesen, vi trenger bedre infrastruktur. Allt dette koster penger men vi har visstnok ikke råd. Det er klart at å oppfylle alle ønsker på ett eller tre år er vanskelig, grunnet samfunnsøkonomise forhold, men en sterk opptrapping bør nok være mulig uten at vi får, som Rolf Presthus sa, og som Kristin H. nå sier, (hun høres faktisk ut som en gammel H-finansminister noen ganger), "press i økonomien, en høyere rente etc.etc...."

Hvem er det som tror at AP og de rødgrønne treffer blink alltid da?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

Du har ikke sagt med rene ord, nei, men det er ganske så tendensiøst det du sier. Sammenligne et parti med en rasist ?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Lemmy

Opprinnelig postet av Tyggis

Det Tyggis sa

Syns du har et merkelig menneskesyn hvis du mener at Staten bruker "dine penger på utlendinger". Ettersom jeg ikke kjenner deg kan jeg ikke uttale meg så veldig kritisk, men om en bekjent av meg hadde sagt dette ville jeg ment at h*n hadde et forkastelig menneskesyn.

Jeg er også enig i at privatisering kan være bra, men da må Staten ha en viss styring. Når jeg skulle kjøpe meg frem i MR-køen hos Unilabs, måtte jeg betale 2000 spenn. Med slike priser innenfor helse vil vi få USA-lignende tilstander, hvor det er de rike som har råd til god helse. Privatisering av skoler og barnehager er jeg derimot helt for. For å få et mangfold, trenger vi private tiltak som er annerledes enn de statlige.

Istedenfor å fokusere på veiene, syns jeg man heller bør bedre kollektivtrafikken. Kollektivtrafikk er bra på veldig mange måter. Med flere som bruker buss og tog, vil det bli færre biler på veiene. Altså vil sjansen for kollisjoner være mindre. Buss på E6 er vel lite attraktivt, men det vil hjelpe betraktelig i byene. Færre ulykker på veiene betyr færre på sykehus, noe Staten tjener på samtidig som helsekøene blir kortere.

Jeg er enig i at det er viktigere å intergrere de innvandrerne vi har her enn å hente inn nye. Men å si at vi ved å redusere innvandringen til Norge viser at dette ikke er et fristed for kriminelle, er en idiotisk uttalelse. Tror du alle mennesker som ikke er forfulgt i hjemlandet sitt (og da ikke har krav på asyl) er kriminelle? Nei, det er de ikke. Det er nok mange flyktninger som kommer til Norge uten å ha en lovlig grunn, men jeg tror mange av disse ønsker seg bort fra dårlige forhold i hjemlandene sine.

Du er i mot private kostnader innen helsesektoren? Vil helst at alle skal ha like forutsetninger da eller? Men du nøler ikke med å betale 2000 kr for selv å snike i køen.

For meg blir dette ett godt stykke dobbeltmoral altså.

Og ja, mange mennesker ønsker seg bort fra dårlige forhold i hjemlandene sine, men desverre kan ikke lille Norge fungere som sosialkontor for resten av verden. Ei heller makter vi å integrere dem vi allerede har her. Kommer det for mange, kan du og jeg si bye bye til en pensjon å leve av når den tid kommer. Du blir nok hardere rammet enn meg pga din unge alder. Vi må nok finansiere store deler av pensjonen vår utenfor statens ordning, om landet skal fortsette å forsørge så mange trengende.'

Det er en fin tanke, men desverre er det ikke økonomisk bærekraftig med for stor ikkevestlig innvandring, hvor erfaringsmessig flertallet av passive trygdemottakere kommer fra.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av Willy Renè

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

Du har ikke sagt med rene ord, nei, men det er ganske så tendensiøst det du sier. Sammenligne et parti med en rasist ?

Begge er en del av en høyrepopulistisk bølge som startet i Europa på 70-tallet.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Opprinnelig postet av Matiashs

Opprinnelig postet av Willy Renè

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

Jeg har ikke sagt nazisympatier, men jeg sammenlignet partiet med neo-fascisme i Italia og en rasist fra Østerrike. 

Du har ikke sagt med rene ord, nei, men det er ganske så tendensiøst det du sier. Sammenligne et parti med en rasist ?

Begge er en del av en høyrepopulistisk bølge som startet i Europa på 70-tallet.

Du modererer uttalelsene dine mer og mer ? Forresten har jeg sagt det jeg mener og er ferdig med denne dialogen med dette.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av mysthical

Så du mener at slagordet til AP ikke er populistisk? Selvfølgelig er det populistisk, det er en grunn til at de har valgt arbeid til alle i disse finanskrise tider. Du mener at budsjettet til frp er kroken på døra for norge, jeg mener at ap sitt budsjett er med på å drepe norge. Den dag oljen tar slutt har ikke norge noe å leve for. Husk vi går i dag med dundrende underskudd. H og FRP vil prøve å legge til rette for nye bedrifter. AP vil at brdrifter skal betale mer i skatt og tvinger mange til å flytte.

frp har da alltid ment at skatter skal ned fra dag en. Alltid ment fra dag en at innvandringen må endres. Så når de nå da sier ja til mindre skatter ja til strengere innvandring så er dette grunnholdninger de alltid har hatt. Men ved siden av sine grunnholdninger så tar de for seg dags aktuelle problemer, men som du sikkert legger merke til så følger det samme holdning som de ellers har hatt til tilsvarende problemer. Så slik du da fremstiller det er ikke frp populistiske eller i såfall like populistiske som AP, SV, V, SP, KRF, H, RØDT, DFL, PP osv

Valgkampanjer er jo selvfølgelig til for å kapre velgere, og det stemmer nok at AP alt oftere i det siste har svart med samme mynt som FrP. Men partiprogrammet blir ikke skrevet for de mest populære dagsakene som i FrP. Stemmer heller ikke AP men har stor respekt for hva de har oppnådd i landet vårt.

Det blir litt som når man var barn og ikke fant noen bedre unnskyldning enn at andre barn heller ikke alltid var snille.

Forøvrig tror jeg fortsatt ikke du helt forstår begrepet populisme.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av mysthical

Så du mener at slagordet til AP ikke er populistisk? Selvfølgelig er det populistisk, det er en grunn til at de har valgt arbeid til alle i disse finanskrise tider. Du mener at budsjettet til frp er kroken på døra for norge, jeg mener at ap sitt budsjett er med på å drepe norge. Den dag oljen tar slutt har ikke norge noe å leve for. Husk vi går i dag med dundrende underskudd. H og FRP vil prøve å legge til rette for nye bedrifter. AP vil at brdrifter skal betale mer i skatt og tvinger mange til å flytte.

frp har da alltid ment at skatter skal ned fra dag en. Alltid ment fra dag en at innvandringen må endres. Så når de nå da sier ja til mindre skatter ja til strengere innvandring så er dette grunnholdninger de alltid har hatt. Men ved siden av sine grunnholdninger så tar de for seg dags aktuelle problemer, men som du sikkert legger merke til så følger det samme holdning som de ellers har hatt til tilsvarende problemer. Så slik du da fremstiller det er ikke frp populistiske eller i såfall like populistiske som AP, SV, V, SP, KRF, H, RØDT, DFL, PP osv

Valgkampanjer er jo selvfølgelig til for å kapre velgere, og det stemmer nok at AP alt oftere i det siste har svart med samme mynt som FrP. Men partiprogrammet blir ikke skrevet for de mest populære dagsakene som i FrP. Stemmer heller ikke AP men har stor respekt for hva de har oppnådd i landet vårt.

Det blir litt som når man var barn og ikke fant noen bedre unnskyldning enn at andre barn heller ikke alltid var snille.

Forøvrig tror jeg fortsatt ikke du helt forstår begrepet populisme.

Det var Martin Kolberg med stalinblikket som satte igang "FRP-imagen" i AP, for han skulle knekke koden. Det er vel ikke populisme det vel, å møte sin hovedmotstander med dennes kampsaker ?

Når det gjelder valgkamp så er jo AP alltid vært den største løftebryteren, det kommer jo selvsagt av at de oftest har vært i posisjon. Det blir spennende å se bruddene i år. Patetisk å se Jens skryte av at han har fyllt vann i ett basseng. Patetisk å høre Kristins unnskyldninger overfor de fattige. Egentlig forunderlig å se at AP-velgerne ikke ser løftebruddene med dokumentavgiften, barnehagedekningen, (Kristin lovte å gå av og det var vel det verste løftebruddet at hun ikke oppfylte dette gledesbudskapet) etc..

Og nå kommer de med det vanlige politikerpreiket når de blir konfrontert med bruddet at "vi har gjort ditt og datt, men det er vanskelig å rette opp Kåre Willochs feil", Ja, det er nesten på dette nivået.

Men det som gir meg den største forakt overfor politikere er hvordan de meler sin egen kake. Har dere noengang hørt stortingsfolk snakke moderasjon når det gjelder dem selv ? Og "smilet hadde gått rundt hvis øra ikke hadde stått i veien"-Solheim bryr seg ikke om den såkalte "menneskeskapte klimaendringen" når han selv velger transportmiddel, for "det gjelder jo ikke meg og min viktige jobb"

Verden vil bedras, og de som har bedratt oss mest er de røde og grønne.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !