Opprinnelig postet av BøgeJon

Henriksen har rett

Klanen han sikter til er gjengen bak dette nettstedet, som i sin iver med å leke nyhetsredaksjon lager bortkomne artikler.

Her treffer du mest sannsynlig like mye blink som om du hadde møtt mora di med matchende blomst på blind date.

Jeg regner med du sikter til den ene artikkelen om at Grönhagen var sykemeldt. Det stemte vel ganske bra dette? Eller mener du det var et rykte? Syns vi "lekte nyhetsredaksjon" ganske så bra der, ettersom VG, Dagbladet, TV2 etc brukte oss som kilde.

Vi spekulerte også i at Grönhagen ikke kom tilbake som hovedtrener for FFK. Det ser fortsatt ut til å stemme. Så var er så bortkommet med dette? Eller er det andre artikler du sikter til?

Opprinnelig postet av Topscorer

 Derimot har FFK nå kontroll på økonomien

13.juni 2009
En ting er i alle fall sikkert, og det er at likviditetsbehovet ikke er så stort som ti millioner, avslutter Henriksen.
http://f-b.no/article/20090613/FFK/850165079

19.juni 2009
Ledelsen i Fredrikstad Fotball er svært lettet etter at de torsdag kveld fikk en kommunal lånegaranti på 10 millioner kroner.
http://f-b.no/article/20090619/FFK/947510603

8.juli 2009
Og brått var det behov for 5 millioner til...
http://f-b.no/article/20090708/FFK/93634566

I tillegg til emisjonen i FFK Sport ASA hvor FFK mistet mer av makta, gått fra å eie 40% til 30%...

FFK kontroll på økonomien? Det vil jeg så absolutt ikke påstå!

Opprinnelig postet av Topscorer

Dette var litt av en reaksjon fra en moderator. Hvis jeg skal komme med en tolkning så sier du vel egentlig at Bøge-Jon treffer blink ( Dette var ironi )

 

Jeg synes bøge-jon med sine bak tanker (villet orddeling;) treffer ræva.

Jeg synes gutta bak dette nettstedet gjør en glimrende jobb. De tar oppvasken som F-B tilsynelatende er for feige til å ta. Knut Johannessen i Demokraten er eneste sportjournalist i våre to lokalaviser som tør å kalle en spade for en spade...både om FFK og Stjernen. Kudos til han og Supporter.net

Tror det hadde vært mye farligere for klubben om alt og alle ukritisk klappet for alt som skjer. Dèt ville vært ukultur med farlige skyggelapper det.

Holters, Lemmy og Denialsander skriver i mine øyne mange av de mest troverdige artikler og innlegg vi finner her inne og i lokalpressen.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Ser at det er mange reaksjoner her inne. Helt enig i at drittslenging er unødvendig og dumt, hvis det ikke er grunnlag for det. Men sånn jeg ser det, så er kritikk av Henriksen og diverse styremedlemmer berettiget.

 

---------------------------

You`ll never walk alone...

Opprinnelig postet av BøgeJon

Henriksen har rett

Klanen han sikter til er gjengen bak dette nettstedet, som i sin iver med å leke nyhetsredaksjon lager bortkomne artikler.

Kan du henvise til hvilke artikler som er bortkomne? Gjerne også hvorfor de er bortkomne.

Tipper du sikter til den saken om Grönhagens sykemelding nummer to. For å være helt ærlig så syns jeg at den artikkelen muligens hadde noen få litt "uheldige" formuleringer, selvom det ser ut som om de fleste opplysningene stemmer så langt hvertfall.

Men hvilke flere saker har det vært som har vært et forsøk på å sverte klubben?

Syns det Liraren sier om at det er vi, supporterne, som er klubben er helt glimrende sagt. Siden ffksupporter.net ikke er en seriøs avis som FB og samtidig uavhengig av Fredrikstad Fotballklubb, så kan vi i større grad "ta bladet fra munnen. FFK sine hjemmesider kan selvfølgelig ikke spekulere i om Grönhagen er ferdig i klubben (et eksempel, muligens det som passer best), og FB må være varsomme med kritikken av folk i klubben og informasjon som ikke klubben liker.

Det trenger ikke ffksupporter.net tenke på i like stor grad. Derfor kan vi spekulere mer, og etter min mening så skaper det mer interessante nyheter.

Syns FFK ved Henriksens utspill går enda lenger vekk fra den folkeligheten de bør ha ved å komme med kritikk av supportere som ikke bare er positive til at klubben gjør.

Opprinnelig postet av stjernengutt

Jeg synes gutta bak dette nettstedet gjør en glimrende jobb. De tar oppvasken som F-B tilsynelatende er for feige til å ta. Knut Johannessen i Demokraten er eneste sportjournalist i våre to lokalaviser som tør å kalle en spade for en spade...både om FFK og Stjernen. Kudos til han og Supporter.net

Tror det hadde vært mye farligere for klubben om alt og alle ukritisk klappet for alt som skjer. Dèt ville vært ukultur med farlige skyggelapper det.

Holters, Lemmy og Denialsander skriver i mine øyne mange av de mest troverdige artikler og innlegg vi finner her inne og i lokalpressen.

Helt enig og debatten dreiser seg ikke om disse - kritisk journalestik i sin gode form er positivt.

Det er helt på sin plass at en tar opp saker selv om disse "taler Roma midt imot".

Jeg opplever i artikkelen at Henriksen går ut mot de som ikke har annet å komme med en negativ drittkasting, som tar personer isteden for ballen.
"Supportere" som sprer usannheter (og særlig om andre personer) for å "styrke sin egen status" - supportere som setter ut rykter av det negative slaget uten at de i det hele tatt kan verifiseres.

Det jeg har lest av innlegg fra moderatorene på dette forumet har stort sett vært ok - når Holters tar opp saker så har jeg respekt for det - selv om jeg ikke alltid er enig.

Dette skader ikke klubben - og det klarer jeg heller ikke å lese ut av f-b.no at Henriksen mener.

Jeg tror også at en skal være forsiktig med å overtolke alt som står i en avis. Det er allerede tolket av en journalist og er ikke nødvendigvis det som intervjuobjektet går 100% god for.

Jeg savner derimot fortsatt et forum der ledelse og supportere kan snakke sammen istedenfor å bruke forumet til å mene om hverandre. Har tidligere gitt utfordringen til plankehaugen - kanskje Holters eller andre kan få til et slikt møtested - eller kanskje vi skal gi ballen til Henriksen & co. Kanskje kan fotballpuben være et slikt sted

 

Det er en ting du tydligvis ikke skjønner Lemmy. Det er språkbruken hos enkelte innleggere og den negative ryktespredningen som ikke har rot i virkeligheten.

Uansett om dere er en uahengig nettside kan dere ikke forsvare dette, da slår dere beina under dere selv.

Dere vil miste seriøsiteten og det er ødelegggende for supp.net. De kritiske artikkelene og den oppsøkende journalistikken vil tape på at dere ikke rydder opp i faenskapen.

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Helt ærlig, Topscorer, så må jeg si at jeg ikke skjønner hvilke innlegg du sikter til. Hadde du giddi å finni frem trådene og sendt meg linker på PM?

Flott om dere tipser oss også hvis det er noe dere mener bør fjernes, folkens. Er bedre at vi tar det der og da enn at man lar være å si i fra for så å klage en stund etterpå.

Ellers så var det også noen innlegg i Grönhagen-tråden som ble slettet og advarsler ble gitt, da enkelte gikk over grensen for hva som er akseptabelt og ikke.

Opprinnelig postet av Topscorer

Tror faktisk at Runar H har et poeng her. All den negative fokuseringen som han, styrene og ikke minst Grønnis er utsatt for her på supporter.net er direkte ødeleggende for FFK. Hvordan skal de forsvare seg mot disse innleggene? Hvorfor kommer ingen på medlemsmøter eller årsmøter og tar opp diskusjonen der?

Det å gjemme seg bak et nick blir ganske feigt når man  beskylder folk for alhoholisme, arroganse, uduglighet osv.

Et spørsmål til moderator og Holters; Er vi tjent med slike destruktive og injurierende innlegg? Gavner det FFK? Er det på denne måten vi er med på å løfte klubben fram og opp? Hva tjener S.net på å sjikanere folk i klubbapparatet?

Helt enig i det du skriver, på tide at de mest kritiske her engasjerer seg aktivt. Det er ikke akkurat flust med folk som vil ta verv i klubbene. Blir som å klage på politikken, men aldri gå å stemme.

Er mange gode innlegg her, men endel har  litt mye Blitz-mentalitet. Klager for å klage. Man sier at noen er uduglige og det som gjøres er feil. Men jeg lærte som ganske liten at kritikk skal følges opp til ett forslag til annen løsning. Ellers holder man munn. Prøver å leve etter det enda, men andre for dømme om det stemmer.

Synes Holters og noen av de andre som er moderatorer her skriver både bra kanskje bedre enn andre journalister, men det mangler en ting her inne. og det er at de som blir kalt uduglige og idioter, gis muligheten til å svare. Det bør i det minste er at slike innlegg blir underskrevet med fullt navn. Det er i alle fall slik seriøse medier bør opptre.

En kuriositet hadde vært og oppsøkt arbeidsplassen til enkelte og spurt folk rundt de om de gjør en perfekt jobb alltid;)

Er av den oppfatningen av at det ikke synes som om noen av moderatorene er ute etter å skade FFK, men en del av dere bør la være å skrive innlegg med fløyte på når man lirer av seg piss. Dere skal i kraft av å være moderatorer klare og forsvare dere mot usaklige innlegg uten å dette ned på samme nivå.

---------------------------

-Elsker alle-

Opprinnelig postet av ecupeventyrsnart

det mangler en ting her inne. og det er at de som blir kalt uduglige og idioter, gis muligheten til å svare. Det bør i det minste er at slike innlegg blir underskrevet med fullt navn. Det er i alle fall slik seriøse medier bør opptre.

Så du mener at alle innlegg på dagbladet.no, vg.no, etc, som f.eks. omtaler statsministeren som en idiot og udugelig skal slettes? Eller at alle som skriver innlegg skal ringe personen han/hun skriver om for en kommentar? Eller om vi som moderatorer skal spørre dem om kommentarer?  Hva mener du? Hvilke diskusjonsforum opptrer slik?

I artiklene som publiseres her har vi vel stort sett hentet inn kommentarer fra de fleste og vi har latt intervjuobjektene få sjekke egne utsagn, etc. før publisering.

Det skal og vil alltid være en vesens forskjell fra en redaksjonell artikkel til et innlegg skrevet i et diskusjonsforum på samme nettsted. De langt fleste innlegga her inne er skrevet av mange ulike personer, som har sine egne meninger, oppfatninger og ikke minst - måter å fremme dem på.

Men vi har en terskel og det er stadig vekk innlegg som redigeres, slettes og - innimellom - brukere som får dask på lanken for å være for bøse, ufine eller regelrette idioter...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Jeg lurer egentlig på motivet til Henriksen med dette utspillet. Regner med at ikke var for å sørge for nok en negativt ladet artikkel om klubben i landets aviser. På en annen siden er utspillet alt annet enn konstruktivt.

Jeg mener jeg han skyter over mål, fordi den såkalte "klanen" antageligvis har ett hjerte for klubben som langt overgår hans egen. Men hvem sikter han egentlig til, en eller annen tilfeldig guttunge som kommenterer under en f-b.no artikkel, eller som jeg tror, FFKsupporter som utvilsomt har et stort hjerte og omsorg for klubben?
Engasjement er på både godt og vondt, det må han bare leve med.

Og hvis han mener at dette faktisk er ett reelt problem, hvorfor snakker han ikke med denne "klanen" direkte for å løse problemet slik at det ikke skjer igjen, for det beste for klubben? Det kunne vært konstruktivt.
Eller er han så paranoid at han tror noen fotballhatende eksilmossinger faktisk forsøker å ødelegge for klubben?

"De har verken tillit til klubbledelsen eller respekterer at treneren vår er syk."
Tillit er ikke noe du hverken kan kreve eller forvente, tillit er noe du får, gjerne ved å gjøre deg fortjent til det over tid.
Og de aller fleste er enige om at det har vært alt for mye tull med denne klubben, både før og etter at han kom. Og de sportslige resultatene i år taler for seg selv. Det er for meg ganske usmakelig å  forsøke å skaffe seg sympati for seg selv og jobben han gjør, med å spille på Grønis sykdom i samme setning.

Når det gjelder respekt for at treneren er syk, så har i alle fall dette forumet gjort en god jobb med å fjerne innlegg som har vært basert på ondsinnede rykter. Å spekulere i om treneren kommer tilbake eller ei, kan neppe ansees som veldig farlig, og ledelsen helte selv all nødvendig bensin på det bålet med måten de behandlet det hele på. Selv om han mener at det skulle være unødvendig at en profilert Tippeligatrener forteller hvorfor han blir langtidsykemeldt.

Men selvkritikk leter man forgjeves etter i hans utspill.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Runar Henriksen gikk rundt og håndhilste på de tilreisende FFK-supporterne etter kampen i dag, og forklart  bl.a. at folk bare misforstod det som stod i dagens FB. Deretter spanderte administrasjonen middag på alle som var der...

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Det kan ikke være ledelsen på FFKsupporter.net  Henriksen sikter til som klan, syntes dere gjør en utmerket jobb, tåler han ikke det som kommer fra dere , er han i feil jobb.

At noen reagerer på mitt og andres innlegg/kommetarer kan være forståelig enkelte ganger,  men skal det være et levende nettsted må det være noe "action" og skyting fra hofta.  

Å bruke vær varsom plakaten i slike forum, hadde vært det samme som å legge ned.

Jeg hadde i hvertfall ikke vært her inne om det bare var mennesker her med skylapper som skrev rosenrødt om alt og alle uavhengig av manglende resultater ,  sukksess kjøp på alle spillere , nesten konkurs, idiotiske uttalelser i FB , NRK osv.

Tror dette stedet lever beste vidre med den sensuren som er her pr. nå og med de gode referatene, realistiske spillerbørser og  andre innlegg.

Stå på videre, meld ifra om dere trenger mer midler til driften.

Bra innlegg, jeg synes også at det skal være uenigheter og at man ikke bare skal skrive rosenrøde ting.

Det er sunt med forskjellige meninger, enten de er positive, eller negative.

Jeg ønsker også bidra mer økonomisk, hvis dere trenger mer penger til driften.

Opprinnelig postet av Holters

Runar Henriksen gikk rundt og håndhilste på de tilreisende FFK-supporterne etter kampen i dag, og forklart  bl.a. at folk bare misforstod det som stod i dagens FB. Deretter spanderte administrasjonen middag på alle som var der...

Haha. Den fyren blir mer og mer latterlig. Snakker om stemmesanking og smisking, tragisk.

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av denialsander

Jeg har sett prosjekt- og bedriftsledere ta grep i situasjoner med negative grupperinger og miljøer (også eksterne). Det var ikke gjennom å få en "artikkel" eller "sak" presentert på intranettet for å si det forsiktig... ;)

Hahaha, "intranettet", godt sagt :)

Jeg vil først og fremst gi min fulle og hele støtte til ffksupporter.net og gjengen bak, foran, oppå, under, til siden osv., you understand what I mean. Faktisk et av de bedre nettstedene i landet i sin kategori, både med tanke på oversikt og brukervennlighet. Dette kommer fra undertegnede som først og fremst er fan av fotball, og deretter enkelte klubber.

Altså, dette er et supporternettsted, og da skal det være takhøyde både den ene og andre veien. Jeg kan gå så langt å påstå at 90% av innleggene til kritikerne og til de som er uenige i mange av moderatornes innlegg/meninger, florerer av heller uvitende blabla, lite kunnskap, svada, tull osv.; men i rettferdighetens navn så er det vel stort sett det vi kan kalle følelser / synsing. Og det er nettopp dét; disse meningene er også velkomne. At "mods'ene" da blir beskyldt for (det jeg oppfatter som) "påtenning av ryktebål" faller på sin egen urimelighet. Hvis det er noe, om noe, så vil jeg nesten si at moderatorne faktisk er litt den andre veien, at de faktisk er hakket litt strengere og varsommere enn mange andre nettsteder av samme type.

Jeg vil faktisk gå så langt å si at nå som vi lever i den moderne internettiden, så er vel denne fremgangsmåten noe som bør og kan brukes til fruktig kommunikasjon, både på supporter og ledernivå, dvs. også kommunikasjonen mellom disse. Som med alt annet så kan tillit og åpenhet misbrukes, men da får man bare stole på at folk bruker mulighetene til noe konstruktivt og ikke destruktivt. Ok, kanskje mye å forlange fra enkelte, men at da flinke og kunnskapsrike folk blir kritisert for at de legger til rette (og faktisk bruker mye av sin dyrebare tid) for at det skal finnes en mulighet for 'gud og hvermann' til å ytre sin mening, ja, da blir det for dumt.

Angående bruken av denne talekanalen: Er det slik at enkelte foretrekker å gjøre ting på den "gammeldagse" måten, dvs. noe à là at en gjeng på 2-5 personer, som igjen takket være gruppesuggesjon drar med seg noen hundre til, og lager en eller annen form for protest, ved f.eks. oppmøte utenfor ledernes kontor, eller bruk av bannere på tribunen? Ikke at det nødvendigvis er noe galt i det, absolutt ikke, denne formen kan også være riktig eller ærlig i gitte situasjoner, bare så det er sagt.

Min personlige mening (slik at noe annet generell enn 'svada' kommer frem) :
At Henriksen og Grönhagen har gjennomført noen heller "uheldige" disposisjoner og kommentarer er ikke til å stikke under en stol. Men når jeg sier dette så må jeg kanskje akseptere at jeg blir halvveis hudflettet og kalt det ene og det andre av meddebattanter som tydeligvis kjenner meg godt nok til å komme med både usaklige og sårende personkarakteristikker (viser til et av mine første innlegg)...

 

Opprinnelig postet av djpete

Haha. Den fyren blir mer og mer latterlig. Snakker om stemmesanking og smisking, tragisk.

Hva vet du om det - kan jo faktisk hende han satte pris på supportere som tok denne turen for å støtte laget. Jeg reagerer når du kaller dette stemmesanking og smisking. Ok at du ikke liker fyren - men dette er personkarakteristikker som ikke henger på greip. Okke som hva som blir gjhort eller sagt så går det an å tolke det negativt. Det er faktisk ikke vanskelig.

I mine øyne så er det faktisk du som blir tragisk og latterlig.

Opprinnelig postet av rød og hvit

Opprinnelig postet av djpete

Haha. Den fyren blir mer og mer latterlig. Snakker om stemmesanking og smisking, tragisk.

I mine øyne så er det faktisk du som blir tragisk og latterlig.

Beklager rød og hvit, ser den. Jeg kom i skade for å synke ned på nivå med Runar Henriksen og hans lille, men dog livsfarlige klan!

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Erikk

og jeg er ikke sikker på om styret har den kompetansen det burde.  

Hva gir deg grunn til å betvile det? Vet du hvilket styre det er snakk om, og hvem som sitter der?

Å ansette en sportsdirektør som da han skal gjennomføre de premissene han ble ansatt på ender opp med å havne i "full klinsj" med hovedtrener etter 3 måneder i jobben? Det ender med at en av dem må gå. Er ikke det bevis på et styres inkompetanse så vet ikke jeg... Her har ansettelsesprosessen vært alt for dårlig eller premissene uekte.

---------------------------

God bedring, Dagfinn!