Opprinnelig postet av TheDude

Men han gir alltid jernet og om ikke annet så gjør han mye for å ødelegge for motstanderen. Han er sånn sett en spiller som normalt sett burde vært elsket av hardcore fans og ikke blitt så godt likt av de som bare "holder med laget".

Føler Gashi faller litt mellom to stoler. Han fungerer meget vel som en veps som forstyrrer motstanderne og gjør det vanskelig for dem å bygge opp spillet. Jeg skulle ønske han hadde kvaliteter også utover dette. Han er ingen playmaker i tillegg som kan strø seg om med pasninger - som delvis Wehrman klarer. Får Gashi ballen ender det ofte med synet rettet mot ballen og gå til man blir taklet eller får en skuddmulighet. Skuddene hans har jeg aldri vært imponert av - noen stjerneskudd har det blitt, men på bekostning av hvor mange forsøk? Prøver ofte på skudd, selv om muligheten er liten.

Dermed blir han egentlig ingen komplett offensiv midtbanespiller eller en defensiv midtbanespiller. Det hjelper ikke å vinne baller, når man ikke får formidlet disse videre til riktig adresse. Om noe, så minner det litt om NHL-klubber som kan hente polske murere som knapt kan annet enn å stå på skøyter og sloss - hentet inn for å beskytte stjernespillerne i klubben. Spillere med begrenset talent, men som likevel har en funksjon i laget. En noe vag sammenligning, men Gashi mener jeg har sine begrensninger som fotballspiller, spesielt offensivt.

Et alternativt kunne vært å gjøre Borges til den offensive playmakeren, han har vist frem pasningsfoten sin mer enn en gang i løpet av sesongen. Oppgaven til Gashi blir da liten og enkel: Ødelegge for motstandernes oppbygning av angrepsspillet, ta midtbanen ut av spillet og gi ballen til Borges når han vinner ballen.

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av TheDude

Men han gir alltid jernet og om ikke annet så gjør han mye for å ødelegge for motstanderen. Han er sånn sett en spiller som normalt sett burde vært elsket av hardcore fans og ikke blitt så godt likt av de som bare "holder med laget".

Føler Gashi faller litt mellom to stoler. Han fungerer meget vel som en veps som forstyrrer motstanderne og gjør det vanskelig for dem å bygge opp spillet. Jeg skulle ønske han hadde kvaliteter også utover dette. Han er ingen playmaker i tillegg som kan strø seg om med pasninger - som delvis Wehrman klarer. Får Gashi ballen ender det ofte med synet rettet mot ballen og gå til man blir taklet eller får en skuddmulighet. Skuddene hans har jeg aldri vært imponert av - noen stjerneskudd har det blitt, men på bekostning av hvor mange forsøk? Prøver ofte på skudd, selv om muligheten er liten.

Dermed blir han egentlig ingen komplett offensiv midtbanespiller eller en defensiv midtbanespiller. Det hjelper ikke å vinne baller, når man ikke får formidlet disse videre til riktig adresse. Om noe, så minner det litt om NHL-klubber som kan hente polske murere som knapt kan annet enn å stå på skøyter og sloss - hentet inn for å beskytte stjernespillerne i klubben. Spillere med begrenset talent, men som likevel har en funksjon i laget. En noe vag sammenligning, men Gashi mener jeg har sine begrensninger som fotballspiller, spesielt offensivt.

Et alternativt kunne vært å gjøre Borges til den offensive playmakeren, han har vist frem pasningsfoten sin mer enn en gang i løpet av sesongen. Oppgaven til Gashi blir da liten og enkel: Ødelegge for motstandernes oppbygning av angrepsspillet, ta midtbanen ut av spillet og gi ballen til Borges når han vinner ballen.

Jeg føler du undervurderer Gashis ferdigheter, mannen er mer enn en veps, det syns jeg da han har bevist tidligere i hans karriere. Selvom jeg til dels er enig i at han løper for mye med ball og ender ofte opp med å prøve et skudd når alle pasningsalternativene har forsvunnet. Slik som Gashi har fremstått i år så er han langt under pari, en Gashi langt under pari blir ganske endimensjonell som du indikerer, men som mange andre i FFK om dagen så har han mange gode egenskaper og ferdigheter som han desverre ikke får ut i kamp. Er skuffet over Gashi i dag, han har alt for ofte fokus på dommerne og går han først sur på dem så er det nesten like greit å ta han av banen, dette må han jobbe med. Spillet hans lider som spillet til FFK generelt av mangel på spillerglede, tempo i hodet og ben og mangel på selvtillit til å la ting komme naturlig.

Når det gjelder sammenligningen din til NHL så skjønner jeg hva du mener og det er vel poenget, men bortsett fra det så er den ganske håreisende og tyder vel på at du ikke følger alt for godt med på NHL.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Når det gjelder sammenligningen din til NHL så skjønner jeg hva du mener og det er vel poenget, men bortsett fra det så er den ganske håreisende og tyder vel på at du ikke følger alt for godt med på NHL.

Du har usannsynlig veldig rett i det siste der. Men det er vel tilfelle at en del klubber har muskelbunter som skal beskytte sine stjernespillere i en viss grad? Og jeg tør vedde på at det har vært en polakk uten altfor mye ishockeykunnskap som ble hentet inn for å skjerme andre på laget. Tør nesten vedde på at han faktisk var murer også :p

Opprinnelig postet av Plankekæll

Står det i regelverket?

Var interju med en dommer (husker ikke hvem) på fotballextra, og han sa det var kommet nye retningslinjer fra FIFA i år...

Mod: Fjernet to siteringer

---------------------------

Klarer vi å ungå nedrykk i år da ? Blir FFK høstens formlag ?

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Når det gjelder sammenligningen din til NHL så skjønner jeg hva du mener og det er vel poenget, men bortsett fra det så er den ganske håreisende og tyder vel på at du ikke følger alt for godt med på NHL.

Du har usannsynlig veldig rett i det siste der. Men det er vel tilfelle at en del klubber har muskelbunter som skal beskytte sine stjernespillere i en viss grad? Og jeg tør vedde på at det har vært en polakk uten altfor mye ishockeykunnskap som ble hentet inn for å skjerme andre på laget. Tør nesten vedde på at han faktisk var murer også :p

hehe, Polen er vel ikke akkurat noen stor ishockey nasjon, men det fins sikkert en eller annen murer som har søkt lykken i en eller annen nordamerikansk hockey liga ja. I dagens NHL nytter det ikke med spillere som bare kan slåss, spillet har utviklet seg mye de siste 10 åra, blitt mer spillende, høyere tempo og dessuten slår dommerne mye mer ned på destruktivt spill. Likevel er det ikke uvanlig med en eller to spillere som har i oppgave å ofre seg når laget trenger en boost eller når en av stjernespillerne blir tatt, men det er jo ikke sånn lengre at man har spillere som KUN er hentet inn for den oppgaven, men nok om det, er jo tross alt et fotballforum dette og det var vel Gashi vi egentlig diskuterte.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Det er fullt mulig å få gult kort i ettertid, regner med at det gjelder rødt også. Kortet var udiskutabet...

Nei, man skal stoppe spillet umiddelbart ved rødt kort, og som Costanza sier (var en sak om det på TV 2 forleden) skal det ikke gis fordel innenfor 16-meteren. Retningslinjer fra UEFA.

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Jeg føler du undervurderer Gashis ferdigheter, mannen er mer enn en veps, det syns jeg da han har bevist tidligere i hans karriere.

Vi nevner i fleng?  Hvilke ferdigheter har han utover å være en midtbaneterrier?

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Jeg føler du undervurderer Gashis ferdigheter, mannen er mer enn en veps, det syns jeg da han har bevist tidligere i hans karriere.

Vi nevner i fleng?  Hvilke ferdigheter har han utover å være en midtbaneterrier?

Han hadde en ganske bra skuddfot, selv om den har viste seg fram sjeldnere...  Syns igrunn kurven for Gashi har pekt nedover etter han scora 5 mål på en halv sesong i 2007...

---------------------------

Klarer vi å ungå nedrykk i år da ? Blir FFK høstens formlag ?

Opprinnelig postet av Freddy G-Paulsen

Han hadde en ganske bra skuddfot, selv om den har viste seg fram sjeldnere...  Syns igrunn kurven for Gashi har pekt nedover etter han scora 5 mål på en halv sesong i 2007...

Han hadde ja... Eller, det er det vel delte meninger om?

2007:

FFK - Aalesund: Klinker til på halvspretten og opp i nettaket - pent mål.

Viking - FFK: Setter ballen enkelt, men elegant, forbi keeper fra skrått, men kort hold. Mer en avslutning enn et skudd.

Fredrikstad - Tromsø: Skyter fra utenfor sekstenmeteren. Halvslapp skudd som nærmest triller mellom beina (?) på keeperen. Keepertabbe mer enn godt skudd.

Fredrikstad - Rosenborg: Keeper gir retur på en avslutning fra Johannsson. Gashi setter ballen i mål fra kort hold forbi en utspilt keeper. Det andre målet er det klasse over. Tar med seg ballen fra egen banehalvdel. Skuddet er derimot ikke av det beste, men får et greit treff og skuddet er bra plassert.

2008:

Fredrikstad - Hamkam: Skyter fra utenfor seksmeteren. Skuddet får en touch i bakken før mål, som keeper ikke klarer å redde. Det andre målet et godt treff, da han skyter på halvvolley i bue over Kamma-målvakten fra bra distanse. Det tredje målet den sesongen var headingen mot Tromsø.

2009:

Viking - Fredrikstad: Skyter utenfor sekstenmeteren. Skuddet endrer retning og går i mål bak en utspilt Viking-keeper.

Jeg syns ærlig talt ikke dette minner om en god skuddfot, man er nødt til å få et par gode treff når man har så mange forsøk. Ramberg, heller ikke han med noen utpreget skuddfot, har også scoret et par flotte mål på skudd/avslutninger vil jeg tro, men prøver desto mindre.

Gashi mangler en del på overblikk, pasningsfot, teknikk (han krangler ballen mer med seg enn å drible av folk), er ikke akkurat noen utpreget hodespiller og er litt humørspiller a la det Roger Risholt var. Hvilke bra egenskaper har han egentlig utover det å være denne berømte vepsen, terrieren og kleggen? Innsats og vinnerkultur de gangene han har dagen?

Skuddfoten hans fikk ikke noe bedre rykte hos meg da jeg så han og en til prøvde seg på en trening. Halvparten av skuddene traff vel bakken før målet, og ingen av dem var noe særlig til skudd. Pereira kom like etterpå og prikket de første knallhardt opp i krysset. Han har skuddfot han!

Men Wallace har jo igjen andre svakheter da... Det er vel ingen som forventer at Gashi skal være en komplett spiller, for det er han langt ifra å være, men jeg er ikke enig i at han er så endimensjonal som du hevder. Hvis han skal kritiseres for at han kun løser noen få oppgaver på banen, så kan man jo feks begynne å ønske seg en annen stopper enn Raio fordi han kun vinner dueller og hindrer motstander i å score, han har en elendig pasningsfot og blikk, han scorer alt for få mål på dødball med tanke på sin luftstyrke osv. Slik kan hver eneste spiller på i FFK i 2009 plukkes fra hverandre

... og jeg venter fremdeles på hvilke andre kvaliteter Gashi faktisk har. Det eneste jeg har hørt hittil er at han har andre kvaliteter. Å begynne å dra frem andre spilleres svakheter gjør ikke Gashi noe bedre.

Mja, han er veldig god til å få ballen litt for langt fremfor seg slik at han mister den, basert på perspektiver kan det kansje kalles en kvalitet?

---------------------------

Når alt kommer din vei, er du i feil fil og kjører feil vei.

Opprinnelig postet av FFK1903

... og jeg venter fremdeles på hvilke andre kvaliteter Gashi faktisk har. Det eneste jeg har hørt hittil er at han har andre kvaliteter. Å begynne å dra frem andre spilleres svakheter gjør ikke Gashi noe bedre.

nå var det vel strengt talt du som begynnte å dra frem andre spillere her? Ok, det jeg mener er han styrker utover å krige: Er ofte delaktig i angrepsspillet, har kanskje ikke så ofte den siste avgjørende pasningen, men er ofte innvolvert i trekkene forut for det. Slår sjelden helt håpløse feilpasninger ala Askar, er aldri banens dårligste. Han er rask til å se muligheter for kontringer og bringer ballen hurtig i lengderetningen, og han klarer å drible av en mann eller to.

Har ikke mye tid til å skrive nå for er på vei ut døra til en etterlengtet ferietur, men er tilbake til Lyn-kampen selvfølgelig!

Uansett, dette burde jo være enkelt. Gashi sine ferdigheter slik jeg ser det er først og fremst bra driv med ballen, en terrier og klegg som alltid er aggesiv i presset på ballfører. Har vist tidligere at han kan være målfarlig, kommer seg i scoringsposisjoner, brukbart skudd, husker blant annet han dunket inn et langskudd på halvspretten fra rundt 30 meter i fjor som gikk i bue over keeper, husker ikke mot hvem. Flink til å verne om ballen i trengte situasjoner, sjelden han mister ballen da, eventuelt ordner han ofte frispark. God løpskapasitet, noe som gir verdifull støtte til spissene. Bra passningsfot i typisk five a side situasjoner, prøver seg sjelden på lange pasninger og er antagligvis en grunn til det. Gashi er god når det spilles direkte langs bakken i lengderetningen, flink til å ta med seg ballen i medløp og utfordre motstanderen, her har han riktignok en del å hente på å få opp blikket litt og slippe ballen tidligere. Er ikke god når det blir spilt mye på kryss og tverrs uten framdrift, da er det akkurat som han ikke helt finner sin plass, Gashi blomstrer når vi får mer fart i overgangene våre.

Dette er slik jeg vurderer hans ferdigheter, i år har ikke de kommet til sin rett og jeg tror en del av forklaringen på det er at vi har mye mindre tempo i spillet vårt i år, vi setter for lite fart når vi vinner ballen og det er spesielt i overgangsspillet Gashi er god. Syns ikke vi får til overgangene våre i år, det er jo det vi var virkelig gode på i fjor, vinne ballen og sette umiddelbar fart fremover med flere spillere, nå blir det mer Kvisvik som slår direkte opp i bakrom fra litt inn på egen banehalvdel. Noen ganger er det bra det og vi får muligheter, men jeg mener vi er mye farligere når vi trer igjennom på medløp, enten gjennom midtbanene eller på backer som dobler på kant, dette ser vi lite av nå. Er jo enig i at Gashi er veldig langt fra en komplett spiller, men er også langt fra enig i at han kun er en veps og ikke har noen kvaliteter utover det, selvom han ikke strør rundt seg med krempasninger, det er ikke hans styrker, men er jo derfor vi har forskjellige typer i et lag, slik at de kan komplimentere hverandre...........har ikke tid til å skrive mer nå og får ikke svart på det hagl av motargumenter som sikkert kommer før onsdag kveld.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Innlegget over.

Meget god analyse.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Gashi sine ferdigheter slik jeg ser det er først og fremst bra driv med ballen, en terrier og klegg som alltid er aggesiv i presset på ballfører. Har vist tidligere at han kan være målfarlig, kommer seg i scoringsposisjoner, brukbart skudd, husker blant annet han dunket inn et langskudd på halvspretten fra rundt 30 meter i fjor som gikk i bue over keeper, husker ikke mot hvem. Flink til å verne om ballen i trengte situasjoner, sjelden han mister ballen da, eventuelt ordner han ofte frispark. God løpskapasitet, noe som gir verdifull støtte til spissene. Bra passningsfot i typisk five a side situasjoner, prøver seg sjelden på lange pasninger og er antagligvis en grunn til det. Gashi er god når det spilles direkte langs bakken i lengderetningen, flink til å ta med seg ballen i medløp og utfordre motstanderen, her har han riktignok en del å hente på å få opp blikket litt og slippe ballen tidligere. Er ikke god når det blir spilt mye på kryss og tverrs uten framdrift, da er det akkurat som han ikke helt finner sin plass, Gashi blomstrer når vi får mer fart i overgangene våre.

Mulig han har et greit driv med ballen, men hva fører det til? Han kan krangle seg forbi en spiller eller to, men det blir sjeldent noe annet enn tballtap - av og til frispark. Målfarlig er han ikke, han hadde en god høstsesong der han hadde noen skudd som gikk i mål. I fjor hadde han tre mål og i år ett. Da vil jeg påstå at høstsesongen 2007 var unntaket som bekrefter regel om at han ikke er målfarlig. Han skal ha for god løpskapasitet og skjerming av ball, men jeg ikke bitt meg merke i at han har noen god pasningsfot utenom det vanlige, verken korte eller lange. Det skulle vel bare mangle at en spiller i Tippeligaen treffer på de korte pasningene, selv om tempoet er høyt.

Han er i mine øyne en grei allrounder. Foruten terrierferdighetene så mangler han ekstremferdigheter til å ta det ekstra steget. Han har ingen utpreget pasningsfot, skudd, hodestyrke, dribleferdigheter, teknikk, hurtighet etc som gir han det lille ekstra.

Når man ser på hvor mye Gashi kostet, mener jeg han var et feilkjøp. Vi hadde John Anders Bjørkøy i form på laget fra før av, som etter min mening er en langt bedre spiller enn Gashi når han er i form.

Gashi er egentlig hverken en defensiv eller offensiv midtbanespiller.. Offensivt syns jeg han er ræva. Den skuddfoten mange påstår han har, syns jeg er dårlig. Han har feil skuddteknikk, selvom han har scoret noen pene mål. Hvis man ser på skuddteknikken til feks. Wehrman, vil jeg tørre å påstå at den faktisk er bedre.

Han har et elendig overblikk, og ingen spesielt god pasningsfot. I tillegg syns jeg han spiller ballen for seint(når løpa har gått), og mister ofte ballen. Gjør mange taktiske feilvalg med ballen.

Han er heller ingen utpreget defensiv midtbanespiller. Om vi skal kjøre Borges som offensiv midtbanespiller, vil jeg heller se Wehrman som defensiv. Ikke Gashi. Han er god til å sette inn press(spesielt høyt i banen), men ellers kan jeg ikke se så mange kvaliteter..

Som det har blitt nevnt før her har også Ramberg hatt noen perler, hører ingen skryte av skuddfoten hans?

Opprinnelig postet av Lemmy

Når man ser på hvor mye Gashi kostet, mener jeg han var et feilkjøp. Vi hadde John Anders Bjørkøy i form på laget fra før av, som etter min mening er en langt bedre spiller enn Gashi når han er i form.

Gashi er egentlig hverken en defensiv eller offensiv midtbanespiller.. Offensivt syns jeg han er ræva. Den skuddfoten mange påstår han har, syns jeg er dårlig. Han har feil skuddteknikk, selvom han har scoret noen pene mål. Hvis man ser på skuddteknikken til feks. Wehrman, vil jeg tørre å påstå at den faktisk er bedre.

Han har et elendig overblikk, og ingen spesielt god pasningsfot. I tillegg syns jeg han spiller ballen for seint(når løpa har gått), og mister ofte ballen. Gjør mange taktiske feilvalg med ballen.

Han er heller ingen utpreget defensiv midtbanespiller. Om vi skal kjøre Borges som offensiv midtbanespiller, vil jeg heller se Wehrman som defensiv. Ikke Gashi. Han er god til å sette inn press(spesielt høyt i banen), men ellers kan jeg ikke se så mange kvaliteter..

Som det har blitt nevnt før her har også Ramberg hatt noen perler, hører ingen skryte av skuddfoten hans?

Orker ikke¨å fortsette denne diskusjonen så mye lenger nå, men jeg fatter ikke hvordan du kan betrakte ham som et bomkjøp og hvordan du kan mene at han er så dårlig. Hvis det er snakk om et beste nivå kan jeg forstå at du vil foretrekke kasey, men hvis det er ut ifra årets sesong så skjønner jeg det ikke. Kasey har jo uten tvil vært den dårligste spilleren i årets sesong. Men jeg ser jo begrunnelsene for dine meninger så jeg tror vi bare får la det ligge og konkludere med at det er mange og veldig forskjellige meninger om Gashis evner/prestasjoner.

Jeg personlig syns to assister på nesten 50 kamper for en "offensiv midtbanespiller" sier sitt...

Som defensiv midtbanespiller ser jeg mye heller Kasey enn Gashi. Ettersom Kasey ikke har noen fremtid i klubben, håper jeg imidlertid å se Elvestad..

Enda et eksempel på mange FFK-supporteres korttidsminne.

Det var flust av folk her inne i fjor som mente at Adrian Gashi burde være med i Åge Hareide sine planer.

Det var ikke mange som var enig med meg da jeg hevda at han kom til FFK fordi han ikke var god nok for VIF eller Brann, blei vel nesten lynsja for de tankene.

Derfor Gashi er faktisk etter min mening den han alltid har vært, trenger en trener til å holde seg i øra.

Har han det er han en positiv Duracell-kanin eller bare en kanin uten mål opg mening.

( Kanskje Wehrman sine stjernenykker har smitta)

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"