Synes det er på sin plass å komme med litt ros av Runar Henriksen, og hans måte å takle den økonomiske situasjonen i klubben. Ja, klubben er presset rent økonomisk, men Runar ble overlatt et kaos, og virker til å være i ferd med å rette opp dette. Skulle likt å se (eller NEI, det skulle jeg ikke) hvilken forfatning klubben ville ha vært i med noen av de tidligere "hot shots" ved roret, tenker på Kværneng, Hvidtsten, Myklebust osv.

Stå på Runar, men la andre enn deg, og styret ta seg av ansettelser av sportsdirektører osv.

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Denne støtter jeg 100 %. Veldig bra skrevet

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Er som jeg skulle ha skrevet det selv, fine ord.

Hører med til historien at klubben betaler ned dyre store summer på stadion. Dette eierskapet kan de ikke bruke som sikkerhet for lån da de kun eier 0,73 %. Dessuten mister de store inntekter på stadionreklame og annet.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Rart at de ikke har prøvd å selge Stadionnavnet, fem millioner fra Terje Høili er for dårlig, her skulle det i hvertfall vært 10-20 på fem år.

Opprinnelig postet av Patrioten

Rart at de ikke har prøvd å selge Stadionnavnet, fem millioner fra Terje Høili er for dårlig, her skulle det i hvertfall vært 10-20 på fem år.

De har jo solgt stadionnavnet... Og den ble solgt for 5 år. Man kan ikke selge en vare 2 ganger...

Opprinnelig postet av jambo

Opprinnelig postet av Patrioten

Rart at de ikke har prøvd å selge Stadionnavnet, fem millioner fra Terje Høili er for dårlig, her skulle det i hvertfall vært 10-20 på fem år.

De har jo solgt stadionnavnet... Og den ble solgt for 5 år. Man kan ikke selge en vare 2 ganger...

Det jeg mener er at de skulle hatt mer ro og ikke solgt det med engang, synes avtalen med Terje Høli er for dårlig, i forhold til andre Stadioner som har fått mer penger for navnet sitt.

Opprinnelig postet av Patrioten

Det jeg mener er at de skulle hatt mer ro og ikke solgt det med engang, synes avtalen med Terje Høli er for dårlig, i forhold til andre Stadioner som har fått mer penger for navnet sitt.

Nå må du ikke glemme at salg av andre stadionnavn har ført til at navnet har blitt endret da. En ganske stor forskjell det. Så vidt jeg vet er det ingen andre enn Høili som har kjøpt et stadionnavn og ikke endret dette. Summen hadde helt klart vært høyere om navnet hadde blitt endret til Europris stadion, men med hvilken stolthet ville folk gått til stadion med det navnet preget langs siden?

Såklart, det er bedre at stadionnavnet selges og endrer navn, enn at klubben går mot konkurs, men det bør være en av de siste høyborgene som står igjen i hvert fall.

Da er det jo stadioner som har fått reklame navn din gjøk. Det var jo snilt av Høili og beholde navnet Fredrikstad stadion, og ikke Europris stadion eller no slikt tulle navn.

---------------------------

Heia FFK

Mener ikke noe galt om Terje Høli, klart vi er glade for de pengene vi har fått, det skjønner vel du også din suppegjøk.
Det er reklamenavnet på Stadion jeg mener, hvis vi kunne fått inn del millioner for et reklamenavn er det ikke noe å lure på, klubben trenger de pengene de kan få.

FFK ber kommunen om ryggdekning

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Det hadde nok blitt oppstandelse i Fredrikstad om det navnet hadde blitt endret, Garantert.

Men jeg skjønner at om noen år som, når de 5 åra har gått, så er det sikkert på trappene.

Gjøk er bedre med mange øèr

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Lex

Det hadde nok blitt oppstandelse i Fredrikstad om det navnet hadde blitt endret, Garantert.

Men jeg skjønner at om noen år som, når de 5 åra har gått, så er det sikkert på trappene.

Gjøk er bedre med mange øèr

Da er vi kanskje konkurs og spiller langt nede i divisjonene, blir spennende å se hvem som vil kjøpe noe av en slik klubb. Det blir vel kun deg?

Mener at det er på en måte å selge sjela si, å selge stadion navnet. Blir ikke det samme å spørre kompisen om han skal være med på kamp, på europris stadion.

Reklame navn på stadion bør være en absolutt syk krisenødplan inntektskilde, mener da jeg.

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Det som skjer nå er en konsekvens av lite virkelighets oppfatning i en budsjett prosess.

For å få en sunn økonomi i en bedrift må forsiktighetsprinsippet legges til grunn når man budsjetterer. Det er det blårussen lærer under studiene.

Dette både på hva man kan akseptere av kostnader, normalt så er de kjente . På inntektsiden så burde det være en selvfølge i hele fotball Norge at på sponsorsiden, tilskuerinnteksiden og på salg av andre ting så skulle man måtte være edruelige.

På den store posten som er ukjent , tilskuertall , burde det kun legges tilgrunn et beløp som er f.eks 80 %  av fjorårets inntekter. Spesiellt når hele verden er i resesjon. Hvordan man da tror at man skal selge mer sesog kort enn fjoråret er for meg en stor gåte, viser totalt mangel på dømmekraft både i ledelsen og styret.

Håper fotball forbundet snart tar ansvar over for de klubbene som fortsatt ikke har "landet". Når skal man lære !

At Henriksen nå tar grep er et stort pluss, men burde vært unødvendig. Hvor mange ganger i løpet av 5-6 år skal man la det skje ! Det ser i hvertfall ut som om styrende organer i FFK burde vurdere om de er de rette til å være med videre.

Når dette året skal gjøres opp vil vi sannsynligvis se virkelig stygge tall, ikke bare likviditetsmessig , men også regnskapsmessig, der også det skal ta høyde for diverse avskrivninger. De slutter ikke å komme fordi om de ikke påvirker likviditet på kort sikt, men når nye investeringer skal gjøres., vil dette skje. Da man må legge tilside midler. .

Du sier vel ikke at du skal på Fredrikstaf Stadion, det er vel mer naturlig å si, skal du på Stadion?

Da er det vel ikke så farlig, om den  heter ditten, eller datten?

Opprinnelig postet av Patrioten

Du sier vel ikke at du skal på Fredrikstaf Stadion, det er vel mer naturlig å si, skal du på Stadion?

Da er det vel ikke så farlig, om den  heter ditten, eller datten?

Takk terje for at du sikret oss Fredrikstad stadion

kanskje ikke rart du vil bytte navn

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Opprinnelig postet av tomroar

Det som skjer nå er en konsekvens av lite virkelighets oppfatning i en budsjett prosess.

For å få en sunn økonomi i en bedrift må forsiktighetsprinsippet legges til grunn når man budsjetterer. Det er det blårussen lærer under studiene.

Dette både på hva man kan akseptere av kostnader, normalt så er de kjente . På inntektsiden så burde det være en selvfølge i hele fotball Norge at på sponsorsiden, tilskuerinnteksiden og på salg av andre ting så skulle man måtte være edruelige.

På den store posten som er ukjent , tilskuertall , burde det kun legges tilgrunn et beløp som er f.eks 80 %  av fjorårets inntekter. Spesiellt når hele verden er i resesjon. Hvordan man da tror at man skal selge mer sesog kort enn fjoråret er for meg en stor gåte, viser totalt mangel på dømmekraft både i ledelsen og styret.

Håper fotball forbundet snart tar ansvar over for de klubbene som fortsatt ikke har "landet". Når skal man lære !

At Henriksen nå tar grep er et stort pluss, men burde vært unødvendig. Hvor mange ganger i løpet av 5-6 år skal man la det skje ! Det ser i hvertfall ut som om styrende organer i FFK burde vurdere om de er de rette til å være med videre.

Når dette året skal gjøres opp vil vi sannsynligvis se virkelig stygge tall, ikke bare likviditetsmessig , men også regnskapsmessig, der også det skal ta høyde for diverse avskrivninger. De slutter ikke å komme fordi om de ikke påvirker likviditet på kort sikt, men når nye investeringer skal gjøres., vil dette skje. Da man må legge tilside midler. .

 

Jeg har en følelse av at FFK sin drift er sunn, og langt sunnere enn TL klubber flest. Det som sliter på økonomien er en svak likviditet. Noe av årsaken til dette, som  jeg nevnte tidligere, er nok at de betaler ned store beløp på stadion. Det faktum at de fortsatt eier kun 0,73 % av den samme stadion gjør at de ikke kan bruke dette som sikkerhet for lån.

Jeg tror du tar feil når du bebreider klubbledelsen. Det handler ikke om å feilbudsjettere eller styre mot underskudd.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Patrioten

Rart at de ikke har prøvd å selge Stadionnavnet, fem millioner fra Terje Høili er for dårlig, her skulle det i hvertfall vært 10-20 på fem år.

Jeg mener å huske at klubben gikk ut med ett beløp de regnet med å kunne få inn ved å selge navnet. Det var dette beløpet Høili kjøpte for. Jeg velger å tro at man hadde sondert merkedet og sjekket hva man normalt fikk for dette dvs så på hva andre klubber hadde fått.

Hvis du da ikke vet at de kunne fått mye mer?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Selvsagt kunne vi fått mye mer. Beløpet fra Høili var en symbolsk sum - tilnærmet ren pengegave fordi klubben trengte penger på det tidspunktet. Egentlig utrolig å i det hele tatt få penger uten å selge noe som helst - annet enn at klubben låste muligheten for salg de neste fem årene.

Synes det er håpløst at folk nå kritiserer klubben for å ikke ha solgt stadionnavnet når så sinnssykt mange var imot det på det tidspunktet salg var aktuelt. Sett i ettertid burde vi selvsagt solgt navnet, og det var også noen som argumenterte for det...

Det er mange, mange tråder om salg av stadionnavnet her inne. Det er bare å søke!

Men kanskje vi skal la denne tråden forholde seg til tema? Inn på rett spor igjen:

Trådstarter har helt rett, og en dyktig bankmann er absolutt det FFK trenger i disse tider. Når det er sagt, så virket jo forgjengeren dyktig også, og han startet vel forhåpentligvis disse prosessene?

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Patrioten

Mener ikke noe galt om Terje Høli, klart vi er glade for de pengene vi har fått, det skjønner vel du også din suppegjøk.
Det er reklamenavnet på Stadion jeg mener, hvis vi kunne fått inn del millioner for et reklamenavn er det ikke noe å lure på, klubben trenger de pengene de kan få.

Slik som komplettdottenno i Sandefjord ?

---------------------------

Kopierer vi 2006 sesongen i år tro ? Med nedrykkstrid og våres 12. cupfinaleseier ?
-------
a,b,c,d,e,f,g......at the pub I want to be!

Opprinnelig postet av Bob Page

Slik som komplettdottenno i Sandefjord ?

Evt. patrioten.komplett.idiot.no

Kanskje vi får inn 20 mil i året...

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg tror du tar feil når du bebreider klubbledelsen. Det handler ikke om å feilbudsjettere eller styre mot underskudd.

Det er her det hele blir komisk: FFK har budsjettert med et underskudd på pluss/minus ti millioner kroner!

Når de i tillegg finner ut at selv dette budsjettet ikke holder mål, er det rett og slett styret sin skyld at FFK nå går i dundrende underskudd. Nei, finanskrisa kom ikke på noe gunstig tidspunkt, men når gjør den det?

Enhver fotballklubb i Norge de siste årene har siktet etter beste evne å drive klubben i null. I 90 % av tilfellene har dette selvfølgelig feilet, av den enkle grunn av at optimismen råder når budsjettet skal vedtas - mye det samme vi ser i kommunen... Forskjellen er at FFK har langt færre poster og beregninger å forholde seg til.

Henriksen skal ha ros for å jobbe hardt med å ro dette i land, mange klubber sliter langt mer enn FFK, men det er deres ansvar til slutt uansett.

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Opprinnelig postet av Truger

Det er her det hele blir komisk: FFK har budsjettert med et underskudd på pluss/minus ti millioner kroner!

Vet du dette? I så fall må jeg gi deg rett.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Truger

Det er her det hele blir komisk: FFK har budsjettert med et underskudd på pluss/minus ti millioner kroner!

Vet du dette? I så fall må jeg gi deg rett.

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Holters

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

syntes du det er ansvarlig budsjettering, når de skal øke med xca 2500 sesongkort i 2009 , når alle piler pekte nedover høsten 2008. For meg komplett uforståelig, det samme med spiller salg på  et 2 siffret million beløp.

Verdivurdering av spillereverdier som en full sjømann kunne gjort mye bedre.

Er det budsjettert med 2500 flere solgte sesongkort? Er det budsjettert med spillersalg for tosifret millionbeløp? Jeg har ikke sett budsjettet for 2009 fra Sport ASA, men hvis det er noen som kan bekrefte/avkrefte dette så hadde det vært oppklarende.

Når jeg vurderer om FFK er gode eller dårlige så mener jeg det er naturlig å sammenligne med andre lag i TL. Så også når det gjelder økonomi. Ut fra hva jeg vet så mener jeg FFK har en meget god økonomisk styring. Man er fanget i en meget kostbar avtale med Værste AS, og det kan ikke den sittende ledelsen bebreides for.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Rasle

Opprinnelig postet av Bob Page

Slik som komplettdottenno i Sandefjord ?

Evt. patrioten.komplett.idiot.no

Kanskje vi får inn 20 mil i året...

Hvis det skulle stå om FFKs eksistens i Tippeligaen, så vil du altså ikke bytte Stadion navnet?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

8 millioner netto. Det vil si etter at solidaritetsmidler, videresalgsprosenter og FSI har fått sitt. I praksis betyr det at du trolig kan doble summen for å finne hva man reelt må selge for.

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Patrioten

Hvis det skulle stå om FFKs eksistens i Tippeligaen, så vil du altså ikke bytte Stadion navnet?

Nei. Da får vi heller bygge opp fra grunnen igjen. Fredrikstadnavnet er IKKE til salgs. La heller de andre kjøre klubbene sine i grøfta nå så kan vi heller komme tilbake og ligge flere hakk foran når alle tar etter oss og satser på unge egenutviklede talenter og har lønnsbudsjett de kan leve med selv når det går litt tråkt økonomisk( som nå).

Å selge stadionnavet er litt som å pisse i buksa. Det blir fort kaldt igjen. Man får et engangsbeløp og når det er brukt opp, hva da?

Man skal drive klubben med inntekter som man jevnlig får inn som publikumsinntekter, sponsorer, supporterartikler osv.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Opprinnelig postet av Rasle

 

Å selge stadionnavet er litt som å pisse i buksa. Det blir fort kaldt igjen. Man får et engangsbeløp og når det er brukt opp, hva da?

Man skal drive klubben med inntekter som man jevnlig får inn som publikumsinntekter, sponsorer, supporterartikler osv.

Man vil jo få jevnlige inntektekter ved salg av stadionnavnet også, det er ikke slik at selger man det en gang, så er det endret for alltid.

At så mange klubber velger å selge stadionnavnet, sier mer om hvor desperate man er etter penger i kassa-> nye spillere/høyere spillerlønninger. Klubbene har rett og slett satt seg i en så krevende økonomisk situasjon at grensene hele tiden flyttes. . Man kan sammenlikne det med å bo i høydehus for å bli bedre enn konkurrentene; ja, det gir sus i serken, men er moralsk forkastelig:-)

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

Å budsjettere med spillersalg, uten noe som helst belegg for det, er akkurat det samme som å budsjettere med underskudd.

Forskjellen er at når en vanlig bedrift ser på sitt budsjett at det mangler 8 millioner, kan de ikke finne opp en ny post som heter "Eventuelle salg av ansatte som dessverre ikke er verd noe som helst, og som vi uansett må erstatte med nye for å ikke miste konkurranseevnen vår" for å få det hele til å se elegant og fjongt ut for alle investorer.

Ja, FFK drives økonomisk sett (etter alt vi vet i det minste) mer forsvarlig enn de fleste andre TL-klubber. Men forsvarer det det faktum at de driver med voldsomt underskudd?

For å sette et eksempel på spissen: Er det greit å drepe en fyr, så lenge en annen fyr har drept ti?

Neppe...

Ja, jeg har troen på at Henriksen og co kan fikse dette, for jeg vil anta at de er svært kompetente mennesker. Men her har de gjort en enorm blemme.

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Budsjettet ble vel laget i siste halvår 2008. La oss si at klubbledelsen planlegger vesentlige kostnadskutt i form av at Bosmannspillere ikke blir tilbudt ny kontrakt, og at de som blir det får en vesentlig lønnsreduksjon.  Hvis man hadde kalt en spade for en spade ville dette lekket ut, og skapt betydelig overskrifter og ikke minst forsuret forholdet mellom Bosmanspillerne og klubbledelsen enda mer.

Hvis Gerrbrand, Wehrman og Barsom drar snart så vil det gjøre utslag på lønnskostnadene på året totalt.

Det har vært interesse for Pioija, uten at jeg vet hva slags bud som eventuelt har kommet, og det er vel ikke umulig at ett salg av han kan komme opp i ca 10 mill. Da er vel ikke budsjettet så langt unna å gå opp?

Klubbadministarsjonen har flyttet ut av lokalene på stadion, som de leide svært dyrt av Værste as, og benytter VIP losjene som kontor. Dette gir nok også en betydelig besparelse.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 

Klubbadministarsjonen har flyttet ut av lokalene på stadion, som de leide svært dyrt av Værste as, og benytter VIP losjene som kontor. Dette gir nok også en betydelig besparelse.

Besparende, men jævlig også, ikke sant? Tragisk at Bryna, Værste osv ikke har mer hjerte for klubben, enn at de velger å agere blodsugere.

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av djpete

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

Var det det møtet hvor tilogmed Bøsen ble overbevist om at værste var det beste alternativet? Jeg var også der iallefall, og sånn som det ble lagt frem da var detteårhundrets-gavepakke og det skulle jo koste det samme som FFK betalte på gamlestadion.

Ser ikke sånn ut nå..

Edit: Husker hele salen klappet da bøsen holdt sin "tale" hvor han ikke kunne skjønne at det fantes noe bedre alternativ enn værste.

Opprinnelig postet av djpete

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

Jeg var på det samme møtet og opplever stor forskjell på det som ble presentert der, og det som er realiteten i dag.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Nå er ikke jeg helt inne i den saken, men er det ikke slik at denne saken ble gransket av spesialister og det da kom frem at Værste hadde vært veldig snille mot FFK?

---------------------------

Heia FFK

det er mulig budsjettet ikke sier nye 2500 sesongkort, men det var det antallet Bagstevold flagget høyt i våressom mål.

Det er hevet over enhver tvil at noe er riv ruskende galt, når man hevder før sesongstart at sponsorbudsjettet er tilnærmet innfridd, og man ligger pr nå ca 1000 tilskuere i snitt

 under fjoråret.  Hvordan kan man da få en likviditeskrise i den perioden inntektene er størst !  Om man får likviditesproblemer i en klubb er det normalt i perioden uten inntekter.

Opprinnelig postet av Lex

Nå er ikke jeg helt inne i den saken, men er det ikke slik at denne saken ble gransket av spesialister og det da kom frem at Værste hadde vært veldig snille mot FFK?

Det som ble gransket var om Værste hadde overholdt sine forpliktelser i kontrakten. Det hadde de til fulle. Det er full avtalefrihet mellom næringsdrivende, så en avtale kan være så urimelig den bare vil og like fullt være gyldig. Spørsmålet jeg stiller er om avtalen som ble ingått har mye til felles med det budskapet medlemsmøtet mottok. jeg kjenner meg ikke igjen i det. Noen av de som frontet denne saken for klubben, og som dengang satt i styret i klubb og/eller ASA, viste seg å ha tette bånd til Værste AS sine aksjonærer. Når Sport ASA frontet dette med Værste, som var foranledningen til granskingen, så håpet nok Tom Kristoffersen(er det ikke det han heter?) at media skulle gripe tak i hvor urimelig den var. Det gjorde Hegnar, men ikke lokalavisene.

Dette er uansett historie, selv om det er bittert, og dagens ledelse må forholde seg til den avtalen som foreligger.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av tomroar

 under fjoråret.  Hvordan kan man da få en likviditeskrise i den perioden inntektene er størst !  Om man får likviditesproblemer i en klubb er det normalt i perioden uten inntekter.

Likviditeten har vært anstrengt sammenhengende siden man flyttet til nye Stadion. Man betaler, som jeg har nevnt tidligere, store summer for Stadion. Mye av dette er utgifter som fører til at klubben tilslutt får overført aksjene, men pr i dag har de ikke dette. Dermed kan de heller ikke bruke dette som sikkerhet for lån.

Nå nevnte vel også henriksen at klubben blir tilført tippemidler i august eller september.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av tomroar

det er mulig budsjettet ikke sier nye 2500 sesongkort, men det var det antallet Bagstevold flagget høyt i våressom mål.

Rart hvordan du spiller uvitende der realiteten går i din disfavør, og allvitende der du vil tvilen skal komme deg til gode.

Nei, selvsagt har ikke klubben budsjettert med 2500 flere solgte sesongkort, og så bestemt og kunnskapsrik du liker å fremstå i denne diskusjonen er jeg rimelig sikker på at du visste det tomroar. At Bagstevold, i likhet med Martin Luther, har en drøm....får stå for hans regning, men at han velger å flagge en så urealistisk drøm, såpass heftig, får han til å fremstå inkompetent, men det har uansett ingenting med klubbens budsjett å gjøre.

Du er sikkert klar over at vi har fått en mer, eller mindre global konkursbølge, som følge av finanskrisa. Mange klubber sliter vogså eldig tungt, og de fleste i tippeligaen virker til å slite mer enn FFK. Dette på tross av at vi i en årrekke har hatt en gjeng med et ego mye større enn deres klubbfølelse. Usikker på hvor bra jobb Morgan gjorde, men Huth og nå Henriksen virker til å ha lagt ned en meget solid jobb for å jobbe skuta på rett kjøl igjen. Det var det min ros dreide seg om, og den er etter min mening berettiget, på tross av din evigvarende negative innstilling til et.... OG ALT!

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Fredrikstad Stadion vil alltid være folkets navn uansett hvem som kommer inn på sponsor/salgsiden. Fotballfolket møtes alltid på " stadion" uansett hvilken by det er snakk om. Hvis en eller anen idiot er villig til å betale 10 mill forn navn og reklame,vil det alikevel bli ; "ska du på stadion te hælja?" Godt gjort av TH å komme med 5 millioner for 5 år. Hør på detteda ; Vi ønsker spillere,ledere og publikum velkommen til "BRYNILD STADION"!!!! til dagens oppgjør i tippeligaen mellom Sandefjord Komplett,no fotall og www. Brynild.no Fredrikstad. Det kan vel aldri bli slik, men fy f.... da er toppen nådd. Det er tross alt markedskreftene som rår, selv i Fredrikstad Fotballklubb.  Så nevnes Bøsen og klappsalver på møtet, jeg var også der og er vel en av de mange som mener Bøsen har høyere kolestrol enn IQ. Jeg var en av de som ville ha Stadion på Holmen uten at det spiller noen rolle nå og ble ikke imponert eller manipulert av de hardtsatsende Værstefolka. Hadde vi forsatt hatt tilhold på Holmen,ville det aldri blitt lagt fram budsjett i minus. Det er nå min mening.

om det er 2500 som ønske mål eller om man bommer på busjettet med 1000-1500 pr kamp, så er det en del av noe som er uforståelig

Hvordan kan dette gi likviditetskrise om fjorårets snitt på ca 10500 legges tilgrunn

OM man regner på det:

1000*15* snitt på 250 pr bilett: =3750000

1500*15*250=5625000

så vidt jeg husker så går kostnadene på leie av stadion ned om tilskuertallene går ned

Sponsorbusjett inntektene var før sesongen startet like store som ifjor, med håp om mer i følge markedsjefen

hva forårsaker likviditeskrisen midtveis, når meste parten av inntektstapet fra tilskuere enda ikke kommet

Her er det mer moro som ikke har kommet frem

Det er vel snart på tide med kronerulling slik jeg var med på en gang tidligere, da vi supportere samlet inn 1. mill i andre divisjon ( 1000 hver), noen ga vel noe mer

Opprinnelig postet av tomroar

Hvordan kan dette gi likviditetskrise om fjorårets snitt på ca 10500 legges tilgrunn

 

Du kan regne så mye du vil. De slet med likviditeten i fjor og året før der også.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Er det budsjettert med 2500 flere solgte sesongkort? Er det budsjettert med spillersalg for tosifret millionbeløp? Jeg har ikke sett budsjettet for 2009 fra Sport ASA, men hvis det er noen som kan bekrefte/avkrefte dette så hadde det vært oppklarende.

Når jeg vurderer om FFK er gode eller dårlige så mener jeg det er naturlig å sammenligne med andre lag i TL. Så også når det gjelder økonomi. Ut fra hva jeg vet så mener jeg FFK har en meget god økonomisk styring. Man er fanget i en meget kostbar avtale med Værste AS, og det kan ikke den sittende ledelsen bebreides for.

Da må de jo budsjettere utifra den meget kostbare avtalen da ikke sant?

Eller vet ikke sittende styre om denne dårlige avtalen?

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

vg.no Økonomisk pusterom for FFK

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Forlot Stabæk frivillig.

Fredrik Risp forlot Stabæk frivillig for å hjelpe klubben i den økonomisk vanskelige situasjonen. Kanskje noe for feks Levon å tenke på? Han får ikke spille, pluss at han bare tar opp plass i stallen. Nå var han jo heller ikke på benken i går da, så kanskje han allerede er ute?

Opprinnelig postet av Plankekæll

Forlot Stabæk frivillig.

Fredrik Risp forlot Stabæk frivillig for å hjelpe klubben i den økonomisk vanskelige situasjonen. Kanskje noe for feks Levon å tenke på? Han får ikke spille, pluss at han bare tar opp plass i stallen. Nå var han jo heller ikke på benken i går da, så kanskje han allerede er ute?

Kontrakten hans går ut 1. august i år.

Ellers er det vel en vurdering spillerne gjør ut fra hvilke andre jobbalternativer de rår over.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Levon tilhører GAIS. Sjansene er større for å spille der siden han er milevis unna plass på laget her.

Og ja, jeg vet når kontrakten hans utløper, nemlig samtidig som kontrakten til Risp i Stabæk. Jeg synes Risp gjorde dette på en fin måte, derfor synes jeg Levon for sin egen del kan pakke kofferten og dra "hjem" til Sverige nå.

Nå skal vist FFK få penger for den gamle stadion, så det hjelper på økonomien

Det er vel budsjettert med uansett, og antakeligvis for en høyere sum, kjenner jeg den gjengen godt nok...

Ja, det hjelper på likviditetsproblemet, men dette er nok uansett midler som er regnet med som inntekt i løpet av sesongen, akkurat som TV-midlene.

Får håpe Barsom forsvinner samtidig med at klubben lykkes å senke lønningene til noen spillere med kontrakter som går ut. Kunne evt slanka administrasjonen litt, sitter vel et titalls personer uten noe vettugt å gjøre der.

Klubben, med Henriksen i spissen, har de siste ukene i det minste vist at de er på rett vei, både med satsningsprioriteringene og kostnadskutt. Henriksen er kanskje ingen media-mann, men ledelse og økonomistyring kan han tydeligvis.

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Opprinnelig postet av Truger

Klubben, med Henriksen i spissen, har de siste ukene i det minste vist at de er på rett vei, både med satsningsprioriteringene og kostnadskutt. Henriksen er kanskje ingen media-mann, men ledelse og økonomistyring kan han tydeligvis.

Hadde han ikke hatt kontroll på økonomien, hadde han vært ferdig nå for å si det sånn.
Om han er en dyktig leder er jeg desto mer usikker på.

Opprinnelig postet av Truger

Det er vel budsjettert med uansett, og antakeligvis for en høyere sum, kjenner jeg den gjengen godt nok...

Ja, det hjelper på likviditetsproblemet, men dette er nok uansett midler som er regnet med som inntekt i løpet av sesongen, akkurat som TV-midlene.

Får håpe Barsom forsvinner samtidig med at klubben lykkes å senke lønningene til noen spillere med kontrakter som går ut. Kunne evt slanka administrasjonen litt, sitter vel et titalls personer uten noe vettugt å gjøre der.

 

Klubben, med Henriksen i spissen, har de siste ukene i det minste vist at de er på rett vei, både med satsningsprioriteringene og kostnadskutt. Henriksen er kanskje ingen media-mann, men ledelse og økonomistyring kan han tydeligvis.

Vel, hvordan løser Henriksen frafall av intekter pga nedrykk da tro ?

---------------------------

Klarer vi å ungå nedrykk i år da ? Blir FFK høstens formlag ?

Vel, hvordan løser Henriksen frafall av intekter pga nedrykk da tro ?

Han kan vel ansette seg selv som trener. Det er vel bare den siste biten som mangler nå, sparer mye penger på å ha en og samme person som adm.dir., sportsdir., mediedir. og trener...

Opprinnelig postet av denspesielle1

Vel, hvordan løser Henriksen frafall av intekter pga nedrykk da tro ?

 

Han kan vel ansette seg selv som trener. Det er vel bare den siste biten som mangler nå, sparer mye penger på å ha en og samme person som adm.dir., sportsdir., mediedir. og trener...

I tillegg skal han være keeper og spiss på en gang.  Så heldig som han er ref. lottosaken, er han kanskje like heldig innenfor begge sekstenmetrene også

FFK på hederlig 6. plass

:... men ligger 1500 under fjorårets tilskuertall FFK «knocker»10.000 tilskuere i snitt, så vidt. Med det innehar klubben en 6. plass på tilskuerstatistikken.

 Demokraten.http://www.demokraten.no/lokalnytt/article4461818.ece

Huff dette er ikke bra for økonomien våres.

Da er det bare og regne. 1000X9 hjemmekaper. Ca.9000 mennesker mindre enn budsjertert.

Med et snitt på 150 kroner pr tilskuer, blir det altså. 150X9000, over en million i minus.

Synes ikke det er så galt med flere kamper og de sportslige resultatene vi har vist i år.

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Synes ikke det er så galt med flere kamper og de sportslige resultatene vi har vist i år.

(mtp tilskuertallet): Faktisk ikke, for vi hadde vel et snitt på rundt 7-8000 på gamle stadion når vi kjempa i nedrykkstriden hvert bidige år under Eggen/Drillo. Og da spilte vi mer underholdende fotball enn vi gjør nå, og i tillegg var vi vel mer solide på hjemmebane.

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Synes administrasjonen er ganske stor nå, her er sju stk fra bare markesavdelingen, uten Torjussen han er jo ITsjef.

Må vel gå an å fjerne noen av dem, for å bedre den økonomiske situasjonen i klubben?

Fredrikstadfk.http://www.fredrikstadfk.no/images/stories/diverse/crmgjengen530.jpg

Opprinnelig postet av Patrioten

Synes administrasjonen er ganske stor nå, her er sju stk fra bare markesavdelingen, uten Torjussen han er jo ITsjef.

Må vel gå an å fjerne noen av dem, for å bedre den økonomiske situasjonen i klubben?

Fredrikstadfk.http://www.fredrikstadfk.no/images/stories/diverse/crmgjengen530.jpg

Jeg forstår i alle ikke i min villeste fantasi hvorfor en liten bedrift som FFK trenger en IT sjef, grafiker og informasjonsansvarlig. Hvis de er fast ansatte, vet jeg hvor jeg ville kuttet i alle fall.
De fleste andre stillinger har heldigvis resultatansvar og skal sånn sett bære seg selv. Og en så liten markedsavdeling som den, bør i alle fall ALLE ha direkte resultatansvar, men er redd det ikke er sånn.

I følge VGpapir brukte FFK over 2,6 millioner kroner på å lønne daglig leder i fjor. Foruten Morgan Andersen etterlønn, fikk Morten Huth nærmere 800 000 kroner for jobben han gjorde frem til 1. oktober, mens Runar W.Henriksen fikk en halv million for de tre siste månedene inkludert "sign on fee".

Morgan hadde forrøvrig 1,3 milloner i lønn i FFK. Han var en av Tippeligaens best betale, bare slått av Nils Skutle i Rosenborg med en lønn på 1,7 millioner kroner.

Lurer på denne direktøren våres nå, halv million for tre måneder, han kan ikke tjene lite.

Han er opptatt av spare i klubben, men han selv melker tydeligvis så mye han kan få ut av klubben, "sign on fee" er jo helt utrolig for en leder.

Er ikke rart at klubben sliter, når man ser hvilke lønninger disse lederne har.

Ja sign on fee er ikke akkurat vanlig kost i næringslivet, det er vel først og fremst aksjemeglere som må avstå fra fremtidig bonus der de jobber som vanligvis får det. Men han ligger nok godt under Skutles nivå når 500' på tre mnd er inkludert sign on fee. Alt annet ville være skandaløst når man sammenligner kompetanse og størrelse på klubben.

Men, husk at FFK er flinke til å bruke penger, så du blir vel ikke forundret?

Ingen ting overrasker meg over hva styret finner på, det må være de mest inkompetente i tippeligaen. Det gjelder både klubb- og ASA styret. Det går aldri ett kvartal før det er noe tull på nytt.
Men hva kan man forvente av en haug lokalpolitikere og småbedriftsledere?
Skulle man brukt penger på noe, var den en dyktig og aktiv styreleder. Det kunne spart oss for mye penger og frustrasjon.

Artikkelen om lederlønningene finnes her:

http://e24.no/oppogfrem/article3169735.ece

Opprinnelig postet av Patrioten

Synes administrasjonen er ganske stor nå, her er sju stk fra bare markesavdelingen, uten Torjussen han er jo ITsjef.

Må vel gå an å fjerne noen av dem, for å bedre den økonomiske situasjonen i klubben?

Fredrikstadfk.http://www.fredrikstadfk.no/images/stories/diverse/crmgjengen530.jpg

Det sitter tydeligvis en hel haug med unødvendig daukjøtt i administrasjonen. Javisst, alle har sikkert noe å pludre med, men FFK er ingen stor "bedrift" - hva i helv... skal vi med syv (!) i markedsavdelingen?

Er som å kjøpe inn 15 midtbanespillere ekstra bare for å ha noen å lønne...

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Er vel bare fem i markedsavdelingen? Står så på sidene til FFK. En av de syv på bildet er ihvertfall Torjusen som er IT-Sjef.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Jeg håper bare at alle i markedsavdelingen har personlige salgsbudsjett, alle inkludert lederen.
Hvis ikke, hiver vi penger rett ut i Glomma.

Opprinnelig postet av Rey

Er vel bare fem i markedsavdelingen? Står så på sidene til FFK. En av de syv på bildet er ihvertfall Torjusen som er IT-Sjef.

"Bare" fem? Må være tre-fire for mange...

Er sikkert koselige mennesker som gjør en god jobb, men det kan da umulig være lønnsomt?

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

I følge Demokraten får Runar W.Henriksen 1,8 millioner kroner i årslønn.

Mens, ingen nye spillere får mer enn 80000 i månedslønn.

Er vist forskjell på folk gett.

Det går ikke an! Dette må klubben gjøre noe med så raskt som mulig.

Opprinnelig postet av Patrioten

I følge Demokraten får Runar W.Henriksen 1,8 millioner kroner i årslønn.

Mens, ingen nye spillere får mer enn 80000 i månedslønn.

Er vist forskjell på folk gett.

Da tviler jeg faktisk på at Demokraten har rett, at styret betaler han mer en hva RBK, Brann, VIF, Viking betaler sine.
Hvis det er rett, skjønner jeg godt hvorfor han sliter med reforhandling av spillekontrakter.

Er nå ikke så sikker på at Demokraten tar helt feil, FFK pra sempre.

I følge E24 og VG fikk Henriksen en halv million + sign on fee for de tre månedene han jobbet i fjor. 500 000x4= 2 millioner, som ikke er så langt unna hva Demokraten hevder.

Er isåfall sykt..

Mao, det første FFK bør gjøre er å slanke de økonomiske utgiftene på adm. siden.

Dette er vel ikke noe nytt i denne klubben, den har vel vært topptung økonomisk i flere år.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Lemmy

Er nå ikke så sikker på at Demokraten tar helt feil, FFK pra sempre.

I følge E24 og VG fikk Henriksen en halv million + sign on fee for de tre månedene han jobbet i fjor. 500 000x4= 2 millioner, som ikke er så langt unna hva Demokraten hevder.

Er isåfall sykt..

Men da kan han jo ikke fått særlig til sign on fee?

Nei, sikkert ikke. Kan jo være at han har gått ned litt i lønn også.. Eller at alle tallene ikke stemmer, sånn helt eksakt.

Jeg tipper han har fått 200' i sign on fee, og 100' pr mnd. Det er fortsatt meget meget godt betalt som leder av en mellomstor bedrift i Østfold.  Men langt fra lønnsledende i fotball Norge. Legger merke til at Demokraten skriver "erfarer" og ikke henviser til kilder eller lignende.

Hvor vanlig er det egentlig at ledere får sign on fee i næringslivet generelt? Jeg trodde det var kun fotballspillere som hadde slike - i mine øyne - tullete avtaler. Først skal de ha stor grunnlønn, så skal de jammen meg ha penger bare for å begynne i jobben, og hvis de ikke gjør jobben godt nok, så får de jammen meg penger for å slutte også...

Opprinnelig postet av FFK1903

Hvor vanlig er det egentlig at ledere får sign on fee i næringslivet generelt? Jeg trodde det var kun fotballspillere som hadde slike - i mine øyne - tullete avtaler. Først skal de ha stor grunnlønn, så skal de jammen meg ha penger bare for å begynne i jobben, og hvis de ikke gjør jobben godt nok, så får de jammen meg penger for å slutte også...

Som jeg har skrevet tidligere, det er ikke veldig vanlig. Det gjelder først og fremst ansatte som har opparbeidet seg en årsbonus de må gi avkall på ved å slutte før bonusutbetaling/årsslutt. Feks aksjemeglere og spesielle selgere. Noen ledere får det også men det er relativt sjeldent. 

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Når man ser på reaksjonene under f-b sin artikkel om Henriksens lønn, tenker jeg vi får en avklaring angående hva som egentlig er lønnen hans snart. Spesielt nå som han har sett seg nødt til å be kommunen om hjelp for å styre butikken.

Alt over 1.2 mill er uakseptabelt hvis man sammenligner med andre klubber. Sammenligner man med tilsvarende bedrifter i næringslivet er alt over 800' realtivt drøyt.

Jeg er enig med Silje Vaadal i Niso, at ansatte i administrasjon i fotball tjener mer enn andre steder. Det kan gjelde andre ansatte i klubbene også, ikke bare adm. dir.  Det ser jeg få grunner til.
Eksempelet hun har med markedsansvarlig i en 1 div klubb som tjener 1 mill er jo helt hinsides.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Har lest noen gamle saker om ansettelsen av Henriksen, styreleder i FFK Sport ASA, Sigvart Hovland sier at han har noe høyere lønn enn sin forgjengere. Men ikke 2 mill, uten at han vil si hva han har.
Og 18 måneder etterlønn hvis han får sparken.

Red: men dette er en avsporing, siden vi snakker om klubber generelt og forhåpentligvis ikke vår egen.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Eksempelet hun har med markedsansvarlig i en 1 div klubb som tjener 1 mill er jo helt hinsides.

Nå har jeg ikke sett eksemplet til ho Silje, men på rent generelt grunnlag er det nå engang slik at enkelte personer er verdt mer enn andre.

Hvis f.eks. en markedsansvarlig har et fantastisk nettverk og evne til å hanke inn f.eks. 200% mer sponsorpenger enn de andre markedsansvarlige de kunne ansette - hva er feil med å gi vedkommende person 1 million i lønn?

Noen ansetter folk med bra erfaring og kompetanse og betaler ekstra for det - og regner med at de vet hva de får. Andre velger å ansette noen som ikke har så høy erfaring og kompetanse og betaler mindre for det. De har også, på generelt grunnlag, en litt høyere risiko for hva de får igjen for penga.

Kanskje klubben valgte å betale 250.000 ekstra for å få han fyren som faktisk yter for 5.000.000 MER enn han "billige" som bare ville ha 750.000 i lønn.

Jeg kan selvsagt også si at det er mulig å drite seg loddrett ut ved å kjøpe dyrt og feile - det har jeg sett selv og det er ikke lenge siden, men stort sett så vil en bedrift som betaler godt kunne få bedre ansatte enn de som er kiipe på penga.

Akkurat som fotballspillere... De går til de klubbene som betaler mest og som tilbyr mest.

Adm dir, markedsansvarlige og finanssjefer er tradisjonelt de stillingene som betales godt (best) i de fleste bedrifter. Jeg ser ingen grunn til at det skal være noe annerledes i fotballklubber. Kanskje snarere tvert i mot, iallefall for markedsansvarlige, ettersom sponsorater og markedsinntekter er så store faktorer for klubbene sammenliknet med andre bedrifter.

"Alt over XYZ er uakseptabelt" sier du? Jeg sier at klubben der har valgt sin beste kandidat og gitt vedkommende en lønn som skal være matchende med ansvar/omfang/erfaring/kompetanse/nettverk. Hvis klubben har tatt feil er det veldig synd. Hvis klubben har fått rett mann og betaler 1,5 mill - so be it.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Det sier jeg på bakgrunn av å ha vært salg og markedssjef i mange år selv, og senere år vært leder av et rekrutteringssellskap som rekrutterer ett hundretalls selgere og ledere  per år..
Derfor begrunner jeg mitt med hva jeg vet er markedslønn i bedrifter det er naturlig å sammenligne med. For det er faktisk noe som heter markedslønn, selv for usedvanlig dyktige ledere innen salg og marked.

Vi snakker her om en grunnlønn, dyktige markedsmennesker vil gjerne kun en andel grunnlønn med mulighet for bonus. Fordi det lønner seg for dem.
Og de som er aller dyktigst vil aldri jobbe i en fotballklubb uten spesielt engasjement, en viss idealisme må være en forutsetning. Fordi de aller, aller dyktgste som du snakker om kan dobble lønnen sin andre steder.
I tilegg er lønninger her i Oslo vesentlig høyere (gjerne 20-40%) enn i alle andre byer og stederi Norge, uten at jeg tror det gjelder fotballklubber.
Dessuten vil en dyktig markedsleder, har alltid en andel selgere som tjener mer enn seg selv, det tror jeg faktisk ikke gjelder disse klubbene, uten at jeg har bevis for det.

Til slutt, det du sier om flyt av arbeidskraft er riktig, men i veldig mange fotball klubber er det slik at det er lokale helter, som sitter i mange år, ingen skal fortelle meg at klimaet der er like tøft som i mange ledende salgsorganisasjoner. For hvis det du sier stemmer her, skal de som ikke leverer termineres, og du har minst 10-20%  utskifting av staben hvert år. Noe jeg heller ikke tror skjer i disse klubbene. Eller vår for den saks skyld.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Men det værste er hvis noen klubber forventer at spillerne, de som produserer produktet for å bruke markedsspråk, skal redusere lønnen sin, uten at administrasjonen skal gjøre det samme. Det er faktisk helt forkastelig, og ville aldri blitt godtatt i ordinære bedrifter.  Administrasjon er til for å støtte det sportsige, klubben og spillerne, ikke omvendt.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090716/FFK/626585122/1220/NYHET

Trodde det faan ikke var mulig. Her går klubben halvveis mot konkurs og så sitter det en gjeng ubrukelige idioter

på toppen av hierarkiet og suger klubbkassa tom.

Noen bør pælme råtne egg på de svina !

Moderator (Per Egil): Flyttet denne til eksisterende tråd om samme tema.

Slike innlegg kan du spare deg for. Makan til barnslig pisspreik. Klubben trenger ledere som har utdanning og kompetanse. FFK er en bedrift med mange ansatte og med over 100mill. i budsjett. Tror du virkelig noen vil lede denne bedriften for glansbilder? Det er lenge siden lag i tippeligaen ble ledet av medlemmer på dugnad.

Så hvis du vil diskutere dette så gjør det på en seriøs  måte, og hev deg over dette pubertetspreiket ditt.

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

hmm,

Synes det blir helt feil det du skriver. Skal vi kaste råtne egg på ledelesen i LO og da eller. De tjener 5-8 ganger mer enn en de fleste av medlemmene sine. 

Man kan ikke bebreide en lønnstaker for å prøve å tilriste seg mest mulig lønn til seg selv. Jeg hadde gladlig tatt imot en slik lønn hvis noen hadde vært dum nok til å tilby meg det. Det hadde vært med å trygge fremtiden til meg og min familie, og det er tross alt viktigere enn FFK for de fleste av oss.

Når det er sagt så er jo FFK som har kommet til de i ledelsen og vil "kjøpe" de. Dermed må de jo toppe lønnen de har fra før. Om de er verdt pengene, ja det vet jeg ikke men det er det jammen mange av spillerene som ikke er og.

Det er fullt mulig i ledelsen er "ubruklige idioter" som du skriver, noe jeg tviler på, og jeg vil i alle fall gi de ut 2009 for å se hvordan resultatendringen blir i forhold til 2008. Det er jo ikke de som sitter i ledelsen nå som er skyld i pengegaloppen som rår i FFK og resten av klubbene i europa som går dundrende underskudd. Det er faktisk svært få eliteklubber i europa som går overskudd. Synes faktisk det virker som dagens ledelse i FFK tar tæring etter næring mye mer enn hva tidligere ledelse har gjort, og at vi er på god vei. 

Dette går imidlertid utover den sportslige satsingen og da syter alle vi supportere for det og ;) Ikke lett å være ledelse eller spiller i FFK. Da er det atskillig lettere å være "back-seat driver" eller supporter kalles det og;)

Det jeg synes ER helt på jordet i norsk fotball, er mangelen på prestasjonsbasert del av lønna. Slik som det er i de fleste lederstillinger i norge. Man har en fastlønn pluss en prestasjonsbasert del av lønnen. Men fotballspillere og administrasjon i klubbene får jo samme lønn uansett hvor dårlig de gjør jobben. De trenger jo ikke engang å anstrenge seg. Oppmøte holder.

Hadde man hatt større del av lønnen som prestasjonsbasert hadde garantert prestasjonene blitt bedre. De aller fleste jobber faktisk ikke hardere enn man må for å få beholde jobben hvis vi ikke tjener ekstra på det. Unntakene finnes det vet jeg, men de er ikke mange. 

Hmmm, jeg har tydligvis ferie, for det her innlegget ble langt;)

Opprinnelig postet av sklitakling

http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090716/FFK/626585122/1220/NYHET

Trodde det faan ikke var mulig. Her går klubben halvveis mot konkurs og så sitter det en gjeng ubrukelige idioter

på toppen av hierarkiet og suger klubbkassa tom.

 

Noen bør pælme råtne egg på de svina !

Skyter vel litt i gal retning her vel? De som ansetter(styret i Sport ASA) kan vel kanskje kritiseres for at Morgan Andersen ble ansatt. Dette førte til merkostnader med sluttlønn og vikar. Nå er det vel eierne av Sport ASA som betaler Henriksens lønn, og det er jo også de som velger styret som ansetter ham. Du kan mene noe om det, men ikke gjøre noe med det. Dessuten tror jeg det er viktig å ha gode (dyre) ledere i vanskelige økonomiske tider. Det er jo ikke slik at klubben er skakkjørt av den sittende ledelsen, men at tidligere glade amatører gikk på noen miner samt at det er trangere tider.

Jeg ville heller kaste råtne egg på spillere som driver lønnskamp i disse tidene. Særlig de med de dårligste holdningene.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Å ha 3 ledere på ett år koster desverre, også ett argument for at vi ikke gjør noe med Henriksen med det første. Det koster oss nemlig ett par millioner alene i etterlønn. Det er styret som må kritiseres for dette i tilfelle, ikke lønnsmotaker Henriksen.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av ecupeventyrsnart

Det jeg synes ER helt på jordet i norsk fotball, er mangelen på prestasjonsbasert del av lønna. Slik som det er i de fleste lederstillinger i norge. Man har en fastlønn pluss en prestasjonsbasert del av lønnen. Men fotballspillere og administrasjon i klubbene får jo samme lønn uansett hvor dårlig de gjør jobben. De trenger jo ikke engang å anstrenge seg. Oppmøte holder.

Hadde man hatt større del av lønnen som prestasjonsbasert hadde garantert prestasjonene blitt bedre. De aller fleste jobber faktisk ikke hardere enn man må for å få beholde jobben hvis vi ikke tjener ekstra på det. Unntakene finnes det vet jeg, men de er ikke mange. 

Hmmm, jeg har tydligvis ferie, for det her innlegget ble langt;)

Det finnes en god del fordeler ved prestasjonsbasert lønn, og det er denne tendensen alt går mot i verden i dag - både for ledere og ansatte.

Ulempen er at denne formen for lønn gjør det langt mer fristende for de fleste av oss å bedrive korrupsjon eller andre vinningsforbrytelser for å kunne heve mer lønn. Tror du ikke fotballedere ville strukket seg enda ltit mer over lovgrensa hvis de hadde hatt egne, personlige gevinster på det?

Jeg tviler sterkt på at en mann som feks Henriksen ville blitt lovbryter straks han fikk en langt mer prestasjonsbasert lønn, og de fleste ledere er ærlige, redelige mennesker. Men dette er dessverre tendensen, og jeg er derfor skeptisk til denne typen belønning. Det samme gjelder for spillere; tror du ikke flere ville funnet fristelsen større å heller "gå selv" eller skyte fra lange avstander for å score mål og heve inn en god lønn, fremfor å spille LAGidretten fotball?

Dette blir veldig enkelt og overfladisk, men regner med at fleste skjønner problemstillingen hvertfall :)

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Opprinnelig postet av Truger

Ulempen er at denne formen for lønn gjør det langt mer fristende for de fleste av oss å bedrive korrupsjon eller andre vinningsforbrytelser for å kunne heve mer lønn. Tror du ikke fotballedere ville strukket seg enda ltit mer over lovgrensa hvis de hadde hatt egne, personlige gevinster på det?

Det er ikke noe argument mot prestasjonsbasert lønn, vi har meget få eksempler på slik korrupsjon i Norge, de aller fleste eksemplene er i forbindelse av eksepsjonelt store kontrakter, og da i form av smøring. Eller såkalt kursdrivende korrupsjon som også er ganske irrelevant da ASA et ikke er en aksje med særlig omsetning.  At selgere er korrupte er også sjeldent siden det veldig enkelt og raskt blir oppdaget. 
Dessuten er klubbens omsetning så liten, at det aller meste er relativt gjennomsiktig.
En anne siden av saken er at man kan ikke som leder eller administrasjon be andre ansatte om prestasjonsbasert lønn og unnlate det for seg selv. Det må gå hele veien for full effekt. Og de fleste klubber jobber nå med prestasjonsbaserte lønninger for spillerne. Da må de følge opp selv også!
Men dette er igjen først og fremst kritikk av styret og ikke den ansatte ledelsen.
Det positive er at hvis det er slik i FFKs ledelse med markedsavdeling tjener like godt om de når budsjettene eller ei, har vi en relativt god mulighet for kostnadskutt.
Forutsatt at de ansatte har tro på egne ferdigheter, tenker på klubbens beste, og styret/Henriksen har fotBaller nok.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Hva med om lederene hadde suttet på feks, åremål. Eller hatt en kontrakt noe ala spillere, som kunne reforhandles av styret. Regner med at med lønnkutt på ca 10-20 % at dette også da skal kunne gjelde ledere gjelder ledere. Men mulighetene for dette går jeg ut fra at er små, da disse sikkert da har bassert sin lønn på livstil, hjem, kone, barn, båt, bil, etc.. Men dette lar seg vel vanskelig gjennomføre da en mest sansynelig ikke får de beste lederene, samt at kontinuteten ble blir borte.

Men litt inntresangt å lese i dag at norske eliteserieklubber har bommet med ca 80 mill i lønnskostnader i fjord, samt at tallet på innleide etc ligger på ca 56 mil.

Dette blir da sammlet ca 140 mill, om en sier ca 25 spiller i tropp på hver klubb så blir det ca 390 ansatte i bedriften. dette gir da ca 320 000 pr spiller om en tar tak i de 80 mill, legger en 140 til grunn blir det 560 000 pr ansatt.

En vilken som helst leder i en bedrift som omsetter for mellom 75 og 100 mil i året ville da måtte stått skolerett for styret og fått beskjed om at han var innkompetent og burde funnet noe annet å gjøre.

Men bare en lek med tallene som sto i dagens vg

Til dere som tror at man automatisk får bedre sjefer jo mer man betaler;

dette er en sannhet med modifikasjoner. Enhver toppsjef har en  markedsverdi basert på erfaring, prestasjoner, rykter og synsing. Akkurat som en fotballspiller. At en leder er høyt lønnet gir like god garanti for at han er flink i jobben som en fotballspiller som er høyt lønnet.

Det VET vi av erfaring at er ganske mye bingo.

Det sender også ut et klart signal til resten av bedriften FFK at besparelsene skal gjøres nedover i systemet, mens de på toppen ikke skal kjenne noe på det. De skal faktisk ha det bedre.

Dette skaper IKKE godt arbeidsmiljø, og vanskeliggjør jobben med å få de andre ansatte til å gå ned i lønn. Vanligvis vil det også gå utover prestasjonene og arbeidsmoralen til de som må ned i lønn. (les tabellen).

Å ansette en riktig person i en jobb, innebærer også at denne er riktig priset. Å tro at man kan kjøpe seg ut av problemene ved å ansette en dyr leder istedenfor å gjøre en grundig research og få en riktig person som er riktig priset gjør meg forbanna.Pengene jeg betaler for å gå på kamp er de penga Henriksen kan dytte i lomma. Og da kommer jeg med pubertale utfall som i tidligere innlegg. Noe jeg kommer til å fortsette med. Dette er et supporterforum og ikke en konsulentutredning eller en stortingsproposisjon.

Det er vel styret som ansetter Henriksen og betaler lønna. Så de er de som bør smake på de råtne tomatene.

Opprinnelig postet av ecupeventyrsnart

hmm,

Synes det blir helt feil det du skriver. Skal vi kaste råtne egg på ledelesen i LO og da eller. De tjener 5-8 ganger mer enn en de fleste av medlemmene sine. 

Man kan ikke bebreide en lønnstaker for å prøve å tilriste seg mest mulig lønn til seg selv. Jeg hadde gladlig tatt imot en slik lønn hvis noen hadde vært dum nok til å tilby meg det. Det hadde vært med å trygge fremtiden til meg og min familie, og det er tross alt viktigere enn FFK for de fleste av oss.

Sist jeg sjekket var ikke LO på randen av konkurs. Og de er en noe større organisasjon enn FFK.

Jeg forstår godt Henriksen som tar imot lønna. Meningen var å kritisere er de skrullingene som har ansatt han.

Slik rammer konkursen

Går en fotballklubb konkurs, vil følgene være dramatiske

Aftenposten.http://fotball.aftenposten.no/incoming/article141348.ece

For håpe at vi ikke er en av dem.

Opprinnelig postet av sklitakling

Til dere som tror at man automatisk får bedre sjefer jo mer man betaler;

Det er vel styret som ansetter Henriksen og betaler lønna. Så de er de som bør smake på de råtne tomatene.

Det er nok automatikk i at dyktige ledere er dyre.

Ser at også du benytter utrykket "styret" lite presist. Styret i Sport ASA ansetter Henriksen. Styret i Sport ASA velges på generalforsamling av eierne/aksjonærene(det er jo de som er på generalforsamlingen).

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av sklitakling

Sist jeg sjekket var ikke LO på randen av konkurs. Og de er en noe større organisasjon enn FFK.

Jeg forstår godt Henriksen som tar imot lønna. Meningen var å kritisere er de skrullingene som har ansatt han.

Hva er vanlig lønn for en daglig leder i ett selskap som omsetter for oppunder 100 mill?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

det er normalt ikke 2 mill

konsernsjefen i det selskapet jeg jobber i med omsetning på 3,5 milliarder, er ca 2 mill,  det er i en annen liga

og vedkommende er ekstremt dyktig

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av sklitakling

Sist jeg sjekket var ikke LO på randen av konkurs. Og de er en noe større organisasjon enn FFK.

Jeg forstår godt Henriksen som tar imot lønna. Meningen var å kritisere er de skrullingene som har ansatt han.

Hva er vanlig lønn for en daglig leder i ett selskap som omsetter for oppunder 100 mill?

Avhengig av bransje, antall ansatte, vekstambisjoner, beliggenhet og mye mer, tipper gjennomsnittet ligger på drøyt 700'

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Ett gjennomsnitt på 700' er far off. Jeg jobber selv  i et større norsk konsern i Oslo, og mellomledere ligger mellom 600 og 900, konsernledernivåer ligger på rundt 2mnok, og konsernsjef rundt 3 -4 mnok.

Jeg tror Henriksen samme hva, ikke tjener 2mnok ved dårlige resultater. heller nærmere halvparten. Hans lønn er i mine øyne ikke avgjørende for å komme ut av denne floken.

Opprinnelig postet av pretor

Ett gjennomsnitt på 700' er far off. Jeg jobber selv  i et større norsk konsern i Oslo, og mellomledere ligger mellom 600 og 900, konsernledernivåer ligger på rundt 2mnok, og konsernsjef rundt 3 -4 mnok.

Jeg tror Henriksen samme hva, ikke tjener 2mnok ved dårlige resultater. heller nærmere halvparten. Hans lønn er i mine øyne ikke avgjørende for å komme ut av denne floken.

 SSB sin statistikk  på toppleder i bedrifter med mer enn 25 ansatte, fra 2007 sier 694 600,-, statistikken fra bedrifter mellom 50-99  ansatte sier 883.100,-. Da er bonus og alle goder inkludert.  Så ok, litt i underkant men ikke så veldig far off.

Jeg har heller aldri argumentert for at Henriksen skal ha lavere lønn. Det at vi har lønnet 3 adm. dir i ett regnskapsår er åsaken til at vi har hatt de store utgiftene. Men jeg har argrumentert for at han og alle andre som påvirker resultatet sportslig og/eller økonomisk bør ha resultatavhengig lønn.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av tomroar

det er normalt ikke 2 mill

Vet vi at lederlønnen til Henriksen er 2 mill?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av tomroar

det er normalt ikke 2 mill

Vet vi at lederlønnen til Henriksen er 2 mill?

Nei, folk har bare tatt hva han fikk siste 3 mnd delt 3 og ganget med 12, noen som blir feil fordi det var med sign on fee. Dessuten har styret avvist at lønnen er så høy. Men vi vet den er høyere enn Morten og Morgan sin lønn. Altså ett sted mellom 1.2 og 1.9

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Nei, folk har bare tatt hva han fikk siste 3 mnd delt 3 og ganget med 12, noen som blir feil fordi det var med sign on fee. 

ikke meningen å komme syklende inn her, men mener du at Henriksen ble betalt for å ta jobben? altså fikk penger for å signere? Vet jo at enkelte spillere har tjent seg søkkrike på slikt, men som næringslivsleder???

---------------------------

Uansvarlig forumbruker, uten rettigheter og blottet for ansvar...

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Nei, folk har bare tatt hva han fikk siste 3 mnd delt 3 og ganget med 12, noen som blir feil fordi det var med sign on fee. 

ikke meningen å komme syklende inn her, men mener du at Henriksen ble betalt for å ta jobben? altså fikk penger for å signere? Vet jo at enkelte spillere har tjent seg søkkrike på slikt, men som næringslivsleder???

Ja det er fakta, det kan jo være slik at styret ville at han skulle tiltre tidligere enn hva Henriksen ønsket pga bonusutbetaling hos daværende arb. giver, men det blir bare spekulasjoner.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

bare så det er sagt, jeg er "bosmann-spiller" så er det noen der ute som trenger meg kan de jo komme med ett par mill i sign on fee så er jeg klar;)

FFK ser ut som en av klubbene som klarer seg best økonomisk.

http://www.abcnyheter.no/node/93326

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Vis Unita Fortior!
Are you a Glory Hunter? Sod Off!
Be Loyal Be Proud Be Stokie!

Opprinnelig postet av benksliter`n

FFK ser ut som en av klubbene som klarer seg best økonomisk.

http://www.abcnyheter.no/node/93326

Klarte seg best i så fall, tallene gjelder vel fjoråret.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Opprinnelig postet av benksliter`n

FFK ser ut som en av klubbene som klarer seg best økonomisk.

http://www.abcnyheter.no/node/93326

Klarte seg best i så fall, tallene gjelder vel fjoråret.

Noe positivt i det minste :)

Og hvis FFK ikke fornyer med verken Barsom eller Wehrman, spares det vel nesten 3 mill i året, så kan Elvestad og Rafn brukes i stedet

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)