Wehrman frykter FFK-kaos

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

På`n igjen Kasey...

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Per Egil

Wehrman frykter FFK-kaos

Hvorfor kan ingen be Werman å holde kjeft ?? Mannen sprer jo negativite holdninger rundt seg verre enn politikere som slenger ut urealistiske valgløfter.

Har sans for fyren på banen jeg, men han virker jo som en gedigen sutrekopp i de fleste av utalelsene han kommer med.

"Helst burde alle holde fokuset på Fredrikstad."

-Sitat Kasey Wehrman-

Dette er vel nesten et dårlig forsøk på å få andre klubber interreserte??? Han vet vel at han ikke har no framtid i FFK...

---------------------------

FFK,klubben i mitt hjerte :-)

Selv om jeg synes det er litt kynisk og ett farlig høyt spill av klubben, er jeg rimelig lei av den mannen i pressen nå.
Ikke sikker på om dette er beste taktikk for å tiltrekke seg en ny klubb.

Han har da et godt poeng? Det er jo ikke første gang klubben er veldig sent ute med å forlenge kontrakter. De som er kontraktsløse til sommeren kan jo allerede nå inngå kontrakt med andre klubber.

At Kasey er den som svarer er vel fordi han er den som er minst redd for eventuelle konsekvenser! Vi supportere kan da ikke bare sitte å nikke med til alt styret og administrasjonen driver med, til det gjør de altfor mye rart!

Synes det er en skandale at så mange viktige spillere ikke vet hvordan framtiden blir!

Tror det kan ha litt med lønnskravene til spillerne også. FFK har ikke råd til å øke lønningene noe særlig, men jeg tror likevel de fleste av spillerne på utløpende kontrakter ser for seg lønnsøkning. Da må kanskje klubben la noen gå, mens andre kanskje får innfridd ønskene sine. Dermed vil de kanskje se an de nye spillerne, slik som Borges, for å se hvilke spillere de kan la gå. Slår Borges til, så blir kanskje Wehrman overflødig. Slår han ikke til, må kanskje Wehrman bli vurdert viktig nok til å gis en ny kontrakt.

Greit nok, men en spiller som Gerrbrand kan man ikke sitte på gjerdet med... Enten må de komme opp med et fett tilbud, ellers hadde kanskje det beste vært å solgt ham nå som de kunne få noe for ham og heller hentet en ny. Han har jo en fet lønn også, så ville vel blitt frigjort en del midler der.

Gardar bør man også få forlenget kontrakten med ganske fort, da jeg ikke ser noen som er i nærheten av å kunne ta plassen hans.

Rimelig naturlig at dette vil skje, nå kommer klubben til se for seg hvilke spillere de vil satse på fremover.. noe som er bra, kutte ned på lønninger samt la unge spillere få sjansen, samt kvitte seg med rasket. Det beste er at det dfaktisk er nå spillerne må bevise at de vil være med vidre. Klubben trenger ikke å ta med alle vidre, men nesten alle spillerne vil være med vidre.. godt forhandlings kort fra klubbens side. om vi kommer på 6 eller 4 plass pga dette denne sesongen er jo ikke det no problem.. det viktigste er jo og skape ett lag som kan prestere de neste 4-5 åra og hele tiden sørge for å hente bedre og bedre spillere.

Opprinnelig postet av Per Egil

Wehrman frykter FFK-kaos

Jeg hadde vært mye mer bekymret for klubben hvis alle dem Bosman spillerene Wehrman snakker om hadde fått nye fete kontrakter for ett år siden. Det har skjedd litt i verden det siste året, også noe som gjør noe med med lønnstrukturen i norske klubber. Wehrman og Gerrbrand må vi regne forsvinne. Dem kan vi erstatte. Antagelig har vi allerede erstattet Wehrman i Borges. Spillere som Ramberg, Kvisvik og Chwartek blir hvis FFK vil. Dem to førstnente har i sesongåpningen lagt inn gode søknader, og det er veldig tvilsomt om det er noen konkurerende klubber som er villig til å satse på dem i forhold til alder. Er det en spiller jeg virkelig håper FFK prøver å forlenge med er det Barsom. En viktig mann både på og utenfor banen for våre mange unge spillere.....

Blir lei Wehrman og sytinga hans.....det er vel stort sett kun han som maser om kontrakter og kommer med negative utspill hver gang??

Jeg synes også det er utdig å komme med et slikt utspill to dager før kamp..... Det må da være mulig å holde hele lønnsdebatten innad i klubben i stedet for å brette seg ut på TV2 og klage ??? Dårlig stil utenfor banen Wehrman, men grei å ha i godt slag på banen 

Jeg er også av den oppfatningen at Wehrman har sagt nok angående FFK`s ledelse. Men det han nå kommer med er faktisk riktig. Slik situasjonen nå er i fotball-Norge har vi ikke råd til å miste de viktigste spillerne våre. Tenker da på Kvisvik, Ramberg, Barsom, Wehrman, Gardar. Disse vil vi ikke ha penger nok tiil å kjøpe erstattere for, dermed vil vi rakne og Adecco er en realitet. Ledelsen må på banen nå og ikke spille kostbare.

Fotballen i Norge har riktignok dårligere økonomi nå enn tidlligere, men de vil alltid være klubber som har råd og et ønske om å hente disse spillerne fra FFK. Det vil være tragisk å se stammen fra et sølvlag hos våre konkurrenter.

Helt greit at dem ikke har skrevet kontrakter enda, men at dem ikke engang har begynt å snakke om kontraktene synes jeg er merkelig! Hva nå om Barsom og Gardar herjer for oss i år, Skriver ikke under noen ny kontrakt til sommern dem da??

Da vil dem sannsynligvis skrive under for en ny klubb i sommer og klubben blir enten tvunget til å selge billig eller sitte med umotiverte spillere ut sesongen og få null og niks for spillerne!

Mye dyrere å la spillerne gå gratis, enn å fornye kontraktene med noen år selv om det innebærer en liten lønnsøkning. 

Barsom, Gardar og Kasey burde alle fått nye kontraktsforlag! Sånn jeg ser det er det de som har best forhandlingskort når andre klubber begynner å vise interesse for dem. Det kan bli langt dyrere for klubben.

At Borges er en erstatter for Kasey er jeg ikke så sikker på. Skulle han være i nærheten av så god folk vil ha det til, så blir nok han maks til neste sommer og da er vi like langt.

Opprinnelig postet av Gardarson

Barsom, Gardar og Kasey burde alle fått nye kontraktsforlag!

Kravet til Kasey (iallefall hans agent) har vært så hinsides høyt at det fra klubbens side til nå ikke har vært noe poeng i å gå til forhandlingsbordet en gang.

Det blir litt som å starte å kreve en lønn på 1 million hvis du egentlig vet du kanskje maks kan få 300.000 - det er ikke mange arbeidsgivere som gidder ta den runden da... Så hvis Kasey kommer seg litt ned på jorda igjen kan det vel hende han kan få et tilbud.

Det er liksom ikke noe poeng for FFK å tilby kanskje 1/2 eller 1/3 av kravet - det blir useriøst (og det er kravet hans óg...).

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av holters

Anders Stadheim, kontrakt ut 2009
Abgar Barsom, kontrakt ut 2009
Erik Mellevold Bråthen, kontrakt ut 2009
Pål André Czwartek, kontrakt ut 2009
Patrik Gerrbrand, kontrakt ut 2009
Garðar Jóhannsson, kontrakt ut 2009
Raymond Kvisvik, kontrakt ut 2009
Vidar Martinsen, kontrakt ut 2009
Hans Erik Ramberg, kontrakt ut 2009
Agim Shabani, kontrakt ut 2009
Kasey Wehrman, kontrakt ut 2009
Martin Elvestad, kontrakt ut august 2009
Éverton Santos da Costa, lånt ut 2009 med opsjon på kjøp

Glen Rostad, kontrakt ut 2009 (?)
Joacim Jonsson, kontrakt ut 2009
Jerry Knutsson, kontrakt ut 2009

• Czwartek, Kvisvik, Ramberg - lokale og er ønsket at blir, men ikke for enhver pris. (Kvisvik > Ramberg > Czwartek)
• Bråthen, Shabani, Elvestad, Martinsen - forsvinner fort hvis det kommer noe interessant tilbud, pga. lite spilletid. Ser gjerne at alle forlenger. ((Bråthen ? Shabani ? Elvestad) > Martinsen)
• Gerrbrand har vel uttalt at han ønsker seg hjem og forsvinner mest sannsynlig :
• Wehrman er på vei ut?
• Jóhannsson og Barsom bør få nye kontrakter (Barsom > Gardar). Men ikke for enhver pris.
• Éverton blir fortsatt vurdert, men blir nok i FFK.
• Kjenner ikke noe særlig til trenerstatus, men ser gjerne at alle blir.

Jeg tror FFK ligger mye bedre ann enn man skulle tro med så mange bosmanspillere. Grunnet den økonomiske situasjonen til de fleste klubbene disse spillerne kan være interessante for, så tror jeg de fleste av FFKs bosmanspillere må regne med å gå til dels kraftig ned i lønn.

Dette gjelder særlig Kasey, Gardar, Barsom og Gerbrandt som nok har relativt høye lønnskrav. Av disse er det bare Gerbrandt som er "uerstattelig". Kasey er nok alt erstatet med Borges, Barsom med Thomassen og det er mange spisser som holder Gardars nivå.

Jeg tror ikke noen av disse spillerne vil få hva de krever fra noen andre klubber, og at FFK derfor får beholde de for en langt rimeligere sum enn hva klubben betaler i dag.

Er så dritt lei den fyren der, håper FFK kvitter seg med han så raskt så mulig.

Opprinnelig postet av Tiger

Er så dritt lei den fyren der, håper FFK kvitter seg med han så raskt så mulig.

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)

Wehrman har selvsagt helt rett her,"En fotballspiller presterer bedre når han har trygghet,i likhet med andre arbeidstagere",dette sa Dagfinn Enerly som en komentar på ray sitt ønske om kontrakt ifjor,Ingen reagerte da.

Mange på dette forumet burdte styre seg før de komenterer,Greit man ikke liker en fyr,men her ønsker man vel komentarer pa hva wehrman sa?En annen ting er at FFK her med sin opptreden har hatt flaks,fordi finanskrisa har  gjort at spillerlønningene har falt med mer enn 50% i enkelte klubber,Stabæk ville gi Wehrman mulighet til å tjene 3mil ifjor sommer,Dette lønnsfallet kunne ingen forutse,aller minst FFK som ønsket å tilby Hoff noe lignende(inkl. sign on fee).

Greit nok at "spillere presterer bedre når de har en sikker situasjon", men det kan jo være på sin plass aå minne om at det var Wehrman sjøl som skapte bruduljer om sin situasjon.

Han ville jo ha "lønnshopp" mitt inne i en avtaleperiode.

Mao "ris til egen bak" eller overvurdering av egen person.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Greit nok "at spillere prestere bedre når de har en sikker situasjon". Kan vi ikke gi alle millionlønninger og alle er fornøyd. Hvis ikke så kan vi pisse i buksa når vi fryser, så holder vi varmen i 5 min....... Wehrman er kun bekymret på egne vegne, og ikke FFKs sine vegner. Håper han tar opp hansken og kommer opp på samme nivå som ifjor, og lar føttene ta seg av kontraktsforhandlinger, hvis ikke, la han seile....... Dem fleste andre skjønner at det er nye tider, også for fotballspillere...

Jeg trur ikke dem stiller sterkere. En spiller som er gratis får gjerne en grei sign on bonus, som vil utgjøre langt mer enn enn det de eventuelt vil tape på å gå ned i lønn. 

At Kasey tenker kun på seg selv er jeg ikke så sikker på, da jeg regner det som relativt klart at han forsvinner i år uansett. Tipper lønningene i Australia er et greit hakk over Norge også.

Hvem er det som truur at Kasey har gått til TV2 å klaga? TV2 har vel funnet ut at det er mange som snart er kontraktsløse og lagd en sak. Da går de jo til kasey som er relativt frittalende! Trur dere ikke Raymond mener det samme? Gerrbrand hintet vel greit frampå at han fort forsvinner også.

Synes det er bra at noen tør å si ifra! Det er sikkert et tema som spillerne selv snakker om....

En spiller som reforhandler en kontrakt for også ofte sign on fee. Hadde lønningene vært ett greit hakk høyere i Australia hadde han vært hjemme for lengst...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

En spiller som reforhandler en kontrakt for også ofte sign on fee. Hadde lønningene vært ett greit hakk høyere i Australia hadde han vært hjemme for lengst...

Vet ikke akkurat hvor mye snittlønnen er på i Norge, men ser ut til at de tjener ganske bra i Australia også..

http://www.theage.com.au/news/soccer/players-receive-wage-boost/2008/05/08/1210131168735.html?s_cid=rss_sport

Snittlønn på over 600 000.

Ifølge en annen side tjente avdanka fotballstjerner som Sheringham, Yorke og Dublin over 1 mill i året for å sitte på benken i 2006. Så at lønnen i Australia er dårligere enn i Norge trur jeg ikke... 

Kasey gjorde vel det samme som han gjør nå som han gjorde når han gikk fra Moss til Lillestrøm og fra LSK til FFK. Fotballkarrieren er jo ikke lang og det gjelder vel å få mest mulig kroner ut av de 10 -12 åra de "tjener" penger. Jeg tror ikke noen eliteklubber vil tilby langtidskontrakt for Kasey utfra alder og økonomiske krav. Han blir vel 32 i år

Jeg har sans for Kasey som fotballspiller, men han er defintivt  ikke uerstatlig.

Det som gjør meg gretten er at det stort sett Kasey som kommer i media med krava, mulig han er et lett "offer" for tabloide TV2 ????

Opprinnelig postet av hasse33

Det som gjør meg gretten er at det stort sett Kasey som kommer i media med krava, mulig han er et lett "offer" for tabloide TV2 ????

Tror nok det ligger mye rett der!

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)

Opprinnelig postet av Gardarson

Snittlønn på over 600 000.

Ifølge en annen side tjente avdanka fotballstjerner som Sheringham, Yorke og Dublin over 1 mill i året for å sitte på benken i 2006. Så at lønnen i Australia er dårligere enn i Norge trur jeg ikke... 

Hva tror du snittlønnen er i FFK og i resten av TL? Jeg kan fortelle deg at for 600.000 i året i snitt så kan du glemme å spille i TL. Og 1 million for gamle stjerner? Javel...Hva får du for 1 million her i Norge? Ingen Kasey Wehrman ihvertfall.. Han tror han er verdt mye mer enn det...

Australia ligger langt under Norge i lønninger, både for fotballspillere og for vanlige folk.... Kasey ville vært tilbake i Australia for lenge siden om han hadde fått noe i nærheten av den lønna han har idag.

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Gardarson

Snittlønn på over 600 000.

Ifølge en annen side tjente avdanka fotballstjerner som Sheringham, Yorke og Dublin over 1 mill i året for å sitte på benken i 2006. Så at lønnen i Australia er dårligere enn i Norge trur jeg ikke... 

Hva tror du snittlønnen er i FFK og i resten av TL? Jeg kan fortelle deg at for 600.000 i året i snitt så kan du glemme å spille i TL. Og 1 million for gamle stjerner? Javel...Hva får du for 1 million her i Norge? Ingen Kasey Wehrman ihvertfall.. Han tror han er verdt mye mer enn det...

Australia ligger langt under Norge i lønninger, både for fotballspillere og for vanlige folk.... Kasey ville vært tilbake i Australia for lenge siden om han hadde fått noe i nærheten av den lønna han har idag.

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)

Hans Erik har starter forhandlinger med FFK, blir spennende å se hva sier tilbudet

Wehrman er her sikkert pga klima

(i fht Australia)

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Hjemme i Australia får han neppe høyere lønn i alle fall, så regulert som alt er der.
De kan jo bare betale en spiller fri/ubegrenset lønn (Marquee player), de resterende 19 må dele på ca  9 mill NOK.
Snittlønn blir derfor lite relevant, hvis han ikke er å regne som en stjerne på linje med Dwight York og Charlie MIller

Opprinnelig postet av GodeGeir

Wehrman har selvsagt helt rett her,"En fotballspiller presterer bedre når han har trygghet,i likhet med andre arbeidstagere",dette sa Dagfinn Enerly som en komentar på ray sitt ønske om kontrakt ifjor,Ingen reagerte da.

Mange på dette forumet burdte styre seg før de komenterer,Greit man ikke liker en fyr,men her ønsker man vel komentarer pa hva wehrman sa?  ...

Med (stor) fare for å fornærme noen synes jeg dette er en av veldig få fornuftige kommentarer i denne tråden.

Nå har det gått sport i å rakke ned på Wehrman. Uansett hva den fyren sier nå så blir det tolket verst mulig og brukt mot ham for langt mer enn det er verdt.

Men jeg er  vel ikke noe bedre bedre så her er min kommentar: FFK direktøren uttaler seg som en arrogant idiot i denne sammenheng. "Vi kan velge hvilke spillere vi vil ha med". Hvor i huleste kommer den sjølgodheten fra?

Siden når kunne FFK annet enn å drømme om virkelig interessante spillere?

Forstår man ikke at hvis f.eks Wehrman hadde vært like god som han er bare uten de negative sidene av temperamentet sitt så hadde han ikke hatt det temperamentet og da hadde han ikke vært den spilleren han er heller?Eller han hadde spilt i en langt bedre liga enn TL. Hadde Kvisvik vært et fysisk fantom i tillegg til å ha de tekniske og taktiske ferdighetene han har så hadde han spilt i Bundesliga eller lignende. Sånn er det med alle spillere. Gode spillere i FFK er enten på vei bort eller de feiler noe som gjør dem uselgelige. Hadde Piiroja kunne sparke ball bare halvparten så godt som han kan heade den så hadde han spilt to divisjoner høyere enn han gjør.

Hadde FFK kunnet velge selv så hadde ikke Tarik blitt solgt allerede i fjor. Det var minst et år for tidlig. Men hvorfor ble han solgt? Jo fordi FFK drukner i gjeld!  

FFK var heldige med valget av Wallace F Pereira, men straks han begynner å vise fram frisparkfoten sin så begynner snakket om at han vil forsvinne i løpet av måneder. FFK vil ikke kunne si nei til å la ham gå, eller til det beløpet man kan få for ham, som også vil gå til å dekke nærmest bunnløs gjeld og lite annet.

Godeste fjott av en direktør, du bør for ditt eget og klubbens beste ta til vettet og se til å ta vare på de spillerne som FFK ikke har råd til å miste. Hvilket vil si de fleste av dem.

Så vær så snill direktør og legg av deg den der smakløse arrogansen! Makan! Så lenge klubben ikke en gang eier sin egen stadion har vi ikke bruk for holdninger som det der!

Hadde jeg vært fotballspiller og hørt klubbsjefen komme med uttalelser som det der så hadde jeg straks begynt å sende ut signaler i markedet om at jeg ønkset et klubbskifte. Hvilket jeg godt vil tro at noen av spillene i FFK nå gjør. Og det er det ingenting å si på.

Helt enig Flight!

Når han i tillegg sier at klubben har kalkulert med 2-3 spillersalg i år, høres det ut som han mener at de som ikke vil få forlenget kontrakt vil bli solgt i sommer. Hvor mye får man for en spiller som har et halvt år igjen av kontrakten da??? Disse kan jo skrive under for en klubb og gå gratis et halvt år senere.. 

Det er jo alltid en fordel å ha spillere med kontraktslengde på mer enn et halvt år! Skulle de bli overflødige får man heller selge omm enn litt billigere..

Synes også kommentarene om at det er klubbens marked blir merkelig når det fortsatt er klubber i Norge som betaler langt mer enn FFK! Høres ut som vi kan velge å vrake i spillere og at ikke vi trenger spillere som Kasey om de krever litt mer enn resten av stallfyllet!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av GodeGeir

Wehrman har selvsagt helt rett her,"En fotballspiller presterer bedre når han har trygghet,i likhet med andre arbeidstagere",dette sa Dagfinn Enerly som en komentar på ray sitt ønske om kontrakt ifjor,Ingen reagerte da.

Mange på dette forumet burdte styre seg før de komenterer,Greit man ikke liker en fyr,men her ønsker man vel komentarer pa hva wehrman sa?  ...

Med (stor) fare for å fornærme noen synes jeg dette er en av veldig få fornuftige kommentarer i denne tråden.

Nå har det gått sport i å rakke ned på Wehrman. Uansett hva den fyren sier nå så blir det tolket verst mulig og brukt mot ham for langt mer enn det er verdt.

Men jeg er  vel ikke noe bedre bedre så her er min kommentar: FFK direktøren uttaler seg som en arrogant idiot i denne sammenheng. "Vi kan velge hvilke spillere vi vil ha med". Hvor i huleste kommer den sjølgodheten fra?

Siden når kunne FFK annet enn å drømme om virkelig interessante spillere?

Forstår man ikke at hvis f.eks Wehrman hadde vært like god som han er bare uten de negative sidene av temperamentet sitt så hadde han ikke hatt det temperamentet og da hadde han ikke vært den spilleren han er heller?Eller han hadde spilt i en langt bedre liga enn TL. Hadde Kvisvik vært et fysisk fantom i tillegg til å ha de tekniske og taktiske ferdighetene han har så hadde han spilt i Bundesliga eller lignende. Sånn er det med alle spillere. Gode spillere i FFK er enten på vei bort eller de feiler noe som gjør dem uselgelige. Hadde Piiroja kunne sparke ball bare halvparten så godt som han kan heade den så hadde han spilt to divisjoner høyere enn han gjør.

Hadde FFK kunnet velge selv så hadde ikke Tarik blitt solgt allerede i fjor. Det var minst et år for tidlig. Men hvorfor ble han solgt? Jo fordi FFK drukner i gjeld!  

FFK var heldige med valget av Wallace F Pereira, men straks han begynner å vise fram frisparkfoten sin så begynner snakket om at han vil forsvinne i løpet av måneder. FFK vil ikke kunne si nei til å la ham gå, eller til det beløpet man kan få for ham, som også vil gå til å dekke nærmest bunnløs gjeld og lite annet.

Godeste fjott av en direktør, du bør for ditt eget og klubbens beste ta til vettet og se til å ta vare på de spillerne som FFK ikke har råd til å miste. Hvilket vil si de fleste av dem.

Så vær så snill direktør og legg av deg den der smakløse arrogansen! Makan! Så lenge klubben ikke en gang eier sin egen stadion har vi ikke bruk for holdninger som det der!

Hadde jeg vært fotballspiller og hørt klubbsjefen komme med uttalelser som det der så hadde jeg straks begynt å sende ut signaler i markedet om at jeg ønkset et klubbskifte. Hvilket jeg godt vil tro at noen av spillene i FFK nå gjør. Og det er det ingenting å si på.

 

Bra skrevet. Veldig enig med deg!

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

mye tull 

Wehrman driver lønnskamp ved å forsøke å sette tilhengerne opp mot klubbledelsen, og dere biter på. Ingen spillere, og heller ingen supportere, er større enn klubben.

Tarik ble solgt fordi han tydelig hadde sagt ifra at han ønsket det over et halvår i forveien. Derfor kunne salget budsjetteres også. Dette skjedde vel før Henriksen ble ansatt også?

Når direktøren sier at de kan velge hvem de vil ha, så forstår de fleste at han mener hvem som skal tilbys kontrakt. Takk og pris har man ikke en rekke overflødige spillere på langtidskontrakter.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av GodeGeir

Wehrman har selvsagt helt rett her,"En fotballspiller presterer bedre når han har trygghet,i likhet med andre arbeidstagere",dette sa Dagfinn Enerly som en komentar på ray sitt ønske om kontrakt ifjor,Ingen reagerte da.

Mange på dette forumet burdte styre seg før de komenterer,Greit man ikke liker en fyr,men her ønsker man vel komentarer pa hva wehrman sa?  ...

 

 

 

 

 

 

Så vær så snill direktør og legg av deg den der smakløse arrogansen! Makan! Så lenge klubben ikke en gang eier sin egen stadion har vi ikke bruk for holdninger som det der!

 

At man ikke eier sin egen stadion var en fantastisk relevans? Men Wehrman har påvist gode holdninger, ikke minst ifjor høst? Hvis FFK mener dem ikke har råd, eller at Wehrman ikke er verdt det han forlanger, så kan dem faktisk velge. Eller skal vi la garderoben regjere? Da blir ihvertfall ikke klubben gammel...

Relevansen med å eie stadion har jo ganske mye med økonomien å gjøre, så det var da vitterlig et godt poeng?!

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)

Så da kan ikke Henriksen mene det han mener?

[/quote]

Når direktøren sier at de kan velge hvem de vil ha, så forstår de fleste at han mener hvem som skal tilbys kontrakt. Takk og pris har man ikke en rekke overflødige spillere på langtidskontrakter.

[/quote]

Helt enig! Dessuten så er jeg helt overbevist om at Henriksen ikke sier sin personlige mening - men det som ledelsen i fellesskap har kommet fram til.
Tror ikke det er Henriksen som bestemmer hvem som skal være med videre, hvem skal selges. Henriksen sin oppgave er å sørge for at ting skjer innen gitte økonomiske rammer.

Opprinnelig postet av endre

Relevansen med å eie stadion har jo ganske mye med økonomien å gjøre, så det var da vitterlig et godt poeng?!

Så det faktum at FFK kun eier 0,74 % av Stadion medfører at FFK sport ASA og FFK ikke kan mene hva de vil? Hvem mener du da skal bestemme? Værste AS?

Dessuten forstår jeg ikke resonnementet med at man pga svak økonomi skal signere de spillerne som krever høyest lønn. Selv synes jeg det motsatte ville være det mest naturlige.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Demokraten. - Ikke alle har forstått de økonomiske realitetene

http://www.demokraten.no/ffk/article4266860.ece

Godt  å se at klubben i det minste på ett felt setter foten ned.

Regner også med å se Thomassen i mange år til, er det ikke en kontrakt ut 2013-sesongen de skal bli enige om? :)

Virker som om Barsom og Wehrmann blir de tøffeste rundt forhandlingsbordet, så får vi se hvordan det går...

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Godeste fjott av en direktør, du bør for ditt eget og klubbens beste ta til vettet og se til å ta vare på de spillerne som FFK ikke har råd til å miste. Hvilket vil si de fleste av dem.

Så vær så snill direktør og legg av deg den der smakløse arrogansen! Makan! Så lenge klubben ikke en gang eier sin egen stadion har vi ikke bruk for holdninger som det der!

Hadde jeg vært fotballspiller og hørt klubbsjefen komme med uttalelser som det der så hadde jeg straks begynt å sende ut signaler i markedet om at jeg ønkset et klubbskifte. Hvilket jeg godt vil tro at noen av spillene i FFK nå gjør. Og det er det ingenting å si på.

Prinsipielt er jeg dønn enig med deg, Flight, som vanlig, får jeg nesten si.

Jeg har bare ett poeng: Formelt er det klubben FFK som har kontrakter med spillere og trener. Grunnen til dette er åpenbar: Et eliteklubb-ASA kan gå på dunken uten at det får svært dramatiske følger for det sportslige. Typisk vil laget kunne gjennomføre en sesong uten ASA, i det minste teoretisk, i og med at en konkurs ikke får følger økonomisk for klubb (klubben inngår ikke i konkursbo).

Jeg mener samtidig at det definitivt er på tide at klubbstyret begynner å ta litt tak sportslig, så får en heller gjøre tøffe vurderinger/beslutninger når det gjelder lønn, sign-on, salg, andre godtgjørelser, utgiftskutt osv, osv.

Personlig mener jeg at et ASA muligens ikke alltid er den beste form for styre i sportslig sammenheng, og det er simpelthen fordi et ASA er styrt av aksjonærer (joda, mye av aksjene sitter på klubbens hender, men det er tross alt bare generalforsamling en gang i året), og aksjonærer velger styrer og ansatte som rekrutteres fra typiske styremiljøer, og da blir det vekt på spekulasjon og vilje til å utsette sin økonomi for risiko for profittens skyld. Ikke fordi det er vondt ment eller kynisk innstilling; dette sitter i ryggmargen og er en kulturell greie mer enn en personlig.

Personlig mener jeg klubbstyret burde gå inn og styre mer av spillertropputviklinga, forsøke å få en økonomi (gjennom ASA) som gjør at man kan velge å si "nei" til å selge en spiller man har bruk for i stedet for å føle at man "taper" penger på å si nei til å selge fordi det dukker opp en mulighet til å realisere en investering. Da vil det bli en forutsigbarhet: I og med at sportslige hensyn veier tyngst, vil spillere og trenere ha meget lett for å innpasse seg fordi de tross alt er i bransjen, og kjenner den sportslige tankegangen ut og inn.

Gjennom reguleringa av klubbens forhold til ASA (pålagt av forbundet) er det meninga at klubb skal ha siste ord i samtlige sportslige saker, og at de kan delegere ut det som trengs til et ASA så som forretningsdrift. Egentlig burde det være helt udramatisk at klubb hanker inn viktige beslutningsprosesser når det gjelder sportslige aspekter, men det blir mer jobb for klubbstyre, og det er "behagelig" for et valgt styre å bare sette bort nesten all jobben.

Sånn sett er det ikke bare Henriksen som må angripes tungt for å tenke ikke-sportslig; klubbstyret er egentlig, gjennom samarbeidsreguleringa, minst like ansvarlig som ASAs direktør. Men et klubbstyre får godtgjørelse, mens en direktør får forholdsvis fet lønn... Det ligger mye symbolverdi i lønn.

Dersom man mener at klubbstyret bør gå inn å styre utvikla av spillematriale osv, er det da ikke naturlig det som Henriksen sier. De kan velge hvilke spillere de vil/ønsker å ha med videre.

FFK sitter i den situasjonen at de kan velge om de vil /ønsker å tilby endel spillere ( Bosmann-spillerne) kontrakt eller ikke. Tolker ikke uttalelsen til Henriksen på noe annen måte.

Når det gjelder Wehrman så er jeg enig at han kan være en god spiller, men med den innsatsen og holdningen han har vist siden i fjor høst ser jeg ingen grunn til å tilby han ny kontrakt.  Dersom man tilbyr han en kontrakt, bør det tilbudet stå i forhold til den innsatsen han p.t utviser.

Det samme kan forøvrig sies om Raymond, men her bør en også kanskje legge til grunn Raymond sin positive virkning for resten av spillergruppa.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Når en har for mange spillere og av disse for mange skal noen få tilbud om ny kontrakt  - da kan en velge hvem en vil ha med videre.
Dessuten ser jeg heller ingen grunn til at Henriksen skal få pepper for det. Hvem som skal få kontrakt og hvor "taket" på kontrakten ligger er nok helt sikkert bestemt i andre fora. (Men det er klart at det er Henriksen sin jobb og effektuere de beslutningene som er tatt av styre sportsutvalg eller hvem det måtte være).

Slik jeg leser stallen er vi godt forspentg på et par av lagdelene og dårlig på andre. Da må en velge de som skal være med videre og hvem som dessverre ikke får plass. Vanskeligere enn dette synes jeg ikke dette er.

Dessuten så er det flere klubber som ønsker å kvitte seg med noen av sine spillere p.g.a økonomien. Kanskje en ikke skal stå på så forferdelig hardt for at noen spillere skal få presset lønnen til himmels.

Stå på Henriksen - synes å se ansatser til at du gjrør en god jobb

10 spillere uten kontrakt etter sesongen. Intervju med Henriksen.

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572163

---------------------------

Erru ikke hes dagen etter kamp, harru ikke sunget nok!!

Da ligger det vel i kortene at profilene våres forsvinner i tur i orden. Mens, vi sitter igjen med Pål Andre, Hans Erik, Vidar.

De forlanger nok ikke så store lønninger som Kasey og co og da ønsker selvsagt klubben å ha med de videre.

Eller har de kanskje råd til en, eller to av de, hvis de har det, hvem av de vil dere ha med videre?

Pål Andre Czwartek, Raymond Kvisvik, Kasey Wehrman, Patrik Gerrbrand, Vidar Martinsen, Abgar Barsom, Agim Shabani, Martin Elvestad, Gardar Johansson og Hans Erik Ramberg.

Rent kvalitetsmessig iht fotballferdigheter er det i mine øyne Vidar, Totte og Gardar som er vanskeligst å erstatte. Det slår meg at det er nesten bare "lokale" spillere dette. Henriksen har nok et poeng når han sier FFK er i førersetet, få klubber på utkikk etter nye spillere. Klubbene søker nå å kvitte seg med spillere fremfor å forsterke.

PAC-solid backup, blir bedre og bedre i minet øyne med alderen-farta er der fremdeles. Har fysikk og helse til å spille et par sesonger til. Ny 2 årskontrakt.

Kvisvik har en prestasjonsrettet lønn(i tillegg til en lavere fast lønn) så er jo ingen dyr mann for FFK mtp at han spiller i snitt mindre enn annenhver kamp. Viktig mann for miljøet i klubben. Ny 1 årskontrakt.

Vidar har storspilt i år, men har slitt mye med skader så usikker på om vi bør tilby 1 eller 2 årskontrakt.

Shabani må jo også få ny kontrakt, ung, lokal, solid i år, stopper/hback. Ny 3 årskontrakt.

Gerrbrand hvis motivert en klassespiller som FFK bør sikre på langtidskontrakt, gjerne 3 - 4 årskontrakt.

Gardar er et annerledes alternativ på topp, gir FFK tyngde i angrep, Everton er i tillegg bare på lån så greit med ny kontrakt på islendingen, gjerne en 2 årskontrakt.

Barsom er ikke så fryktelig god, men er en glimrende ambassadør for klubben, samt anvendelig på midten. Levon og Lala er også kun på lån. Ny 1 årskontrakt.

Elvestad virker spennende, men slipper særdeles lite til. Bruk ham isteden for Kasey? Ny 2 årskontrakt.

Ramberg er overflødig, Kasey er umotivert og klønete i media. Vår viktigste spiller ifjor kan frigis nå...Samtidig er klubben i en vanskelig økonomisk situasjon så vil ikke sove dårlig om nettene om spillere som PAC, Kvisvik, Barsom og Gardar forsvinner.

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL (2008)
Fredrikstad tar 4plassen! (2009)

Ny kontrakt til Gerrbrand? Nei takk. Tipper han forsvinner i sommer..

---------------------------

Erru ikke hes dagen etter kamp, harru ikke sunget nok!!

Gerrbrand har vel gjort det relativt klart at han flytter til Hammarby neste sesong, tviler på at FFk engang gidder å sette seg ned med han.

Han har vært en veldig god spiller for FFK, og vi må ha forståelse for at han har litt hjemlengsel. Grunnen til at han fortsatt er her er at Hammarby ikke hadde råd til å kjøpe han fri fra FFK i vinter.

Er ellers relativt enig med deg, med unntak av at jeg definitvt ville sovet dårlig om nettene om PAC forsvant... hehe

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)