I en sak i Finansavisen i dag skriver de om blakke fotballonkler og deriblant FFK.

I årevis har de pøst ut fotballmillioner til klubbene i sitt hjerte. Nå har flere av dem tapt 70 til 90 prosent av sine børsformuer, og det kan bety hardere tider for flere eliteserie-lag.

Fredrikstad Spillerinvest holder hjulene i gang for årets sølvgutter i FFK. Nest største aksjonær her er Rune Kilebu. Han har tapt nesten 90 prosent av sin børsformue, gjennom det kraftige fallet i eiendomsselskapet Faktor eiendom.

Også spillerinnvest aksjonær Håkon Sæther har trolig tapt mye penger på børs i år skriver Finansavisen.

Huff, dette lover ikke bra, klubben sliter økonomisk og nå også Spillerinnvest. Blir nok ikke mange spillerforsterkninger til neste år, hvis det ikke skulle komme inn nye innvestorer. Men, vi har jo Terje Høili, spørs om han vil dra lasset alene.

Kan også slå positivt ut. Den sikreste investeringen om dagen er vel nesten fotballspillere :) De med potensiale gir nesten alltid god avkastning.

Børsen er oppskrytt, lenge leve spillerinvesteringer!

Lite positivt. Vi må huske på at investorer ikke bare kan skyte penger inn i en virksomhet, de kan også ta midler ut. Om noen nå begynner å få tynnslitt økonomi eter å ha "tapt" penger på børsen, kan det bli aktuellt å realisere midler invvestert i FFK spillerinvest - dvs selge spillere og ta ut evt fortjeneste. I 2008 har FFK solgt spillere for dobbelt så mye som de har kjøpt, således er allerede spillerstallen tappet for verdi. Det er svøpen i dette systemet: I oppgangstider er det stor stas å stå fram som byens og klubbens velgjørere, men når krybba er tom bites hestene, og da ligger det svært liten makt i klubben, den ligger i realitet hos pengegutta. Og vi som supportere ønsker å se FFK vinne fotballkamper selv om hovedindeksen på Oslo børs synker. Eller blir føgende en vanlig replikk...?  "Joda vi spiller ræva, men fullt forståelig, sånn som aksjekursene raserfor tida!".

Det er jo heldigvis ikke sånn at dette kun gjelder for ffk eller norske klubber. Denne krisen vil vel ramme de aller fleste og de klubbene som kommer sterkest ut av dette er de som har en sunn drift og går med overskudd uten hjelp fra eksterne. Er vel ikke så veldig mange klubber som klarer å drive på denne måten og en positiv ting som muligens kan skje er at det blir et mer moderat prisnivå både på innkjøpspris og spillerlønninger i fotballen generellt.

Opprinnelig postet av TheDude

Det er jo heldigvis ikke sånn at dette kun gjelder for ffk eller norske klubber. Denne krisen vil vel ramme de aller fleste og de klubbene som kommer sterkest ut av dette er de som har en sunn drift og går med overskudd uten hjelp fra eksterne. Er vel ikke så veldig mange klubber som klarer å drive på denne måten og en positiv ting som muligens kan skje er at det blir et mer moderat prisnivå både på innkjøpspris og spillerlønninger i fotballen generellt.

trur dette kan være utrolig dårlig på kort sikt. men veldig bra på lang sikt.

har sagt det lenge at vi må prøve å gjøre oss uavhengige av rike onkler. så godt det lar seg gjøre. vil ha en stall som er eid av ffk. ikke sponsorer.

er enig med spillerne at de fortjener 1.5 til 3 mill i året. i å med at en fotball karriere ikke varer evig. men vi må prøve å få inn spillere med mulighet for salg. trur vi kommer til å satse på dette nå som karlsen har kommet inn. vi må benytte ferdighetene hans til å hente ukjente diamanter.

får vi kjøpt everton så har vi to klare salgs objekter i wallace og pereira. kanksje en i adiyah på lenger sikt.

dette må vi satse på for å komme oss på bena økonomisk

Opprinnelig postet av scheien

 

 

får vi kjøpt everton så har vi to klare salgs objekter i wallace og pereira.

Hehehehe... dagens!

---------------------------

RHE Ultrasmentalitet

Opprinnelig postet av FFK Forever

Opprinnelig postet av scheien

 

 

får vi kjøpt everton så har vi to klare salgs objekter i wallace og pereira.

 

Hehehehe... dagens!

hehe. pereira og everton.

hadde ikke gjort noe å kunne solgt både fornavnet å etternavnet til pereira eller da.

Opprinnelig postet av Patrioten

I en sak i Finansavisen i dag skriver de om blakke fotballonkler og deriblant FFK.

I årevis har de pøst ut fotballmillioner til klubbene i sitt hjerte. Nå har flere av dem tapt 70 til 90 prosent av sine børsformuer, og det kan bety hardere tider for flere eliteserie-lag.

Fredrikstad Spillerinvest holder hjulene i gang for årets sølvgutter i FFK. Nest største aksjonær her er Rune Kilebu. Han har tapt nesten 90 prosent av sin børsformue, gjennom det kraftige fallet i eiendomsselskapet Faktor eiendom.

Også spillerinnvest aksjonær Håkon Sæther har trolig tapt mye penger på børs i år skriver Finansavisen.

Huff, dette lover ikke bra, klubben sliter økonomisk og nå også Spillerinnvest. Blir nok ikke mange spillerforsterkninger til neste år, hvis det ikke skulle komme inn nye innvestorer. Men, vi har jo Terje Høili, spørs om han vil dra lasset alene.

 

 

Sliter klubben økonomisk? Hvor har du det i fra?

Når børsene faller så faller verdiene for investorene. Hvis investeringene ikke er kortsiktige, så er det kun en krise for de som må realisere. Hvis du kjøper en aksje til 100 kr og den etter noen år står i 1000kr så er denne delen av formuen din tidoblet. Hvis så aksjen synker til 500kr så har du mistet halve formuen din, men det behøver jo ikke være noen krise?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Sliter klubben økonomisk? Hvor har du det i fra?

Når børsene faller så faller verdiene for investorene. Hvis investeringene ikke er kortsiktige, så er det kun en krise for de som må realisere. Hvis du kjøper en aksje til 100 kr og den etter noen år står i 1000kr så er denne delen av formuen din tidoblet. Hvis så aksjen synker til 500kr så har du mistet halve formuen din, men det behøver jo ikke være noen krise?

At klubben har hatt stram økonomi er da "gjengs" oppfatning i media og her på forumet.

Det andre du snakker om er jeg ingen ekspert på, men det trur jeg egentlig ikke du er heller. Jeg vil vel tippe at "giverviljen" til de snille onklene iallefall har blitt endel mindre enn i sommer.

Opprinnelig postet av JipJap

At klubben har hatt stram økonomi er da "gjengs" oppfatning i media og her på forumet.

Det ble sagt fra Sport ASA på sist medlemsmøte at man ville gå i null, eller med ett lite overskudd. Det er vel ikke å ha økonomiske problemer? Det er vel ikke noe mål for klubben at man skal gå med stort overskudd?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av JipJap

Det andre du snakker om er jeg ingen ekspert på, men det trur jeg egentlig ikke du er heller. Jeg vil vel tippe at "giverviljen" til de snille onklene iallefall har blitt endel mindre enn i sommer.

Det betyr vel kanskje at giverviljen er begrenset i en periode

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Patrioten

I en sak i Finansavisen i dag skriver de om blakke fotballonkler og deriblant FFK.

I årevis har de pøst ut fotballmillioner til klubbene i sitt hjerte. Nå har flere av dem tapt 70 til 90 prosent av sine børsformuer, og det kan bety hardere tider for flere eliteserie-lag.

Fredrikstad Spillerinvest holder hjulene i gang for årets sølvgutter i FFK. Nest største aksjonær her er Rune Kilebu. Han har tapt nesten 90 prosent av sin børsformue, gjennom det kraftige fallet i eiendomsselskapet Faktor eiendom.

Også spillerinnvest aksjonær Håkon Sæther har trolig tapt mye penger på børs i år skriver Finansavisen.

Huff, dette lover ikke bra, klubben sliter økonomisk og nå også Spillerinnvest. Blir nok ikke mange spillerforsterkninger til neste år, hvis det ikke skulle komme inn nye innvestorer. Men, vi har jo Terje Høili, spørs om han vil dra lasset alene.

 

 

Sliter klubben økonomisk? Hvor har du det i fra?

Når børsene faller så faller verdiene for investorene. Hvis investeringene ikke er kortsiktige, så er det kun en krise for de som må realisere. Hvis du kjøper en aksje til 100 kr og den etter noen år står i 1000kr så er denne delen av formuen din tidoblet. Hvis så aksjen synker til 500kr så har du mistet halve formuen din, men det behøver jo ikke være noen krise?

Det er individuelt fra investor til investor, men å tro at dette ikke vil påvrke investeringslystigheten er å tro på at de økonomiske tyngdelovene vil opphøre. En del investorer har lånefinansiert aktiviteten sin. Synker papirformuen sliter man med å refinanisere/bankene vil bli tøffere og ha høyere rente. Noen vil få dårlig/ingen refinansiering og vil måtte bruke utbytter/andre midler for å holde skuta flytende..

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av JipJap

At klubben har hatt stram økonomi er da "gjengs" oppfatning i media og her på forumet.

Det ble sagt fra Sport ASA på sist medlemsmøte at man ville gå i null, eller med ett lite overskudd. Det er vel ikke å ha økonomiske problemer? Det er vel ikke noe mål for klubben at man skal gå med stort overskudd?

Hvorfor bør det ikke være noe mål at klubben skal gå med stort overskudd ?  I år er ikke dette oppnåelig, men på sikt så bør man vel bestrebe seg på å gå med bra overskudd hvert år slik at man får bygget opp en god egenkapital og kan stå rakrygget i vanskeligere tider.

Da har man muskler til å handle.

Videre krever NFF at klubbene skal ha positiv egenkapital for å få lisens. Lyn i problemer :

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article122490.ece

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Willy Renè

Hvorfor bør det ikke være noe mål at klubben skal gå med stort overskudd ?  I år er ikke dette oppnåelig, men på sikt så bør man vel bestrebe seg på å gå med bra overskudd hvert år slik at man får bygget opp en god egenkapital og kan stå rakrygget i vanskeligere tider.

Da har man muskler til å handle.

 

Selvfølgelig har du rett, og jeg uttalte meg klønete. Om FFK skulle komme til å spille  Champions League så vil det gi store inntekter, og det bør da selvfølgelig ikke være noe mål å bruke opp de pengene med en gang. Dermed vil jo det gi overskudd. Videre hvis klubben kommer i en posisjon der de utvikler egne spillere, og selge disse dyrt vil også det kunne gi overskudd.

Men, pr i dag er ikke disse ekstraordinære inntektene til stede, og da handler det om å ha best mulig sportslig satsing. Denne satsingen koster nok det klubben kan skarpe sammen av penger, og dermed blir det ikke all verdens overskudd. Setter likevel pris på at man ikke velger, som mange andre, å sikte enda høyere ved å bruke penger man ikke har.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.