Faen...

http://www.f-b.no/article/20080928/FFK/460828206/1220/NYHET

Håper ikke dette men...

Hadde vært typisk nå som vi endelig har en stjernespiller igjen

---------------------------

Heia FFK

Dette har jo blitt skrevet om før:

ffksupporter.net vet at brasilianeren allerede har vekket utenlandsk interesse. Spesielt skal det være nederlandske klubber som følger Pereira tett. Både Twente og Groningen skal ha studert brasilianeren nærmere i kampsituasjon, men også skotske Celtic har hatt representanter på Fredrikstad stadion. Med en overgangssum på rundt 3,5 millioner kroner har FFK store forhåpninger om å sikre seg en solid avkastning ved et eventuelt videresalg. En prislapp på rundt 15 millioner kroner er ikke utenkelig.

http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1543

Groningen mistet jo sin venstreback til Premier League (WBA?), og Wallace er høyt oppe på deres ønskeliste. Dessverre.

I den økonomiske situasjonen som klubben er i, så er nok et salg av Wallace svært, svært sannsynlig. Tviler på at vi klarer å holde på ham gjennom vinteren, men det er lov å håpe.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

De bør ikke sende han noe sted for 15-20 mill. 40 kansje, men det det ender opp med er vel at de selger for 15 for at de må selge, grunnet dårlig økonomi.

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Lex

De bør ikke sende han noe sted for 15-20 mill. 40 kansje, men det det ender opp med er vel at de selger for 15 for at de må selge, grunnet dårlig økonomi.

Helt enig med Lex her. Vi MÅ klare å holde på han ei stund til, meningsløst å "gi" bort han for 15-20 millioner.

Den linken funket dessverre ikke, hva sto det?

Jeg begynner å bli seriøst lei av at enhver spiller på FFK som presterer over pari er høyaktuell for salg. Jeg forstår godt at relativt sunn økonomi er en nødvendighet i alle fotballklubber, men skulle så inderlig ønske vi kunne ha råd til å sette pris på gode spillere uten å tenke på eventuell salgssum.

Om vi ser bort fra økonomi, hva skal til for å kunne glede seg over gode innkjøp uten å tenke på klubbens lommebok? Kan eventuell 3. plass og Uefa-cup kvalifisering neste år være fristende nok for også for brasilianske venstreføtter? Kan vi noen gang drømme om å utvikle lokale talenter og faktisk beholde de i byen som feks RBK?

---------------------------

Svaberget for alltid!

Er det bare meg, eller funker ikke linken i første post? Finner heller ikke artikkelen på f-b selv..

Opprinnelig postet av Knuty

Er det bare meg, eller funker ikke linken i første post? Finner heller ikke artikkelen på f-b selv..

Den fungerte, men de har fjernet den igjen. Ønsker vel å publisere den i morgen tidlig. Det stod omtrent det samme som over i vår artikkel: Groningen sikler (også skotsk interesse) og de skal være betalingsvillige. FB nevnte en sum opp mot 20 millioner kroner. Mer husker jeg faktisk ikke. :)

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Jens G Best

Jeg begynner å bli seriøst lei av at enhver spiller på FFK som presterer over pari er høyaktuell for salg. Jeg forstår godt at relativt sunn økonomi er en nødvendighet i alle fotballklubber, men skulle så inderlig ønske vi kunne ha råd til å sette pris på gode spillere uten å tenke på eventuell salgssum.

Når økonomien er skakkjørt, så må den rettes opp, og det er jo den prosessen man er i for tiden. Hvis ikke ender vi opp som Start. Det står ikke noe bedre til i Fredrikstad enn f.eks. hos Tromsø (som har budsjettert med 16 millioner kroner i salg og måtte ta opp lån - akkurat som oss).

Opprinnelig postet av Jens G Best

Om vi ser bort fra økonomi, hva skal til for å kunne glede seg over gode innkjøp uten å tenke på klubbens lommebok?

Den dagen økonomien er god, så slipper vi å tenke økonomi når utenlandske klubber viser interesse. Da kan vi prise våre kvalitetsspillere ut av markedet - i hvert fall til en viss grad.

Opprinnelig postet av Jens G Best

Kan eventuell 3. plass og Uefa-cup kvalifisering neste år være fristende nok for også for brasilianske venstreføtter?

FFK og TL var jo tross alt interessant for brasilianske venstreføtter. Wallace nølte ikke med å forlate Moldova til fordel for FFK. :) Everton kom jo også gjerne hit på et lån, så vi er attraktive nok for å tilrekke denne typen uoppdagede spillere. Problemet oppstår først når spillerne viser seg å være attraktive kvalitetsspillere i kombinasjon med at klubbens økonomi ikke står i stil med ambisjonene. Vi er rett og slett tvunget til å selge slik ståa er per dags dato.

Opprinnelig postet av Jens G Best

Kan vi noen gang drømme om å utvikle lokale talenter og faktisk beholde de i byen som feks RBK?

Nå har tidene forandret seg, og de aller beste vil nok alltid finne veien til større ligaer. Derimot skal du ikke se bort ifra at vi vil dyrke frem et talent eller flere talenter som er akkurat god(e) nok for FFK og Tippeligaen, men ikke så god(e) at man trekker internasjonal interesse. Et eksempel her kan jo være Espen Hoff.

Tarik Elyounoussi var unik.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Dersom FFK må selge Wallace i vinter, nytter det ikke å snakke om å bli en toppklubb.

Har mann ikke råd til å holde på kvalitets spillere, så slutt å snakke om ambisjoner.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Investeringspoolen har jo hele tiden snakket om at penger etter salg skal skuffes tilbake til klubben og nye kjøp, at de ikke skal tjene noe penger. Pengene etter salget av Tarik kan umulig være brukt opp, og man måtte vel kunne bidra på en måte som gjør at vi kan beholde Wallace en stund til, og dermed også få bedre betalt for han. Den gutten har vi enda ikke sett det beste av.

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Hadde tenkt å skrive noe, men Dracula skrev det før meg. Helt enig!

---------------------------

-Elsker alle-

Opprinnelig postet av djpete

Investeringspoolen har jo hele tiden snakket om at penger etter salg skal skuffes tilbake til klubben og nye kjøp, at de ikke skal tjene noe penger.

Nå hjelper det jo ikke noe på FFKs økonomi om Investorpoolen har penger til spillerkjøp, ettersom det er FFK som må håndtere løpende utgifter og lønninger, etc.

Så videt jeg vet er Wallace eiet 100% av FFK og vil ved salg på f.eks. 15 millioner gi like mye penger til klubben som salget av Tarik gjorde. Dersom FFK får et bud på 15+ er jeg ganske sikker på at vi vil være "nødt" til å selge. Det er tross alt bedre å håndtere den økonomiske situasjonen på en måte som gjør at vi ikke sylter oss ned i gjeld, slik at vi "aldri" vil komme på fote igjen.

Kortsiktig, sportslig sett, vil det være trist å miste Wallace. Men vi har sett prov på de kvaliteter FFK har når det gjelder å hente spennende spillere som utvikler seg (Everton var positiv igår har jeg lest) positivt. Nå har FFK også fått en ny sportsdirektør med et ganske så omfattende nettverk i tillegg... Dermed vil et par-tre salg kortsiktig være feil, men for FFKs langsiktige ambisjoner vil det være lurt.

Vi må huske at FFKs sesong så langt kanskje har vært litt i overkant av det vi kunne forvente (om ikke vår har vært det, så har iallefall en del andre "klasselag" slitt (RBK, Brann, LSK, Viking) slik at vi har havnet i en - iallefall for noen - uventet medaljekamp.

Jeg håper forøvrig at FFKs neste spillerkjøp ikke må finansieres gjennom Investorpoolen, men med egne midler. Da vil FFK som klubb bli rikere hvis vi snakker om spillere med utviklingspotensiale. La Investorpoolen ta seg av de spillerkjøpa som ikke er investeringer for fremtiden, men spillere med litt mer erfaring og som kan bidra med rutine - men som ikke nødvendigvis er spillere tenkt for salg igjen. F.eks. spillere som Wehrman.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Terje Høili! Seriøst, du var villig til å beholde Bjørkøy over ditt lik.  Vel, Wallace er et par tusen hakk bedre.. Skal du la han gå på billigsalg? Nei seriøst.. jeg forstår at vi har dårlig økonomi, men ærlig talt. kan vi ikke selge Tegstrøm i stedet? hehe

---------------------------

Rødhvitelite-ultrasmentalitet

Nå ble jo Bjørkøy solgt da, og ikke er det Høili eller spillerinvest som betaler lønningene til spillerne.

Selvfølgelig bør FFK selge en spiller som de kan få godt betalt for. Selvfølgelig skal spilleren også få sjansen i en større liga om han ønsker det. Selvfølgelig er det de beste spillerne som er attraktive for utenlandske klubber, og ikke benkesliterne.

Personlig foretrekker jeg at FFK havner midt på tabellen år etter år, og har god økonomi. Framfor at de vinner TL en sesong og 2, div de 10 neste.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Etter min menig er det kun positivt at våre spillere blir aktuelle for klubber i utlandet.

FFK blir en klubb og et springbrett ut til store klubber for unge ambisiøse spillere, ikke kun gamle avdanka spillere.

FFK får flere linker og kontakter i utlandet, som på sikt vil styrke vår posisjon i norsk toppfotball.

Det blir plass til nye og gode spillere på FFKs a-lag.

Salg til utlandet er alltid positivt, om summen er de rette.

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

FFK selger Wallace, og sitter igjen med Tegstrøm, Fofana, Koudio, har heller ikke fått solgt Stadheim.

Når det gjelder framtiden, er det bedre med en fugl (Wallace) i handa (på laget), enn ti på taket..

Når det gjelder alle håp om at den nye sportsleder finner gull overalt, så er jeg kanskje den eneste som er skeptisk.

Han viser til ett par, tre suksesser, over hvor mange år. PMH og Jokke har ialle funnet en gullklump og trolig et/to gullkorn på ett år.

For meg står TKK fram med orakelsvar og pr.dag pr.data er jeg stygg og sier " Også blind høne kan finne korn".

Vet jeg stikker hodet fram, men er selvsagt villig til å revidere oppfattning akkurat som jeg har gjort i forholdet Tegstrøm / Gardar.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Ojojoj...
Vil vel si det er en litt annen målestokk på TKK's funn...
Rett og slett ikke sammenlignbart...

Opprinnelig postet av Flemastro

Ojojoj...
Vil vel si det er en litt annen målestokk på TKK's funn...
Rett og slett ikke sammenlignbart...

Hehehe, enig i den. Det er nok noen dusin flere Wallacer å finne der ute en Berbatover.

---------------------------

Jon Syversen: 400 millioner fluer kan ikke ha feil; bæsj smaker godt....

"si vis pacem para bellum"

Opprinnelig postet av dracula

Når det gjelder framtiden, er det bedre med en fugl (Wallace) i handa (på laget), enn ti på taket..

Bedre med en fugl i hånda (spill i TL, med økonomi) enn ti på taket (økonomiske problemer)

---------------------------

Plankegjengen - kaffe og MacDonalds, så ordner Guttæne resten

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Selvfølgelig bør FFK selge en spiller som de kan få godt betalt for. ......                                                                                   Personlig foretrekker jeg at FFK havner midt på tabellen år etter år, og har god økonomi. Framfor at de vinner TL en sesong og 2, div de 10 neste.

Hvis vi ikke har råd til å beholde spillere som utvikler til landslagsklasse (Wallace hadde sikkert vært i Hareides søkelys om han var norsk, men er vel ikke outstanding i TL?) får klubben kutte ut pratet om å etablere seg stabilt som topp 3-4 i TL. Skjønner jo at det ikke går an å omgå økonomiske realiteter, men klubben skaper stadig store forventninger som krasjlander. Hvis spillere som Wallace er for gode for å spille for FFK, forblir vi en middelhavsfarer, that's it.

Opprinnelig postet av Lex

De bør ikke sende han noe sted for 15-20 mill. 40 kansje

Morsom du. Til sammenligning; Riise gikk til Roma for ca 6 millioner €(Omlag 50 millioner kroner nå, 48 millioner da).

Opprinnelig postet av kjo

Skjønner jo at det ikke går an å omgå økonomiske realiteter, men klubben skaper stadig store forventninger som krasjlander.

Nå har klubben blitt vanstyrt, blitt reddet, blitt litt mer vanstyrt og blitt reddet igjen. Med dagens ledelse synes det å være litt mer kontroll enn tidligere, og det må være lov for oss å forvente at vi nå, faktisk er over kneika, så snart vi har fått inn noen millioner kroner.

La da et salg av f.eks. Wallace bidra til at FFK har fått et fundament på plass og at FFK med det kan ta seg råd til i fremtiden å ikke bare skaffe og bygge opp sollide spillere, men også å beholde dem.

Selv klubber som Rosenborg selger spillere - selv om de har ræva full av penger, sammenlikned FFK... Én ting er nemlig hva klubben ønsker - en annen er hva spilleren selv ønsker.

Jeg håper også at det er siste gang FFK blir nødt til å svelge kameler når det gjelder forventninger, men husk at målsetningen til FFK var ikke å vinne noe i år, men vi skulle forbedre oss for den langsiktige planen som var å bli et stabilt topp4-lag.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Vitagen

Opprinnelig postet av Lex

De bør ikke sende han noe sted for 15-20 mill. 40 kansje

Morsom du. Til sammenligning; Riise gikk til Roma for ca 6 millioner €(Omlag 50 millioner kroner nå, 48 millioner da).

 

Men Riise var jo en spiller Liverpool ville bli kvitt da for en hver pris og tipper også at pga den lave prisen var sumen Riise puttet i lommen også ganske høy. Men pga at Liverpool ville bli kvitt Riise blir det feil å sammenligne med hans pris også siden Riise er gammel og Wallace er ung

Men ja i dagesn marked hvis han går til PL er det mulig for 30 mill, andre ligaer så snakker vi fort 15-20 mill i stede.

VG skriver at prislappen ligger på rundt 20 mill.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=517211

---------------------------

Født, oppvokst og bor ved Lillestrøm med et hjerte bygd sammen av FFK

Opprinnelig postet av mysthical

Men Riise var jo en spiller Liverpool ville bli kvitt da for en hver pris og tipper også at pga den lave prisen var sumen Riise puttet i lommen også ganske høy. Men pga at Liverpool ville bli kvitt Riise blir det feil å sammenligne med hans pris også siden Riise er gammel og Wallace er ung

Men ja i dagesn marked hvis han går til PL er det mulig for 30 mill, andre ligaer så snakker vi fort 15-20 mill i stede.

Han hadde vel heller ikke lenge igjen av kontrakten da han forlot Liverpool?

her bør vi håpe at flere vil være med og kjempe om han så prisen blir enda bedre...

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Synd FFK er i en situasjon de nærmest virker happy med å selge unna våre beste, bare vi får penger (til gjeld).

Ser ikke helt oppskriften på en stabil toppklubb her...

Opprinnelig postet av bjorn

Synd FFK er i en situasjon de nærmest virker happy med å selge unna våre beste, bare vi får penger (til gjeld).

Ser ikke helt oppskriften på en stabil toppklubb her...

En stabil toppklubb trenger økonomi.
Vil vel si at det var hovedgrunnen til rosenborg sin suksess på 90-tallet...
De hadde penger.. Noe resten av den norske tippeligaen ikke hadde.

Syns ikke man skal syte fordi Perreira forsvinner. Syns man skal være meget fornøyd med at vi har fått benyttet oss av hans kvaliteter i en sesong, og ikke så rent lite stolt av at klubben vår har klart å bidra til å utvikle potensialet hans så kjapt.

Når man også tenker på den enorme avansen et salg pålydende de ryktekronene som svirrer bl.a i VG er det egentlig for godt til å være sant.

Finnes ikke den klubb i Norge som hadde klart å holde på han gutten der. Ikke desto mindre syns Grasrota det er synd og skam at han forsvinner.

---------------------------

dommær a' dommær!

Alt har selvsagt sin pris, også Wallace.

Rett pris , slag cést la vie.

Men jeg er forundra over prisen 15-20 mill, tror her kan det lønne seg å ha noe is i magan.

Jeg også forundra over FFK som så villig snakker om salg.

Det må det ha vært elendig økonomi styring helt til nå nyllig, håper virkelig dette er blitt bedret.

For meg er noe som ikke helt henger sammen, når noen folk (ikke Grønhagen, PMH & CO) har snakka om å bli toppklubb, når de samtidig ikke har klart å styre økonomien.

Men tilbake til Wallace, synes virkelig dersom FFK klarer 2/3.plassen og Europa venter, at de bør vente med salget at Wallace. Dette av tre grunner.

1: Han får vist seg mer i Europa.

2: FFK får kanskje inn så mye "Cash" at de kan vente enda lenger med salg.

3: Europa gir kanskje de "snille" onklene (om de finns lenger) enda mer lyst til å åpne lommebøkene.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

fredrik stoor gikk til fulham for over/eller rundt 30mill-selvsagt burde wallace ligge innenfor disse summene. fernando har en ekstrem spisskompetanse i sin fantastiske venstrefot, er meget bra offensivt i tillegg til å være bunnsolid defensivt. venstrebacker er en mangelvare i hele fotball europa.

20mill vil være en stor skuffelse, slik 25mill i sin tid var for tarik. problemet er at merkenavnet ffk ikke er sterkt nok utenlands og priser spillerne ned. rbk har et meget etablert merkenavn i europa etter flere års deltakelse i CL og får rett og slett mer penger ved salg!

kan til en viss grad trekke samme konturene til landslaget som først og fremst tar ut rbk eller enga spillere da dette er klubber som kjennetegnes for å ha norske landslagsspillere, et sterkt merkenavn nasjonalt sett. simen brenne hadde sin klart beste periode som fotballspiller i ffk, men fikk jo faen ikke sjansen på landslaget. espen hoff burde også muligens fått sjansen på landslaget(ikke minst tarik!!)-isteden kommer moa fra enga inn.

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

NRK er enige med oss ihvertfall:

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6238342 

"Vidunderlige Wallace

Selv om dette ikke var enkeltspillernes kamp, med mange dueller og høyt tempo fra begge lag, var det likevel en som utmerket seg spesielt. At Fredrikstads venstreback Fernando Wallace har et fantastisk venstrebein har vi fått bevis på tidligere i sesongen, i denne kampen fikk vi se resten av registeret.

Brasilianeren imponerte stort med et voldsomt driv, kreativitet og en touch vi sjeldent ser i Eliteserien.
Vidunderlige Wallace

Selv om dette ikke var enkeltspillernes kamp, med mange dueller og høyt tempo fra begge lag, var det likevel en som utmerket seg spesielt. At Fredrikstads venstreback Fernando Wallace har et fantastisk venstrebein har vi fått bevis på tidligere i sesongen, i denne kampen fikk vi se resten av registeret.

Brasilianeren imponerte stort med et voldsomt driv, kreativitet og en touch vi sjeldent ser i Eliteserien.

---------------------------

Rødhvitelite-ultrasmentalitet

Opprinnelig postet av denialsander

 

Nå hjelper det jo ikke noe på FFKs økonomi om Investorpoolen har penger til spillerkjøp, ettersom det er FFK som må håndtere løpende utgifter og lønninger, etc.

Selvsagt ikke, denialsander, men hvorfor skal poolen spytte inn, f.eks 10 mill i en ny spiller nå, istedenfor å legge denne summen i Wallace, i håp om at verdien øker ved et potensielt salg om 1 år, samtidig som vi er sikre på at han kommer til å glede klubben vår lenge til, med spisskompetanse vi sjelden opplever på norske fotballarenaer. Det er slike spillere vi vil se på stadion!!!

Dersom det stemmer som du sier (trodde de eide 50% hver jeg) at klubben har alle rettigheter til Wallace, gir det jo enda større muligheter for klubben: De kan selge en andel på 50% til poolen for, f.eks 10 mill. Kanskje ikke noen trygg kjempeinvestering for poolen, men de påstår jo at de ikke vil tjene penger på dette. 

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av Vitagen

Opprinnelig postet av Lex

De bør ikke sende han noe sted for 15-20 mill. 40 kansje

Morsom du. Til sammenligning; Riise gikk til Roma for ca 6 millioner €(Omlag 50 millioner kroner nå, 48 millioner da).

 

...ja og det jeg har sett av Riise - står ikke Wallace noe tilbake for!!!!

Wallace kom på rundens lag på TV2 i kveld.

Opprinnelig postet av bateman

fredrik stoor gikk til fulham for over/eller rundt 30mill-selvsagt burde wallace ligge innenfor disse summene. fernando har en ekstrem spisskompetanse i sin fantastiske venstrefot, er meget bra offensivt i tillegg til å være bunnsolid defensivt. venstrebacker er en mangelvare i hele fotball europa.

20mill vil være en stor skuffelse, slik 25mill i sin tid var for tarik. problemet er at merkenavnet ffk ikke er sterkt nok utenlands og priser spillerne ned. rbk har et meget etablert merkenavn i europa etter flere års deltakelse i CL og får rett og slett mer penger ved salg!

kan til en viss grad trekke samme konturene til landslaget som først og fremst tar ut rbk eller enga spillere da dette er klubber som kjennetegnes for å ha norske landslagsspillere, et sterkt merkenavn nasjonalt sett. simen brenne hadde sin klart beste periode som fotballspiller i ffk, men fikk jo faen ikke sjansen på landslaget. espen hoff burde også muligens fått sjansen på landslaget(ikke minst tarik!!)-isteden kommer moa fra enga inn.

Summen vi får for Wallace avhenger av hvilken liga han går til. Det var også det PMH tidligere har forklart med tanke på overgangen rundt Tarik. Så hvis Wallace går til england så er det nok realistisk med rundt 30 mill, stikker han til nederland tror jeg mer på rundt 15-20 mill.

det er naturligvis også et poeng å ta med i betrakninga. det er nok lite realistisk at wallace havner i PL-tempo der er rett og slett skremmede høyt, eventuelt må han innom en "mellom" liga før han tar det steget. nederland høres i så måte perfekt ut for spilleren=mindre kroner for ffk.

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Men det må vel være mulig og sikre seg en ok videresalgsklausul på Wallace også, er det forresten noe slikt inne i bildet vedrørende Sheriff Tiraspol?

---------------------------

Jon Syversen: 400 millioner fluer kan ikke ha feil; bæsj smaker godt....

"si vis pacem para bellum"

Opprinnelig postet av aavdst

Wallace kom på rundens lag på TV2 i kveld.

Overraskende.  Hadde vel vært mer merkelig om ikke det skjedde enn det at Tarik ikke blir tatt opp på landslaget. Men når det er sagt er det jo tross alt snakk om TV2.

Jeg håper vi kan beholde Wallace 1 år til.Jeg tror han fortsatt ikke har vist sitt beste i FFK trøya.

Han hadde 3 scoringer og 12 assist i2006-2007 i Sheriff.

I FFK har han til nå 4 mål og bare 1 assist. Tipper han kommer til å ha mange assist til året

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!

wallace har vel en 3-4års(?) kontrakt så ingen press på ffk å selge allerede nå. regner med at vi ikke må ut på ny vback jakt etter sesongen-har en god feeling på at TLs beste back blir værende

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Opprinnelig postet av bateman

wallace har vel en 3-4års(?) kontrakt så ingen press på ffk å selge allerede nå. regner med at vi ikke må ut på ny vback jakt etter sesongen-har en god feeling på at TLs beste back blir værende

Ingen press pga kontrakt nei, men press pga økonomi.... men hor mye penger de må legge ut for en ny venstreback, som kanskje ikke slår til i det hele tatt er jo et annet spørsmål...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
-I'll rip off your head and shit down your neck
Duke Nukem

Jeg tror det å kunne beholde gode spillere i flere sesonger  vil bli nøkkelen til å etablere seg i toppern av norsk fotball.

"Alt har en pris" heter det i et ordtak, og sjøl om jeg er den siste til å innfinne meg med rå kapitalisme så innser jeg at det er nettopp dette som er problemet:

En fotballklubb som FFK har ikke råd til å si nei til et fett tilbud fra utlandet. Uansett om vi burde gjør det utfra et sportslig perspektiv eller ikke. Vi har ikke råd til å si nei.

Vi sitter i en catch 22 akkurat nå: Vi bruker masse ressurser på å finne klassespillere, finner dem, får dem til klubben, de slår gjennom og spiller en sesong for FFK, og vi selger når første tilbud kommer. Økonomisk er dette en aldeles flott plan, for da kan man legge overskudde av salget (etter å ha trukket fra ressursene man har brukt på å finne, signe og utvikle en spiller)i en potten, og begynne på nytt. Men jeg tror at bunnlinja faktisk ikke er så god som man tror, for det går med mye ressurser på å finne, signe og utvikle spillere.

Sportslig er dette en katastrofe, for man får ikke kontinuitet, og får ikke nytt godt av det gode rekurtteringsarbeidet som foregår bak kulissene. Det er tross alt bare de siste 5-6 kampene Wallace har begynt å fungere virkelig bra, sjøl om han gjorde det rimelig bra helt fra børjan, og det er klart at vi må ha mer ut av en klassespiller enn det.

Jeg tror nøkkelen ligger i å få bedre økonomi i FFK: Prisen som vi synes vi MÅ selge for uansett om det er lurt sportslig eller ikke må betydelig opp, sånn at det ikke holder med ett tilbud fra utlandet: Vi vil ha byderunder og skikkelig trøkk på forhandlingene. Dette vil også talenfulle spillere nyte svært godt av, og det er ikke så dumt all den tid vi ikke er fryktelig attraktive på spillermarkedet.

Når vi har råd til å si nei til å selge Wallace for 20 mill, ja da har vi kommet et godt stykke på vei. Og det er her nøkkelen ligger: Å ha råd til å si nei.

Nå har ikke jeg hatt mulighet til å studere FFK ASAs økonomi, men det forekommer meg at FFK ASA sliter så lenge vi har en såpass ugunstig leieavtale på stadionanlegget. Av det jeg har hørt om dette tror jeg vel at en betydelig del av utgiftssida (30 - 40%?) er bundet opp mot stadionutgifter, og det er klart at det da er vanskelig å bygge opp en god økonomi hvor sikre inntekter brukes til å dekke sikre utgifter og motsatt... Ihvertfall i sammenlikning med klubber som eier egen stadion 100%.

Opprinnelig postet av Asgeir

Av det jeg har hørt om dette tror jeg vel at en betydelig del av utgiftssida (30 - 40%?) er bundet opp mot stadionutgifter, og det er klart at det da er vanskelig å bygge opp en god økonomi hvor sikre inntekter brukes til å dekke sikre utgifter og motsatt... Ihvertfall i sammenlikning med klubber som eier egen stadion 100%.

Kan du navngi noen klubber som sitter på gjeldfrie, det vil si nedbetalte moderne stadionanlegg ?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Willy Renè

Kan du navngi noen klubber som sitter på gjeldfrie, det vil si nedbetalte moderne stadionanlegg ?

Molde, men av røkkenaturlige grunner som vel er unikt. Vet ikke hvordan det er med Rosenborg?

Wallace en sesong til og verdien hans stiger trolig, mer enn utfgiftene iallefall.

Har FFK muligheter så bør/må de beholde han.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Willy Renè

Opprinnelig postet av Asgeir

Av det jeg har hørt om dette tror jeg vel at en betydelig del av utgiftssida (30 - 40%?) er bundet opp mot stadionutgifter, og det er klart at det da er vanskelig å bygge opp en god økonomi hvor sikre inntekter brukes til å dekke sikre utgifter og motsatt... Ihvertfall i sammenlikning med klubber som eier egen stadion 100%.

Kan du navngi noen klubber som sitter på gjeldfrie, det vil si nedbetalte moderne stadionanlegg ?

Gjeldfri eller ikke er ikke det store poenget: Om man har gjeld på en stadion vil betjening av lånet være en investering i framtida, siden man en gang vil sitte med gjeldfritt stadion.

Det det dreier seg om her er om man leier eller eier stadion. Leie er nemlig ikke annet enn siste utvei for å disponere et anlegg man ikke har råd til å sette opp eller gjeldsbetjene.

Det hadde vært artig å ha sett litt på regnskapene til norske tippeliga-klubber for å sammenlikne utgiftsnivået på hjemmearenaen. Jeg innbiller meg at det er store forskjeller ute og går.

Paradoksalt nok kan det at en klubb disponerer en flott stadion de ikke har råd til føre til at de faktisk får råd til det samme. Og da er det utrolig surt med en halv-dårlig leieavtale som går på ubestemt tid.

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av Willy Renè

Opprinnelig postet av Asgeir

Av det jeg har hørt om dette tror jeg vel at en betydelig del av utgiftssida (30 - 40%?) er bundet opp mot stadionutgifter, og det er klart at det da er vanskelig å bygge opp en god økonomi hvor sikre inntekter brukes til å dekke sikre utgifter og motsatt... Ihvertfall i sammenlikning med klubber som eier egen stadion 100%.

Kan du navngi noen klubber som sitter på gjeldfrie, det vil si nedbetalte moderne stadionanlegg ?

Gjeldfri eller ikke er ikke det store poenget: Om man har gjeld på en stadion vil betjening av lånet være en investering i framtida, siden man en gang vil sitte med gjeldfritt stadion.

Det det dreier seg om her er om man leier eller eier stadion. Leie er nemlig ikke annet enn siste utvei for å disponere et anlegg man ikke har råd til å sette opp eller gjeldsbetjene.

Det hadde vært artig å ha sett litt på regnskapene til norske tippeliga-klubber for å sammenlikne utgiftsnivået på hjemmearenaen. Jeg innbiller meg at det er store forskjeller ute og går.

Paradoksalt nok kan det at en klubb disponerer en flott stadion de ikke har råd til føre til at de faktisk får råd til det samme. Og da er det utrolig surt med en halv-dårlig leieavtale som går på ubestemt tid.

Nå sier du noe annet enn i stad, og dette kan jeg slutte meg mer til.

Når det gjelder FFK så eier de visstnok under 1 % av stadion, og betjener hele lånet. Det som blir spennende etterhvert er om B-aksjene, (de 20 mill i gjeld til Værste som ble konvertert til AS-kapital) etterhvert vil tilflyte FFK (vederlagsfritt) , når gjelden er nedbetalt. Får håpe at det er det som er meningen.

Jeg kunne i hvertfall ikke tenke meg å nedbetale naboens hus uten å eie det.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg tror det å kunne beholde gode spillere i flere sesonger  vil bli nøkkelen til å etablere seg i toppern av norsk fotball.

"Alt har en pris" heter det i et ordtak, og sjøl om jeg er den siste til å innfinne meg med rå kapitalisme så innser jeg at det er nettopp dette som er problemet:

En fotballklubb som FFK har ikke råd til å si nei til et fett tilbud fra utlandet. Uansett om vi burde gjør det utfra et sportslig perspektiv eller ikke. Vi har ikke råd til å si nei.

Vi sitter i en catch 22 akkurat nå (...) 

En meget god gjennomgang av problemstillingen som jeg ser den. Ja, økonomien må rettes opp, og ja, klubben må ha mer kontinuitet enn å selge alle gode nyervervelser etter et år eller så.

Gjeld er ukult og binder klubben, men tross alt kan man leve med gjeld. Manglende sportslig fremgang derimot tror jeg ikke klubben kan leve med uten å ramle ned to divisjoner igjen. Ordnet økonomi er en meget god forutsetning for sportslig satsning, helt klart. Men likevel er det sportslig suksess som er det overordnede målet for enhver fotballklubb, økonomien er et hjelpemiddel for å nå det målet. Jeg tror det har lite for seg å gjøre alt for å rette opp FFKs økonomi hvis det skjer til prisen av både ett og to nedrykk.

Er FFKs økonomi virkelig helt skakkjørt så får vi leve med det en stund. Man må ikke prøve å løse det for hastig, for det tåler ikke klubben sportslig. Og da forsvinner som sagt hele poenget. For å konkludere: gjør hva man kan med dagens stall så FFK kan kjempe om seriegull og europaspill ved neste korsvei, og legg en langsiktig plan for å rette opp økonomien skritt for skritt. Det er i hvert fall hva jeg har tro på. Oppnår man sportslig suksess så vil jo det klart fremskynde den økonmiske gjenoppbyggingen. I motsatt fall vil de som har sponset FFK tungt bare måtte innse at den investeringen ikke lønte seg, i alle fall rent økonomisk.

Men nå er jeg selv ikke så veldig bekymret .Jeg har stor tro på at FFK vil fortsette å kjempe i toppen av norsk fotball i mange år fremover nå. Og at alt vil løse seg okonomisk som følge av det .

Jeg tror problemet er ikke inntjeningsevnen til FFK, for den er god; vi har entusiasme rundt laget på alle måter, det kommer 10000 på hver kamp, vi begynner å bli høyaktuelt sponsorobjekt, fruktene av godt rekrutteringsarbeid er i ferd med å manifestere seg osv osv.

Problemet er utgiftsbyrden, og framtidsutsiktene for de store faste utgiftspostene. Hvis det nå er sånn at vi sitter i et kontraktsforhold som er for dyr vil fallhøyden bli enorm, og en degradering i divisjonssystemet vil sende FFK tilbake til sin egen dystre fotballfortid.

Vi må aldri falle for fristelsen å skrive budsjetter sånn som Leeds gjorde få år tilbake: De budsjetterte med Champions League-finale eller hva det nå var, og gikk ca 1 milliard i minus!

Det å bo i nedbetalt hus gjør en nærmest usårbar for svingninger, de være seg økonomiske eller sportslige, og den tilstanden er vi faktisk ganske langt unna akkurat nå.

Leieavtalen er lovlig og alt sånt, det har jo blitt vurdert av fagfolk, men den er ikke mer moralsk riktig av den grunn. Og det er kanskje akkurat på dette feltet av skoen klemmer, og hvor FFKs nemesis befinner seg.

Han er med på årets lag for http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2363492.ece

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg tror problemet er ikke inntjeningsevnen til FFK, for den er god; vi har entusiasme rundt laget på alle måter, det kommer 10000 på hver kamp, vi begynner å bli høyaktuelt sponsorobjekt, fruktene av godt rekrutteringsarbeid er i ferd med å manifestere seg osv osv.

Problemet er utgiftsbyrden, og framtidsutsiktene for de store faste utgiftspostene. Hvis det nå er sånn at vi sitter i et kontraktsforhold som er for dyr vil fallhøyden bli enorm, og en degradering i divisjonssystemet vil sende FFK tilbake til sin egen dystre fotballfortid.

Vi må aldri falle for fristelsen å skrive budsjetter sånn som Leeds gjorde få år tilbake: De budsjetterte med Champions League-finale eller hva det nå var, og gikk ca 1 milliard i minus!

Det å bo i nedbetalt hus gjør en nærmest usårbar for svingninger, de være seg økonomiske eller sportslige, og den tilstanden er vi faktisk ganske langt unna akkurat nå.

Leieavtalen er lovlig og alt sånt, det har jo blitt vurdert av fagfolk, men den er ikke mer moralsk riktig av den grunn. Og det er kanskje akkurat på dette feltet av skoen klemmer, og hvor FFKs nemesis befinner seg.

Anstrengt FFK-økonomi

 http://www.demokraten.no/ffk/article3905788.ece

- Vi ser ut til å styre mot et null-resultat, påpeker FFK-direktøren.

Det er jo gode nyheter i forhold til underskuddet som tidligere har vært skissert.

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

[quote=Holters]

[Nå har tidene forandret seg, og de aller beste vil nok alltid finne veien til større ligaer. Derimot skal du ikke se bort ifra at vi vil dyrke frem et talent eller flere talenter som er akkurat god(e) nok for FFK og Tippeligaen, men ikke så god(e) at man trekker internasjonal interesse. Et eksempel her kan jo være Espen Hoff.

Tarik Elyounoussi var unik.

[/quote]

nå er jo ikke espen hoff et 20-22 år gammelt supertalent  men en 30 år gammel måltjuv

Opprinnelig postet av Flemastro

Opprinnelig postet av bjorn

Synd FFK er i en situasjon de nærmest virker happy med å selge unna våre beste, bare vi får penger (til gjeld).

Ser ikke helt oppskriften på en stabil toppklubb her...

En stabil toppklubb trenger økonomi.
Vil vel si at det var hovedgrunnen til rosenborg sin suksess på 90-tallet...
De hadde penger.. Noe resten av den norske tippeligaen ikke hadde.

pengene kom i hovesak p.g.a champions leauge

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

Opprinnelig postet av Flemastro

Opprinnelig postet av bjorn

Synd FFK er i en situasjon de nærmest virker happy med å selge unna våre beste, bare vi får penger (til gjeld).

Ser ikke helt oppskriften på en stabil toppklubb her...

En stabil toppklubb trenger økonomi.
Vil vel si at det var hovedgrunnen til rosenborg sin suksess på 90-tallet...
De hadde penger.. Noe resten av den norske tippeligaen ikke hadde.

 

pengene kom i hovesak p.g.a champions leauge

Hva er problemet? Da trenger FFK bare å komme til CL finalen og tape for Manchester United der da. Ser ikke problemet her jeg!

---------------------------

Nu ser vi vel uppover..

Helt rektig Grönnis :D

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

nå er jo ikke espen hoff et 20-22 år gammelt supertalent  men en 30 år gammel måltjuv

Han er 27, fyller 28 i løpet av året. (Født i 1981)

Ille gammalt med 27-28 gett.

[/quote]

pengene kom i hovesak p.g.a champions leauge

[/quote]

Hva er problemet? Da trenger FFK bare å komme til CL finalen og tape for Manchester United der da. Ser ikke problemet her jeg!

[/quote]

det jeg mente var at de tjente mest penger på å beholde de gode spillerene       fordi et champions leauge gruppespill gir mye penger gjennom sponsor og fra UEFA

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

nå er jo ikke espen hoff et 20-22 år gammelt supertalent  men en 30 år gammel måltjuv

Han er 27, fyller 28 i løpet av året. (Født i 1981)

Ille gammalt med 27-28 gett.

ovedrev litt men alikevel hoff er nok på topp mens tarik nok kommer til å bli mye bedre

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

ovedrev litt men alikevel hoff er nok på topp mens tarik nok kommer til å bli mye bedre

trur nok holters mente at hoff var et eksempel på et talent (det var han jo), som aldri ble bedre enn TL-nivå.

Opprinnelig postet av JipJap

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

ovedrev litt men alikevel hoff er nok på topp mens tarik nok kommer til å bli mye bedre

trur nok holters mente at hoff var et eksempel på et talent (det var han jo), som aldri ble bedre enn TL-nivå.

Espen Hoff var også et meget stort talent da han var 18-19 år ja, de fleste trodde vel han skulle få mer ut av karrieren sin. Han spilte vel mer eller mindre fast på Odd Grenland da han var 19. Han er også samme årsklasse som Simen Brenne og Per Morten Kristiansen, husker godt at disse tre var regnet som de store norske talentene. (Faktisk sammen med Magnus Amundsen og Jørgen Pettersen på Moss).

Men men, nok off-topic... jeg tror Espen Hoff kan gjøre en knallsesong for Stabæk hvis han blir brukt riktig og de beholder de samme spillerne.

Opprinnelig postet av denialsander

Så videt jeg vet er Wallace eiet 100% av FFK og vil ved salg på f.eks. 15 millioner gi like mye penger til klubben som salget av Tarik gjorde. Dersom FFK får et bud på 15+ er jeg ganske sikker på at vi vil være "nødt" til å selge. Det er tross alt bedre å håndtere den økonomiske situasjonen på en måte som gjør at vi ikke sylter oss ned i gjeld, slik at vi "aldri" vil komme på fote igjen.

Opprinnelig postet av http://fotball.adressa.no/eliteserien/article126407.ece

FREDRIKSTAD:

Klubbens Spillerinvest (Terje Høili med flere) eier i utgangspunktet 50 prosent av alle spillerne i troppen med unntak Abgar Barsom og Jan Tore Ophaug som er heleid av Fredrikstad Fotballklubb.

I tillegg eier Spillerinvest 100 prosent av Raio Piiroja, Ardian Gashi og Kasey Wehrman. Spillerinvest eier 62 prosent av Fernando Pereira Wallace, 69 prosent av Gardar Johansson og 69 prosent av Anders Stadheim.

Hvem eier'n?

Opprinnelig postet av thorsen

Hvem eier'n?

FFK eier ikke Wallace helt og holdent, men han er den spilleren Spillerinvest har desidert minst eierandel i - summen som Adressa har er ikke korrekt og de har kanskje snudd om på talla... Det gir et mer korrekt bilde, iallefall.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!