I lys av vårt store spissproblem, hvor ingen andre enn Gardar fungerer smerter det meg å tenke over den behandlingen denne mannen fikk i FFK. Hvis ikke han er bedre enn Tegstrøm.....

http://fotball.aftenposten.no/uefa/article115528.ece

Vuorinen er en meningsløs FFK-historie. Hentet inn for flere millioner (med andre ord en spiller FFK signaliserte stor tro på), men gitt tilbake til klubben han ble kjøpt fra relativt kort tid etter, uten egentlig å ha fått sjansen i FFK. Vi fikk aldri noe ordentlig svar på hva Vuorinen kunne utrettet i FFK som midtspiss i 4-4-2. Det er ikke sikkert han ville slått til, men FFKs behandling av Vuorinen (særlig prislappen tatt i betraktning) fremstår som pinlig.

Rart dere kommer med den nå. Jeg har sagt det hele tiden. Hermanni har ikke fått sjansen sin her i Fredrikstad, noe Gardar har fått. Hermanni er ikke noen kantspiller, som han ble brukt på FFK 2. Han er en typisk boxplayer. Hermanni er bedre enn Gardar slik jeg ser det. Uten en god spiller rundt seg er Gardar ikke mer enn en Adeccospiller. Hjelper ikke det døyt om han ligger så høyt på toppscorerlista, det kan han takke Tarik for.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Rart dere kommer med den nå.

Om Vuorinen er bedre/dårligere enn Gardar skal jeg ikke si noe om, men jeg har alltid ment det har vært merkelig at Vuorinen aldri fikk ordentlig sjansen i sin faste posisjon i Fredrikstad når han ble kjøpt for flere millioner.

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Rart dere kommer med den nå.

Det er vel ikke rart vi "kommer med den nå" siden det er en sak om Vuorinen i norsk media i dag og FC Honka skal spille mot Viking...

Om Vuorinen er bedre/dårligere enn Gardar skal jeg ikke si noe om, men jeg har alltid ment det har vært merkelig at Vuorinen aldri fikk ordentlig sjansen i sin faste posisjon i Fredrikstad når han ble kjøpt for flere millioner.

Det er dårlig fra FFK sin side ja.

Prestasjonen det nå jubles høyt over, er altså 7 mål i Finland. En liga som etter all sannsynlighet ikke er stort bedre en Adeccoligaen.

At Toth var en bedre spiller enn Teggan er jeg hundre prosent sikker på, men Hermanni var neppe noe bedre enn det Teggan er i dag. 

Opprinnelig postet av SoldansGutten

Prestasjonen det nå jubles høyt over, er altså 7 mål i Finland. En liga som etter all sannsynlighet ikke er stort bedre en Adeccoligaen.

At Toth var en bedre spiller enn Teggan er jeg hundre prosent sikker på, men Hermanni var neppe noe bedre enn det Teggan er i dag. 

Har du noen gang sett Hermanni Vourinen spille ??

[/quote]

Har du noen gang sett Hermanni Vourinen spille ??

[/quote]

Ja, det har jeg. Både for FFK og for FFK2. Han imponerte ikke nevneverdig, ihvertfall ikke noe mer enn hva Teggan og Trulsen gjør i dag. 

Opprinnelig postet av SoldansGutten

 

Ja, det har jeg. Både for FFK og for FFK2. Han imponerte ikke nevneverdig, ihvertfall ikke noe mer enn hva Teggan og Trulsen gjør i dag. 

I cupkampen mot Start 2006 imponerte han i hvertfall meg. Synes du Vourinen fikk sine sjanser på FFK 2 ??

Vourinen er et endt kapittel i FFK. Ingen vits å diskutere det lenger.

Til Rune Haugen: Er litt enig med deg at han aldri ble benyttet riktig i FFK, men det spiller ingen rolle hva vi mener nå.

Opprinnelig postet av MLarsen

Vourinen er et endt kapittel i FFK. Ingen vits å diskutere det lenger.

Det er vel akkurat den innstillinga di som gjør at verden ikke går framover...

Hvis man ikke skal diskutere tidligere hendelser/handlinger vil man heller aldri lære noe. I dette tilfellet burde både supportere og klubbledelse har lært ett og annet.

Vi supportere kan med fordel bli flinkere i å støtte egne spillere, og ikke øyeblikkelig (etter en kamp) rope opp om at vedkommende er en flopp og at ledelsen er hjelpesløs. Jeg ser at supporterskaren har delt seg i to mht eksempelivs Ramberg; enten elsker du ham eller så hater du ham. Verden er aldri så svart/hvit, ikke engang på et supporterforum.

Ledelsen bør ha lært noe også, men jeg er usikker om de har det. Det å forvalte en tropp av spillere er vanskelig, og noe av problemet ligger i overenstemmelsen mellom de avgjørelser som tas og hvordan de avgjørelsene følges opp senere. Spesielt er dette problematisk der avgjørelser på bissniss-nivå skal følges opp sportslig. Her har FFK må å gå på, det er jeg sikker på.

Nøkkelen til å forvalte en tropp på en god måte er, tror jeg, å havne i en stabil og langsomt forandrende situasjon: Nye spillere skal ikke komme hele tida. Aller helst skal de komme på høsten, etter at sesongen er slutt sånn at den "nye" troppen kan sette seg sosialt og fotballfaglig. Grelle eksempler på den motsatte måten å gjøre det på er viking og VIF; heldigvis har ingen av disse noe i nærheten av suksess, ressursbruken tatt i betraktning, og jeg håper dette er en trend som vil påvirke norsk fotball til noe bedre.

Enig med Asgeir. Det er plenty å lære av Vourinen-incidenten. Her er det FFK som har bæsjet på leggen.

Det er ingen som helst tvil om at Vourinen er og blir i stand til å score mål. Men som riktig påpekt, han er ingen kantspiller eller noe slikt rart. Vourinen har blitt beskrevet av finske fans som kjente godt til ham fra før som en rendyrket box-player. Hvorfor da FFK valgte å bruke ham i andre roller er og blir et mysterium. Akkurat der gjorde Eggen jr ikke jobben sin godt nok.

Det gjorde nok ikke FFK da de valgt å by fem mill for ham heller. Så mye har nok aldri Vourinen vært verdt. Men så trengte FFK sårt en ny spiss den gang, og pengene var der. På papriet virket Vourinen som en god investering. Det tror jeg han kunne ha blitt også. Men da måtte han for det første ha fått spilletid. Det er INGEN som blir god uten å ha fått spilletid. Det fikk aldri Vourinen i FFK, ergo kunne han ikke bli god. Dessuten ble han som nevnt aldri brukt til det eneste han var god til.

Jeg så Vourinen spille for FFK, og jeg så medspillere på FFK som aldri spilte ballen til ham, åpenbart fordi de ikke var trygge på hva Vourinen kunne gjøre med ballen. Sånt er bare et spørsmål om tid, så hadde det gått seg til.

Neste gang FFK bruker fem mill eller mer på en ny spiller så må man gi spilleren tid. Ikke forvent suksesso de første kampene. Man kan ikke kjøpe seg bort fra den "ulempen" at en ny spiller trenger tid før han kan prestere maksimalt i en ny klubb. Det håper jeg FFK har lært av Vourinen-fiaskoen. En ny spiss nå kan bli virkelig god for FFK neste år. Ikke i høst. Det er å tro på nissen.

Men det virker i alle fall som om FFK gjør en del bedre research nå enn tidligere.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av Rune Haugen

I cupkampen mot Start 2006 imponerte han i hvertfall meg. Synes du Vourinen fikk sine sjanser på FFK 2 ??

For en gangs skyld enig med deg her Rune. Ble imponert over vendinger, teknikk og bevegelse og gledet meg til fortsettelsen. Det ble nesten som å vente på Titanic 2...

Herre.... er vi ikke ferdig med denne spillern enda????

Om hoff kommer, er vi kvitt spissproblemet!!

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

*14.05.08 - Bethina* :)

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Herre.... er vi ikke ferdig med denne spillern enda????

Om hoff kommer, er vi kvitt spissproblemet!!

Når Hermanni Vourinen - linken kom opp så må man vel få lov til å kommentere han ??

Og er du så sikker på at spissproblemet er løst hvis Hoff kommer ?? Det er ikke jeg så sikker på.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Om hoff kommer, er vi kvitt spissproblemet!!

Om Hoff kommer så har vi fått en bedre kantspiller. Hoff hentes vel ikke som en spiss...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

har aldri sagt at vi evt henter hoff som spiss, men spissene vi har hadde nok kanskje fått litt mer arbeidsro med en kantspiller som Hoff på plass! Så jeg står fortsatt for at om Hoff kommer, er vi kvitt spissproblemet!

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

*14.05.08 - Bethina* :)

Ok.. Hvem skal spille spiss sammen med Gardar da?? Hvis Hoff er kant og spissproblemet alikevel er borte... Vi trenger en spiss også!!!!!!

OK, da forstår jeg hva du mener. Men jeg er fortsatt ikke enig.  For selv med en bedre kantspiller behøver vi en bevegelig, bakromstruende og kjapp spiss. Det vil vi fortsatt ikke ha selv med Hoff på plass.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av SoldansGutten

Prestasjonen det nå jubles høyt over, er altså 7 mål i Finland. En liga som etter all sannsynlighet ikke er stort bedre en Adeccoligaen.

At Toth var en bedre spiller enn Teggan er jeg hundre prosent sikker på, men Hermanni var neppe noe bedre enn det Teggan er i dag. 

Bare for å ha det presisert: Jeg sier ikke at Vuorinen nødvendigvis er en fantastisk god spiss, og jeg har overhodet ikke jublet over 7 mål i Finland. Det som er mitt poeng er forholdet mellom den økonomiske og sportslige satsningen på Vuorinen. Der er det ikke noe samsvar. FFK la x antall millioner på bordet for Vuorinen og viste gjennom økonomi at det var en spiller de ønsket å satse på. Den sportslige satsningen stod aldri i stil. Og det forundrer meg stadig.

(én forklaring kan naturligvis være endringene i det sportslige apparatet fra da Vuorinen ble kjøpt inn og da han ble frigitt).