Hei. jan-helge.hansen@ffksupporter.net

Når jeg leser referatet ditt på supporter.net lurer jeg på om du
egentlig er TIL supporter. Makan til negativitet!
Her vinner vi kampen 1-0 og vi vinner på Alfheim for første gang. Gutta sloss til seg 3 poeng og spiller de siste 18 min med ti mann og du sier det er ufortjent??!

Fokuset ditt er, jeg siterer: La oss håpe at sommerpausen gir spillerne
tilbake energien som kreves for å vinne kampene som kommer til høsten. For
de siste kampers prestasjoner holder ikke mål skal man beholde
medaljeplass i Tippeligaen.

Vær litt entusiastisk og skryt av gutta som tok sin 2 borteseier for året,
og at de endelig slo TIL!

mvh

topscorer

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Syns også det er latterlig å skrive sånt på en supporterside når guttæne kjempet og slet såpass så de knapt orket å juble eller gå av banen etter kamp...

Men det jo bra noen holder de nede på jorda da, det trenger de nok hjelp med

Burde skamme seg ;)

Er vel lov å være ærlig. Ja FFK vant, all ros til gutta. Men for å si det på en pen måte så vant de på en dårlig dag for å si det pent. Hvis ikke gutta skjerper seg litt og fortsetter som i går er det ikke langt ned til en bunn plasering.

Selv om vi vant og ligger på 2. plass er det viktig å ha litt bakkekontakt og faktisk innrømme at vi har mye å jobbe med i sommer, men vi vet jo at de har spilt bra og ikke er mye som skal til før vi er tilbake så håper på en sykt god høst.

Gullet kommer tilbake til Norge etter 12 måneder utenlands og havner nok i Fredrikstad

Opprinnelig postet av Topscorer

Fokuset ditt er, jeg siterer: La oss håpe at sommerpausen gir spillerne
tilbake energien som kreves for å vinne kampene som kommer til høsten. For
de siste kampers prestasjoner holder ikke mål skal man beholde
medaljeplass i Tippeligaen.

Som sagt, "de siste kampers prestasjoner". Dette viser altså til mer enn TIL-kampen, og de som synes FFK har vært gode nok for medaljekamp de siste tre ligakampene har litt for tykke glass i supporter-brillene.

Jeg gjengir det som jeg ser det, og det var et ran å ta tre poeng i Tromsø denne gangen.

---------------------------

"Puh, så varmt det er..(pause)... nå tenker jeg dommeren er våt i dusken sin…"
- Terje Dalby kommenterer en fotballkamp med kvinnelandslaget i OL i Atlanta

Opprinnelig postet av Planken

Jeg gjengir det som jeg ser det, og det var et ran å ta tre poeng i Tromsø denne gangen.

Dette er rett og slett kunnskapsløst etter min mening. Har du sett TIL tidligere denne sesongen?

TIL hadde sluppet inn ett mål hjemme denne sesongen på syv målsjanser i mot(syv målsjanser imot på 4 kamper gir ett snitt på under 2 pr kamp!). De hadde kun scoret fire mål hjemme på 4 kamper og 17 målsjanser. De har møtt VIF, Viking, Brann og Lyn hjemme før FFK.

FFK har scoret fem mål på fem bortekamper. FFK hadde ett snitt på 5 målsjanser pr bortekamp før denne.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Planken

Jeg gjengir det som jeg ser det, og det var et ran å ta tre poeng i Tromsø denne gangen.

Dette er rett og slett kunnskapsløst etter min mening. Har du sett TIL tidligere denne sesongen?

TIL hadde sluppet inn ett mål hjemme denne sesongen på syv målsjanser i mot(syv målsjanser imot på 4 kamper gir ett snitt på under 2 pr kamp!). De hadde kun scoret fire mål hjemme på 4 kamper og 17 målsjanser. De har møtt VIF, Viking, Brann og Lyn hjemme før FFK.

FFK har scoret fem mål på fem bortekamper. FFK hadde ett snitt på 5 målsjanser pr bortekamp før denne.

uansett hvor lite eller mye mål TIL har sluppet inn eller putta så ble faktisk FFK til tider rundspilt av TIL. Vi var ekstremt heldige som tok 3 poeng, men det skal jo også sies at det er typisk topplag og ha slik flaks og vinne på dårlige dager. Tar det som et godt tegn jeg at vi fikk 3 poeng selv etter å ha blitt overkjørt til tider

En som skriver referat på en supporterside bør la det skinne i gjennom at man faktisk støtter laget. I dette tilfelle kunne referatet ditt stått på TIL sin hjemmeside skrevet av en med TIL farger i sjela.

Selv om gutta ikke hadde "100" målsjanser så var det en heroisk innsats som bør belønnes av folk med FFK sjel.  Ditt svar viser en kynisme og et fotballsyn som ikke jeg støtter. Det holder liksom ikke å vinne borte lenger. Laget må gjøre det med stil og helst med flere  +mål.

 

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Vi vant på en ræva dag der ingenting stemte og veldig slett innsats  fra flere av spillerne  men utrolig nok så fikk vi ufortjent med 3 poeng.Hadde det blitt tap så hadde FFK blitt slaktet her inne på forumet.Spiller vi slik fremover så blir det langt ner på tabellen så håper de bruker ferien riktig

"La oss håpe at sommerpausen gir spillerne tilbake energien som kreves for å vinne kampene som kommer til høsten. For de siste kampers prestasjoner holder ikke mål skal man beholde medaljeplass i Tippeligaen."

Har FFK vist mangel på energi i de siste kampene???

Vi kan godt diskutere marginer, taktikk og spillestil men jeg har sett få lag i Tippeligaen som holder et større defensivt tempo og jobber hardere enn FFK gjennom 90 minutter!

Opprinnelig postet av mysthical

uansett hvor lite eller mye mål TIL har sluppet inn eller putta så ble faktisk FFK til tider rundspilt av TIL. Vi var ekstremt heldige som tok 3 poeng, men det skal jo også sies at det er typisk topplag og ha slik flaks og vinne på dårlige dager. Tar det som et godt tegn jeg at vi fikk 3 poeng selv etter å ha blitt overkjørt til tider

Rundspilt og overkjørt? Tromsø skapte 4 målsjanser og ingen mål på hjemmebane. Og det mot ett "dårlig bortelag" som spilte nesten halve annen omgang med 10 mann. 

Jeg mener FFK viste seg som det klart beste laget, og vant fullt fortjent. Det handler om å score først, og holde inn. Det klarte FFK, og Tromsø var ikke i nærheten av å hindre dem.

Når jeg leste referat fra cup kampen var de også veldig kritiske til tross for at FFK hadde full kontroll hele veien. Pipa fikk en litt annen lyd da cup bombene smalt de påfølgende dagene.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Topscorer

En som skriver referat på en supporterside bør la det skinne i gjennom at man faktisk støtter laget.

Det er jeg rett og slett uenig i, og jeg tror det er delte meninger om nettopp det der. Jeg tar gjerne innleggene i denne tråden som konstruktiv kritikk, men uansett hvilken måte man skriver på vil alltid noen være uenige.

Jeg skriver det som jeg oppfatter det, og det vil jeg fortsette med. Hvis jeg ville skrive for å bli populær, skulle jeg kanskje rost Tarik opp i skyene for hans prestasjoner de siste ukene også da, men det ville jo vært ren løgn...

---------------------------

"Puh, så varmt det er..(pause)... nå tenker jeg dommeren er våt i dusken sin…"
- Terje Dalby kommenterer en fotballkamp med kvinnelandslaget i OL i Atlanta

Det er mulig å spille ræva og allikevel vinne. Noen ganger fordi det andre laget er enda mer ræva, andre ganger pga. flaks. Det er fullt mulig å vinne fotballkamper uten å være det beste laget. Og det har vel i grunn skjedd med FFK to ganger i løpet av den siste uka.

For the record: Jeg støtter Planken fullt og helt i å kalle en spade for en spade og "tre griseheldige poeng" for nettopp det.

---------------------------

Svensk magi!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Planken

Jeg gjengir det som jeg ser det, og det var et ran å ta tre poeng i Tromsø denne gangen.

Dette er rett og slett kunnskapsløst etter min mening. Har du sett TIL tidligere denne sesongen?

TIL hadde sluppet inn ett mål hjemme denne sesongen på syv målsjanser i mot(syv målsjanser imot på 4 kamper gir ett snitt på under 2 pr kamp!). De hadde kun scoret fire mål hjemme på 4 kamper og 17 målsjanser. De har møtt VIF, Viking, Brann og Lyn hjemme før FFK.

FFK har scoret fem mål på fem bortekamper. FFK hadde ett snitt på 5 målsjanser pr bortekamp før denne.

Hva i all verden var poenget her egentlig? Han hevder at det var ran å ta tre poeng mot Tromsø, og du mener det er kunnskapsløst og trekker frem alle de andre kampene TIL har spilt hjemme og FFK borte i år? Du må jo se på selve kampen, ikke hva som har skjedd tidligere i sesongen?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg mener FFK viste seg som det klart beste laget, og vant fullt fortjent. Det handler om å score først, og holde inn. Det klarte FFK, og Tromsø var ikke i nærheten av å hindre dem.

Nå begynner jeg å lure på hvem som er kunnskapsløs her. Jeg så kun høydepunktene rikitgnok, men det var i hvert fall ved to anledninger hvor FFK kan takke Fru Fortuna og alle andre for at Tromsø ikke scoret. Og du skriver at de ikke engang var i nærheten? FFK hadde overhodet ikke full kontroll hele veien - det kunne fort ha blitt scoret på et og to TIL-mål mot slutten der.

Vi spilte litt som Stabæk gjorde mot oss forrige gang, men vi slapp TIL litt for mye til i kampen. Heroisk innsats og marginene var med oss, derfor vant vi.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg mener FFK viste seg som det klart beste laget, og vant fullt fortjent.

Jeg pleier, såvidt jeg kan huske, sjelden å være enig med deg om noe som helst. Så uenige som vi er nå har vi kanskje aldri vært...

Skulle ikke forundre meg om du er helt alene i hele landet om å mene det der.

Opprinnelig postet av Planken

Opprinnelig postet av Topscorer

Fokuset ditt er, jeg siterer: La oss håpe at sommerpausen gir spillerne
tilbake energien som kreves for å vinne kampene som kommer til høsten. For
de siste kampers prestasjoner holder ikke mål skal man beholde
medaljeplass i Tippeligaen.

Som sagt, "de siste kampers prestasjoner". Dette viser altså til mer enn TIL-kampen, og de som synes FFK har vært gode nok for medaljekamp de siste tre ligakampene har litt for tykke glass i supporter-brillene.

Jeg gjengir det som jeg ser det, og det var et ran å ta tre poeng i Tromsø denne gangen.

Jeg ble også svært overrasket over vinklingen på supporternett. Hvor mange ganger har vi ikke sett hodeløst spill på bortebane, med tap som reslutat? Mange trekker fram Brann-kampen som årets beste borteprestasjon, men vi slapp faktisk inn 3 mål og tapte. Mot TIL scorer vi når muligheten byr seg, og spiller gjerrig og kynisk inn og sikrer tre poeng, til tross for 10 mann halve 2. omg.. Det er faktisk slik lag som ligger i toppen av ligaen opptrer og tar poeng, det seg være i Norge eller ellers i fotballverden. Fotballen består av langt flere hverdager enn festdager. Så kan du gjerne legge vekt på Tromsøpress og flere målsjanser, men det er måla som teller. Hva skal vi da si om Stabæk-kampen? At vi tapte ufortjent fordi vi hadde ballen, spillet og presset i store deler av kampen? Tromsøkampen var en sterk prestasjon, vi er p.t. Norges nest beste lag. God sommer!

Jeg så ikke kampen, men slik jeg hørte via Radio Fredrikstad og etter hva jeg så av sjanser, så er det ingen tvil om at FFK faktisk var heldige. Så kan man snakke om flaks og uflaks, og der vil alltid meningene være delte. Enkelte mener et stolpetreff(som går ut) er uflaks, andre mener det er udyktighet. Uansett, sånt jevner seg ut over sesongen! Vi hadde flaks mot Tromsø, men på en annen måte hadde vi uflaks mot Bergen, med en scoring som burde vært annulert og to store sjanser(Tarik og Ramberg).

Har ikke lest referatet hele saken dreier seg om, men har forstått at det var negativt vinklet. En supporterside skal vel ikke være naive i sine referater/omtaler, men man kunne jo valgt å vinkle det på en annen måte.. For det var kanskje flaks på en måte, men på en annen måte klarte vi jo faktisk å holde nullen i en av de, etter min mening, vanskligste bortekampene så langt i år.

Så jeg mener det kunne vært mest fokus på at vi faktisk vinner bortekamper, at vi spiller lenge uten vår hærfører Piiroja og at vi får en spiller utvist, som gir en mann mindre og en psykisk knekk for de 10 som fortsetter kampen. Faktisk syns jeg det står respekt av å slå Tromsø på Alfheim, selvom de ikke har spilt så bra i år. Faktisk forventet jeg at bortekampene mot Brann, Tromsø, RBK og Viking kom til å bli de tøffeste- nå står vi med 6 poeng og en meget god kamp på 3 av de kampene..

Stå på, FFK!

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

uansett hvor lite eller mye mål TIL har sluppet inn eller putta så ble faktisk FFK til tider rundspilt av TIL. Vi var ekstremt heldige som tok 3 poeng, men det skal jo også sies at det er typisk topplag og ha slik flaks og vinne på dårlige dager. Tar det som et godt tegn jeg at vi fikk 3 poeng selv etter å ha blitt overkjørt til tider

Rundspilt og overkjørt? Tromsø skapte 4 målsjanser og ingen mål på hjemmebane. Og det mot ett "dårlig bortelag" som spilte nesten halve annen omgang med 10 mann. 

Jeg mener FFK viste seg som det klart beste laget, og vant fullt fortjent. Det handler om å score først, og holde inn. Det klarte FFK, og Tromsø var ikke i nærheten av å hindre dem.

Når jeg leste referat fra cup kampen var de også veldig kritiske til tross for at FFK hadde full kontroll hele veien. Pipa fikk en litt annen lyd da cup bombene smalt de påfølgende dagene.

Det der er jeg veldig enig i. Tromsø så aldri veldig farlige ut foran FFK sitt mål selv om de fikk lov til å være der ganske ofte. Innsatsen til spillerne er veldig god. Det er veldig få lag som har mye å stille opp med mot Tromsø på Alfheim annet enn kontringer. Å ta denne kampen som et faresignal om at de heller burde vært i andre halvdelen av tabellen er så til de grader svartmalende, negativt og for ikke å si uintelligent. Det virker vel heller som om det er dere som har et helt unyansert syn på hvordan FFK skal prestere, vi er ikke Real Madrid eller Barcelona. Jeg er meget fornøyd med gårsdagens kamp. Noe jeg også hadde vært med uavgjort.

Opprinnelig postet av FFK1903

Nå begynner jeg å lure på hvem som er kunnskapsløs her. Jeg så kun høydepunktene rikitgnok, men det var i hvert fall ved to anledninger hvor FFK kan takke Fru Fortuna og alle andre for at Tromsø ikke scoret. Og du skriver at de ikke engang var i nærheten? FFK hadde overhodet ikke full kontroll hele veien - det kunne fort ha blitt scoret på et og to TIL-mål mot slutten der.

.

Da er det ikke rart du er kunnskapsløs.
Du lurer på hvorfor jeg trekker frem hvordan Tromsø har fremstått så langt denne sesongen som om det skulle være uvesentligheter. Du mener at det kun handler om en kamp. En kamp du ikke har sett!!!!!!!!!! Fantastisk spør du meg. Du har ikke sett Tromsø tidligere denne sesongen, og så ikke kampen mot FFK, men er likefullt ekspert på kampen på Alfheim!

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Liten tvil om at FFk hadde litt flaks i denne kampen. Men det er lov å ha flaks, akkurat som det er lov å ha en god keeper. Noe FFK hadde. I mine øyne var Staw banens klart beste, og den som skal ha mest av æren for at vi vant kampen.

At Tromsø ikke klarte å holde nullen, og ikke klarte å score, sier også en del om dem. De dominerte det meste av spillet, slik det var forventet at de skulle gjøre hjemme. Men de var ganske enkelt ikke gode nok til å vinne.

På en måte synes jeg det er veldig sjarmernde at når FFK vinner på en heldig dag så står flertallet av egen fans litt beskjemt og vil liksom ikke helt feire laget sitt.
Men jeg har også sett FFK tape (eller spille uavgjort) på dager hvor de rød/hvite var banens klart beste lag. Når man likevel må leve med at slikt skjer, så har jeg ingen problemer med å leve med at flaks og marginer i blant går FFKs vei også. I det store og hele er begge deler fair nok.

Det som beymrer meg mest med FFK om dagen er at laget har ikke egentlig vært gode siden de vant 5-0 på 16. mai. La gå med én middels kamp for å komme ned på jorda igjen, men så må man være tibake. Dette har tatt lang tid. Så veldig skal man ikke ta av fordi man er litt heldige og vinner 5-0. På dette punktet håper jeg å se forbedringer i fremtiden. La heller spillerne om nødvendig få drekka seg fulle etter en slik kamp, og kjør dem hardt på trening i bakrus dagen etter. Da er storseieren snart glemt. 

Uansett, i fotball er det resultatene som teller. FFK klarte endelig å vinne borte mot Tromsø, og tar sommerferie på annenplass på tabellen. Det er bare å gni seg i øynene og klype seg i armen. Dette er ikke tilfeldig. FFK er gode i år, og det er all grunn til å se fram mot en spennende høst. Men det er ingen grunn til å ta noe som helst på forskudd.  

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Skjønner ikke hvordan det går an fortsat tjeg å fokusere så negativt etter en sterk trepoenger, ikke ett ord om heroisk innsats og en moral vi ikke er bortskjemte med på bortebane, sånt blir oversett og det fokuseres negativt og toppen er at gutta ikke fortjente disse poenga...

Sinnsykt.

Hei Flight, enig med deg her.

Mener at FFK vant en heldig seier mot TIL, men som sagt tar man denne kampen og SIF kampen og legger sammen  så er det fortjent med 3.poeng.
Mao noe uflaks mot SIF, noe flaks mot TIL. Slik er fotballen.

FFK har uansett vært positive så langt i år, og "poengvåren" har vært bedre enn jeg hadde trodd.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Da er det ikke rart du er kunnskapsløs.
Du lurer på hvorfor jeg trekker frem hvordan Tromsø har fremstått så langt denne sesongen som om det skulle være uvesentligheter. Du mener at det kun handler om en kamp. En kamp du ikke har sett!!!!!!!!!! Fantastisk spør du meg. Du har ikke sett Tromsø tidligere denne sesongen, og så ikke kampen mot FFK, men er likefullt ekspert på kampen på Alfheim!

Så at Tromsø har sløst med sjansene sine i kampene før de møtte FFK rettferdiggjør FFK-seier mener du altså? Det betyr at selv om Tromsø hadde hatt fire i stolpen og to brente straffer, så vant likevel FFK fortjent fordi Tromsø ikke er bedre - sett sesongen under ett? Skal man bedømme en enkeltkamp, så må da også se på den ene kampen, ikke drasse med statestikk fra andre kamper. Det handler vel om én kamp når man stiller spørsmålet om FFK vant ufortjent eller ikke?

Jeg har sett sjansene til Tromsø, og det holder mer enn nok for å konkludere med at det er helt feil å si at FFK hadde kontroll hele veien. Det er ikke kontrollert at ballen ved flere anledninger spretter frem og tilbake foran FFKs mål. Kontroll har man når man knapt gir motstanderen sjanser til å score, det gjorde derimot FFK. Jeg har aldri heller skrevet at jeg er noen som helst ekspert på kampen, men det var likevel nok til å se høydepunktene fra kampen for å skjønne at FFK overhodet ikke hadde kontroll på kampen slik du presterer å hevde. FFK hadde marginene, ikke kontroll.

Hvis man møter et lag borte som kun har sluppet inn ett, og kun scoret fire på tre kamper. Og deretter scorer det første målet. Da sier statistikken at det er store sjanser for at det holder inn. Statistikk er sannhet, mens din virkelighetsoppfatning kun er ett kort sammendrag av virkeligheten. FFk ungikk baklengsmål og vant. Og det etter sterk innsats fra hele laget. TIL var aldri noen trussel.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hvis man møter et lag borte som kun har sluppet inn ett, og kun scoret fire på tre kamper. Og deretter scorer det første målet. Da sier statistikken at det er store sjanser for at det holder inn. Statistikk er sannhet, mens din virkelighetsoppfatning kun er ett kort sammendrag av virkeligheten. FFk ungikk baklengsmål og vant. Og det etter sterk innsats fra hele laget. TIL var aldri noen trussel.

Jeg fatter bare ikke hvordan du kan legge statestikk fra andre kamper til grunn for at FFk vant fortjent. At Tromsø aldri var noen trussel får du i hvert fall ikke med meg på. Jeg så sjansene de hadde og det var flaks, ikke dyktighet av FFK, som gjorde at det ikke ble baklengs der. Det blir helt feil å si at vi hadde kontroll med de sjansene Tromsø faktisk hadde. Selv Wehrman innrømmer jo at FFK hadde flaks.

For å ta et annet eksempel. Drillo visste i pausen mellom RBK og FFK i 2005 at det statestistisk sett ble seier til FFK om de scoret det første målet i en slik type kamp. Han fikk jo rett, FFK scoret og RBK brente alt som var av sjanser. Du mener kanskje FFK hadde kontroll den kampen også og vant fullt fortjent? Statestikken tilsa, i følge Drillo, at hvis et lag stanger som RBK gjorde, og motstanderen scorer, så vinner de ofte. På deg så virker det nemlig som om selve kampen og sjanser ikke teller noe. Det er statestikken som teller noe, så i følge deg så må vel FFK har vunnet fullt fortjent på Lerkendal det året. I følge andre var det tidenes ran i Tippeligaen. Tromsø var selvsagt ikke like dominerende som RBK i den kampen, men prisippet er det samme.

Hadde det vært slik at Tromsø ikke hadde kommet til sjanser, men hatt mye av banespillet, så skulle jeg vært enig. Men når de kommer til flere store sjanser, så har ikke det andre laget kontroll. Da har de marginene på sin side.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

TIL var aldri noen trussel.

Tror kanskje du bør ta på deg noen andre briller. Til var -veldig- nære flere ganger. Å si noe annet vitner kun om total mangel på fotballforståelse.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Leser med interesse om hvor uenige vi FFK supportere kan være om kampbedømmelse/referat av en enkelt kamp.

Jeg reagerte også på det negative referat på ffksupporter.net. Med dertil dårlige poeng på poengbørsen.
Dette rimet jo med vedkommenes oppfattelse av svakt spill og dårlige prestasjoner.

Ser jeg derimot på Fredrikstad blads papirutgave finner jeg spillerbørsen med enkeltspillere som iår ikke har hatt høgere poeng. Omtrent åretsbeste kamp på nesten alle, bortsett fra spissene.

I selve referatet fremgår at seieren var noe heldig. Men at laget spilte godt, kjempet bra, klarte å score og ga alt for holde ledelsen helt inn.

Denne gang er jeg helt enig med Fredrikstad blad.

---------------------------

theiv

Jeg er litt enig med alle parter. Det burde nok ha vært fokusert mer på at det var vår første seier på kunstgress, vår første seier i Tromsø, var en vanskelig bortekamp, at gutta kjempet heroisk, og så videre. Samtidig var det rent spillemessig en veldig svak kamp av FFK, der vi hadde definitivt marginene på vår side. Referatet kunne nok med hell ha gjenspeilet alle disse faktorene bedre.

Jeg mente og mener for øvrig at Kasey Wehrman var vår beste spiller, selv om jeg ble "nedstemt" av den som satte børsen (ikke samme person som skrev referatet). Foruten det, så synes jeg ikke børsen burde ha vært spesielt høyere. Det er spillernes prestasjoner under kampens gang som vurderes - ikke resultatet i seg selv og alle andre faktorer rundt. Rent spillemessig var vi som sagt veldig svake i denne kampen, selv om gutta viste meget heroisk innsats.

Å henvise til FB-børsen som en fasit er jeg sterkt uenig i, da jeg stort sett aldri er enig med den (har ikke sett den fra TIL-kampen). Se på mer objektive nettsteder, så ser du at våre spillerne jevnt over fikk karakterer omtrent på nivå med det vi har satt, selv om vi dømte de offensive spillerne en del strengere. Det mener jeg er fortjent. Spissene var virkelig svake i dette oppgjøret, de maktet jo ikke å holde på ballen i det hele tatt. Barsom var svak og dro på seg et idiotisk rødt kort. Ramberg viser dessverre gang på gang at de første kampene i år var et blaff.

Det gleder meg å se at vi fortsatt har til gode å bli overkjørt på bortebane under Grönhagen, slik vi støtt og stadig opplevde under Eggen. Det er en enorm fremgang! Det defensive var solid mot Tromsø, og forsvarsspillet virker å ha satt seg skikkelig. Pereira fortsetter stadig fremgangen, og det er meget gledelig!

PS! "Wall of text" fordi editoren virker å krangle litt med paragrafavstander i Firefox.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

 Samtidig var det rent spillemessig en veldig svak kamp av FFK, der vi hadde definitivt marginene på vår side.

Det er dette jeg først og fremst er uenig i. Tromsø må i snitt ha 5,5 målsjanser for å score hjemme. Mot FFK skapte de 4. Er det ikke en sterk prestasjon å kun slippe til 4 målsjanser borte på en arena man aldri har tatt poeng?
I motsetning til mange andre som uttaler seg så jeg kampen på TV.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Det hjelper ikke hvilken historisk statistikk du graver frem. Du må se på kampen isolert sett, og i løpet av kampen var Tromsø det førende laget med flere og større sjanser. De vant f.eks. skuddstatistikken ifølge TV 2 hele 18-4 (!) og ifølge VG vant de sjansestatistikken 10-5. Hvor de får alle sjansene fra aner jeg ikke, da jeg mener det var en sjansefattig kamp, samt at vi scoret på den eneste skikkelige sjansen vi skapte. Meget effektivt, så vi hadde definitvt marginene på vår side - i begge ender av banen.

Jeg regner med at du ikke har sett samtlige kamper Tromsø har spilt i år, og derfor benytter deg av en kilde til dine "Tromsø må i snitt ha 5,5 målsjanser for å score", mens du selv har kommet frem til at Tromsø skapte 4 sjanser i denne kampen. Det blir feil kildebruk, da du må benytte samme kilde til antall sjanser i FFKs oppgjør mot Tromsø. VG teller 10 sjanser, ergo skulle Tromsø med normal utteling (hver 5,5 sjanse) ha scoret to ganger mot FFK...

Jeg har egentlig problemer med å forstå hvordan det er mulig å hevde det motsatte, altså at FFK ikke hadde flyt og marginene på sin side... Det trenger ikke nødvendigvis å være et så utrolig negativt utsagn. Av og til har man litt flaks, og gode lag har oftere flaks. Jeg kan forstå folk som hevder seieren kom som et resultat av hardt arbeid og god innsats, men marginene var likevel på vår side. Spillemessig var det en svak kamp av FFK, spesielt offensivt, noe Grönhagen gav klart uttrykk for i pausen.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

og ifølge VG vant de sjansestatistikken 10-5. Hvor de får alle sjansene fra aner jeg ikke,

Feil! VG oppgir at TIL vant sjansestatistikken 4-2. sjekk på VG, eliteguiden, kampene.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

og ifølge VG vant de sjansestatistikken 10-5. Hvor de får alle sjansene fra aner jeg ikke,

Feil! VG oppgir at TIL vant sjansestatistikken 4-2. sjekk på VG, eliteguiden, kampene.

Feil kilde-bruk Holters? He he

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

og ifølge VG vant de sjansestatistikken 10-5. Hvor de får alle sjansene fra aner jeg ikke,

Feil! VG oppgir at TIL vant sjansestatistikken 4-2. sjekk på VG, eliteguiden, kampene.

Jøss. Jeg hadde klikket på Brann-FFK. Greit, da faller det avsnittet bort, og sjansestatistikken til VG gjenspeiler derfor mer det jeg hevdet (sjansefattig kamp).

Poenget er uansett nøyaktig det samme: Tromsø hadde overtaket, produserte flere og større sjanser, og FFK hadde marginene på sin side. Spillemessig var det en svak kamp av FFK, spesielt offensivt. I tillegg kommer man ikke unna at Tromsø vant skuddstatistikken 18-4...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Poenget er uansett nøyaktig det samme: Tromsø hadde overtaket, produserte flere og større sjanser, og FFK hadde marginene på sin side. Spillemessig var det en svak kamp av FFK, spesielt offensivt. I tillegg kommer man ikke unna at Tromsø vant skuddstatistikken 18-4...

Hvis TIL skapte 4 målsjanser på 18 skudd så sier det også noe om effektiviteten, noe som forøvrig bekreftes av statistikken fra tidligere kamper denne sesongen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.