Hvem er denne Tom Kristoffersen og hva har han gjort? Er det den gamle banemesteren?

Hva han har gjort? som i "gjort for noe galt"? Eller hvilken jobb han har/hatt?

Han er vel direktør (muligens konstituert) i Carnegie Norge, vår hovedsponsor

Han er konstituert Carnegie-sjef i Norge og med i the executive committee i Norges Meglerforbund. Samt mangeårig FFKsupporter og med i styret i FFK (Enten klubb eller ASA. Husker ikke hvilket av dem)

Litt bakgrunnsinfo:
http://nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/sport_nrk_ostfold/1.465126

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Her kom det også frem (ifølge FB) at FFK måtte selge sin andel av Piroija til Spillerinvest ifjor. Og de eide vel allerede halvparten. Så nå eier vel Spillerinvest 100% av Wehrman, Gashi og Piroija, samt 50% av resten av troppen? (muligens bortsett fra ungguttene som kom opp i A-stallen i år). Fortsetter de slik å løse de finansielle problemene på denne måten - skrumper muligheten for fortjeneste ved videresalg av spillere inn.  Håper Huth & co klarer å finne løsningene som skal til for å ordne opp i gjelden. Vi får bare prise oss lykkelig så lenge Spillerinvest fortsatt ikke krever tilbakebetalt fortjenesten de rettmessig har krav på. Og la oss rose dem for at de stiller opp som de gjør.

Opprinnelig postet av aavdst

Her kom det også frem...

Leste du hele artiklen i FB eller gadd du bare lese litt?

http://www.f-b.no/article/20080416/FFK/229469248/1009

"– Vi har et godt samarbeid med FSI. Vårt utgangspunkt er at klubben skal eie minst 50 prosent av spillerne, fortsatte Olsen.

– Midlene vi fikk for Piiroja ble blant annet brukt til å hente Abgar Barsom og Jan Tore Ophaug som i dag eies fullt og helt av Fredrikstad Fotballklubb, sa Olsen.

Fernando Pereira Wallace (62 prosent), Gardar Johansson (69), Anders Stadheim (69)."

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Barsom og Ophaug - spillere med videresalgspotensial det!

Er det noen spillere FSI skulle ha eid, så må det jaggu være de to...

Hvordan kommer de frem til 62% og 69%?

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av aavdst

Her kom det også frem...

Leste du hele artiklen i FB eller gadd du bare lese litt?

http://www.f-b.no/article/20080416/FFK/229469248/1009

"– Vi har et godt samarbeid med FSI. Vårt utgangspunkt er at klubben skal eie minst 50 prosent av spillerne, fortsatte Olsen.

– Midlene vi fikk for Piiroja ble blant annet brukt til å hente Abgar Barsom og Jan Tore Ophaug som i dag eies fullt og helt av Fredrikstad Fotballklubb, sa Olsen.

Fernando Pereira Wallace (62 prosent), Gardar Johansson (69), Anders Stadheim (69)."

 

Hva med salgene av Rami og John Anders, hvor er det blitt av de pengene?

Nå hentet vi både Gashi og Wehrman i fjor sommer uten at det kom noen penger inn...

Det er ikke sånn at man starter i null hver sesong.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Nå er det vel lenge siden TL klubber gikk med et overskudd på spillersalg over tid? Slik at for de aller fleste klubber, så er kjøp og salg av spillere en utgift og ikke en inntekt.

Og da bidrar FSI med å ta halvparten av den utgiften, ikke halvparten av inntekten. For at FSI skal komme seg opp på noe som minner om et overskudd må det sikkert inn spillersalg i klassen 20 mill.

---------------------------

"Hest er best, ingen protest! Klemz"
- Styret i Plankehaugen

Opprinnelig postet av Holters

Barsom og Ophaug - spillere med videresalgspotensial det!

Er det noen spillere FSI skulle ha eid, så må det jaggu være de to...

Hvordan kommer de frem til 62% og 69%?

Videresalgspotensialet er vel heller labert, ja... :) Men det er iallefall spillere FFK eier og ikke FSI... 62% og 69%? Det var vel kassabeholdninga på det aktuelle øyeblikket som avgjorde prosentsatsene.

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Holters

Nå hentet vi både Gashi og Wehrman i fjor sommer uten at det kom noen penger inn...

Det er ikke sånn at man starter i null hver sesong.

Det er nettopp slikt Holters lærer om i Bergen for tiden, I B  og sånt, (Det motsatte tidspunkt av U B) (Bare litt morro)

Når det gjelder FK`s økonomi så tror jeg FFK har bedre kontroll en noensinne, (ikke at økonomien er god, men man har ingen lik i skapet) og FFK har nok flere kritiske øyne på seg enn noen sinne også.

At man ser alvoret i en vanskelig økonomisk situasjon, (misforhold mellom langsiktig og kortsiktig gjeld og lav egenkapital), at man søker å forbedre denne med en emisjon og har strategiske planer for fremtiden synes ikke jeg er negativt. Spennende vyer egentlig, tenk om vi snart kan gå på stadion å se på e-cup og over 15000 på tribunene ?

En drøm for noen år siden, snart realitet.

---------------------------

100 hektoliter mussa på stampen og tippeteikn ein

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av aavdst

Her kom det også frem...

Leste du hele artiklen i FB eller gadd du bare lese litt?  

– I utgangspunktet ønsker vi ikke å eie mindre enn 25 prosent av spillerne. Det vil helt klart tappe oss over tid, avsluttet Olsen.

Og med det mener du?  Vet ikke hvorfor du tar den spydige tonen, men ja, jeg leste artikkelen . Fornøyd? Eller vil du helst at jeg skal svare ; Nei jeg gadd ikke

For å sitere videre i den samme artikkelen:

– I utgangspunktet ønsker vi ikke å eie mindre enn 25 prosent av spillerne. Det vil helt klart tappe oss over tid, avsluttet Olsen.

når fsi eier 100% av en spiller, har ikke ffk noe dem skulle sagt angående et eventuelt salg? hva når det er 50-50?

---------------------------

med ffk til champions league!

Opprinnelig postet av knut

når fsi eier 100% av en spiller, har ikke ffk noe dem skulle sagt angående et eventuelt salg? hva når det er 50-50?

Det er sportsutvalget i plenum som avgjør om en spiller skal selges eller kjøpes uansett hvordan fordelingen av eierandeler ser ut. Men selvsagt; investorene har makt med tanke på at FFK er avhengige av dem.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av aavdst

Og med det mener du?  Vet ikke hvorfor du tar den spydige tonen, men ja, jeg leste artikkelen . Fornøyd? Eller vil du helst at jeg skal svare ; Nei jeg gadd ikke

Du skrev: "Så nå eier vel Spillerinvest 100% av Wehrman, Gashi og Piroija, samt 50% av resten av troppen?", mens det i artiklen kom frem at FFK eier to spillere 100%, samt større enn 50% andeler av tre andre. Dermed skrev du noe som var motstridende med artikkelinnholdet - følgelig hadde du ikke lest den eller utelot den delen av artiklen du syntes passet deg.

Derfor tok jeg den litt spydige tonen, ja. 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!