Jeg er enig med de som mener PH bør holde en lavere profil i denne saken. Min grunn til å mene det er at jeg synes PH bør konsentrere seg om og først og fremst være supportere og ikke en politisk maktfaktor overfor FFK.

Videre så finnes det jo noen regler i arbeidslivet som FFK som arbeidsgiver må forholde seg til. Jeg er temmelig sikker i min sak når jeg påstår at det beste for klubben vil være å forholde seg til disse reglene når MA`s sykemelding går ut.

Eller har jeg inntrykk av at MA fremsod som en tydelig leder. De i seg selv oppleves kanskje ikke som spesielt demokratisk av noe av hans kollegaer, men demokrati er vel ikke den mest effektive styreformen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Morgan blir vel gjenninnsatt i forhold til Norsk lov, om man ikke trikser og fikser og betaler ham ut med en feit sluttpakke. Åkesom, han må gjerne komme tilbake for min del. Det er både plusser og minuser med mannen, men jeg føler vel at plussene overgår minusene. Uansett utfall bør både PH, FFK-styret og Morgan ansette en god kommunikasjonsrådgiver før partene blamerer seg selv mer i pressen.

---------------------------

The masses are never intelligent, and they are never wise. They are myopic and fickle. Always. When given power, they destroy everything..

Opprinnelig postet av Snæbbis

Uansett utfall bør både PH, FFK-styret og Morgan ansette en god kommunikasjonsrådgiver før partene blamerer seg selv mer i pressen.

I de fleste tilfellene hadde det vel vært nok å tenke seg litt om... 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Anne

 et utmerket innlegg

som jeg stiller meg 100% bak.

Jeg har forresten aldri sett noen omtale Morgan Andersen som en gud, en supermann eller noe i den stilen. Det må være lov å mene at mannen har vært dyktig i sin jobb i FFK uten at det man sier skal dras til slike ytterligheter.  

---------------------------

Har man sagt a,
har man sagt a.

Mener Morgan Andersen er en dyktig mann, som ved frikjennelse bør få komme tilbake til FFK. Men kanskje ikke som direktør. Sånn som dagens samfunn er, vil Morgan Andersen alltid være stemplet som en skurk, enten han er skyldig eller ikke. Desverre.

Og hvem vil vel forhandle om spillere med en "skurk"? Uansett hvor dyktig han gjør jobben sin, vil folk ha skepsis når de går inn i forhandlinger med ham. Det kan føre til at vi får færre gode spillere.

Men samtidig, han bør få jobbe i FFK. Han er en arbeidsvillig mann som klubben kan, og bør, dra stor nytte av! Hans kompetanse gjelder på flere fagområder, og ved frikjennelse kan han bidra til mye positivt i årene som kommer.

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Opprinnelig postet av Lemmy

Og hvem vil vel forhandle om spillere med en "skurk"? Uansett hvor dyktig han gjør jobben sin, vil folk ha skepsis når de går inn i forhandlinger med ham. Det kan føre til at vi får færre gode spillere.

 

Dette husker jeg mange var redde for før han ble ansatt da han var under etterforskning, men Kasey Wherman og Ardian Gashi har i allefall ikke blitt skremte. Det er mulig at disse tøffe gutta ikke er spesielt lettskremte, men jeg velger å tro det som de fleste som har forhandlet med Morgan Andersen sier; at han er en dyktig direktør som opptrer med stor profesjonalitet og ryddighet.

Jeg likte det forrige innlegget til anne der hun peker på det vesentlige i denne saken og stikkordet her er arbeidsrett. Det er mange som ikke liker Morgan, meningene er i beste fall delte. Det virker som om det er mange som mister hodet, lar seg rive med og ytrer mange ting som mangler belegg (Denne går ikke til deg Lemmy). Noen ganger tror jeg klubben tjener på å følge vanlige spilleregler og gjøre det beste ut av situasjonen. Samarbeide i stedet for å drive personjakt på klubbens bekostning.

---------------------------

FFK - "Av Østfoldinger for Østfoldinger"

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Snæbbis

Uansett utfall bør både PH, FFK-styret og Morgan ansette en god kommunikasjonsrådgiver før partene blamerer seg selv mer i pressen.

I de fleste tilfellene hadde det vel vært nok å tenke seg litt om... 

Dog er dette noe som, av erfaring, ytterst sjelden gir ønsket effekt.

Undertegnede ber om å bli trodd på akkurat dette.  

---------------------------

"If you think competence costs - try incompetence..."
- Johan Staël von Holstein

Wisła Kraków, moja miłość na wieki

The White Star Division

Gjentar kanskje meg sjøl, men blir "Morgan" frikjent bør/må han få igjen jobben.

Dette uansett kva man mener om han som person.

Morgan ble ansatt, tiltross for "frynsete" rykte.

Dette er en kjennsgjerning ikke FFK kan løpe fra, uansett hva dagens styre og stell mener. Dvs dersom han blir frikjent.

Når det gjelder Morgans dyktighet er jeg  trolig ikke den riktige til å uttale meg, men  må få lov til å påpeke at ikke alt Morgan har skaffet klubben av spillere har vært gull. Stadheim, Vuorinnen på -siden, Gardar på vent, Wehrman & Gashi positive og Koudio og Fofana har vel så langt ikke innfridd Morgan sine løfter.

Uten han har klubben iallefall skaffet seg Barsom og Fernando, begge så tegner positivt så lang.

Mao + & - for alle.

Personlig mening om ansettelse av Morgan, den vet dere.

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Radoslaw

Dog er dette noe som, av erfaring, ytterst sjelden gir ønsket effekt.

Undertegnede ber om å bli trodd på akkurat dette.  

LOL! Mulig det, men det kunne ikke blitt verre med iallefall *litt* tankevirksomhet før man farer opp i drittsinne og uttaler seg om ting man ikke vet noe om eller ikke forstår.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Holters

Det vil uansett være meget merkelig og kritikkverdig av FFK å ikke reinnsette Morgan Andersen dersom han blir frikjent.

Hovedsaklig av to grunner:

1) FFK kjente til Mikel-saken mot Morgan da han ble ansatt.

2) Han er sykemeldt, og har såvidt meg bekjent ikke gjort noe i FFK som er grunnlag for oppsigelse. Ergo skal han ikke miste jobben på grunn av sykdom.

Jeg mener ikke med dette å si hva som er rett og galt, eller hva som er det beste for klubben, men faktoren "Mikel-saken" bør egentlig ikke påvirke ansettelsesforholdet til Morgan i det hele tatt - i hvert fall ikke så lenge han er uskyldig. De visste jo om saken ved ansettelsen!

I en eventuell arbeidsrettsak (noe jeg ikke tror vil skje), så tror jeg Morgan Andersen hadde vunnet, men det blir bare spekulasjoner fra min side uten juridisk begrunnelse.

 

Jeg er på ingen måte enig med Holters i dette.

1) Ja, FFK kjente til Mikelsaken da de ansatte Morgan. Et direkte dårlig valg, helt uavhengig av hvor god jobb Morgan faktisk har gjort for FFK. Det at de kjente til saken kan ikke være avgjørende.

2) Ja han er sykemeldt. Hva så? En oppsigelse vil uansett ikke være begrunnet i sykefravær, men i at Morgan mangler den tillit i fottballverden som han i sin stilling er helt avhengig av.

Det er nemlig slik at det er en stor forskjell fra å bli frifunnet i en straffesak og det å være uskyldig. At man blir frifunnet betyr kun at du ikke kan straffes fordi retten ikke finner det bevist "utover en hver rimelig tvil" at du har gjort det du er tiltalt for. Man har jo da mange eksempler på personer som er frifunnet for en hendling, men i samme dom dømt til å betale erstatning for den handlingen de er frifunnet for. Dette bør være et tankekors for alle de som mener Morgan må få komme tilbake dersom han ikke blir dømt.

I en eventuelt arbeidsrettsak vil Morgan slite i en helt annen grad enn det han har gjort i straffesaken. I arbeidssaken vil det etter all sansynlighet holde med at FFK dokumenterer at Morgan ikke lenger nyter tillit i fottballnorge og fottballverden generelt. Man kan ikke ha en adm.dir. som forhandlingspartnere ikke stoler på. Hva Morgan har gjort er ikke så interesant som hva omverdenen tror Morgan har gjort. Og det kan være liten tvil om at Morgan har en historie som kan tyde på at han har en litt lettvint omgang med sannheten. Se her dommen i NISO-saken, hvordan han håndterte spørsmålet om cupmedalje til KTE og nå Mikelsaken. 

Hvorvidt Morgan bør få komme tilbake vil jeg ikke ha noen mening om, men det blir etter min mening alt for dumt og lettvint å fastslå at han må ha en ubetinget rett til det. Og særlig dumt blir det at PH skal bry seg med noe de færeste av de har forutsetning til å forstå. Personlig kommer jeg til å melde meg ut av PH dersom de velger å støtte Morgan fremfor klubben.

 

Opprinnelig postet av Carlsberg

Jeg er på ingen måte enig med Holters i dette.

1) Ja, FFK kjente til Mikelsaken da de ansatte Morgan. Et direkte dårlig valg, helt uavhengig av hvor god jobb Morgan faktisk har gjort for FFK. Det at de kjente til saken kan ikke være avgjørende.

2) Ja han er sykemeldt. Hva så? En oppsigelse vil uansett ikke være begrunnet i sykefravær, men i at Morgan mangler den tillit i fottballverden som han i sin stilling er helt avhengig av.

Det er nemlig slik at det er en stor forskjell fra å bli frifunnet i en straffesak og det å være uskyldig. At man blir frifunnet betyr kun at du ikke kan straffes fordi retten ikke finner det bevist "utover en hver rimelig tvil" at du har gjort det du er tiltalt for. Man har jo da mange eksempler på personer som er frifunnet for en hendling, men i samme dom dømt til å betale erstatning for den handlingen de er frifunnet for. Dette bør være et tankekors for alle de som mener Morgan må få komme tilbake dersom han ikke blir dømt.

I en eventuelt arbeidsrettsak vil Morgan slite i en helt annen grad enn det han har gjort i straffesaken. I arbeidssaken vil det etter all sansynlighet holde med at FFK dokumenterer at Morgan ikke lenger nyter tillit i fottballnorge og fottballverden generelt. Man kan ikke ha en adm.dir. som forhandlingspartnere ikke stoler på. Hva Morgan har gjort er ikke så interesant som hva omverdenen tror Morgan har gjort. Og det kan være liten tvil om at Morgan har en historie som kan tyde på at han har en litt lettvint omgang med sannheten. Se her dommen i NISO-saken, hvordan han håndterte spørsmålet om cupmedalje til KTE og nå Mikelsaken. 

Hvorvidt Morgan bør få komme tilbake vil jeg ikke ha noen mening om, men det blir etter min mening alt for dumt og lettvint å fastslå at han må ha en ubetinget rett til det. Og særlig dumt blir det at PH skal bry seg med noe de færeste av de har forutsetning til å forstå. Personlig kommer jeg til å melde meg ut av PH dersom de velger å støtte Morgan fremfor klubben.

1. Om det var et direkte dårlig valg (din mening) så mener du at FFK nå skal kvitte seg med Morgan for å rette opp "feilen"? At FFK var klar over Mikel-saken ved ansettelen av Morgan MÅ ha betydning for Morgans videre skjebne. Det er FFK som driter seg ut for hele fotball-Norge om de bruker Mikel-saken som de visste om som grunn for avskjed.

2.Nei, en oppsigelse vil ikke ha sykemeldingen som grunn for avskjed. Å finne en god grunn blir vanskelig uten å bli gjort til latter for resten av fotball-Norge. At erstatning i noen tilfeller blir idømt selv om tiltalte blir frikjent betyr ikke at alle frikjente er skyldige. Siden erstatningssøksmål i dette tilfelle er meget usannsynlig, så må en frifinnelsesdom sees på som endelig og at Morgan dermed er uskyldig. At "noen" vil tro at Morgan er skyldig selv om han blir frifunnert er jo ingen overraskelse og heller ikke unikt i Norge, "alle dusters hjemland" .

Det skal bli interessant å se hva som skjer. I mellomtiden bør PH lære å holde kjeft.....

Opprinnelig postet av HotDream

At FFK var klar over Mikel-saken ved ansettelen av Morgan MÅ ha betydning for Morgans videre skjebne. Det er FFK som driter seg ut for hele fotball-Norge om de bruker Mikel-saken som de visste om som grunn for avskjed.

Antagelig vil vel FFK eventuelt benytte det som kom frem under saken, og virkningene av saken som grunnlag. Dessuten må det være en vesensforskjell på å være under etterforskning og være tiltalt.

 

Opprinnelig postet av HotDream

2.Nei, en oppsigelse vil ikke ha sykemeldingen som grunn for avskjed. Å finne en god grunn blir vanskelig uten å bli gjort til latter for resten av fotball-Norge. At erstatning i noen tilfeller blir idømt selv om tiltalte blir frikjent betyr ikke at alle frikjente er skyldige. Siden erstatningssøksmål i dette tilfelle er meget usannsynlig, så må en frifinnelsesdom sees på som endelig og at Morgan dermed er uskyldig. At "noen" vil tro at Morgan er skyldig selv om han blir frifunnert er jo ingen overraskelse og heller ikke unikt i Norge, "alle dusters hjemland" .

Jeg er uenig og tror ikke FFK vil ha noen vanskelig sak. Husk det er stor forskjell på å kvitte seg med en direktør man ikke har tillit til, i forhold til å si opp en ordinær ansatt. Igjen...Det går på Morgans evne til å utføre jobben, og for å klare det må han ha omgivelsens tillit. Mest sannsynlig vil de bli enige om å utbetale den etterlønnen Morgan har fremforhandlet.

Opprinnelig postet av HotDream

Det skal bli interessant å se hva som skjer. I mellomtiden bør PH lære å holde kjeft.....

Vi er i hvertfall enige i noe

Til slutt vil jeg si at jeg selvfølgelig ønsker at Morgan skal bli frifunnet. Det må være det viktigste i hele saken. Om han skal tilbake til FFK må imidlertid være opp til styret i klubben å avgjøre, ikke PH.

blir Morgan frikjent så er det kun opp til han om han vil tilbake på jobb eller ikke

Åssen vet du det, Paco? Har du inside information fra FFKs styre? Skal ikke forundre meg om FFK-styret nå sitter og håper på at Morgan blir dømt. Da får de den saken ut av bildet. Kynisk, men det regner jeg med at de er.

For blir han frikjent har de et problem. Hvis han ikke får tilbake stillingen vil det bli en stor sak ut av det. Plankehaugen vil bli sinte, LO kommer sikkert på banen, Morgan Andersen blir skuffet og lei seg og det blir et mediesirkus som ikke FFK kan ha rundt seg om de skal prestere bra.

Blir han frikjent og får tilbake stillingen, tror jeg også det vil få konsekvenser. Hos enkelte vil han alltid ha et stempel i panna, merket "skurk". Det kan hindre samarbeid med sponsorer, andre klubber osv. Men samtidig vil man få en enormt ressurssterk person i staben, som innehar kompetanseområder FFK kan dra godt nytte av.

Personlig skulle jeg ønske Morgan ble frikjent, og at han kunne gå tilbake til jobben i FFK, og alle ville se på ham som uskyldig. Så lett tror jeg desverre ikke det blir..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

En annen ting er. Hvordan vil samarbeidet med Grønhagen, Haugen og Jokke bli? For meg virker det som dem jobber veldig godt sammen, har en god kjemi og har så langt levert i sine nye roller. Med Barsom, Brassen og den nye som er på vei inn, og blitt kvitt spillere vi ikke trenger. Sammen med Huth så snakker vi her om voksne seriøse mennesker som aldri setter seg selv foran klubben, som aldri snakker i store bokstaver og som aldri kommer til å skjemme ut klubben. Men dem kan jobbene sine og er handlekraftige.........

         Når FFK er såpass utydelige i hva som skjer hvis Morgan blir frikjent, tror jeg nøkkelen ligger her. Hva er best for FFK? Passer en egenrådig sjef inn her?

se tv 2 sporen nå. Det er plankehaugen og morgansaken

---------------------------

http://keiko99.net

da var det bråk igjen. for en gjeng

forbanna amatører (De som uttaler seg fra plankehaugen) Blant annet Silje, hvorfor ikke bare holde kjeft. La de som sitter høyt i ffk jobbe om han er rett man for å komme tilbake eller ikke. 
Dere bør ærlig talt konsentrere dere om noe dere ikke får til, nemlig FÅ FOLK TIL Å SYNGE!

Dette begynner å bli latterlig!Bryr seg om alt mulig annet enn det de skal, for "fantastisk" styre vi har i plankehaugen.

---------------------------

Vi har toppspillere, og unnskyld om jeg er arrogant, vi har en topptrener- Jose Mourinho

Trist å se at Plankehaugen har blitt en gjeng med klovner.....

Opprinnelig postet av A9$h

forbanna amatører (De som uttaler seg fra plankehaugen) Blant annet Silje, hvorfor ikke bare holde kjeft. La de som sitter høyt i ffk jobbe om han er rett man for å komme tilbake eller ikke. 
Dere bør ærlig talt konsentrere dere om noe dere ikke får til, nemlig FÅ FOLK TIL Å SYNGE!

Dette begynner å bli latterlig!Bryr seg om alt mulig annet enn det de skal, for "fantastisk" styre vi har i plankehaugen.

 

Syns det er "morsomt" at bl.a. BRH-folk går ut her å kritiserer PH for å sette krav til/presse klubben for sine synspunkter når det ble klaget på at PH ikke gjorde slik i høst...

---------------------------

Et lag skal rykke direkte ned fra TL i år, og det skal bli HamKam...
----
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?
------
FFK - Østfolds stolthet