Husk meg
Brukernavn
Passord

Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken?

Flat Trådet Nøstet
Side 3 av 7 3

Espen

A-lagspiller

Ble medlem: 28 okt 03
Innlegg: 668

Lagt til: 24 sep 07, 16:29
Endret: 24 sep 07, 17:03
Takk det samme, FlightOfTheRat - velskrevet innlegg! Og ja - jeg kan være tilbøyelig til å være enig i at hvis Morgan (føler liksom at vi er på fornavn nå..) skulle bli dømt for kun mindre forseelser, mangel på opplysninger eller noe annet "småtteri", så er det trolig ikke noe i veien for at han fortsetter som direktør. Derfor presiserte jeg også i innlegget mitt "hvis han blir funnet skyldig etter tiltalen", fordi denne jo er ganske alvorlig.

Derimot er vi nok ganske uenige når det gjelder om Morgan burde ha trukket seg eller ikke. Jeg klarer ikke å se poenget ditt - nemlig at han bare ved å søke permisjon skulle klare å blande FFK inn i Mikel-saken, mens han ved å bli sittende som direktør sørger for at klubben ikke blir assosiert med det som skjer.

Jeg mener altså tvert i mot at ved å forbli i jobben (som det ikke burde overraske noen at Morgan ønsker i denne situasjonen) så åpnes det nettopp for en kobling mellom de to i utgangspunktet adskilte fenomenene (tiltalte Andersen og direktør Andersen).

Bedre blir det ikke ved at klubben stiller seg så fullstendig og øredøvende bak direktøren sin, trolig ut fra et i mine øyne misforstått ønske om å vise lojalitet innad i klubben. Styret har, mener jeg, kun ett hensyn å ta, og det er å ivareta klubbens beste, og jeg tror altså ikke det er i klubbens beste å ha en så direktør som tiltales for økonomisk kriminalitet nettopp knyttet til utførelsen av sin direktør-funksjon i en tidligere klubb. Selv om han selvsagt ikke er dømt for noe som helst, så skaper denne siuasjonen så mye usikkerhet og støy at det bare kan være skadelig.

Hvis Morgan eventuelt blir dømt (og basert på de tallrike lekkasjene fra etterforskningen tror jeg det er stor grunn til å frykte at det vil skje) vil FFK fort bli plassert i et dårlig lys. I den voldsomme dekningen som denne saken helt sikkert vil få, vil mange da sette spørsmålstegn ved dømmekraften til en klubb og et styre som så ukritisk og blåøyd sto på barrikadene for en klubbdirektør som kan ha begått det mest spektakulære økonomiske sviket i norsk fotball noensinne.

Det kan klubben umulig vinne på.


Tidspunkt Skrevet av
24 sep 07, 12:16 » Memyselfandi
24 sep 07, 12:19 » Slettet
24 sep 07, 12:44 » Holters
24 sep 07, 14:53 » Espen
24 sep 07, 15:50 » FlightOfTheRat
24 sep 07, 16:29 » Espen
25 sep 07, 00:38 » Slettet
25 sep 07, 10:22 » FlightOfTheRat
25 sep 07, 10:39 » Slettet
25 sep 07, 11:35 » kanogvetalt
25 sep 07, 12:03 » FlightOfTheRat
25 sep 07, 13:06 » kanogvetalt
25 sep 07, 13:27 » FlightOfTheRat
24 sep 07, 18:49 » Frodal
25 sep 07, 09:07 » bjorn
25 sep 07, 09:16 » KeJ
25 sep 07, 09:33 » Slettet
25 sep 07, 11:42 » kanogvetalt
25 sep 07, 11:48 » Bjørnen
25 sep 07, 11:53 » kanogvetalt
25 sep 07, 11:59 » Slettet
15 aug 07, 00:12 » stjernengutt
13 aug 07, 23:04 » djpete
13 aug 07, 23:16 » mygg
13 aug 07, 23:47 » Ebenfalk2
14 aug 07, 00:05 » Klokan
14 aug 07, 00:07 » Rune Haugen
14 aug 07, 00:09 » keiko99
14 aug 07, 01:46 » pondus-
14 aug 07, 09:38 » HotDream
Forumet er moderert av: arte et labore, marle, morten, per egil, Planken og Rey

Flat Trådet Nøstet
Side 3 av 7 3

Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net

Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net

26/04/2024 22:15 | c8124340