Opprinnelig postet av Espen

Selvsagt må Morgan Andersen være ferdig som FFK-direktør hvis han blir dømt etter tiltalten. Ikke fordi man må være 100% uklanderlig og feilfri for å være velkommen i klubben, men fordi arten av et slikt eventuelt. lovbrudd er så til de grader uforenlig med jobben som klubbdirektør. 

  

Et meget velskrevet innlegg der, Espen. Med all respekt er det enkelte ting jeg ikke er enig i. Aller først det jeg siterer, det kan godt være det må bli som du sier her. Men det kan være forskjell på dom og dom. Hvis Morgan får 20.000,- i bot for en formell feil som må antas å være gjort i god tro, så bør det få andre konsekvenser enn om hen beviselig har ført flere mennesker bak lyset, forfalsket kontrakter med viten og vilje for å vinne 45 millioner som klubben hans egentlig ikke skulle hatt. Begge deler kan lede til dom, la oss vente og se hva dommen sier først (hvis vi nå for argumentets skyld forusetter at han skulle bli domfelt). Denne saken er mer nyansert enn bare et ord som `dokumentfalsk` indikerer.

Hvis John Shittu aldri skrev under på en kontrakt som har hans signatur så høres det ut som om det er begått en svindel, helt kart. Men jeg vil nå først vite hva slags kontraktsforhold Shittu hadde til Lyn i den tiden han lot Mikel spille for klubben. For han må ha visst at NFF krevde at Mikel skulle ha kontrakt med Lyn for å kunne spille TL-kamper for dem - hvilket Mikel gjorde. Hvis han aldri så den kontrakten Morgan viser fram, hvilken kontrakt så han?

Det til side, du mener at Morgan burde søkt om permisjon nå for å holde rollene sine adskilt. Jeg tror det stikk motsatte. Hvis han hadde trukket seg tilbake fra stilingen i FFK på grunn av Mikel-saken, ville han først på den måten ha blandet de to tingene. Det er ved å fortsette som om ingenting har hendt (noe det heller ikke har, ennå i alle fall) at direktør-Morgan ikke blandes inn i eks-Lyndirektør Morgans pågående sak mot norske påtalemyndigheter. Så der mener jeg at styret i FFK har gjort helt rett. 

 Det er sikkert ingen som ønsker seg mestmulig snusk og tvilsomheter inn i norsk fotball. Ikke jeg heller. Men hvis vi løfter blikket litt så er vi at den påståtte kontraktsforfalskningen ikke har funnet sted i et vakuum, men som ett ledd blant mange i en fotballovergang som på alle måter har internasjonal karakter. Vanskelig å komme utenom når en agent som Shittu og en klubb som Chelsea er sentrale aktører. Ikke for å beskylde noen konkrete, men kan vi holde snusk og tvilsomheter ute av internasjonal fotball? Er det internasjonale spillermarkedet velregulert og velfungerende i henhold til det gitte regleverket? Det tror jeg knapt man kan påstå.  

Så poenget mitt er at hvis vi ska holde snuskete affærer, spill under bordet og lignende utøy borte fra norsk fotball i størst mulig grad, så må vi ligge langt unna alle overganger som har for sterkt internasjonalt tilsnitt. For vi kan lage og håndheve og følge vilke regler vi vil her i landet, men resten av verden får ikke vi gjort noe med.

Denne saken har en del flere aspekter enn bare at den handler om en sigantur på en kontrakt. Jeg ser virkelig fram til at det kommer fram noen større perspektiver enn politiets nitidige granskning av blekktyper og signaturer har gitt oss så langt. Sånn sett er det bare bra med en rettssak. Men legg den gjerne på en tid hvor den i minst mulig grad rammer FFK, for i likhet med politiet har også Morgan en jobb å gjøre.  

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz