I begynnelsen av sesongen syntes jeg spiss paret Tarek og Fofana så utrolig bra ut, begge skapte masse sjanser. Tarek scoret også en del mål. I de siste kampene har det blitt færre fulltreffere.
Tarek produserer fortsatt masse sjanser, men han klarer ikke lenger å presse ballene inn i mellom stengene, er det pga  det lange håret, kan noen skaffe den mannen en saks.....

Fra spøk til alvor;
Fofana så utrolig lovende ut i begynnelsen av sesongen, han så til å være et utrolig talent. Han beveget seg riktig, hadde bra med dragninger og finter, og mange gode avsluttninger.
I de siste kampene ser han mer og mer forvirret ut.
Han løper mindre, og når han løper, går han på feil løp. Når ballen blir slått inn fra vingen er han på utsiden av 16 meteren. Når midtbanen forventer at han skal stikke inn i bakrommet surrer han rundt i forkant av egen spiller.

Hva har skjedd med Fofana, utviklingen hans går jo i stikk motsatt retning av det i hvertfall jeg forventet. I stedet for å utvikle det ene han så ut til å mangle tidlig i vår, nemelig styrke og guts (tåle den fysiske norske fotballen), har han i stedet mistet mye av de ferdighetene han hadde tidligere i år.
Nå er det på tide at trener teamet i Fredrikstad også ser dette og lar noen andre få mer tillit.
I kampen i går, hvor FFK mistet initiativet etter 2-1 scoringen hadde det vært perfekt med en Brian West, som kunne gått i bakrom på kontringer....

Det er jo en annet spiller jeg også fint hadde klart meg uten, han multimedia eller multiHarry eller hva nå han het... makan til spiller...... men det for være en annen tråd......

Enig i at Fofana sliter mye, men han er ung og trenger litt tid. Men igjen hvor mye tid og skal det gå på bekostning av andre spillere. Det er aldri lett det der. Jeg husker jo selv hvor mange som var ganske oppgitt over tarek når han hadde sin første sesong. Tok jo en del kamper før det løsnet for han.

Men kanskje noen kamper på andre laget for fofana hadde vært tingen slik at han hadde fått litt bedre selvtilitt og putta noen mål. Hvem vet, noen takler det bra andre ikke..

Helt enig i at fofana ikke holder mål pr dags dato, syntes også han virka lovende når han kom hit og i de første kampene hans. Men virker som han virker uintresert og når han først prøver på noe så blir det alt for forutsigbart for forsvaret at de tar han på første finte.

Har hele tiden gått å venta på at han skal score, og når han gjorde det trodde jeg det skulle løsne for han med tanke på mål, men dette har jo ikke skjedd.  Når man ser på spillet hans i det siste så ser det heller ikke ut som det kommer til å skje med det første.

 

---------------------------

Vi har toppspillere, og unnskyld om jeg er arrogant, vi har en topptrener- Jose Mourinho

Enig i at Fofano ikke er en "klok" spiller", sikkert grunnet erfaring/alder. Mener West bør komme tidligere på, savner å se de gode passningene fra Kvisvik hvor farten hans virkelig teller.

Noe av problemet med spissparet Fofana/Tarik er mangelen på rutine når det butter litt i mot. Tror nok ikke Tarik blir meget deppa av brente sjanser, for han veit at han har ferdighetene. Men den mer uprøvde Fofana kunne nok hatt godt av å spille sammen med en mer rutinert målscorer og sterkere målscorer. Er nok det man har tenkt når man har teama han opp med Gardar. Skulle uansett likt å se mer av West nå framover. Er jo skadefri og virker på hugget.

---------------------------

math

Hverken Tarik eller Fofana har tatt steget opp siden i vår, etter min mening tvert imot. Greit at andre lag er mer obs på Tarik nå enn før, men synes han var farligere på våren. Nå har enn annen rolle som ving, og gjør det helt greit, men hadde forventet meg mer. Blir man outstanding er man ofte noe vassere i 18-19 års alderen.

---------------------------

-Nei sa`n, så sa`n ente mer den da`n-

Hadde vært morsomt å se hvordan Trulsen takler nivået. Puttet en for 2dre-laget igjen...

---------------------------

RednWhite

Jeg tror ikke det er tilfeldig at Fofana spiler så mye. Vi skal ikke glemme at både Fofana og Serge Konan Kouadio er Charlton sin eiendom. Det var jo en del rot før overgangen for de to spillerne ble klar nå i vinter, og etter hva jeg har hørt måtte klubben til slutt gå med på en klausul om spilletid for at Charlton skulle godkjenne utleieavtalen. Personlig ville jeg foretrukket Brian West på topp nå som han er friskmeldt.

Opprinnelig postet av Funk1

(...)etter hva jeg har hørt måtte klubben til slutt gå med på en klausul om spilletid for at Charlton skulle godkjenne utleieavtalen.

Høres ut som ryktemakeri. Jeg tviler på at det er lovlig, og i tillegg - hvorfor bare klausul for den ene spilleren? Virker som typiske rykter som oppstår når en "profilert spiller" får mer spilletid enn noen synes han fortjener.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Funk1

Jeg tror ikke det er tilfeldig at Fofana spiler så mye. Vi skal ikke glemme at både Fofana og Serge Konan Kouadio er Charlton sin eiendom. Det var jo en del rot før overgangen for de to spillerne ble klar nå i vinter, og etter hva jeg har hørt måtte klubben til slutt gå med på en klausul om spilletid for at Charlton skulle godkjenne utleieavtalen. Personlig ville jeg foretrukket Brian West på topp nå som han er friskmeldt.

 

FFK betaler jo for disse spillerene nå. Hvorfor skulle de gjøre det, og i tillegg presses til å gi dem, eller en av dem, spilletid om det var uberettiget. Dette var vel i overkant konspiratorisk. Jeg ville nok stryke den du har hørt dette fra som pålitelig kilde. Det var vel heller ikke noe rot i overgangen?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det var vel heller ikke noe rot i overgangen?

...annet enn at det "plutselig" kom fram at de var Charltons eiendom, kanskje. Jeg husker at det fikk noen til å mumle noe om Morgan.

Opprinnelig postet av Funk1

og etter hva jeg har hørt måtte klubben til slutt gå med på en klausul om spilletid for at Charlton skulle godkjenne utleieavtalen.

Det samme har jeg hørt, og jeg begynner faktisk å tro på det. Hva er vitsen med å bruke så mye tid og ressurser på et talent som ikke er norsk? Greit at man kan få penger igjen hvis talentet slår til, men det gjør vi ikke i dette tilfellet. Hadde spilleren vært en gammel og erfaren goalgetter hadde det vært greit med et lån, men å låne en uerfaren spiller for å utvikle han er det jeg vil kalle absurd. Nei, få fofana vekk (koudio kan jeg egentlig ikke uttale meg om, siden vi såvidt har fått sett han i aksjon) og trekk opp fks Trulsen. Det vil være med på å bla fylle NFFs krav om egenproduserte spillere. Og vi får pengene ved evt salg!

---------------------------

SoccerProject: Helt konge managerspill på nett!
http://www.soccerproject.com/index.php?section=3&lng=en&uID=37859

Det skandinaviske forumet
[url]http://forum.soccerproject.com/index.php?c=12&sid=d6cae90b99afd657536cd84702325615[/ur

Opprinnelig postet av Magnum

...annet enn at det "plutselig" kom fram at de var Charltons eiendom, kanskje. Jeg husker at det fikk noen til å mumle noe om Morgan.

 

Var dette noe som skjedde plutselig, eller var det slik at vi plutselig fikk den informasjonen i etterkant. Kan ikke se at dette tydet på at det var rot i overgangen.

 

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av ari_lg

Opprinnelig postet av Funk1

og etter hva jeg har hørt måtte klubben til slutt gå med på en klausul om spilletid for at Charlton skulle godkjenne utleieavtalen.

Det samme har jeg hørt, og jeg begynner faktisk å tro på det.

 

Jeg må skuffe dere. Dette er nok ikke sant, og julenissen finnes heller ikke.

 

Hva er poenget med en slik klausul. Hvorfor skulle dette gjelde bare en av spillerene. Hva skulle Charlton true med hvis FFK ikke fant disse gode nok for TL spill? Nei, da får dere ikke leie dem lenger? Å hva så?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Var dette noe som skjedde plutselig, eller var det slik at vi plutselig fikk den informasjonen i etterkant. Kan ikke se at dette tydet på at det var rot i overgangen.

Det kom vel i hvert fall fram i offentligheten i etterkant. Vi får formode at Morgan/FFK visste om det.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hva er poenget med en slik klausul. Hvorfor skulle dette gjelde bare en av spillerene. Hva skulle Charlton true med hvis FFK ikke fant disse gode nok for TL spill? Nei, da får dere ikke leie dem lenger? Å hva så?

Jeg er enig i at dette virker snodig. Likevel er det er naturlig å anta at Charlton har villet forsikre seg om at ungegutta får tilstrekkelig kamptrening her i Norge, ellers ville det ikke være særlig hensiktsmessig for dem å godkjenne utleieavtalen? Derfor syns jeg det også var interessant å forhøre meg om hva folk her inne hadde hørt ang. avtalen mellom FFK og Charlton.

Det ville jo ikke være særlig hensiktsmessig å leie spillerne ut til en norsk klubb dersom de fikk mindre kamptrening i FFK enn de ville fått på akademiet i Elfenbenskysten? Det er i hvert fall ikke mange kronene de sparer på å leie de ut til FFK framfor å la dem videreutvikle seg der nede. Grunnen til at den engelske klubben har investert i disse spillerne er jo nettopp at de skal utvikle seg og bli en lønnsom investering for dem? Dersom det er noe som helst sannhet i disse ryktene så kan det godt tenkes at denne klausulen gjelder en viss andel spilletid for de to spillerne til sammen. Fofana tar dermed ut hele kvoten.

Opprinnelig postet av Magnum

Det kom vel i hvert fall fram i offentligheten i etterkant. Vi får formode at Morgan/FFK visste om det.

Det kom jo tydelig fram i TV2 dokumentaren at Morgan og FFK ikke visste om Charltons eierinteresser. Fra Asec Mimosa fikk de høre at de kunne kjøpe dem/signere dem derfra. Etter hvert kom Charlton på banen og hevdet at de hadde eierinteresser (noe som egentlig er merkelig, da de ikke kan eie spillere under 18 år), slik at Morgan måtte over til England og forhandle der. Han sa også i dokumentaren at FFK neppe hadde gått for noen av spillerne dersom de visste om Charlton sine eierinteresser fra starte av, men valgte å inngå en avtale av hensyn til spillerne, da alle parter trodde de allerede var klare for FFK, og begge ønsket å spille for klubben.

Fritt gjenfortalt ut ifra dokumentaren til TV2.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Det kom jo tydelig fram i TV2 dokumentaren at Morgan og FFK ikke visste om Charltons eierinteresser. (...)

Fritt gjenfortalt ut ifra dokumentaren til TV2.

Jeg burde nok ha sett den, ja... Jeg kom på den da det var to minutter igjen. :-(

Opprinnelig postet av Magnum

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det var vel heller ikke noe rot i overgangen?

...annet enn at det "plutselig" kom fram at de var Charltons eiendom, kanskje. Jeg husker at det fikk noen til å mumle noe om Morgan.

Hva har det med rot og gjøre,er det så merkelig at FFK kansje viste noe før media kom ut med det for engangs skyld.forøvrig så minner Fofana meg om Tarik fra i fjor.Se på Edu blir skrytt opp i skyene men scorer bare på 1 av 10 muligheter.Jeg mener at både Tarik og Fofana har skuffet de siste kampene og håper og se West på topp med Gardar.Er 100% sikker på at både Tarik og Fofana vil komme til en langt bedre liga enn den norske

Opprinnelig postet av paco

Hva har det med rot og gjøre,er det så merkelig at FFK kansje viste noe før media kom ut med det for engangs skyld.

Det er jo litt "rot" når du skal kjøpe et par spillere og det plutselig viser seg at det er noen andre som "eier" dem (det høres brått ut som slavehandel når en snakker om fotballspillere...). Ref. forøvrig Holters innlegg et par hakk opp, hvor han referer fra TV-dokumentaren at Morgan/FFK ikke var klar over Charltons eierinteresser.