Flaks og uflaks har en tendens til å jevne seg ut over en hel sesong. Fortsetter vi å spille så dårlig som dette tror jeg vi kan se langt etter opprykk... 

Jeg tror ikke vi vil fortsette å levere så svakt. Det om trengs er at avstandene defensivt justeres slik at vi unngår de farligste én mot én-situasjonene, og at vi er mer våkne etter egne balltap slik at motstander ikke får tid til å spille presise kontringspasninger. Det irriterte meg flere ganger i  går at presset vårt etter balltap kom litt for sent, slik at Skeid fikk spilt det av ganske uanstrengt - samtidig som vi da ikke var ideelt plassert når kontringsballene kom, og dermed ble det farlig gang på gang.

Det jeg var fornøyd med, var duellspillet inne i eget felt. Der sørget vi for at Skeid i mange gode angrep ble avspist med corner eller en avslutning fra spiss vinkel. Vi skal huske at selv om Skeid hadde flest sjanser, hadde de bare noen få virkelig store. Selvsagt nok til at de med normal uttelling hadde vunnet kampen 3-2 i stedet for å tape 1-2.

Den gangen de kom nærmest var jo uansett situasjonen på overtid da en klarering traff Buduson (?) og sneiet stolpen på vei ut.

En annen positiv ting å ta med seg fra en dårlig kamp, er at vinnerviljen er sterk nok til at når det først byr seg en sjanse så tar vi den.

Jeg vet ikke hva vi skal forvente av kampen mot Kjelsås, men mot Kvik forventer jeg mange dueller og ingen festfotball fra noen av lagene. Med mindre Kvik har fått en ny og bedre matte som det faktisk går an å spille god fotball på ...

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Opprinnelig postet av Vedahl

Flaks og uflaks har en tendens til å jevne seg ut over en hel sesong. Fortsetter vi å spille så dårlig som dette tror jeg vi kan se langt etter opprykk... 

Man må være overtroisk eller dypt religiøs for å mene at flaks/uflaks går opp i opp over en sesong, eller i en og samme kamp. Det er ingen grunn til at det skulle være tilfelle. 

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Jeg er enig i at det med flaks uflaks som jever seg ut er en floskel (Jeg lurer på hva HamKam har i vente hvis jeg tar feil)

Imildertid er jeg helt enig i at vi må spille mye bedre hvis vi skal ha noen realistisk forhåpning om poeng mot Kjelsås. 

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Man må være overtroisk eller dypt religiøs for å mene at flaks/uflaks går opp i opp over en sesong, eller i en og samme kamp. Det er ingen grunn til at det skulle være tilfelle. 

Enig i dette. Marginene ved slutten av en sesong er gjerne såpass små at ett poeng eller til og med ett mål kan være forskjellen på opprykk og ikke. Ref. avslutningen på Tippeligaen 2004 der RBK ble seriemester på flere scorede mål enn VIF, hvor VIF brente en stor sjanse på overtid i sin kamp og ville vunnet på bedre målforskjell om de hadde scoret på den.

Eller året før da Tromsø unngikk nedrykk med sitt overtidsmål på Lerkendal.

Hvis vi antar at en god del av kampene avgjøres såpass klart at flaks/uflaks ikke kan sies å ha gitt et "feil" utfall, så blir det kanskje en håndfull kamper i løpet av sesongen hvor man tenker som i går "der hadde vi jaggu flaks" eller motsatt. Det er alt for lite til at man kan anvende statistiske prinsipper og si at det jevner seg ut i løpet av sesongen. Ikke i så stor grad at flaks ikke har noe å si for sluttabellen. Over en periode på flere år kan man nok si at det gjelder.

Men, og dette er viktig: Flaks (eller uflaks) man allerede har hatt, har ingen som helst innvirkning på utfallet av tilfeldighetssituasjoner i framtiden. Vi får ikke automatisk uflaks i en senere kamp fordi vi hadde flaks mot Skeid. Derimot vet vi at vi vil ha uflaks i en framtidig kamp rett og slett fordi det er en del av fotballen.  Da gjelder det at prestasjonen er god nok til at vi kan vinne likevel.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"